Koiravero käyttöön, koirat eivät maksa veroja, kun eivät käytöissä ja silti on koirapuistoja, jotka maksaa koirattomatkin.

Tietääkö koiranomistajat, että koirat kuuluvat nisäkkäisiin ja niissä koiraeläimien lohkon raadonsyöjiin.

Lapsesta voi tulla aikuistuttuaan vaikka mielenterveysongelmainen tai päihdeongelmainen, joka ei silloin ole veronmaksaja ja jonka hoidot ja kuntoutus maksetaan veronmaksajien rahoista.

Koiran osalta ei ole pelkoa, että noin kävisi.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne jo ammoin epäonnistuneiksi ja nykyaikaan sopimattomiksi todetut verot voi jäädäkin sinne menneisyyteen.

Vai otetaanko myös vanhanpiian ja -pojan verotkin uudelleen käyttöön naimattomille?

Mites radiolupa?

Miksi muuten on autovero, ajokortti eli ajolupa?

-Mikset vastusta niitä?

Autoverokin on "väliaikainen vero" jostain yli 60 v takaa.

Taasko tämä ruikutus "minä en käytä palvelua joten sitä ei voi maksaa verorahoista ettei muut joudu maksamaan!"

Mikäli kaikki maksaisivat itse käyttämänsä palvelut, ei meidän tarvitsisi mitään veroja maksaakaan. Uskallan väittää, että olet itsekin käyttänyt enemmän mitä maksanut verorahoin kustannettuja palveluja.

Vierailija kirjoitti:

Lapsesta voi tulla aikuistuttuaan vaikka mielenterveysongelmainen tai päihdeongelmainen, joka ei silloin ole veronmaksaja ja jonka hoidot ja kuntoutus maksetaan veronmaksajien rahoista.

Koiran osalta ei ole pelkoa, että noin kävisi.

Mitä nyt luonnevikaisia tappajakoiria, mitkä puree lapsia naamaan koulumatkalla.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne jo ammoin epäonnistuneiksi ja nykyaikaan sopimattomiksi todetut verot voi jäädäkin sinne menneisyyteen.

Vai otetaanko myös vanhanpiian ja -pojan verotkin uudelleen käyttöön naimattomille?

Mites radiolupa?

Radiolupaahan maksetaan edelleen suoraan verotuksessa tulojen mukaan. Oliko se nyt uudelta nimeltään joku elemaksu tai jotain sinne päin en muista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsesta voi tulla aikuistuttuaan vaikka mielenterveysongelmainen tai päihdeongelmainen, joka ei silloin ole veronmaksaja ja jonka hoidot ja kuntoutus maksetaan veronmaksajien rahoista.

Koiran osalta ei ole pelkoa, että noin kävisi.

Mitä nyt luonnevikaisia tappajakoiria, mitkä puree lapsia naamaan koulumatkalla.

Maksakoon sellaisten omistajat korvaukset aiheuttamastaan haitasta.

Miksi mun viestiäni ei hyväksytty vaikka se oli täysin asiallinen?

Kerroin, että nykyään on maksullisia yksityisiä koirapuistoja. Se on mielestäni hyvä idea.

Sanoin myös, että minun veroistani saa käyttää muutaman sentin siihen, että jotain joutomaita pidetään koirapuistoina.

Ja sanoin että jokainen joka on ikinä astunut koirankakkaan, tietää, miten vaikeaa on puhdistaa se sonta ja hirvittävä haju kengistä.

Pitäisi olla joku koiranomistajien vakuusrahasto, josta kenkänsä koirankakassa pilanneet saisivat hakea korvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne jo ammoin epäonnistuneiksi ja nykyaikaan sopimattomiksi todetut verot voi jäädäkin sinne menneisyyteen.

Vai otetaanko myös vanhanpiian ja -pojan verotkin uudelleen käyttöön naimattomille?

Mites radiolupa?

Radiolupaahan maksetaan edelleen suoraan verotuksessa tulojen mukaan. Oliko se nyt uudelta nimeltään joku elemaksu tai jotain sinne päin en muista. 

Ei, vaan radiolupa poistui vuosikymmenet sitten, kuten koiraverokin useimmista kunnista. TV-lupa jäi ja muuttui sittemmin ns. Yle-veroksi.

Kyllä on yleistietämys heikkoa...

Vierailija kirjoitti:

Miksi mun viestiäni ei hyväksytty vaikka se oli täysin asiallinen?

Kerroin, että nykyään on maksullisia yksityisiä koirapuistoja. Se on mielestäni hyvä idea.

Sanoin myös, että minun veroistani saa käyttää muutaman sentin siihen, että jotain joutomaita pidetään koirapuistoina.

Ja sanoin että jokainen joka on ikinä astunut koirankakkaan, tietää, miten vaikeaa on puhdistaa se sonta ja hirvittävä haju kengistä.

Pitäisi olla joku koiranomistajien vakuusrahasto, josta kenkänsä koirankakassa pilanneet saisivat hakea korvauksia.

Voisko vaikka ihan katsoa, mihin astuu? Koirankakkaa pahempiakin vaihtoehtoja nimittäin on.

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö koiranomistajat, että koirat kuuluvat nisäkkäisiin ja niissä koiraeläimien lohkon raadonsyöjiin.

Lohkon?

Et ainakaan mikään biologi ole.

Ei koiraveroa ellei se ole progressiivinen vero ja varattomat eivät joutuisi sitä maksamaan ollenkaan. Monilla yksinäisillä köyhillä ihmisillä on edes se oma rakas koira. Tosin tämä taisi olla provo koko aloitus.

Äänivero, joka olisi pakollinen lapsiperheille kannatan.

200e/ikävuosi/lapsi.

2 v lapsi = 2 200€= 400€ äänivero

13 v lapsi = 13 200€ = 2600 euroa.

Ihmiset ehkä harkitsivat lapsiaan jos olisi tällainen vero.

Hiljaisista lapsista voisi saada verovähennyksen, - 15 % p.a.

Koiraverolla on aikoinaan kustannettu rabies-rokotteita. Jos sen saa vastineeksi niin vero on ok. Kukas maksaa suksilatujen teot? Oisko veronmaksajat, joka suksiparille vero niin minun ei tarvitse maksaa niitä valaistuja latuja, joissa ei saa edes kävellä.

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö koiranomistajat, että koirat kuuluvat nisäkkäisiin ja niissä koiraeläimien lohkon raadonsyöjiin.

Terrierin omistajat ainakin tietää. :))

Koiraeläimet eivät ole lohko eikä edes lahko, vaan heimo. Ja ne kuuluvat petoeläinten lahkoon eivätkä raadonsyöjiin.

Jos yrittää brassailla taksonomialla, kannattaa ensin tarkistaa asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mun viestiäni ei hyväksytty vaikka se oli täysin asiallinen?

Kerroin, että nykyään on maksullisia yksityisiä koirapuistoja. Se on mielestäni hyvä idea.

Sanoin myös, että minun veroistani saa käyttää muutaman sentin siihen, että jotain joutomaita pidetään koirapuistoina.

Ja sanoin että jokainen joka on ikinä astunut koirankakkaan, tietää, miten vaikeaa on puhdistaa se sonta ja hirvittävä haju kengistä.

Pitäisi olla joku koiranomistajien vakuusrahasto, josta kenkänsä koirankakassa pilanneet saisivat hakea korvauksia.

Voisko vaikka ihan katsoa, mihin astuu? Koirankakkaa pahempiakin vaihtoehtoja nimittäin on.

Tuijotatko sä joka askeleella mihin astut? Et taida kävellä paljon.

En osaa kuvitella monta koirankakkaa pahempaa vaihtoehtoa. Ehkä jotkut karhunraudat.

Astun mieluummin karkkipaperin päälle kuin koirankakan. Huumeruisku ei tunkeudu kengän sisään eikä niitäkään ole kaduilla niin paljon kuin koirankakkaa. Lasinsirut tai tupakantumppi voi jäädä kengänpohjaan, mutta nekin on helpompi puhdistaa pois. Mikään ei haise niin hirveälle kuin mätä koirankakka. Eikä sitä hajua saa pois.

Taidanpa tehdä lakialoitteen asiasta.

Meneehän koirien ruuista ja tarvikkeista ja muusta ylläpidosta veroa?

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö koiranomistajat, että koirat kuuluvat nisäkkäisiin ja niissä koiraeläimien lohkon raadonsyöjiin.

Mitä? Koirat ei muni??

Oot sä kyllä kans yks välkky...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mun viestiäni ei hyväksytty vaikka se oli täysin asiallinen?

Kerroin, että nykyään on maksullisia yksityisiä koirapuistoja. Se on mielestäni hyvä idea.

Sanoin myös, että minun veroistani saa käyttää muutaman sentin siihen, että jotain joutomaita pidetään koirapuistoina.

Ja sanoin että jokainen joka on ikinä astunut koirankakkaan, tietää, miten vaikeaa on puhdistaa se sonta ja hirvittävä haju kengistä.

Pitäisi olla joku koiranomistajien vakuusrahasto, josta kenkänsä koirankakassa pilanneet saisivat hakea korvauksia.

Voisko vaikka ihan katsoa, mihin astuu? Koirankakkaa pahempiakin vaihtoehtoja nimittäin on.

Tuijotatko sä joka askeleella mihin astut? Et taida kävellä paljon.

En osaa kuvitella monta koirankakkaa pahempaa vaihtoehtoa. Ehkä jotkut karhunraudat.

Astun mieluummin karkkipaperin päälle kuin koirankakan. Huumeruisku ei tunkeudu kengän sisään eikä niitäkään ole kaduilla niin paljon kuin koirankakkaa. Lasinsirut tai tupakantumppi voi jäädä kengänpohjaan, mutta nekin on helpompi puhdistaa pois. Mikään ei haise niin hirveälle kuin mätä koirankakka. Eikä sitä hajua saa pois.

Taidanpa tehdä lakialoitteen asiasta.

Teepä 🙄 varmaan menee läpi.