Lue keskustelun säännöt.
Koiravero käyttöön, koirat eivät maksa veroja, kun eivät käytöissä ja silti on koirapuistoja, jotka maksaa koirattomatkin.
19.11.2022 |
Esim 500€, jos ei ole 500€, ei voi olla koiraakaan.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mun viestiäni ei hyväksytty vaikka se oli täysin asiallinen?
Kerroin, että nykyään on maksullisia yksityisiä koirapuistoja. Se on mielestäni hyvä idea.
Sanoin myös, että minun veroistani saa käyttää muutaman sentin siihen, että jotain joutomaita pidetään koirapuistoina.
Ja sanoin että jokainen joka on ikinä astunut koirankakkaan, tietää, miten vaikeaa on puhdistaa se sonta ja hirvittävä haju kengistä.
Pitäisi olla joku koiranomistajien vakuusrahasto, josta kenkänsä koirankakassa pilanneet saisivat hakea korvauksia.Voisko vaikka ihan katsoa, mihin astuu? Koirankakkaa pahempiakin vaihtoehtoja nimittäin on.
Tuijotatko sä joka askeleella mihin astut? Et taida kävellä paljon.
En osaa kuvitella monta koirankakkaa pahempaa vaihtoehtoa. Ehkä jotkut karhunraudat.
Astun mieluummin karkkipaperin päälle kuin koirankakan. Huumeruisku ei tunkeudu kengän sisään eikä niitäkään ole kaduilla niin paljon kuin koirankakkaa. Lasinsirut tai tupakantumppi voi jäädä kengänpohjaan, mutta nekin on helpompi puhdistaa pois. Mikään ei haise niin hirveälle kuin mätä koirankakka. Eikä sitä hajua saa pois.
Taidanpa tehdä lakialoitteen asiasta.
Minä olen oppinut katsomaan mihin astun, koska olen murtanut nilkkani astuttuani kohtaan, jossa oli asfaltissa reikä. Se on mielestäni paljon pahempaa kuin kakka kengässä.
Missä tahansa kohdassa voi olla kuoppa, reikä, kivi tai muuta vastaavaa, jossa voi satuttaa itsensä pahasti, ja korvausta on turha yrittää saada. Joten kaavi vaan koiran, ihmisen tai hevosen paska kengästäsi ja ole iloinen ettei käynyt pahemmin. Idi ootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mun viestiäni ei hyväksytty vaikka se oli täysin asiallinen?
Kerroin, että nykyään on maksullisia yksityisiä koirapuistoja. Se on mielestäni hyvä idea.
Sanoin myös, että minun veroistani saa käyttää muutaman sentin siihen, että jotain joutomaita pidetään koirapuistoina.
Ja sanoin että jokainen joka on ikinä astunut koirankakkaan, tietää, miten vaikeaa on puhdistaa se sonta ja hirvittävä haju kengistä.
Pitäisi olla joku koiranomistajien vakuusrahasto, josta kenkänsä koirankakassa pilanneet saisivat hakea korvauksia.Voisko vaikka ihan katsoa, mihin astuu? Koirankakkaa pahempiakin vaihtoehtoja nimittäin on.
Tuijotatko sä joka askeleella mihin astut? Et taida kävellä paljon.
En osaa kuvitella monta koirankakkaa pahempaa vaihtoehtoa. Ehkä jotkut karhunraudat.
Astun mieluummin karkkipaperin päälle kuin koirankakan. Huumeruisku ei tunkeudu kengän sisään eikä niitäkään ole kaduilla niin paljon kuin koirankakkaa. Lasinsirut tai tupakantumppi voi jäädä kengänpohjaan, mutta nekin on helpompi puhdistaa pois. Mikään ei haise niin hirveälle kuin mätä koirankakka. Eikä sitä hajua saa pois.
Taidanpa tehdä lakialoitteen asiasta.
Teepä 🙄 varmaan menee läpi.
Varmasti. On paljon siistejä ihmisiä jotka eivät halua kakkaa kaduille.
On myös paljon koiranomistaja. Ja on laki, joka velvoittaa keräämään koiran kakat pois kaduilta. Kaikki eivät sitä noudata, mutta suurin osa noudattaa. Ja se suurin osa ei todellakaan maksa siitä, mitä toiset jättävät tekemättä. Ihan kuten sinäkään et maksa kaahaajien sakkoja, jos itse noudatat nopeusrajoituksia.
Koiranulkoiluttajat tuovat turvaa kulmille. Katuväkivalta vähenee, kun on valvovia silmiä.
ELÄMÄ on turvallisempaa asuinalueilla, joissa on paljon koiria. Itse lemmikit eivät niinkään estä rikoksia vaan niiden ulkoiluttajat, kertoo tutkimus Social Forces -tiedelehdessä.
Ohion osavaltionyliopiston Nicolo Pinchak ja hänen työtoverinsa arvelivat, että koiran kävelyttäjät ovat sosiaalisen kontrollin yksi muoto ja selvittivät sen vaikutusta rikollisuuteen osavaltion pääkaupungissa Columbuksessa.
VAIKUTUSTA tosiaan oli. Ryöstöjä, henkirikoksia ja jonkin verran myös pahoinpitelyjä esiintyi harvemmin alueilla, joissa ihmiset luottivat toisiinsa ja koiratiheys oli suuri.
Luottamus sinänsä vähentää rikollisuutta, mutta paikallinen suuri kuonoluku vähentää sitä entisestään.
”Koiria ulkoiluttavat ihmiset käytännössä partioivat naapurustojaan”, Pinchak huomauttaa yliopistonsa verkkosivulla.
KOIRAIHMISTEN valvova silmä ehkäisee etenkin katurikollisuutta. Rauhoittava vaikutus ei riipu asuinalueen sosioekonomisesta luonteesta.
Kaupunginosissa, joissa elää runsaasti koiria, tehdään myös harvemmin asuntomurtoja.
Tutkijoiden mukaan tämä johtuu enemmän vahtivista ja haukkuvista lemmikeistä kuin niiden omistajista.
Julkaistu Tiede-lehdessä 10/2022
Joten rahaa pitäisikin maksaa koiranulkoiluttajille, jotka tuovat naapurustoon turvaa ja ehkäisevät rikoksia!
Vierailija kirjoitti:
Ei koiraveroa ellei se ole progressiivinen vero ja varattomat eivät joutuisi sitä maksamaan ollenkaan. Monilla yksinäisillä köyhillä ihmisillä on edes se oma rakas koira. Tosin tämä taisi olla provo koko aloitus.
Jos ne verot mukavia olis, niin herrathan ne maksais. Ai niin. Niinhän ne maksaakin ja vielä varattomien elättämisenkin. Mukava se on sitten varattomana vaan paskoa muiden maksamiin viemäreihin ja vötkistellä tekemättä mitään yhteiseksi hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ensi vuonna tulee se pakollinen ylimääräinen rekisteröinti ja se maksaa. Joten voitte nyt jatkaa läskienne kasvattamista rauhassa, koiranomistajille on taas keksitty uusi maksu.
Pakko tarttua tähän. Niin moni koiraa kusettava on niin jäätävän pulska, että on vaikea uskoa heidän liikkuvan päivittäin edes sen kusetuslenkin vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mun viestiäni ei hyväksytty vaikka se oli täysin asiallinen?
Kerroin, että nykyään on maksullisia yksityisiä koirapuistoja. Se on mielestäni hyvä idea.
Sanoin myös, että minun veroistani saa käyttää muutaman sentin siihen, että jotain joutomaita pidetään koirapuistoina.
Ja sanoin että jokainen joka on ikinä astunut koirankakkaan, tietää, miten vaikeaa on puhdistaa se sonta ja hirvittävä haju kengistä.
Pitäisi olla joku koiranomistajien vakuusrahasto, josta kenkänsä koirankakassa pilanneet saisivat hakea korvauksia.Voisko vaikka ihan katsoa, mihin astuu? Koirankakkaa pahempiakin vaihtoehtoja nimittäin on.
Tuijotatko sä joka askeleella mihin astut? Et taida kävellä paljon.
En osaa kuvitella monta koirankakkaa pahempaa vaihtoehtoa. Ehkä jotkut karhunraudat.
Astun mieluummin karkkipaperin päälle kuin koirankakan. Huumeruisku ei tunkeudu kengän sisään eikä niitäkään ole kaduilla niin paljon kuin koirankakkaa. Lasinsirut tai tupakantumppi voi jäädä kengänpohjaan, mutta nekin on helpompi puhdistaa pois. Mikään ei haise niin hirveälle kuin mätä koirankakka. Eikä sitä hajua saa pois.
Taidanpa tehdä lakialoitteen asiasta.
Minä olen oppinut katsomaan mihin astun, koska olen murtanut nilkkani astuttuani kohtaan, jossa oli asfaltissa reikä. Se on mielestäni paljon pahempaa kuin kakka kengässä.
Missä tahansa kohdassa voi olla kuoppa, reikä, kivi tai muuta vastaavaa, jossa voi satuttaa itsensä pahasti, ja korvausta on turha yrittää saada. Joten kaavi vaan koiran, ihmisen tai hevosen paska kengästäsi ja ole iloinen ettei käynyt pahemmin. Idi ootti.
Se on itse joka sanoo. Eli se, että sinä olet kerran murtanut nilkkasi, on oikeutus sille, että kadulle saa ulostaa. Loistavaa päättelyä.
Asiasta toiseen, miksi et kerää rakkisi ulosteita? Murtuivatko myös polvesi ja selkäsi niin ettet taivu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koiravero olisi oikeudenmukainen että, siinä tavallaan fiksut koiran omistajat joutuisivat maksamaan huonojen koiran omistajien töppäilyt. Kun nyt tällä hetkellä me kenellä ei ole koiraa joudutaan maksamaan koirapuistoista jne. Joten tilanne olisi ainakin nykyistä oikeudenmukaisempi.
T apetaan kaikki kesytetyt eläimet koska ihmiset niitä vain kiduttaa ja käyttää hyödykseen.
Tehdään maapallosta 80%:sesti luonnonsuojelualue ja eletään me ihmiset kaupungeissa, syödään keinolihaa, käydään töissä ja kadotaan virtuaalimaailmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika huvittavaa, miten täällä vouhkataan koirien hiilitassujäljistä. :D
Esimerkiksi, tiedättekö te, itseänne epätoivoisesti kauniimmaksi pakkeloivat ihmiset, miten paljon puhdasta makeaa vettä kuluu turhien meikkienne valmistuksessa? Järkyttävät määrät yhteen naurettavan pieneen luomiväriin!
Koirien omistajat ovat useiden tutkimusten mukaan terveempiä kuin ihmiset, joilla ei ole koiraa. Yhteiskunnan varoja säästyy paljon.
Mutta sitähän te sohvaanne na*s kentelevat ette tajua.
Vierailija kirjoitti:
Joten rahaa pitäisikin maksaa koiranulkoiluttajille, jotka tuovat naapurustoon turvaa ja ehkäisevät rikoksia!
Olisin valmis maksamaan koiranomistajille siitä, että pitävät asuinympäristömme turvallisempana. Tämä on tullut omakotialueellamme näkyviin ihan konkreettisesti. En nyt kerro tapausta tunnistamisen vuoksi, mutta eräs koiran ja sen isäntä olivat avainasemassa erään rikoksen ehkäisyssä täällä jokin aika sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koirat aiheuttavat ilmastonmuutosta elleivät ala vegaaniksi.
Vierailija kirjoitti:
Koirat aiheuttavat ilmastonmuutosta elleivät ala vegaaniksi.
Kuten sinäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mitä mieltä olet, ei se vaikuta mihinkään. Koiravero on kuollut ja kuopattu ja ihan syystäkin.
Sen keruu muuten vei enemmän rahaa kuin se toi. Niin että revi siitä.
Keruu maksaa enemmän -argumentti ei pidä vettä. Jos noin on, silloin veron suuruus on vain väärin määritetty.
Vierailija kirjoitti:
Joten rahaa pitäisikin maksaa koiranulkoiluttajille, jotka tuovat naapurustoon turvaa ja ehkäisevät rikoksia!
Minua puri koira kadulla, hyökkäsi takaapäin. Vai pitäisi vielä maksaa siitä ilosta.
Jos on varaa pitää koiraa, on varaa maksaa myös koiravero. Koiriin uppoaa valtavasti rahaa. Ruoat, rokotukset ym. eläinlääkärikulut, valjaat, viriköinti jne. Eläinlääkärikulut voivat olla tuhansia jos hyvin sattuu.
Satanen koiraveroa vuodessa, kattamaan koirien muille aiheuttamaa haittaa, olisi kuitenkin liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa, miten täällä vouhkataan koirien hiilitassujäljistä. :D
Esimerkiksi, tiedättekö te, itseänne epätoivoisesti kauniimmaksi pakkeloivat ihmiset, miten paljon puhdasta makeaa vettä kuluu turhien meikkienne valmistuksessa? Järkyttävät määrät yhteen naurettavan pieneen luomiväriin!
Koirien omistajat ovat useiden tutkimusten mukaan terveempiä kuin ihmiset, joilla ei ole koiraa. Yhteiskunnan varoja säästyy paljon.
Mutta sitähän te sohvaanne na*s kentelevat ette tajua.
Whataboutismia. Whatabout etelänmatkat, lihansyönti, ralliurheilu... Niistä ei nyt kuitenkaan puhuta, vaan koirista. Muille aiheille omat ketjut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joten rahaa pitäisikin maksaa koiranulkoiluttajille, jotka tuovat naapurustoon turvaa ja ehkäisevät rikoksia!
Olisin valmis maksamaan koiranomistajille siitä, että pitävät asuinympäristömme turvallisempana. Tämä on tullut omakotialueellamme näkyviin ihan konkreettisesti. En nyt kerro tapausta tunnistamisen vuoksi, mutta eräs koiran ja sen isäntä olivat avainasemassa erään rikoksen ehkäisyssä täällä jokin aika sitten.
Verisureen menee monta sataa vuodessa, voisin maksaa siitä vaikka puolet, esim. 300 euroa alueen koiran omistajille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joten rahaa pitäisikin maksaa koiranulkoiluttajille, jotka tuovat naapurustoon turvaa ja ehkäisevät rikoksia!
Olisin valmis maksamaan koiranomistajille siitä, että pitävät asuinympäristömme turvallisempana. Tämä on tullut omakotialueellamme näkyviin ihan konkreettisesti. En nyt kerro tapausta tunnistamisen vuoksi, mutta eräs koiran ja sen isäntä olivat avainasemassa erään rikoksen ehkäisyssä täällä jokin aika sitten.
Verisureen menee monta sataa vuodessa, voisin maksaa siitä vaikka puolet, esim. 300 euroa alueen koiran omistajille!
Sama täällä.
Varmasti. On paljon siistejä ihmisiä jotka eivät halua kakkaa kaduille.