Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Käytä sitä lamppua!" ja muu pyöräilijöille huutelu
19.11.2022 |
Ympäristöpsykoosista huolimatta, pyöräilijät eli kaikista ekologisimmat tienkäyttäjät ovat ironisesti edelleen kaikista vihatuimpia.
Itse olen kolmekymppinen mies ja pyöräilen 365 päivää vuodesta ja mitalihan tästä pitäisi saada mutta turpaan tulee.
Jälleen äsken joku nainen huusi perään "missä sun lamppu on?" kun kävin keskustassa kaupassa ilman valoa. Mullahan oli etuvalo pimeänä sen takia, että akku tyhjentyi pakkaskelien takia. Moni autoilija ei tunnu käsittävän että ne akut voi oikeasti tyhjentyäkin joskus, kun niitä ei lataa mikään laturi kuten autoissa.
Pari vuotta sitten tuli voimaan tämä laki pakollisesta valosta - sitä ennen fillaroitiin kymmeniä vuosia pimeässä eikä kellään ollut mitään ongelmaa. Yhtäkkiä kaikki tarkkailevat onko vastaantulevalla fillaristilla etuvalo, takavalo, heijastimet, kypärä, meneekö tiellä missä on pyöräilyn salliva merkki... On tajutonta miten nopeasti kansalaiset oppivat nämä uudet lait ja alkavat huutelemaan niistä ulkona ventovieraille. Aivan kuin säännöistä näpäyttely ja perään huutelu olisi suomalaisen unelmien täyttymys. Hassua on myös se, että 100% huutelijoista kohdallani on olleet naisia. Miksi? Miksi vain nainen huutelee?
Kommentit (134)
Miksi kävelijän ei tarvitsisi noudattaa liikennesääntöjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi autoilijan ei tarvitsisi noudattaa liikennesääntöjä?
Miksi rekalla ajavan ei tarvitsisi noudattaa liikennesääntöjä?
Kunnon ihmiset ei kehtaa enää käyttää polkupyörää. Siitä tulee het kusipää-olo.
Kunnon ihmiset ei kehtaa kävellä. Siitä tulee het kusipää-olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnon ihmiset ei kehtaa enää käyttää autoa. Siitä tulee het kusipää-olo.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa ladata lamppua kun ei tuule. Ladataan sitten kun on taas kohtuuhintaista sähköä.
Voi voi. Eikö polkupyörään enää saa dynamoa? Sillä loistaisi lamppu sitä kirkkaammin, mitä lujempaa poljet. Niitä ennen käytettiin. https://fi.wikipedia.org/wiki/Dynamo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se tässäkin ketjussa ole nyt aika selväksi, keitä on ne liikenteen kuspäät. Ei ole pelkästään yhden ihmisen mielipide., kokemusta on aika monella.
Pyöräilijöiden maine muuttuu vain sillä, että alkavat käyttäytyä asiallisesti muita kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se tässäkin ketjussa ole nyt aika selväksi, keitä on ne liikenteen kuspäät. Ei ole pelkästään yhden ihmisen mielipide., kokemusta on aika monella.
Pyöräilijöiden maine muuttuu vain sillä, että alkavat käyttäytyä asiallisesti muita kohtaan.
Koska saadaan pyöräilijöiden liikennesäännöt kuntoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenko ainoa, jota pyörien lamput ja muutkin ledilamput häikäisevät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa edes ajaisitte muualla kuin jalkakäytävällä.[/quote
Ne näyttävät ihan samalta kuin pyörätiet joten on helppo erehtyä. Monikaan ei hoksaa, että esim. vaikka edellisen korttelin kohdalla se reitti oli pyörätie niin juuri tässä se on jalkakäytävä.
Siellä on ne liikennemerkit, joista asian näkee, jos ehtii tai viitsii katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa edes ajaisitte muualla kuin jalkakäytävällä.[/quote
Ne näyttävät ihan samalta kuin pyörätiet joten on helppo erehtyä. Monikaan ei hoksaa, että esim. vaikka edellisen korttelin kohdalla se reitti oli pyörätie niin juuri tässä se on jalkakäytävä.
Siellä on ne liikennemerkit, joista asian näkee, jos ehtii tai viitsii katsoa.
Kaikki muut liikennemuodot kuuluvat itsestään selvästi jollekin tietylle osalle katua ja vaan polkupyörien osalta on tuo, että satunnaisesti pitää olla siellä tai täällä riippuen siitä miten liikennemerkkejä on satuttu ripottelemaan katujen varsille.
Mietipä jos olisi niin että autot satunnaisesti kuuluisivatk kadun reunalle ja kävelijät kadun keskelle, riippuen siitä onko siellä joku liikennemerkki vai ei, eikä sitä näkisi mistään muusta paitsi siitä liikennemerkistä että mihin ne kuuluvat. Ei olisi kovin selkeä systeemi todellakaan. Mutta polkupyörillä tuollainen on jostain syystä ok.
Valoton pyöräilijä meinasi ajaa yli kun en nähnyt hänen tulevan, eikä hän nähnyt minua.
Siihen valoon on syynsä. Jos lamppu ei toimi niin fillari talutukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajan kannattaisi noin tyhmänä jättää pyörä kotiin ja kävellä. Tai mennä julkisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa ladata lamppua kun ei tuule. Ladataan sitten kun on taas kohtuuhintaista sähköä.
Voi voi. Eikö polkupyörään enää saa dynamoa? Sillä loistaisi lamppu sitä kirkkaammin, mitä lujempaa poljet. Niitä ennen käytettiin. https://fi.wikipedia.org/wiki/Dynamo
Näin lapsena kun mies kuoli tuollaisen takia. Dynamo meni pinnojen väliin ja pyöräilijän pää halkesi.
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa, jota pyörien lamput ja muutkin ledilamput häikäisevät?
Kyynel. Käytä vaikka aurinkolaseja.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kävelijän ei tarvitsisi noudattaa liikennesääntöjä?
Jalankulkijat rikkovat liikennesääntöjä ylivoimaisesti eniten ja tuntevat ne huonoiten. Miksei jalankulkuun tarvitse korttia?
Ap, olet paskakimpale. Mene pois liikenteestä, kun et osaa asiallisia välineitä käyttää.
Jos lampusta akku loppuu, niin talutat pyörää. Aikuisen pitää ymmärtää huolehtia ajoneuvonsa tieliikennekunnosta. Jos autostani menee valot rikki, en todellakaan voi jatkaa liikenteessä, koska se on muille tielläliikkujille vaarallista.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pyörällä ajavan ei tarvitsisi noudattaa liikennesääntöjä?