"Käytä sitä lamppua!" ja muu pyöräilijöille huutelu
Ympäristöpsykoosista huolimatta, pyöräilijät eli kaikista ekologisimmat tienkäyttäjät ovat ironisesti edelleen kaikista vihatuimpia.
Itse olen kolmekymppinen mies ja pyöräilen 365 päivää vuodesta ja mitalihan tästä pitäisi saada mutta turpaan tulee.
Jälleen äsken joku nainen huusi perään "missä sun lamppu on?" kun kävin keskustassa kaupassa ilman valoa. Mullahan oli etuvalo pimeänä sen takia, että akku tyhjentyi pakkaskelien takia. Moni autoilija ei tunnu käsittävän että ne akut voi oikeasti tyhjentyäkin joskus, kun niitä ei lataa mikään laturi kuten autoissa.
Pari vuotta sitten tuli voimaan tämä laki pakollisesta valosta - sitä ennen fillaroitiin kymmeniä vuosia pimeässä eikä kellään ollut mitään ongelmaa. Yhtäkkiä kaikki tarkkailevat onko vastaantulevalla fillaristilla etuvalo, takavalo, heijastimet, kypärä, meneekö tiellä missä on pyöräilyn salliva merkki... On tajutonta miten nopeasti kansalaiset oppivat nämä uudet lait ja alkavat huutelemaan niistä ulkona ventovieraille. Aivan kuin säännöistä näpäyttely ja perään huutelu olisi suomalaisen unelmien täyttymys. Hassua on myös se, että 100% huutelijoista kohdallani on olleet naisia. Miksi? Miksi vain nainen huutelee?
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8 km matkalla kaksi kertaa kolmion takaa eteen. Nyt on 2x1000 luumenia vaakaan tangossa, saas nähdä vieläkö kuulee "emmää huomannu".
Sovita tilannenopeutesi paremmin. Te pyöräilijät ajatte aina niin kovaa kuin pystytte. Sitä paitsi tuollaisella "valaistuksella" sokaiset kaikki joten tuskin menee kauaakaan kun poliisi puuttuu hölmöilyihisi ja sakottaa sinua.
Pitäisikö kolmion takaa tulevan sovittaa tilannenopeutensa paremmin että ehtisi noudattaa väistämisvelvollisuuttansa?
Turha ulista jos polkee valottomalla pyörällä tuhatta ja sataa. Kaikilla on lain määräämä velvollisuus estää onnettomuuksien syntyminen. Valottomalla pyörällä kovaa tilannenopeutta ajaminen edistää tapaturmien syntymistä merkittävästi.
Siksi juuri 2x1000 luumenia.
Vierailija kirjoitti:
Tajuaako nuo valottomat ja kelloa en osaa soittaa, pelkkiin mustiin pukeutuneet pyöräilijät miten vaarallisia ovat liikenteessä?
Varsinkin kun mitä hienommat varusteet niin sitä harvemmin löytyy soittokello.
Tiedä sitten onko ongelma siinä että se ei istu designiin vai että kunnon huippu-urheilija, joka ajaa säärikarvatkin ilmanvastuksen vähentämiseksi, ei semmoista painolastina halua setuppiin.
Ajoin kerran pyörällä kun lastenvaunuja työntänyt mies alkoi rähistä että tää ei ole mikään pyörätie, siirry ajotielle!
Ja kyseessä oli kevyen liikenteen väylä jossa sai todellakin pyöräillä.
En lukenut aloittajan tekstiä, vain otsikon. Otsikkoon viitaten:
Onko sen lampun oltava niin tehokas lukseiltaan, että saa vastaantulijat häikäistyä! Vaikuttaa siltä, että pitää!
Tai voisko sitä luksitehokasta valaisinta kääntää hiukan maahan päin isoittavaksi. Kun on vähän maahan päin, saa kiilaakin pitemmäksi, eli näet minkä päällä ajat.
Vähemmän kirkas valokin kyllä tulee huomatuksi. Tiedätte toki, että autojen valoillakaan ei saa muita liikkeellä olevia häikäistä.
Taskulamput jalankulkijoilla. Sama juttu, älä käännä sitä valoa vastaamtulijan silmiin, sitä miljoonan luksin teholamppua! Itelläni on valaisemattomilla tieosuuksilla pikkunen, on muuten fillariin tarkoitettu, lamppu kun oon iltakävelyllä, hyvin riittää näkemiseen!
Juu, ja jos sellaiset riippuheijastimet jalankulkijoilla ovat hyväksyttyjä, niin eiväthän nuo autoilijat niitä edes noteeraa, ovat tottuneet isompiin pintoihin! Ei näy kuulemma!
Ajotiellä huudetaan autoista että pois liikenteen seasta pe""! Kerran kaaduin ja päädyin päivystykseen, kun joku avasi pysäköidyn auton oven yllättäen ja iski minua sillä.
Jalkakäytävällä sitten taas huudetaan että yli 12vuotiaat pois.
Olet missä tahansa, olet aina jonkun tiellä.
Ei ihme että ihmiset mielummin kulkevat autoilla kun pyöräijäitä noin vihataan :(
Mullakin loppui eilen lampusta akku kesken matkan. En todellakaan ala taluttaa sen vain takia, kun tie on kuitenkin valaistu. Onneksi ei kukaan huudellut.
Eilen pyöräiljä ajoivastaan ja kääntyi suuntamerkkiä antamatta suoraan eteeni suojatielle, joka ei ole pyörätien jatke, eli pitäisi taluttaa yli.
Hyvät pyöräilijät opetelkaa liikenne säännöt ja noudattakaa niitä. Ne eivät ole monimutkaiset pyöräilijän näkökulmasta, sekavat kyllä.
Todella usein pyöräilijä kuvittelee näillä suojateillä olevansa oikeutettu ajamaan ylitse, mutta ainoa tapa ylittää olisi kävely ja pyörän talutus, mutta ei mene perille.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vitsi. Pyöräilijät ovat itse pahimpia huutelijoita.
Joo ja sen lampun ei todellakaan kuuluisi valaista kahtasataa metriä. Riittää että kohtuullisen matkan valaisee.
Vai onko se joku egon mitta mitä häikäisevämpi ja kirkkaampi lamppu on pystytty ostamaan.
Vois noissakin olla jotkut lainsäätäjän vaatimukset ja määräykset tehon ja suuntauksen suhteen, siis muutakin kuin että se on oltava.
Ei tarvi häikäistä aikuisten ihmisten kaikkia vastaantulijoita kuin pikkupennut leikkiessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8 km matkalla kaksi kertaa kolmion takaa eteen. Nyt on 2x1000 luumenia vaakaan tangossa, saas nähdä vieläkö kuulee "emmää huomannu".
Sovita tilannenopeutesi paremmin. Te pyöräilijät ajatte aina niin kovaa kuin pystytte. Sitä paitsi tuollaisella "valaistuksella" sokaiset kaikki joten tuskin menee kauaakaan kun poliisi puuttuu hölmöilyihisi ja sakottaa sinua.
Pitäisikö kolmion takaa tulevan sovittaa tilannenopeutensa paremmin että ehtisi noudattaa väistämisvelvollisuuttansa?
Turha ulista jos polkee valottomalla pyörällä tuhatta ja sataa. Kaikilla on lain määräämä velvollisuus estää onnettomuuksien syntyminen. Valottomalla pyörällä kovaa tilannenopeutta ajaminen edistää tapaturmien syntymistä merkittävästi.
Siksi juuri 2x1000 luumenia.
Oli mikä oli mutta suuntaa siten ettet häikäise kaikkia muita vastaantulijoita.
Kaikki mokailevat liikenteessä joskus, pyöräilijät vain aloittivat sen pään aukomisen muille liikenteessä olijoille.
Nyt saavat sitten ansaitusti huudot takaisin, jospahan hiljenisivät.
En oikeastaan koskaan soita esim. torvea autissani (muille autoilijoille tai jalankulkijoille), vaikka joskus voisi löytyä syykin. Ihminen on nyt vain erehtyväinen ja inhimillisiä virheitä tapahtuu itse kullekin. Sovussa yritän toimia.
Totaalisest on vain käämit palanut minulla pyöräilijöiden räkimiseen (joo tuulilasiin)ja huutamiseen, että nykyään aina, kun on pienikin syy hidastan vauhtia, aukaisen ikkunan ja huudan ja vittuilen.
Vierailija kirjoitti:
Eilen pyöräiljä ajoivastaan ja kääntyi suuntamerkkiä antamatta suoraan eteeni suojatielle, joka ei ole pyörätien jatke, eli pitäisi taluttaa yli.
Hyvät pyöräilijät opetelkaa liikenne säännöt ja noudattakaa niitä. Ne eivät ole monimutkaiset pyöräilijän näkökulmasta, sekavat kyllä.
Todella usein pyöräilijä kuvittelee näillä suojateillä olevansa oikeutettu ajamaan ylitse, mutta ainoa tapa ylittää olisi kävely ja pyörän talutus, mutta ei mene perille.
Ei tietenkään mene perille kun ei ole totta. Pyörällä saa ajaa suojatienkin yli, ei sitä tarvitse taluttaa. Silloin vaan autoilija ei ole väistämisvelvollinen.
"Samoin kun olen polkenut pyörätiellä niin on huudettu "aikuiset pois pyörätieltä!"
Mikä juttu tämä on? Minullekin on huudeltu että pitäisi aikuisena mennä autotielle. No v ttu en varmasti mene, siellä jos jossain kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Kauhea kitinä lampusta huuteluista kun ne voi helposti välttää lataamalla ja pitämällä huolta että lamppu on kunnossa
Minulle ei käy ikinä mitään yllättävää. Sitä paitsi mukana kannan aina varalamppua. Ja varalampun varalamppua.
Auto ruhjoi pyöräilijän.