Jos saisit valita niin kumman ottaisit, täydellisen kauniin ulkonäön vai huippukoulutuksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksen ehdottomasti. En tiedä, miten on muissa maissa mutta ainakaan Suomessa ei ole kauneudesta mitään hyötyä, ainakaan minulle ei ole ollut, päinvastoin. Ja jos on esim koulutettu mies, niin hän katsoo naisessa aina ensin koulutusta eikä ulkonäköä.

Nainen ajattelee noin, että katsoo miehen statusta ensin, esim koulutusta.

-Me miehet katsotaan ensin naisen kauneutta, nuoruutta, hoikkuutta, lisääntymiskykyä ja yhteistykykyisyyttä, eikä tosiaaknaan mitään koulutusta.

Joku keskiluokkainen voi näin toimia pelätessään oman nahkansa puolesta (taloudellisesti), mutta mies jolla on varaa valita, ei katso koulutusta, haloo naiset, mies puhuu nyt!

Joko tänään saisi listan niistä suomalaisen liike-elämän ja tieteen huippunimistä, joilla on kouluttamaton vaimo, kiitos!

Laita sinä ensin lista kaikista joilla on, kun tällaista haastat.

-Pistät ekat viisisataa nimeä, jatketaan sitten.

Lapsi olet.

PS Ymäri maailmaa on ilmiö, että menestyneet miehet ottaa nuoremman kauniin vaimon, olet vain kade, koska olet vanha ja yksinäinen etkä saa enää kunnon miestä, juurikin tästä syystä.

Eli ei tullut listaa tänäänkään, MOT.

Ulkonäkö, ihmiset kohtelevat sinua ihan eri tavalla jos olet kaunis, vielä suurempi merkitys ulkomailla. Koulutuksen voi hankkia itse, kasvon rakenteet yms. tulee geeneistä. Kauneusleikkaukset korjaavat vain jonkin verran ja siinä on riskinsä.

Täydellisen kaunis ulkonäkö on jo, olen tehnyt mallintöitä ulkomailla ja poikaystävät ovat aina olleet tasokkaita. Sen sijaan koulutus on vain Aallon KTM, eli ihan perus, vaikka pääaine onkin haluttava ja tein suuren osan tutkinnosta ulkomaille. Eli paremman koulutuksen valitsisin. Vaikka Ph.D. MIT:stä niin olisin ainakin poikkiksen kanssan samalla viivalla ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksen ehdottomasti. En tiedä, miten on muissa maissa mutta ainakaan Suomessa ei ole kauneudesta mitään hyötyä, ainakaan minulle ei ole ollut, päinvastoin. Ja jos on esim koulutettu mies, niin hän katsoo naisessa aina ensin koulutusta eikä ulkonäköä.

Nainen ajattelee noin, että katsoo miehen statusta ensin, esim koulutusta.

-Me miehet katsotaan ensin naisen kauneutta, nuoruutta, hoikkuutta, lisääntymiskykyä ja yhteistykykyisyyttä, eikä tosiaaknaan mitään koulutusta.

Joku keskiluokkainen voi näin toimia pelätessään oman nahkansa puolesta (taloudellisesti), mutta mies jolla on varaa valita, ei katso koulutusta, haloo naiset, mies puhuu nyt!

Joko tänään saisi listan niistä suomalaisen liike-elämän ja tieteen huippunimistä, joilla on kouluttamaton vaimo, kiitos!

Laita sinä ensin lista kaikista joilla on, kun tällaista haastat.

-Pistät ekat viisisataa nimeä, jatketaan sitten.

Lapsi olet.

PS Ymäri maailmaa on ilmiö, että menestyneet miehet ottaa nuoremman kauniin vaimon, olet vain kade, koska olet vanha ja yksinäinen etkä saa enää kunnon miestä, juurikin tästä syystä.

Minuakin kiinnostaa, joten laita vaikka kolme suomalaista menestyvää miestä, joilla on kouluttamaton vaimo.

Minua huvittaa 'lisääntymiskykyinen' mukamas miesten vaatimuksissa naisille. Kuinka moni parikymppinen nuori mies haluaa heti vauvoja kun alkaa seurustella?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksen ehdottomasti. En tiedä, miten on muissa maissa mutta ainakaan Suomessa ei ole kauneudesta mitään hyötyä, ainakaan minulle ei ole ollut, päinvastoin. Ja jos on esim koulutettu mies, niin hän katsoo naisessa aina ensin koulutusta eikä ulkonäköä.

Nainen ajattelee noin, että katsoo miehen statusta ensin, esim koulutusta.

-Me miehet katsotaan ensin naisen kauneutta, nuoruutta, hoikkuutta, lisääntymiskykyä ja yhteistykykyisyyttä, eikä tosiaaknaan mitään koulutusta.

Joku keskiluokkainen voi näin toimia pelätessään oman nahkansa puolesta (taloudellisesti), mutta mies jolla on varaa valita, ei katso koulutusta, haloo naiset, mies puhuu nyt!

Naiset alapeukuttaa tätä, koska he itse ajattelvat toisin ja kuvittelevat miehen aivojen toimivan samalla tavalla ja että miehet on kuin naiset parinvalinnassa.

Uskokaa nyt, että miehet ja naiset eivät ajattele samoin ja muutenkin olemme erillaisia todella monessa asiassa, vaikka voimaantuneet naiset muuta väittääkin.

Usko nyt, että meillä on kokemusta parisuhteista miesten kanssa. Ei minun puolisoni olisi huolinut naista, jolla ei ole koulutusta ja sellaista ammattia, että voi elää samanlaista elintasoa hänen kanssaan. Eikä eksäni, korkeastikoulutettu hänkin.

Niin, koska puolisosi on juurikin sellainen beta-mies, johon viittasin tekstissäni, eli pelokas keskiluokassa roikkujamies, joka tietää, että oma tili ei riitä elämään ja lapsien kasvattamiseen.

-Mies jolla on valinnan varaa, ei katso koulutusta.

Esim tyyliin "Yes, Hänellä on matematiikan tohtorin tutkinto, äkkiä naimisiin, vaikka onkin 86kg ja 165cm, mutta hänellä on koulutus!"

_luuletko, että me miehet ajattelee noin?

AIna ensin katsotaan kauneutta, kukaan edes juttele rumille, vaikka olisi mikä koulutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksen ehdottomasti. En tiedä, miten on muissa maissa mutta ainakaan Suomessa ei ole kauneudesta mitään hyötyä, ainakaan minulle ei ole ollut, päinvastoin. Ja jos on esim koulutettu mies, niin hän katsoo naisessa aina ensin koulutusta eikä ulkonäköä.

Nainen ajattelee noin, että katsoo miehen statusta ensin, esim koulutusta.

-Me miehet katsotaan ensin naisen kauneutta, nuoruutta, hoikkuutta, lisääntymiskykyä ja yhteistykykyisyyttä, eikä tosiaaknaan mitään koulutusta.

Joku keskiluokkainen voi näin toimia pelätessään oman nahkansa puolesta (taloudellisesti), mutta mies jolla on varaa valita, ei katso koulutusta, haloo naiset, mies puhuu nyt!

Joko tänään saisi listan niistä suomalaisen liike-elämän ja tieteen huippunimistä, joilla on kouluttamaton vaimo, kiitos!

Laita sinä ensin lista kaikista joilla on, kun tällaista haastat.

-Pistät ekat viisisataa nimeä, jatketaan sitten.

Lapsi olet.

PS Ymäri maailmaa on ilmiö, että menestyneet miehet ottaa nuoremman kauniin vaimon, olet vain kade, koska olet vanha ja yksinäinen etkä saa enää kunnon miestä, juurikin tästä syystä.

Minuakin kiinnostaa, joten laita vaikka kolme suomalaista menestyvää miestä, joilla on kouluttamaton vaimo.

Saatte odotella, en todellakaan ala googlaamaan menestyjiä, mutta kun kerran SINÄ TIEDÄT, NIIN MAINITSE NYT ENSIN NE SATA NIMEÄSI?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksen ehdottomasti. En tiedä, miten on muissa maissa mutta ainakaan Suomessa ei ole kauneudesta mitään hyötyä, ainakaan minulle ei ole ollut, päinvastoin. Ja jos on esim koulutettu mies, niin hän katsoo naisessa aina ensin koulutusta eikä ulkonäköä.

Nainen ajattelee noin, että katsoo miehen statusta ensin, esim koulutusta.

-Me miehet katsotaan ensin naisen kauneutta, nuoruutta, hoikkuutta, lisääntymiskykyä ja yhteistykykyisyyttä, eikä tosiaaknaan mitään koulutusta.

Joku keskiluokkainen voi näin toimia pelätessään oman nahkansa puolesta (taloudellisesti), mutta mies jolla on varaa valita, ei katso koulutusta, haloo naiset, mies puhuu nyt!

Naiset alapeukuttaa tätä, koska he itse ajattelvat toisin ja kuvittelevat miehen aivojen toimivan samalla tavalla ja että miehet on kuin naiset parinvalinnassa.

Uskokaa nyt, että miehet ja naiset eivät ajattele samoin ja muutenkin olemme erillaisia todella monessa asiassa, vaikka voimaantuneet naiset muuta väittääkin.

Naiset alapeukuttaa, koska heillä on laajempi kokemus miesten preferensseistä kuin niillä miehillä, jotka tietävät vain omansa ja kavereidensa ja luulevat kaikkien ajattelevan samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksen ehdottomasti. En tiedä, miten on muissa maissa mutta ainakaan Suomessa ei ole kauneudesta mitään hyötyä, ainakaan minulle ei ole ollut, päinvastoin. Ja jos on esim koulutettu mies, niin hän katsoo naisessa aina ensin koulutusta eikä ulkonäköä.

Nainen ajattelee noin, että katsoo miehen statusta ensin, esim koulutusta.

-Me miehet katsotaan ensin naisen kauneutta, nuoruutta, hoikkuutta, lisääntymiskykyä ja yhteistykykyisyyttä, eikä tosiaaknaan mitään koulutusta.

Joku keskiluokkainen voi näin toimia pelätessään oman nahkansa puolesta (taloudellisesti), mutta mies jolla on varaa valita, ei katso koulutusta, haloo naiset, mies puhuu nyt!

Naiset alapeukuttaa tätä, koska he itse ajattelvat toisin ja kuvittelevat miehen aivojen toimivan samalla tavalla ja että miehet on kuin naiset parinvalinnassa.

Uskokaa nyt, että miehet ja naiset eivät ajattele samoin ja muutenkin olemme erillaisia todella monessa asiassa, vaikka voimaantuneet naiset muuta väittääkin.

Usko nyt, että meillä on kokemusta parisuhteista miesten kanssa. Ei minun puolisoni olisi huolinut naista, jolla ei ole koulutusta ja sellaista ammattia, että voi elää samanlaista elintasoa hänen kanssaan. Eikä eksäni, korkeastikoulutettu hänkin.

Jestas, perheessä kuuluu olla sama elintaso kaikilla tuloista riippumatta, minun miehelleni tämä on itsestäänselvyys. Onnittelut vaan sulle piheistä itsekkäistä miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksen ehdottomasti. En tiedä, miten on muissa maissa mutta ainakaan Suomessa ei ole kauneudesta mitään hyötyä, ainakaan minulle ei ole ollut, päinvastoin. Ja jos on esim koulutettu mies, niin hän katsoo naisessa aina ensin koulutusta eikä ulkonäköä.

Nainen ajattelee noin, että katsoo miehen statusta ensin, esim koulutusta.

-Me miehet katsotaan ensin naisen kauneutta, nuoruutta, hoikkuutta, lisääntymiskykyä ja yhteistykykyisyyttä, eikä tosiaaknaan mitään koulutusta.

Joku keskiluokkainen voi näin toimia pelätessään oman nahkansa puolesta (taloudellisesti), mutta mies jolla on varaa valita, ei katso koulutusta, haloo naiset, mies puhuu nyt!

Joko tänään saisi listan niistä suomalaisen liike-elämän ja tieteen huippunimistä, joilla on kouluttamaton vaimo, kiitos!

Laita sinä ensin lista kaikista joilla on, kun tällaista haastat.

-Pistät ekat viisisataa nimeä, jatketaan sitten.

Lapsi olet.

PS Ymäri maailmaa on ilmiö, että menestyneet miehet ottaa nuoremman kauniin vaimon, olet vain kade, koska olet vanha ja yksinäinen etkä saa enää kunnon miestä, juurikin tästä syystä.

Eli ei tullut listaa tänäänkään, MOT.

Et saanut listaasi tehtyä, olipa ihme, MOT.

Hyvä koulutus voi tehdä ihmisestä kusipäisen kun se halveksii itseään tyhmempiä jotka eivät saavuta samoja meriittejä. Minut sellainen haukkui haihattelijaksi kun ei kehdannut sanoa suoraan että tyhmä. Kaikki piti suorittaa kympillä enkä ollut koskaan sellaista nähnyt sellaista että sen mielenterveys ihan järkky jos ei saanut kaikista kymppi arvosanaa. Mitään huumoria se ei kestänyt. Kun minä haihattelija koitin keventää sitä raskasta tunnelmaa niin hyvä etten saanut silmilleni sitä tyyppiä. Olin ihan kauhuissani mitä olin huumorillani aiheuttanut ja siitä vittuiltiin jälkeenpäinkin. Sen jälkeen olen tullut varovaisemmaksi sellaisten ihmisten kanssa joita en tunne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuin myös, kauneus on katoavaista, eikä sillä saa hyvää elämää, kuin itseään joka paikkaan tyrkyttämällä. Hyvän koulutuksen saanut haetaan vaikka kotoa, ja sen arvo vain kasvaa.

Fakta on, että kauniilla on helpompaa tyrkyttämättäkin. Ihan tavallisiin duuneihin pääsee helpommalla, jos on nätti naama. Ei tarvitse paljon edes yrittää. 

Jos olet superälykäs, niin tuskin saat elää elämääsi rauhassa, vaan sinua kiskotaan joka suuntaan tekemään tärkeää työtä, haastatteluihin ja uutisiin kommentoimaan sitä sun tätä. Lopputulos ei välttämättä paljon eroa siitä, että joku kiinnostuu sinusta kauneuden takia. Toki, jos sinusta tuollainen on hyvää elämää, niin ok. 

Kauniina ei ole helppoa. Naisten jatkuvan kateuden ja kiusaamisen kohteena. Kateellinen HR-bitch ei todellakaan valitse sinua. Joutuu yrittämään kahta kovemmin kun oletetaan imbesilliksi kauneuden takia.

En kumpaakan, sillä haluaisin kolmannen vaihtoehdon; olla terve

Kyllä koulutus on suurempi tekijä vakavavissa ihmissuhteissa kuin ulkonäkö. Tietysti rakkaus voi joskus tehdä tepposensa, vaan siinäkin kyllä luonne vaikuttaa enemmän mitä ulkonäkö. Ulkonäkökin toki vaikuttaa, ainakin sillä on helpompi saada kontakteja.

En olisi uskonut, että naisille on NÄIN tärkeää miehen koulutus. Huhhuh! Onneksi olen vapaaehtoisesti sinkku. En voisi sietää naista, jolle amiskulttuuri on ongelma. Huhhuh...

Huippu-ulkonäön tietty. Sehän antaa naiselle kaiken. Koulutuksen voi itsekin hankkia fiksuna likkana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksen ehdottomasti. En tiedä, miten on muissa maissa mutta ainakaan Suomessa ei ole kauneudesta mitään hyötyä, ainakaan minulle ei ole ollut, päinvastoin. Ja jos on esim koulutettu mies, niin hän katsoo naisessa aina ensin koulutusta eikä ulkonäköä.

Nainen ajattelee noin, että katsoo miehen statusta ensin, esim koulutusta.

-Me miehet katsotaan ensin naisen kauneutta, nuoruutta, hoikkuutta, lisääntymiskykyä ja yhteistykykyisyyttä, eikä tosiaaknaan mitään koulutusta.

Joku keskiluokkainen voi näin toimia pelätessään oman nahkansa puolesta (taloudellisesti), mutta mies jolla on varaa valita, ei katso koulutusta, haloo naiset, mies puhuu nyt!

Joko tänään saisi listan niistä suomalaisen liike-elämän ja tieteen huippunimistä, joilla on kouluttamaton vaimo, kiitos!

Laita sinä ensin lista kaikista joilla on, kun tällaista haastat.

-Pistät ekat viisisataa nimeä, jatketaan sitten.

Lapsi olet.

PS Ymäri maailmaa on ilmiö, että menestyneet miehet ottaa nuoremman kauniin vaimon, olet vain kade, koska olet vanha ja yksinäinen etkä saa enää kunnon miestä, juurikin tästä syystä.

Minuakin kiinnostaa, joten laita vaikka kolme suomalaista menestyvää miestä, joilla on kouluttamaton vaimo.

Saatte odotella, en todellakaan ala googlaamaan menestyjiä, mutta kun kerran SINÄ TIEDÄT, NIIN MAINITSE NYT ENSIN NE SATA NIMEÄSI?

Älä nyt huuda. Sinä itse esitit väitteen, joten perustele se. Minä en pyytänyt sataa nimeä vaan ainoastaan kolme ja vielä Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksen ehdottomasti. En tiedä, miten on muissa maissa mutta ainakaan Suomessa ei ole kauneudesta mitään hyötyä, ainakaan minulle ei ole ollut, päinvastoin. Ja jos on esim koulutettu mies, niin hän katsoo naisessa aina ensin koulutusta eikä ulkonäköä.

Nainen ajattelee noin, että katsoo miehen statusta ensin, esim koulutusta.

-Me miehet katsotaan ensin naisen kauneutta, nuoruutta, hoikkuutta, lisääntymiskykyä ja yhteistykykyisyyttä, eikä tosiaaknaan mitään koulutusta.

Joku keskiluokkainen voi näin toimia pelätessään oman nahkansa puolesta (taloudellisesti), mutta mies jolla on varaa valita, ei katso koulutusta, haloo naiset, mies puhuu nyt!

Naiset alapeukuttaa tätä, koska he itse ajattelvat toisin ja kuvittelevat miehen aivojen toimivan samalla tavalla ja että miehet on kuin naiset parinvalinnassa.

Uskokaa nyt, että miehet ja naiset eivät ajattele samoin ja muutenkin olemme erillaisia todella monessa asiassa, vaikka voimaantuneet naiset muuta väittääkin.

Usko nyt, että meillä on kokemusta parisuhteista miesten kanssa. Ei minun puolisoni olisi huolinut naista, jolla ei ole koulutusta ja sellaista ammattia, että voi elää samanlaista elintasoa hänen kanssaan. Eikä eksäni, korkeastikoulutettu hänkin.

Niin, koska puolisosi on juurikin sellainen beta-mies, johon viittasin tekstissäni, eli pelokas keskiluokassa roikkujamies, joka tietää, että oma tili ei riitä elämään ja lapsien kasvattamiseen.

-Mies jolla on valinnan varaa, ei katso koulutusta.

Esim tyyliin "Yes, Hänellä on matematiikan tohtorin tutkinto, äkkiä naimisiin, vaikka onkin 86kg ja 165cm, mutta hänellä on koulutus!"

_luuletko, että me miehet ajattelee noin?

AIna ensin katsotaan kauneutta, kukaan edes juttele rumille, vaikka olisi mikä koulutus.

Sovitaan noin. Ei meillä kyllä lapsia ole aikomustakaan tehdä. Ennen koronaa matkusteltiin paljon, nyt on viime vuodet reissattu vain kotimaassa ja laitettu puutarhaa. Jännästi mies sillä omalla tilillään pärjäsi erittäin hyvin kaikki ne vuodet, jotka asui yksin ennen minun tapaamistani, mutta tokihan sinä tiedät paremmin.

P.S. Minkä ikäinen kirjoittaa "kukaan edes juttele rumille"? Kuulostaa samalta kuin esiteinien kirjeenvaihtoilmoitukset "rillipäät älköön vaivautuko" ;-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuin myös, kauneus on katoavaista, eikä sillä saa hyvää elämää, kuin itseään joka paikkaan tyrkyttämällä. Hyvän koulutuksen saanut haetaan vaikka kotoa, ja sen arvo vain kasvaa.

Fakta on, että kauniilla on helpompaa tyrkyttämättäkin. Ihan tavallisiin duuneihin pääsee helpommalla, jos on nätti naama. Ei tarvitse paljon edes yrittää. 

Jos olet superälykäs, niin tuskin saat elää elämääsi rauhassa, vaan sinua kiskotaan joka suuntaan tekemään tärkeää työtä, haastatteluihin ja uutisiin kommentoimaan sitä sun tätä. Lopputulos ei välttämättä paljon eroa siitä, että joku kiinnostuu sinusta kauneuden takia. Toki, jos sinusta tuollainen on hyvää elämää, niin ok. 

Kauniina ei ole helppoa. Naisten jatkuvan kateuden ja kiusaamisen kohteena. Kateellinen HR-bitch ei todellakaan valitse sinua. Joutuu yrittämään kahta kovemmin kun oletetaan imbesilliksi kauneuden takia.

Eli mielestäsi kaikki kauniit ovat työttömiä tai yksityisyrittäjiä? Yhtään kaunista ei löydy tavallisilta työpaikoilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksen ehdottomasti. En tiedä, miten on muissa maissa mutta ainakaan Suomessa ei ole kauneudesta mitään hyötyä, ainakaan minulle ei ole ollut, päinvastoin. Ja jos on esim koulutettu mies, niin hän katsoo naisessa aina ensin koulutusta eikä ulkonäköä.

Nainen ajattelee noin, että katsoo miehen statusta ensin, esim koulutusta.

-Me miehet katsotaan ensin naisen kauneutta, nuoruutta, hoikkuutta, lisääntymiskykyä ja yhteistykykyisyyttä, eikä tosiaaknaan mitään koulutusta.

Joku keskiluokkainen voi näin toimia pelätessään oman nahkansa puolesta (taloudellisesti), mutta mies jolla on varaa valita, ei katso koulutusta, haloo naiset, mies puhuu nyt!

Naiset alapeukuttaa tätä, koska he itse ajattelvat toisin ja kuvittelevat miehen aivojen toimivan samalla tavalla ja että miehet on kuin naiset parinvalinnassa.

Uskokaa nyt, että miehet ja naiset eivät ajattele samoin ja muutenkin olemme erillaisia todella monessa asiassa, vaikka voimaantuneet naiset muuta väittääkin.

Usko nyt, että meillä on kokemusta parisuhteista miesten kanssa. Ei minun puolisoni olisi huolinut naista, jolla ei ole koulutusta ja sellaista ammattia, että voi elää samanlaista elintasoa hänen kanssaan. Eikä eksäni, korkeastikoulutettu hänkin.

Niin, koska puolisosi on juurikin sellainen beta-mies, johon viittasin tekstissäni, eli pelokas keskiluokassa roikkujamies, joka tietää, että oma tili ei riitä elämään ja lapsien kasvattamiseen.

-Mies jolla on valinnan varaa, ei katso koulutusta.

Esim tyyliin "Yes, Hänellä on matematiikan tohtorin tutkinto, äkkiä naimisiin, vaikka onkin 86kg ja 165cm, mutta hänellä on koulutus!"

_luuletko, että me miehet ajattelee noin?

AIna ensin katsotaan kauneutta, kukaan edes juttele rumille, vaikka olisi mikä koulutus.

Olen eri, mutta suurin osa miehistä joilla on oikeasti valinnanvaraa vaatii molempia. Siis ne, jotka on kalsarimallin komeita, älykkäitä, menestyneitä, hauskoja, sosiaalisia - kaikkea. Ne miehet huolii vain naisia, jotka on itsekin kaikkea sitä. Ei niiden tarvitse tyytyä johonkin isotissiseen kampaajaan, kun ne saa niitä naisia joilla on mallin naama ja kroppa ja lääkärin koulutus. Noin esimerkiksi.