Nainen miten suhtaudut, jos tapaamasi mies tienaa hyvin nettipokerilla?

Vierailija kirjoitti:

Kun mies kehuu tienaavansa hyvin nettipokerilla ja sanoo että ei voi tulla riippuvaiseksi, se kuulostaa naisen korvaan täysin samalta kuin miehistä kuulostaisi, kun lihava nainen vakuuttelisi treffeillä että ylipaino ei ole terveysongelma ja hän on joka tapauksessa ajatellut laihduttaa joskus.

Tunnetko jonkun tällaisen tyypin? Ei kuulosta ihan todelliselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun mies kehuu tienaavansa hyvin nettipokerilla ja sanoo että ei voi tulla riippuvaiseksi, se kuulostaa naisen korvaan täysin samalta kuin miehistä kuulostaisi, kun lihava nainen vakuuttelisi treffeillä että ylipaino ei ole terveysongelma ja hän on joka tapauksessa ajatellut laihduttaa joskus.

Tunnetko jonkun tällaisen tyypin? Ei kuulosta ihan todelliselta.

Tiedätkö mikä on vertauksen idea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä taikapuusta ne pokeriammattilaisten voittamat rahat tulevat? Jos pokeriammattilaiset pelaavat keskenään niin jonkun voittaessa joidenkin on hävittävä samanverran eli eihän tuossa tienaa mitään. Ainoastaan pelinjärjestäjä voittaa.

Ne tulee niitten huonompien amatööripelaajien taskusta. Sinänsä kyseessä on jokseenkin epäeettinen tapa tienata, koska (varmasti melko isokin) osa tienesteistä tulee niiltä peliriippuvaisilta jotka pilaa elämänsä ja velkaantuu pelaamalla liikaa.

Haluaisin tietää, miksi tämä on epäeettistä? Tietysti raha tulee huonoilta ja humalaisilta pelaajilta. Uhkapelaaminen ei ole laitonta. Siitä ei tule yhtään mitään, jos tällaisessakin asiassa pitää alkaa ihmisiä paapomaan. Itse ne elämänsä pilaavat. Jos he eivät pelaa, he keksivät toisen tavan köyhtyä ja kurjistua. Moni amatööri pelaa uhkapelejä maltillisesti, ja valtavan suuri määrä suomalaisista maksaa erillistä tyhmyysveroa pelaamalla lottoa ja ostamalla ässäarpoja, mutta tässä ei nähdä mitään ongelmaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä taikapuusta ne pokeriammattilaisten voittamat rahat tulevat? Jos pokeriammattilaiset pelaavat keskenään niin jonkun voittaessa joidenkin on hävittävä samanverran eli eihän tuossa tienaa mitään. Ainoastaan pelinjärjestäjä voittaa.

Ne tulee niitten huonompien amatööripelaajien taskusta. Sinänsä kyseessä on jokseenkin epäeettinen tapa tienata, koska (varmasti melko isokin) osa tienesteistä tulee niiltä peliriippuvaisilta jotka pilaa elämänsä ja velkaantuu pelaamalla liikaa.

Haluaisin tietää, miksi tämä on epäeettistä? Tietysti raha tulee huonoilta ja humalaisilta pelaajilta. Uhkapelaaminen ei ole laitonta. Siitä ei tule yhtään mitään, jos tällaisessakin asiassa pitää alkaa ihmisiä paapomaan. Itse ne elämänsä pilaavat. Jos he eivät pelaa, he keksivät toisen tavan köyhtyä ja kurjistua. Moni amatööri pelaa uhkapelejä maltillisesti, ja valtavan suuri määrä suomalaisista maksaa erillistä tyhmyysveroa pelaamalla lottoa ja ostamalla ässäarpoja, mutta tässä ei nähdä mitään ongelmaa?

Mitä mieltä olet pikavippifirmoista? Sekin on laillista.

Mihin se raja vedetään? Onko ok pelata Veikkauksen pelejä, koska se pihtiputaan mummo on mahdollistanut sinun lottovoittosi pelaamalla koko eläkkeensä hedelmäpeliin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä taikapuusta ne pokeriammattilaisten voittamat rahat tulevat? Jos pokeriammattilaiset pelaavat keskenään niin jonkun voittaessa joidenkin on hävittävä samanverran eli eihän tuossa tienaa mitään. Ainoastaan pelinjärjestäjä voittaa.

Ne tulee niitten huonompien amatööripelaajien taskusta. Sinänsä kyseessä on jokseenkin epäeettinen tapa tienata, koska (varmasti melko isokin) osa tienesteistä tulee niiltä peliriippuvaisilta jotka pilaa elämänsä ja velkaantuu pelaamalla liikaa.

Haluaisin tietää, miksi tämä on epäeettistä? Tietysti raha tulee huonoilta ja humalaisilta pelaajilta. Uhkapelaaminen ei ole laitonta. Siitä ei tule yhtään mitään, jos tällaisessakin asiassa pitää alkaa ihmisiä paapomaan. Itse ne elämänsä pilaavat. Jos he eivät pelaa, he keksivät toisen tavan köyhtyä ja kurjistua. Moni amatööri pelaa uhkapelejä maltillisesti, ja valtavan suuri määrä suomalaisista maksaa erillistä tyhmyysveroa pelaamalla lottoa ja ostamalla ässäarpoja, mutta tässä ei nähdä mitään ongelmaa?

Mitä mieltä olet pikavippifirmoista? Sekin on laillista.

Bisnestä tämäkin. Ja pikavippejäkin voi käyttää asianmukaisesti pers€ilemättä asioitaan, vaikka joillain toki menee ihan sekoiluksi koko homma. Oma vastuu tässäkin.

Oletko ap itse pokeriammattilainen? Miksi kysyt tälläista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä taikapuusta ne pokeriammattilaisten voittamat rahat tulevat? Jos pokeriammattilaiset pelaavat keskenään niin jonkun voittaessa joidenkin on hävittävä samanverran eli eihän tuossa tienaa mitään. Ainoastaan pelinjärjestäjä voittaa.

Ne tulee niitten huonompien amatööripelaajien taskusta. Sinänsä kyseessä on jokseenkin epäeettinen tapa tienata, koska (varmasti melko isokin) osa tienesteistä tulee niiltä peliriippuvaisilta jotka pilaa elämänsä ja velkaantuu pelaamalla liikaa.

Haluaisin tietää, miksi tämä on epäeettistä? Tietysti raha tulee huonoilta ja humalaisilta pelaajilta. Uhkapelaaminen ei ole laitonta. Siitä ei tule yhtään mitään, jos tällaisessakin asiassa pitää alkaa ihmisiä paapomaan. Itse ne elämänsä pilaavat. Jos he eivät pelaa, he keksivät toisen tavan köyhtyä ja kurjistua. Moni amatööri pelaa uhkapelejä maltillisesti, ja valtavan suuri määrä suomalaisista maksaa erillistä tyhmyysveroa pelaamalla lottoa ja ostamalla ässäarpoja, mutta tässä ei nähdä mitään ongelmaa?

Mitä mieltä olet pikavippifirmoista? Sekin on laillista.

Bisnestä tämäkin. Ja pikavippejäkin voi käyttää asianmukaisesti pers€ilemättä asioitaan, vaikka joillain toki menee ihan sekoiluksi koko homma. Oma vastuu tässäkin.

Ok. Entä viina? Jätetänkö oma vastuu alkoholisteillekin? Entäs autolla kaahaajat? Sairaalloisen ylipainoiset? Jne.

Olen samaa mieltä että jokaisen pitää ottaa vastuu itsestään. Mutta se vaan on fakta että erittäin suuri osa ihmisistä ei siihen kykene. Ja jos heitä ei paapota, yhteiskunta on kohta sekaisin. Koska niitä sekoilijoita vain on liikaa. Ja siksi en hirveästi tykkää ihmisistä jotka elättävät itsensä tekemällä rahaa pikavipeillä tai pokerilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä taikapuusta ne pokeriammattilaisten voittamat rahat tulevat? Jos pokeriammattilaiset pelaavat keskenään niin jonkun voittaessa joidenkin on hävittävä samanverran eli eihän tuossa tienaa mitään. Ainoastaan pelinjärjestäjä voittaa.

Ne tulee niitten huonompien amatööripelaajien taskusta. Sinänsä kyseessä on jokseenkin epäeettinen tapa tienata, koska (varmasti melko isokin) osa tienesteistä tulee niiltä peliriippuvaisilta jotka pilaa elämänsä ja velkaantuu pelaamalla liikaa.

Haluaisin tietää, miksi tämä on epäeettistä? Tietysti raha tulee huonoilta ja humalaisilta pelaajilta. Uhkapelaaminen ei ole laitonta. Siitä ei tule yhtään mitään, jos tällaisessakin asiassa pitää alkaa ihmisiä paapomaan. Itse ne elämänsä pilaavat. Jos he eivät pelaa, he keksivät toisen tavan köyhtyä ja kurjistua. Moni amatööri pelaa uhkapelejä maltillisesti, ja valtavan suuri määrä suomalaisista maksaa erillistä tyhmyysveroa pelaamalla lottoa ja ostamalla ässäarpoja, mutta tässä ei nähdä mitään ongelmaa?

Mitä mieltä olet pikavippifirmoista? Sekin on laillista.

Bisnestä tämäkin. Ja pikavippejäkin voi käyttää asianmukaisesti pers€ilemättä asioitaan, vaikka joillain toki menee ihan sekoiluksi koko homma. Oma vastuu tässäkin.

Ok. Entä viina? Jätetänkö oma vastuu alkoholisteillekin? Entäs autolla kaahaajat? Sairaalloisen ylipainoiset? Jne.

Olen samaa mieltä että jokaisen pitää ottaa vastuu itsestään. Mutta se vaan on fakta että erittäin suuri osa ihmisistä ei siihen kykene. Ja jos heitä ei paapota, yhteiskunta on kohta sekaisin. Koska niitä sekoilijoita vain on liikaa. Ja siksi en hirveästi tykkää ihmisistä jotka elättävät itsensä tekemällä rahaa pikavipeillä tai pokerilla.

Ehdotatko siis alkoholin, ruuan ja autojen myyntikieltoa, koska jotkut ryyppää, ylensyö ja kaahaa? Koska onhan se nyt väärin elättää itsensä myymällä alkoholia, autoja tai safkaa 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä taikapuusta ne pokeriammattilaisten voittamat rahat tulevat? Jos pokeriammattilaiset pelaavat keskenään niin jonkun voittaessa joidenkin on hävittävä samanverran eli eihän tuossa tienaa mitään. Ainoastaan pelinjärjestäjä voittaa.

Ne tulee niitten huonompien amatööripelaajien taskusta. Sinänsä kyseessä on jokseenkin epäeettinen tapa tienata, koska (varmasti melko isokin) osa tienesteistä tulee niiltä peliriippuvaisilta jotka pilaa elämänsä ja velkaantuu pelaamalla liikaa.

Haluaisin tietää, miksi tämä on epäeettistä? Tietysti raha tulee huonoilta ja humalaisilta pelaajilta. Uhkapelaaminen ei ole laitonta. Siitä ei tule yhtään mitään, jos tällaisessakin asiassa pitää alkaa ihmisiä paapomaan. Itse ne elämänsä pilaavat. Jos he eivät pelaa, he keksivät toisen tavan köyhtyä ja kurjistua. Moni amatööri pelaa uhkapelejä maltillisesti, ja valtavan suuri määrä suomalaisista maksaa erillistä tyhmyysveroa pelaamalla lottoa ja ostamalla ässäarpoja, mutta tässä ei nähdä mitään ongelmaa?

Mitä mieltä olet pikavippifirmoista? Sekin on laillista.

Bisnestä tämäkin. Ja pikavippejäkin voi käyttää asianmukaisesti pers€ilemättä asioitaan, vaikka joillain toki menee ihan sekoiluksi koko homma. Oma vastuu tässäkin.

Ok. Entä viina? Jätetänkö oma vastuu alkoholisteillekin? Entäs autolla kaahaajat? Sairaalloisen ylipainoiset? Jne.

Olen samaa mieltä että jokaisen pitää ottaa vastuu itsestään. Mutta se vaan on fakta että erittäin suuri osa ihmisistä ei siihen kykene. Ja jos heitä ei paapota, yhteiskunta on kohta sekaisin. Koska niitä sekoilijoita vain on liikaa. Ja siksi en hirveästi tykkää ihmisistä jotka elättävät itsensä tekemällä rahaa pikavipeillä tai pokerilla.

Ehdotatko siis alkoholin, ruuan ja autojen myyntikieltoa, koska jotkut ryyppää, ylensyö ja kaahaa? Koska onhan se nyt väärin elättää itsensä myymällä alkoholia, autoja tai safkaa 😆

Tuo kirjoittelija maalasi itsensä nurkkaan. Varmasti on itsekin joskus sijoittanut lottoon tai vastaaviin ja hyötynyt näin pihtiputaan mummoparasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä palsta ei sitten petä koskaan... Vai että ammattilaiset jotain uhkapeliriippuvaisia :D

"Kun mummillakin meni niin ja niin monta markkaa hedelmäpeleihin". Nooooo, sanotaanko että se pokeri mitä ammattilaiset pelaa on vähän eri kuin ne Rayn rahastusautomaatti Prisman käytävällä.

Vähän aikaa sitten katsoin dokumentin missä ammattipelurin leski kertoi miehensä riippuvuudesta. Oli pelannut yhteiset rahat moneen kertaan. Haluatko arvata mihin kuoli?

Ja ihan yhtä ammattilaisia ne mummot ovat. Ei tuolla alalla ole tutkintoa.

Ehhhh.... Kannattaa tarkastaa mitä ammattilaisella tarkoitetaan tässä tapauksessa....

Ja mitä tuohon ekaan tulee niin varmaan alan vaihto kannattaa. Sehän on sama kuin olisi yrittäjä ja konkursseissa menisi omat ja lainatut. Palstan mukaanhan varmaan yrittäminenkin jotain työriippuvuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, nettipokerilla tienaava ei voi olla ihan tyhmä, pitää olla älyä että siinä pärjää. Mutta sen verran pitäisi olla myös semmoista maalaisjärkeä, että on myös joku muu ammatti eikä pelaa liian isolla riskillä. Peliongelmaisia on tuttavapiirissä ollut ja huonostihan siinä on lopulta käynyt, joten kyllä aika tarkkaan miettisin uskaltaako tyyppiin luottaa. Toisaalta tiedän myös pari fiksua kaveria jotka ovat onnistuneet pitämään tasapainon ja tosiaan tienanneet kivasti ilman liian suuria riskejä. Parisuhteen kannalta haitallista pelaamisessa on tosin myös se, että Suomessa se taitaa aika lailla painottua yöaikaan eli erilaiset rytmit voi aiheuttaa ongelmia.

Ihan kaikessa pitää olla älyä että siinä pärjää. Leffat ovat syöttäneet meille mielikuvan että pelurit ovat jotain super(mies)neroja.

Jos se olis helppoo niin kaikki tekis sen. Ellei usko niin voi itse kokeilla muuttaa vaikka satasen kahdeksi.

Olen pelannut nettipokeria vuodesta 2008 lähtien ja pelannut yli 80000 turnausta. Tilastoni ovat ihan kelvolliset. Voittoa on kuitenkin tullut vain kymppitonnin verran eli mistään ammattipelaamisesta ei kyse. Olen kuitenkin tyytyväinen itseeni, kun osaan pelata pitkällä juoksulla koko ajan voitollisesti.

Ja kuten turnauksien määrästä voi päätellä, niin olen melko aktiivinen pelaaja. Parhaimmillaan olen pelannut samanaikaisesti 36 turnausta yhtä aikaa, mutta normi määrä on 12-16 turnausta per tunnin setti. Joskus pelaan tunnin päivässä ja joskus 36 tuntia. Välillä saatan olla kuukausiakin pelaamatta ja mistään riippuvuudesta ei ole todellakaan kyse, vaan mukavasta harrastuksesta.

Harrastan paljon muutakin kuin vain nettipokeria. Urheilen ja teen punttitreenejä sun muita jumppailuja pokeritauoilla. Ja hoidan ehkä 40% kotitöistäkin siinä sivussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä taikapuusta ne pokeriammattilaisten voittamat rahat tulevat? Jos pokeriammattilaiset pelaavat keskenään niin jonkun voittaessa joidenkin on hävittävä samanverran eli eihän tuossa tienaa mitään. Ainoastaan pelinjärjestäjä voittaa.

Ne tulee niitten huonompien amatööripelaajien taskusta. Sinänsä kyseessä on jokseenkin epäeettinen tapa tienata, koska (varmasti melko isokin) osa tienesteistä tulee niiltä peliriippuvaisilta jotka pilaa elämänsä ja velkaantuu pelaamalla liikaa.

Haluaisin tietää, miksi tämä on epäeettistä? Tietysti raha tulee huonoilta ja humalaisilta pelaajilta. Uhkapelaaminen ei ole laitonta. Siitä ei tule yhtään mitään, jos tällaisessakin asiassa pitää alkaa ihmisiä paapomaan. Itse ne elämänsä pilaavat. Jos he eivät pelaa, he keksivät toisen tavan köyhtyä ja kurjistua. Moni amatööri pelaa uhkapelejä maltillisesti, ja valtavan suuri määrä suomalaisista maksaa erillistä tyhmyysveroa pelaamalla lottoa ja ostamalla ässäarpoja, mutta tässä ei nähdä mitään ongelmaa?

Mitä mieltä olet pikavippifirmoista? Sekin on laillista.

Bisnestä tämäkin. Ja pikavippejäkin voi käyttää asianmukaisesti pers€ilemättä asioitaan, vaikka joillain toki menee ihan sekoiluksi koko homma. Oma vastuu tässäkin.

Ok. Entä viina? Jätetänkö oma vastuu alkoholisteillekin? Entäs autolla kaahaajat? Sairaalloisen ylipainoiset? Jne.

Olen samaa mieltä että jokaisen pitää ottaa vastuu itsestään. Mutta se vaan on fakta että erittäin suuri osa ihmisistä ei siihen kykene. Ja jos heitä ei paapota, yhteiskunta on kohta sekaisin. Koska niitä sekoilijoita vain on liikaa. Ja siksi en hirveästi tykkää ihmisistä jotka elättävät itsensä tekemällä rahaa pikavipeillä tai pokerilla.

Ehdotatko siis alkoholin, ruuan ja autojen myyntikieltoa, koska jotkut ryyppää, ylensyö ja kaahaa? Koska onhan se nyt väärin elättää itsensä myymällä alkoholia, autoja tai safkaa 😆

Sanoin että osaa pitää paapoa, koska eivät pysty huolehtimaan itsestään. Se tarkoittaa rajoituksia. Ja ne ihmiset jotka repivät elantonsa myymällä pikavippejä tai pelaamalla pokeria, eivät ole kovin arvostettavia ihmisiä, kun hyödyntävät muiden riippuvuutta ja tyhmyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, nettipokerilla tienaava ei voi olla ihan tyhmä, pitää olla älyä että siinä pärjää. Mutta sen verran pitäisi olla myös semmoista maalaisjärkeä, että on myös joku muu ammatti eikä pelaa liian isolla riskillä. Peliongelmaisia on tuttavapiirissä ollut ja huonostihan siinä on lopulta käynyt, joten kyllä aika tarkkaan miettisin uskaltaako tyyppiin luottaa. Toisaalta tiedän myös pari fiksua kaveria jotka ovat onnistuneet pitämään tasapainon ja tosiaan tienanneet kivasti ilman liian suuria riskejä. Parisuhteen kannalta haitallista pelaamisessa on tosin myös se, että Suomessa se taitaa aika lailla painottua yöaikaan eli erilaiset rytmit voi aiheuttaa ongelmia.

Ihan kaikessa pitää olla älyä että siinä pärjää. Leffat ovat syöttäneet meille mielikuvan että pelurit ovat jotain super(mies)neroja.

Jos se olis helppoo niin kaikki tekis sen. Ellei usko niin voi itse kokeilla muuttaa vaikka satasen kahdeksi.

Tuolla perusteella käytännössä kaikki on äärimmäisen vaikeaa ja älyä vaativaa, kun ei ole juuri mitään mitä "kaikki tekevät".

Vierailija kirjoitti:

Oletko ap itse pokeriammattilainen? Miksi kysyt tälläista?

En ole mutta aihe kiehtoo. Eräs tuntemani heppu tienaa ilmeisen hyvin nettipokerilla eräässä ulkomaankohteessa ja vielä pimeinä tuloina eli verottaja jää nuolemaan näppejään sekä tuossa kohteessa että Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Olen pelannut nettipokeria vuodesta 2008 lähtien ja pelannut yli 80000 turnausta. Tilastoni ovat ihan kelvolliset. Voittoa on kuitenkin tullut vain kymppitonnin verran eli mistään ammattipelaamisesta ei kyse. Olen kuitenkin tyytyväinen itseeni, kun osaan pelata pitkällä juoksulla koko ajan voitollisesti.

Ja kuten turnauksien määrästä voi päätellä, niin olen melko aktiivinen pelaaja. Parhaimmillaan olen pelannut samanaikaisesti 36 turnausta yhtä aikaa, mutta normi määrä on 12-16 turnausta per tunnin setti. Joskus pelaan tunnin päivässä ja joskus 36 tuntia. Välillä saatan olla kuukausiakin pelaamatta ja mistään riippuvuudesta ei ole todellakaan kyse, vaan mukavasta harrastuksesta.

Harrastan paljon muutakin kuin vain nettipokeria. Urheilen ja teen punttitreenejä sun muita jumppailuja pokeritauoilla. Ja hoidan ehkä 40% kotitöistäkin siinä sivussa.

Jos vielä äänestät persuja, niin siinä olisi koottu kaikki vastenmieliset piirteet yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen pelannut nettipokeria vuodesta 2008 lähtien ja pelannut yli 80000 turnausta. Tilastoni ovat ihan kelvolliset. Voittoa on kuitenkin tullut vain kymppitonnin verran eli mistään ammattipelaamisesta ei kyse. Olen kuitenkin tyytyväinen itseeni, kun osaan pelata pitkällä juoksulla koko ajan voitollisesti.

Ja kuten turnauksien määrästä voi päätellä, niin olen melko aktiivinen pelaaja. Parhaimmillaan olen pelannut samanaikaisesti 36 turnausta yhtä aikaa, mutta normi määrä on 12-16 turnausta per tunnin setti. Joskus pelaan tunnin päivässä ja joskus 36 tuntia. Välillä saatan olla kuukausiakin pelaamatta ja mistään riippuvuudesta ei ole todellakaan kyse, vaan mukavasta harrastuksesta.

Harrastan paljon muutakin kuin vain nettipokeria. Urheilen ja teen punttitreenejä sun muita jumppailuja pokeritauoilla. Ja hoidan ehkä 40% kotitöistäkin siinä sivussa.

Jos vielä äänestät persuja, niin siinä olisi koottu kaikki vastenmieliset piirteet yhteen.

En äänestä ketään.

Missä kohtaa on sanottu, että miehen kaikki tulot ovat kiinni pelaamisessa ja hän elättäisi sillä itsensä eikä lisäksi kävisi ihan "oikeissa töissä"? Tosi moni kommentoija on näyttänyt olettavan, että mies elää pelaamisella ja on lisäksi aina automaattisesti peliriippuvainen.