Nainen miten suhtaudut, jos tapaamasi mies tienaa hyvin nettipokerilla?

En sekaantuisi. Isäni tappoi itsensä peliriippuvuutensa ja sitä kautta tulleiden velkojensa takia.

Riittää kiitos tätä lajia traumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En rupea peliriippuvaisen kanssa olemaan. 

Peliriippuvaiset ei rahapeleissä pärjää, häviävät kaiken mitä tuurilla voittavat. Ammattipelaaminenhan on aika raakoja todennäköisyyksiä, siinä ei impulsiivisuudella pitkälle pötki. Harvahan noilla tekee rahaa, täytyy olla kohtuu fiksu ja omata itsehillintää sekä strategiaa ihan jo siitä lähtien missä pelaa ja milloin.

Jos hakee jotain tiloja ja elämyksiä, on jo todennäköisesti häviöllä. Jos jännittää voittaako vai häviääkö, on jo pelannut väärin.

Fiksut tienaa näillä muilla pelaajilla, jotka maksaa jännityksestä tai pikavoittojen toivossa.

Kuulostaa tosi raskaalta ammatilta, tuo rahan tekeminen muiden ihmisten inhimillisillä virheillä.

Uskon, että ihmisen kokonaishyvinvointi on paljon suurempi, jos hän työssään voi vaikuttaa positiivisesti johonkin osaan maailmasta, sen sijaan että korppikotkana vaanii toisten erehdyksiä ja tekee niillä rahaa.

En tiedä mikä hegemonia tämä on Suomessa, että kaikkien pitäisi olla jossain pienipalkkaisessa auttamis- tai palveluammatissa. Monet alat tekee kuitenkin rahaa toisten virheillä tai valinnoilla, ihan vakuutusyhtiöistä pörssiin. Pikavipit. Lääkärit sillä, etteivät ihmiset huolehdi itsestään. Asianajajat vasta muiden hölmöilyllä tienaavatkin. Siinä missä joku maksaa oikeusavusta, peleihin rahansa laittavat maksavat siitä fiiliksestä.

Tämä taitaa ärsyttää sillä, ettei ole perinteisesti koulutuksella tai muulla säädelty. Moni melkein pystyisi, muttei osaa, eikä kestä painetta, joten "väärät arvot". Kuka mistään tykkää, mutten itse arvosta sitä että vedetään mutkia suoraksi pelkkien omien ennakkoluulojen vuoksi. Se ei oikein sovi kuvaan, jos muuten ollaan niin humaania. Tekopyhyys. Se se on.

Niin, kuten ylläkin toteat, kuka tykkää mistäkin. Eikö sinulle riitä, että pokeri on omasta mielestäsi hieno älykkäiden ihmisten ammatti? Miksi muiden pitäisi ajatella siitä samoin? Humaania on ymmärtää, että ihmisillä on erilaisia arvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tosiaan kelpaisi. Elämänarvot ei kohtaa, jos miehen mielestä nettipokeri on hyvä työ. Elämässä pitää olla muutakin kuin raha ja sen pitää näkyä teoissa, ei vaan puheessa.

Eikö suurin osa tee töitä ihan vaan rahan takia? 

Varmasti, mutta eihän tuossa siitä puhuttu. 

No mistä sitten? Aika moni tekee jotain työtä ihan vaan sen takia, että saa laskut maksettua oli se sitten nettipokeria tai vaikka jotain muuta työtä. 

Monella Suomessa on mahdollisuus valita työnsä. Me valitsemme työmme esimerkiksi arvojen mukaan: minä autan nuoria. Raha ei oke ykkösjuttu vaikkakin ihan tärkeä osa työn ja alan valintaa. Monet mun kuplassa valitsevat päivätyön, koska voivat. Niin minäkin. Se on sosiaalisen elämän kannalta kätevää.

Pokerinpelaaminen vaalii mielikuvaa, jossa millään muulla kuin rahalla ei ole väliä. En haluaisi sellaista miestä.

Tuskinpa tuossa raha on sillä tavalla mikään juttu, niin kuin kuvittelet. Raha on seurausta siitä, että osaa työnsä hyvin. Työnsä hyvin osaaminen on se juttu, mikä siinä kiehtoo, ja paremmaksi oppiminen.

Koittakaa nyt ymmärtää, että pokeriammattilainen ei ole mikään höyrypää riippuvainen, joka hassaa kiihkoissaan kaiken menemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin lapseton, ihan ok. Mutta kun on lapsi, niin pitää olla selkeä päivärytmi. Ei tule mitään, jos joku valvoo kaiket yöt ja nukkuu päivät.

Terkkuja kaikille kolmivuorotyöläisille, puhumattakaan yötöistä.

Ymmärräthän, että kolmivuorotyö ei tarkoita kaikkien öiden olemista töissä?

Ymmärräthän, ettei pokerilla itsensä elättävän tarvitse pelata joka pvä tai yö?

En ymmärrä, koska olen käytännössä nähnyt, että tuo ei pidä paikkaansa. 

No olet sitten ehkä nähnyt peliriippuvaisen tai todella rahan tarpeessa olevan henkilön. Varmaan voi pelata päivittäin, mutta mikään pakko ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Täällä rinnastetaan pokeriammattilainen johonkin hedelmäpeliä hakkaavaan mummoon.

Muistuu mieleen eräs niin sanottu pokeriammattilainen, joka närkästyneenä selitti, miten ne eivät Peluurissa yhtään tajua että tämä on joillekin työ. Teki mieli ehdottaa, että perustaisivat vaikka ammattiliiton, niin ei tarvitsisi Peluuriin soitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin lapseton, ihan ok. Mutta kun on lapsi, niin pitää olla selkeä päivärytmi. Ei tule mitään, jos joku valvoo kaiket yöt ja nukkuu päivät.

Terkkuja kaikille kolmivuorotyöläisille, puhumattakaan yötöistä.

Harvempi kuitenkaan tekee työtä kotonaan poistumatta välttämättä mihinkään. Yksinäisyys ja eristyneisyys ei ole hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tosiaan kelpaisi. Elämänarvot ei kohtaa, jos miehen mielestä nettipokeri on hyvä työ. Elämässä pitää olla muutakin kuin raha ja sen pitää näkyä teoissa, ei vaan puheessa.

Eikö suurin osa tee töitä ihan vaan rahan takia? 

Varmasti, mutta eihän tuossa siitä puhuttu. 

No mistä sitten? Aika moni tekee jotain työtä ihan vaan sen takia, että saa laskut maksettua oli se sitten nettipokeria tai vaikka jotain muuta työtä. 

Monella Suomessa on mahdollisuus valita työnsä. Me valitsemme työmme esimerkiksi arvojen mukaan: minä autan nuoria. Raha ei oke ykkösjuttu vaikkakin ihan tärkeä osa työn ja alan valintaa. Monet mun kuplassa valitsevat päivätyön, koska voivat. Niin minäkin. Se on sosiaalisen elämän kannalta kätevää.

Pokerinpelaaminen vaalii mielikuvaa, jossa millään muulla kuin rahalla ei ole väliä. En haluaisi sellaista miestä.

Tuskinpa tuossa raha on sillä tavalla mikään juttu, niin kuin kuvittelet. Raha on seurausta siitä, että osaa työnsä hyvin. Työnsä hyvin osaaminen on se juttu, mikä siinä kiehtoo, ja paremmaksi oppiminen.

Ja tuossa ollaankin jo lähellä riippuvuutta. Raha menettää normaalin merkityksensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En rupea peliriippuvaisen kanssa olemaan. 

Peliriippuvaiset ei rahapeleissä pärjää, häviävät kaiken mitä tuurilla voittavat. Ammattipelaaminenhan on aika raakoja todennäköisyyksiä, siinä ei impulsiivisuudella pitkälle pötki. Harvahan noilla tekee rahaa, täytyy olla kohtuu fiksu ja omata itsehillintää sekä strategiaa ihan jo siitä lähtien missä pelaa ja milloin.

Jos hakee jotain tiloja ja elämyksiä, on jo todennäköisesti häviöllä. Jos jännittää voittaako vai häviääkö, on jo pelannut väärin.

Fiksut tienaa näillä muilla pelaajilla, jotka maksaa jännityksestä tai pikavoittojen toivossa.

Kuulostaa tosi raskaalta ammatilta, tuo rahan tekeminen muiden ihmisten inhimillisillä virheillä.

Uskon, että ihmisen kokonaishyvinvointi on paljon suurempi, jos hän työssään voi vaikuttaa positiivisesti johonkin osaan maailmasta, sen sijaan että korppikotkana vaanii toisten erehdyksiä ja tekee niillä rahaa.

En tiedä mikä hegemonia tämä on Suomessa, että kaikkien pitäisi olla jossain pienipalkkaisessa auttamis- tai palveluammatissa. Monet alat tekee kuitenkin rahaa toisten virheillä tai valinnoilla, ihan vakuutusyhtiöistä pörssiin. Pikavipit. Lääkärit sillä, etteivät ihmiset huolehdi itsestään. Asianajajat vasta muiden hölmöilyllä tienaavatkin. Siinä missä joku maksaa oikeusavusta, peleihin rahansa laittavat maksavat siitä fiiliksestä.

Tämä taitaa ärsyttää sillä, ettei ole perinteisesti koulutuksella tai muulla säädelty. Moni melkein pystyisi, muttei osaa, eikä kestä painetta, joten "väärät arvot". Kuka mistään tykkää, mutten itse arvosta sitä että vedetään mutkia suoraksi pelkkien omien ennakkoluulojen vuoksi. Se ei oikein sovi kuvaan, jos muuten ollaan niin humaania. Tekopyhyys. Se se on.

Niin, kuten ylläkin toteat, kuka tykkää mistäkin. Eikö sinulle riitä, että pokeri on omasta mielestäsi hieno älykkäiden ihmisten ammatti? Miksi muiden pitäisi ajatella siitä samoin? Humaania on ymmärtää, että ihmisillä on erilaisia arvoja.

Kyllä ymmärtän, että on. Silti särähtää oikeastaan minkä vaan ammatin tai ihmisryhmän leimaaminen ilman faktatietoa. Se on vaan tylyä. Ja on sidoksissa paljoon muuhunkin kuin juuri tähän kyseiseen ilmiöön.

En usko.

Kiinnostava tapa tienata - ja hävitä, mutta ei minun maailmaani.

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt ymmärtää, että pokeriammattilainen ei ole mikään höyrypää riippuvainen, joka hassaa kiihkoissaan kaiken menemään.

Ei varmaankaan. Ehkä hän mahdollisesti on hieman autismin kirjolla, kun toisten ajatukset eivät tunnu menevän läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin lapseton, ihan ok. Mutta kun on lapsi, niin pitää olla selkeä päivärytmi. Ei tule mitään, jos joku valvoo kaiket yöt ja nukkuu päivät.

Terkkuja kaikille kolmivuorotyöläisille, puhumattakaan yötöistä.

Harvempi kuitenkaan tekee työtä kotonaan poistumatta välttämättä mihinkään. Yksinäisyys ja eristyneisyys ei ole hyvä asia.

Paitsi että nykyään hirmu moni tekee etätyötä ihan kotona ja lisääntymään päin on. Tervetuloa uuteen maailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En rupea peliriippuvaisen kanssa olemaan. 

Peliriippuvaiset ei rahapeleissä pärjää, häviävät kaiken mitä tuurilla voittavat. Ammattipelaaminenhan on aika raakoja todennäköisyyksiä, siinä ei impulsiivisuudella pitkälle pötki. Harvahan noilla tekee rahaa, täytyy olla kohtuu fiksu ja omata itsehillintää sekä strategiaa ihan jo siitä lähtien missä pelaa ja milloin.

Jos hakee jotain tiloja ja elämyksiä, on jo todennäköisesti häviöllä. Jos jännittää voittaako vai häviääkö, on jo pelannut väärin.

Fiksut tienaa näillä muilla pelaajilla, jotka maksaa jännityksestä tai pikavoittojen toivossa.

Kuulostaa tosi raskaalta ammatilta, tuo rahan tekeminen muiden ihmisten inhimillisillä virheillä.

Uskon, että ihmisen kokonaishyvinvointi on paljon suurempi, jos hän työssään voi vaikuttaa positiivisesti johonkin osaan maailmasta, sen sijaan että korppikotkana vaanii toisten erehdyksiä ja tekee niillä rahaa.

En tiedä mikä hegemonia tämä on Suomessa, että kaikkien pitäisi olla jossain pienipalkkaisessa auttamis- tai palveluammatissa. Monet alat tekee kuitenkin rahaa toisten virheillä tai valinnoilla, ihan vakuutusyhtiöistä pörssiin. Pikavipit. Lääkärit sillä, etteivät ihmiset huolehdi itsestään. Asianajajat vasta muiden hölmöilyllä tienaavatkin. Siinä missä joku maksaa oikeusavusta, peleihin rahansa laittavat maksavat siitä fiiliksestä.

Tämä taitaa ärsyttää sillä, ettei ole perinteisesti koulutuksella tai muulla säädelty. Moni melkein pystyisi, muttei osaa, eikä kestä painetta, joten "väärät arvot". Kuka mistään tykkää, mutten itse arvosta sitä että vedetään mutkia suoraksi pelkkien omien ennakkoluulojen vuoksi. Se ei oikein sovi kuvaan, jos muuten ollaan niin humaania. Tekopyhyys. Se se on.

Niin, kuten ylläkin toteat, kuka tykkää mistäkin. Eikö sinulle riitä, että pokeri on omasta mielestäsi hieno älykkäiden ihmisten ammatti? Miksi muiden pitäisi ajatella siitä samoin? Humaania on ymmärtää, että ihmisillä on erilaisia arvoja.

Kyllä ymmärtän, että on. Silti särähtää oikeastaan minkä vaan ammatin tai ihmisryhmän leimaaminen ilman faktatietoa. Se on vaan tylyä. Ja on sidoksissa paljoon muuhunkin kuin juuri tähän kyseiseen ilmiöön.

Ei minulla ole mitään sitä vastaan, jos naapurissani asuisi pokeriammattilainen. Mutta silti en halua parisuhdetta sellaisen kanssa, aiemmin kertomistani syistä.

En ole halunnut parisuhteeseen myöskään naisen kanssa, vaikka olen itse nainen. Enkä ole innostunut ajatuksesta parisuhteesta ulkomaalaisen kanssa, vaikka olen asunut ulkomailla ja minulla on hyviä ulkomaalaisia ystäviä. Olen valinnut kumppanikseni älykkään, suomalaisen miehen, jonka kunnianhimo kohdistuu reaalimaailman ongelmien ratkaisemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin lapseton, ihan ok. Mutta kun on lapsi, niin pitää olla selkeä päivärytmi. Ei tule mitään, jos joku valvoo kaiket yöt ja nukkuu päivät.

Terkkuja kaikille kolmivuorotyöläisille, puhumattakaan yötöistä.

Harvempi kuitenkaan tekee työtä kotonaan poistumatta välttämättä mihinkään. Yksinäisyys ja eristyneisyys ei ole hyvä asia.

Paitsi että nykyään hirmu moni tekee etätyötä ihan kotona ja lisääntymään päin on. Tervetuloa uuteen maailmaan.

Ei näille kannata yrittää selittää. Ovat niitä jotka kuvittelevat etätyöläisten olevan yksinäisiä ja onnettomia. :D

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt ymmärtää, että pokeriammattilainen ei ole mikään höyrypää riippuvainen, joka hassaa kiihkoissaan kaiken menemään.

Eipä moni peliriippuvainenkaan tuollainen ole. Riippuvaisuus ei aina mene äärimmäisyyksiin ja jatkuva uhkapelaaminen altistaa riippuvuudella halusit myöntää sitä tai et. Näistä vaan ei puhuta tarpeeksi, vaan keskitytään hehkuttamaan tuloja. Mutta millä hinnalla ne tulot tulivat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin lapseton, ihan ok. Mutta kun on lapsi, niin pitää olla selkeä päivärytmi. Ei tule mitään, jos joku valvoo kaiket yöt ja nukkuu päivät.

Terkkuja kaikille kolmivuorotyöläisille, puhumattakaan yötöistä.

Harvempi kuitenkaan tekee työtä kotonaan poistumatta välttämättä mihinkään. Yksinäisyys ja eristyneisyys ei ole hyvä asia.

Paitsi että nykyään hirmu moni tekee etätyötä ihan kotona ja lisääntymään päin on. Tervetuloa uuteen maailmaan.

Juuri tänään töissä puhuin työkaverien kanssa, kuinka hyvä asia työyhteisö on.

-eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En rupea peliriippuvaisen kanssa olemaan. 

Peliriippuvaiset ei rahapeleissä pärjää, häviävät kaiken mitä tuurilla voittavat. Ammattipelaaminenhan on aika raakoja todennäköisyyksiä, siinä ei impulsiivisuudella pitkälle pötki. Harvahan noilla tekee rahaa, täytyy olla kohtuu fiksu ja omata itsehillintää sekä strategiaa ihan jo siitä lähtien missä pelaa ja milloin.

Jos hakee jotain tiloja ja elämyksiä, on jo todennäköisesti häviöllä. Jos jännittää voittaako vai häviääkö, on jo pelannut väärin.

Fiksut tienaa näillä muilla pelaajilla, jotka maksaa jännityksestä tai pikavoittojen toivossa.

Kuulostaa tosi raskaalta ammatilta, tuo rahan tekeminen muiden ihmisten inhimillisillä virheillä.

Uskon, että ihmisen kokonaishyvinvointi on paljon suurempi, jos hän työssään voi vaikuttaa positiivisesti johonkin osaan maailmasta, sen sijaan että korppikotkana vaanii toisten erehdyksiä ja tekee niillä rahaa.

En tiedä mikä hegemonia tämä on Suomessa, että kaikkien pitäisi olla jossain pienipalkkaisessa auttamis- tai palveluammatissa. Monet alat tekee kuitenkin rahaa toisten virheillä tai valinnoilla, ihan vakuutusyhtiöistä pörssiin. Pikavipit. Lääkärit sillä, etteivät ihmiset huolehdi itsestään. Asianajajat vasta muiden hölmöilyllä tienaavatkin. Siinä missä joku maksaa oikeusavusta, peleihin rahansa laittavat maksavat siitä fiiliksestä.

Tämä taitaa ärsyttää sillä, ettei ole perinteisesti koulutuksella tai muulla säädelty. Moni melkein pystyisi, muttei osaa, eikä kestä painetta, joten "väärät arvot". Kuka mistään tykkää, mutten itse arvosta sitä että vedetään mutkia suoraksi pelkkien omien ennakkoluulojen vuoksi. Se ei oikein sovi kuvaan, jos muuten ollaan niin humaania. Tekopyhyys. Se se on.

Niin, kuten ylläkin toteat, kuka tykkää mistäkin. Eikö sinulle riitä, että pokeri on omasta mielestäsi hieno älykkäiden ihmisten ammatti? Miksi muiden pitäisi ajatella siitä samoin? Humaania on ymmärtää, että ihmisillä on erilaisia arvoja.

Kyllä ymmärtän, että on. Silti särähtää oikeastaan minkä vaan ammatin tai ihmisryhmän leimaaminen ilman faktatietoa. Se on vaan tylyä. Ja on sidoksissa paljoon muuhunkin kuin juuri tähän kyseiseen ilmiöön.

Luepa ketjun otsikko. Tässä kysyttiin mielipidettä pokeriammattilaisesta KUMPPANINA, ei pokeriammattilaisista ylipäätään. Erikoista, että sinulle on noin iso ongelma, että kaikki eivätg halua parisuhdetta pokeriammattilaisen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt ymmärtää, että pokeriammattilainen ei ole mikään höyrypää riippuvainen, joka hassaa kiihkoissaan kaiken menemään.

Tunnen ihmisen, joka takavuosina hävisi kymmeniä tuhansia euroja. Hän sanoi, että pelaamismanian aikana hallitseva tunne oli tyyneys, rauha.

Olen seukannut tuollaisen kanssa. Nettipokeri ei sinänsä ongelma, vaan se että oli muuten epäsopiva mulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En rupea peliriippuvaisen kanssa olemaan. 

Peliriippuvaiset ei rahapeleissä pärjää, häviävät kaiken mitä tuurilla voittavat. Ammattipelaaminenhan on aika raakoja todennäköisyyksiä, siinä ei impulsiivisuudella pitkälle pötki. Harvahan noilla tekee rahaa, täytyy olla kohtuu fiksu ja omata itsehillintää sekä strategiaa ihan jo siitä lähtien missä pelaa ja milloin.

Jos hakee jotain tiloja ja elämyksiä, on jo todennäköisesti häviöllä. Jos jännittää voittaako vai häviääkö, on jo pelannut väärin.

Fiksut tienaa näillä muilla pelaajilla, jotka maksaa jännityksestä tai pikavoittojen toivossa.

Kuulostaa tosi raskaalta ammatilta, tuo rahan tekeminen muiden ihmisten inhimillisillä virheillä.

Uskon, että ihmisen kokonaishyvinvointi on paljon suurempi, jos hän työssään voi vaikuttaa positiivisesti johonkin osaan maailmasta, sen sijaan että korppikotkana vaanii toisten erehdyksiä ja tekee niillä rahaa.

En tiedä mikä hegemonia tämä on Suomessa, että kaikkien pitäisi olla jossain pienipalkkaisessa auttamis- tai palveluammatissa. Monet alat tekee kuitenkin rahaa toisten virheillä tai valinnoilla, ihan vakuutusyhtiöistä pörssiin. Pikavipit. Lääkärit sillä, etteivät ihmiset huolehdi itsestään. Asianajajat vasta muiden hölmöilyllä tienaavatkin. Siinä missä joku maksaa oikeusavusta, peleihin rahansa laittavat maksavat siitä fiiliksestä.

Tämä taitaa ärsyttää sillä, ettei ole perinteisesti koulutuksella tai muulla säädelty. Moni melkein pystyisi, muttei osaa, eikä kestä painetta, joten "väärät arvot". Kuka mistään tykkää, mutten itse arvosta sitä että vedetään mutkia suoraksi pelkkien omien ennakkoluulojen vuoksi. Se ei oikein sovi kuvaan, jos muuten ollaan niin humaania. Tekopyhyys. Se se on.

Niin, kuten ylläkin toteat, kuka tykkää mistäkin. Eikö sinulle riitä, että pokeri on omasta mielestäsi hieno älykkäiden ihmisten ammatti? Miksi muiden pitäisi ajatella siitä samoin? Humaania on ymmärtää, että ihmisillä on erilaisia arvoja.

Kyllä ymmärtän, että on. Silti särähtää oikeastaan minkä vaan ammatin tai ihmisryhmän leimaaminen ilman faktatietoa. Se on vaan tylyä. Ja on sidoksissa paljoon muuhunkin kuin juuri tähän kyseiseen ilmiöön.

Ei minulla ole mitään sitä vastaan, jos naapurissani asuisi pokeriammattilainen. Mutta silti en halua parisuhdetta sellaisen kanssa, aiemmin kertomistani syistä.

En ole halunnut parisuhteeseen myöskään naisen kanssa, vaikka olen itse nainen. Enkä ole innostunut ajatuksesta parisuhteesta ulkomaalaisen kanssa, vaikka olen asunut ulkomailla ja minulla on hyviä ulkomaalaisia ystäviä. Olen valinnut kumppanikseni älykkään, suomalaisen miehen, jonka kunnianhimo kohdistuu reaalimaailman ongelmien ratkaisemiseen.

Onnea! Se on ihan hyvä taso.