Lue keskustelun säännöt.
Maailmassa on nyt yli 8 miljardia ihmistä
15.11.2022 |
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millasenhan otsonireiän on suomen kohdalle tehneet kouluttamattomat yh-äidit KELA lapsineen
Kaikki suomalaiset olivat kouluttamattomia ennen 60-lukua ja hyvin pärjättiin. Ei tämä High-Tech maailma ole tuonut mitään rikkauksia Suomelle kun rahat syydetään muualle rikkaiden toimesta, joiden kuriireina poliitikot toimii. Kohta voisi myydä kaiken ja muuttaa savupirttiin korpeen ja elää luonnosta 100%.
Tämä. Tälläkin hetkellä puolella suomalaisista on 2-numeroinen äo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaahas taas lämmitellään tätä ikivanhaa Rooman Klubin agendaa vuodelta 1968. Tän klubbenin perusti Rockefeller-säätiö vuonna 1968. Rooman Klubin agendan pääkomponentit ovat: 1) depopulaatio eli väestön vähennys/tuhonta siis väestöräjähdyksen estäminen, 2) deindustrialisaatio eli teollisuuden alasajo eli vihreä siirtymä ja 3) koulutuksen alasajo eli väestön joukkomittainen tyhmentäminen.
Huomaako kukaan miten hyvin tämä agenda on jo tähän mennessä toteutunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastasyntynyt vauva otetaan hätääntyneeltä äidiltään ja heitetään teuraaksi, jotta ihmiset joita ei ole liikaa, voivat lutkuttaa sille tarkoitetun maidon :)
Kuullostaa suunnitelmalta
Kyllä se on jo ihan toteutuksessa. Seuraa aikaasi :)
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään Kiinassa, Intiassa ja Afrikassa on jo puolet koko maailman väestöstä.
Ja toinen puolikas löytyy niiltä lopuista maista. Mikä tässä on pointti ja oivallus?
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo määrä ole vielä mitään. Maapallolla on kymmenä tuhansia miljoonia eläinlajeja. Ihminen on vielä pieni tuohon koko biomassaan verrattuna ja kasvit päälle. Alle 1% reilusti. Ihminen kasvaa ylöspäin niin kyllä mahtuu vielä tuhat kertaa tämä määrä. Pitäisi olla jo avaruudessa asutusta, mutta ei tule onnistumaan kun eräät vaan haluaa sotia ja tappaa.
Normaalisti inhoan sanaa aivopieru. Mutta tätä kommenttia on mahdoton muulla tavoin kuvata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi ja Japani ovat esimerkkejä muille!
Syntyvyys laskenut jo pitkään niinkuin pitää. Lasten hankinta luvanvaraiseksi.... Helppoa olisi tämän hallinta, mutta nykyihminen vain esteenä. Kun ei saa pahoittaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ja Japani ovat esimerkkejä muille!
Syntyvyys laskenut jo pitkään niinkuin pitää. Lasten hankinta luvanvaraiseksi.... Helppoa olisi tämän hallinta, mutta nykyihminen vain esteenä. Kun ei saa pahoittaa mieltä.
Niin. Onko lapsilaumassa järkeä? Ystävällä 5 ja kuulemma edelleen saa tulla lisää. Sit valitetaan kun ei oo koskaan varaa mihinkään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tässä ketjussa tapahtuu 😅😅😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen väestön osuus pallon väkiluvusta on 0,068%, joten tässä kannattaakin sätkytellä ilmastohysterian parissa ja pihistellä kaikessa.
Vaikka suomalaisten hiilijälki olisi viisinkertainen keskimääräiseen verrattuna ja meidät kaikki poistettaisiin täältä "saastuttamasta" niin maailma pelastuisi 0,34% verran 😳
No ollaanhan me jo tällä porukalla aika paljon jo tuhottu. Itämeressä ei voi kohta uida, useissa kaupungeissa lähimetsät rakennettu täyteen, vieraslajeja, rehevöityneitä järviä, avohakkuita, luontokatoa. Ei myöskään olla edes omavaraisia ruoan suhteen.
En ymmärrä miksi väkiluvun lasku olisi Suomessakaan mikään katastrofi?
Se on iso kriisi julkistaloudelle joka vaikuttaa hyvin moneen asiaan. Esim. terveydenhuolto uhkaa romahtaa.
Luonnonsuojelu on kuitenkin enemmän kiinni tahdosta kuin väkiluvusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleisesti ottaen en kannata kehitysapua, mutta jos se menee niihin maihin, joissa lisäännytään kuin kanit ja naisten koulutukseen, mikä tutkitusti vähentää syntyvyyttä kaikkein eniten, niin minun puolestani siihen voi rahaa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tässä ketjussa tapahtuu 😅😅😅
Jos ei aukene lukemalla, niin mitäpä tässä selittämään. 🤔🤔🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen väestön osuus pallon väkiluvusta on 0,068%, joten tässä kannattaakin sätkytellä ilmastohysterian parissa ja pihistellä kaikessa.
Vaikka suomalaisten hiilijälki olisi viisinkertainen keskimääräiseen verrattuna ja meidät kaikki poistettaisiin täältä "saastuttamasta" niin maailma pelastuisi 0,34% verran 😳
Puhuttiinko aloituksessa kansalaisuuksita vai puhuttiinko ihmisistä? Oletko sinä sellainen ja sikiätkö?
Miten meillä voi olla pula työntekijöistä kun maailmalla riittää väkeä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä niin mutta eihän ihmisen lisääntymistä saa mitenkään rajoittaa siitä huolimatta. Eipä sekään kauheasti auta vaikka 1000 vuoden aikana kääntyisikin lisääntyminen laskuun, kun lisäännytään kuitenkin mutta hitaammin. Vähän kuin inflaatio ja aina kuitenkin plussalla.
Miten niin 1000 vuoden aikana? Kääntyi jo laskuun 1960-luvun puolen välin paikkeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä niin mutta eihän ihmisen lisääntymistä saa mitenkään rajoittaa siitä huolimatta. Eipä sekään kauheasti auta vaikka 1000 vuoden aikana kääntyisikin lisääntyminen laskuun, kun lisäännytään kuitenkin mutta hitaammin. Vähän kuin inflaatio ja aina kuitenkin plussalla.
Ja vaikka väestö lopulta vähenisikin, parhaalla politiikallakin meitä on ylisuuri populaatio vielä 400-700 vuotta. Se riittää kuluttamaan planeetan resurssit käytännöllisesti katsoen tyhjiin.
Miten näinkin älykäs laji kykenee ryssimään asiansa näin pahoin, sitä on vaikea ymmärtää. Ja kuinka on mahdollista, että aivan ilmeiselle juurisyylle kaikkiin ongelmiin, liialliselle väkimäärälle, ei edes yritetä tehdä mitään? Näytellään vain, ettei nähdä sarvikuonoa maton alla. En tiedä itkeäkö vai nauraa.
Miten niin ei tehdä mitään? Pitkään on tehty ja pitkälle ollaan onnistuttukin. BBCn mukaan väkimäärä taittuu laskuun muutaman vuosikymmenen päästä. Toki väliin mahtuisi monenmoista katastrofia, että voi olla aiemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä niin mutta eihän ihmisen lisääntymistä saa mitenkään rajoittaa siitä huolimatta. Eipä sekään kauheasti auta vaikka 1000 vuoden aikana kääntyisikin lisääntyminen laskuun, kun lisäännytään kuitenkin mutta hitaammin. Vähän kuin inflaatio ja aina kuitenkin plussalla.
Miten niin 1000 vuoden aikana? Kääntyi jo laskuun 1960-luvun puolen välin paikkeilla.
Tämä. Meitä on jo vähemmän kuin edellisten sotien aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä niin mutta eihän ihmisen lisääntymistä saa mitenkään rajoittaa siitä huolimatta. Eipä sekään kauheasti auta vaikka 1000 vuoden aikana kääntyisikin lisääntyminen laskuun, kun lisäännytään kuitenkin mutta hitaammin. Vähän kuin inflaatio ja aina kuitenkin plussalla.
Miten niin 1000 vuoden aikana? Kääntyi jo laskuun 1960-luvun puolen välin paikkeilla.
Tämä. Meitä on jo vähemmän kuin edellisten sotien aikaan.
Mikä tämä? Ihmislajin kasvu on jatkunut eksponentiaalisena näihin päiviin asti. Miljardi uutta ihmistä aina 12-15 vuoden välein. Nyt kasvukerroin on hiukan taittumassa, mutta väestö lisääntyy vielä 80 vuoden ajan. "Meitä" ei todellakaan ole vähemmän kuin "edellisten sotien aikaan", vaan ihan hemmetin paljon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ja Japani ovat esimerkkejä muille!
Syntyvyys laskenut jo pitkään niinkuin pitää. Lasten hankinta luvanvaraiseksi.... Helppoa olisi tämän hallinta, mutta nykyihminen vain esteenä. Kun ei saa pahoittaa mieltä.
Niin. Onko lapsilaumassa järkeä? Ystävällä 5 ja kuulemma edelleen saa tulla lisää. Sit valitetaan kun ei oo koskaan varaa mihinkään...
Se on sääli, kun nimenomaan yhteiskunnan heikompi aines on kova sikiämään. Jos ymmärrys ei riitä siihen, ettei lapsia voi tehdä enempää mitä on varaa elättää niin miten tällaiset voisivat ymmärtää haastavampia ongelmia holtittomaan lisääntymiseen liittyen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen väestön osuus pallon väkiluvusta on 0,068%, joten tässä kannattaakin sätkytellä ilmastohysterian parissa ja pihistellä kaikessa.
Vaikka suomalaisten hiilijälki olisi viisinkertainen keskimääräiseen verrattuna ja meidät kaikki poistettaisiin täältä "saastuttamasta" niin maailma pelastuisi 0,34% verran 😳
No ollaanhan me jo tällä porukalla aika paljon jo tuhottu. Itämeressä ei voi kohta uida, useissa kaupungeissa lähimetsät rakennettu täyteen, vieraslajeja, rehevöityneitä järviä, avohakkuita, luontokatoa. Ei myöskään olla edes omavaraisia ruoan suhteen.
En ymmärrä miksi väkiluvun lasku olisi Suomessakaan mikään katastrofi?Se on iso kriisi julkistaloudelle joka vaikuttaa hyvin moneen asiaan. Esim. terveydenhuolto uhkaa romahtaa.
Luonnonsuojelu on kuitenkin enemmän kiinni tahdosta kuin väkiluvusta.
No, varautamalla siihen en usko että olisi ongelma. Olihan täällä kasarillakin miljoona ihmistä vähemmän ja terveydenhuolto ei ollut lainkaan romahtanut.
Minun on vaikea ymmärtää, että mitä väestönkasvulla tavoitellaan? Esim. omassa kotikunnassani väkimäärä kasvanut lapsuudestani noin 5000 - 15000. Itse en koe, että palvelut olisi mitenkään parantuneet vaan päin vastoin, joka paikka täynnä laatikkokerrostaloja ja lähimetsät rakennettu täyteen, palvelut ruuhkaisia, isoja kouluyksikköjä, sotkua ja ongelmia. Ja koko ajan pitää taistella kunnan kanssa esim. rantojen rakentamista vastaan kun nekin haluttaisiin kaavoittaa noille laatikkotaloille.
Tiedä sitten miten asiat olisivat jos väkiluku olisi pysynyt tuon ajan samana, vähentynyt tai noussut vain vähän, olisiko asiat paremmin vai huonommin. Laatikkotaloja olisi ainakin vähemmän ja metsää ennemmän.
Ja jos ajattelee väestönkasvua maailmanlaajuisesti, niin ainakaan iso väestönkasvu ole yhteydessä talouskasvuun tai muutenhan afrikanmaat olisivat talousvetureita.
Odotan sitä päivää, että on vain 8. En varmaan tule sitä näkemään, mutta sellainen Don't Look Up! -skenaario olisi oikein mieleinen.