Lue keskustelun säännöt.
Maailmassa on nyt yli 8 miljardia ihmistä
15.11.2022 |
Kommentit (104)
Millasenhan otsonireiän on suomen kohdalle tehneet kouluttamattomat yh-äidit KELA lapsineen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä niin. 500 miljoonaa pitää yllä infraa ja loput vain "tekee töitä" kuluttaa ja lisääntyy. Tämä ei lopu hyvin.
Pelkästään Kiinassa, Intiassa ja Afrikassa on jo puolet koko maailman väestöstä.
Vielä on olemassa biomassaa jota ei ole muutettu ihmisiksi. Tule sinäkin mukaan synnytystalkoisiin 👍
Vierailija kirjoitti:
Millasenhan otsonireiän on suomen kohdalle tehneet kouluttamattomat yh-äidit KELA lapsineen
Kaikki suomalaiset olivat kouluttamattomia ennen 60-lukua ja hyvin pärjättiin. Ei tämä High-Tech maailma ole tuonut mitään rikkauksia Suomelle kun rahat syydetään muualle rikkaiden toimesta, joiden kuriireina poliitikot toimii. Kohta voisi myydä kaiken ja muuttaa savupirttiin korpeen ja elää luonnosta 100%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisiä tarvitaan lisää ja asuntoja saa mahtumaan tiiviimmin kun ottaa mallia muista maista.
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään Kiinassa, Intiassa ja Afrikassa on jo puolet koko maailman väestöstä.
Länsimaat saa valitettavasti syyttä vain itseään kun kaikki tekniikka ja kasvun edistäminen vietiin noihin maihin lähes ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuluttaisivatpa kaikki kuten suomalaiset. Meilläkin on 4 lasta, saman verran kuin afrikkalaisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä niin mutta eihän ihmisen lisääntymistä saa mitenkään rajoittaa siitä huolimatta. Eipä sekään kauheasti auta vaikka 1000 vuoden aikana kääntyisikin lisääntyminen laskuun, kun lisäännytään kuitenkin mutta hitaammin. Vähän kuin inflaatio ja aina kuitenkin plussalla.
Ja vaikka väestö lopulta vähenisikin, parhaalla politiikallakin meitä on ylisuuri populaatio vielä 400-700 vuotta. Se riittää kuluttamaan planeetan resurssit käytännöllisesti katsoen tyhjiin.
Miten näinkin älykäs laji kykenee ryssimään asiansa näin pahoin, sitä on vaikea ymmärtää. Ja kuinka on mahdollista, että aivan ilmeiselle juurisyylle kaikkiin ongelmiin, liialliselle väkimäärälle, ei edes yritetä tehdä mitään? Näytellään vain, ettei nähdä sarvikuonoa maton alla. En tiedä itkeäkö vai nauraa.
Ihminen on empaattinen eläin. Kaikkia pitää yrittää auttaa ja pakotetaan elää.
Sen vielä ymmärtää, että olemassaolevia yritetään auttaa ja tehdään kaikkien elämästä edes jotenkin siedettävää. Mutta pakkoko niitä uusia autettavia on tehdä massatuotantona?
aina löytyy käsiojossa ja lapsi kainalassa joku savimajailija, vaikka satoja miljardeja annettu että ostas ny kortsuja edes.
Se savimajailijan muksu tuskin elää edes 6v pidemmälle. Lisäksi he todella asuvat majoissa, eivätkä kuluta energiaa ja ruokaa lähimainkaan niin paljon kuin pohjoismaalainen lätkämutsi penskoineen, joita pitää kahdella eri autolla raahata treeneihin, omakotitalo lämpenee suoralla sähköllä talvipakkasilla, ruoaksi ei vahingossakaan ole mitään ekologista jne. Suomen kokoinen karu maapläntti ei mitenkään pysty elättämään yli 5 miljoonan väestöä näillä elintavoilla. Näille leveyspiireille ei tarttis montaa ihmistä syntyä ja yhä harvempia päästää rajojen yli lisäämään paikallista kulutusta, elleivät ole yhteiskunnalle hyödyksi. Eivätkö ihmiset todellakaan tajua, että jos maailmalla ruoantuotannon ja energianjakelun ketjut katkeilevat, niin Suomessa ei paljon syödä tai lämmitetä saunaa. Pienemmällä väestöllä se voisi olla mahdollista, jos peltopinta-ala ja energianlähteet käytetään viisaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo määrä ole vielä mitään. Maapallolla on kymmenä tuhansia miljoonia eläinlajeja. Ihminen on vielä pieni tuohon koko biomassaan verrattuna ja kasvit päälle. Alle 1% reilusti. Ihminen kasvaa ylöspäin niin kyllä mahtuu vielä tuhat kertaa tämä määrä. Pitäisi olla jo avaruudessa asutusta, mutta ei tule onnistumaan kun eräät vaan haluaa sotia ja tappaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään Kiinassa, Intiassa ja Afrikassa on jo puolet koko maailman väestöstä.
Länsimaat saa valitettavasti syyttä vain itseään kun kaikki tekniikka ja kasvun edistäminen vietiin noihin maihin lähes ilmaiseksi.
Tämä. Päästörajoituksia pystyy kiertämään pilaamalla luonto muista maista. Sinne tehtaat koska myös työvoima on siellä halvempaa.
Ihana puhdas työtön Suomi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo määrä ole vielä mitään. Maapallolla on kymmenä tuhansia miljoonia eläinlajeja. Ihminen on vielä pieni tuohon koko biomassaan verrattuna ja kasvit päälle. Alle 1% reilusti. Ihminen kasvaa ylöspäin niin kyllä mahtuu vielä tuhat kertaa tämä määrä. Pitäisi olla jo avaruudessa asutusta, mutta ei tule onnistumaan kun eräät vaan haluaa sotia ja tappaa.
Tämä. Susia on koko maailmassa yhteensä 200 000. Siis enemmän kuin ihmisiä. Siksi metsästysluvat.
Vastasyntynyt vauva otetaan hätääntyneeltä äidiltään ja heitetään teuraaksi, jotta ihmiset joita ei ole liikaa, voivat lutkuttaa sille tarkoitetun maidon :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi väestöräjähdykselle ei ole tehty mitään?
Nyt saisi tulla jokin superkorona vähän pienentämään tuota lukua.
Joo olin haaveillut vieläkin isommasta perheestä, kunnes eilen näin uutisissa kuinka moni lapsi Afrikassa näkee nälkää. Tuli huono olo. Että en aio tehdä lisää. Jos adoptioprosessi ei olisi niin monimutkainen, voisin harkita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä niin mutta eihän ihmisen lisääntymistä saa mitenkään rajoittaa siitä huolimatta. Eipä sekään kauheasti auta vaikka 1000 vuoden aikana kääntyisikin lisääntyminen laskuun, kun lisäännytään kuitenkin mutta hitaammin. Vähän kuin inflaatio ja aina kuitenkin plussalla.
Ja vaikka väestö lopulta vähenisikin, parhaalla politiikallakin meitä on ylisuuri populaatio vielä 400-700 vuotta. Se riittää kuluttamaan planeetan resurssit käytännöllisesti katsoen tyhjiin.
Miten näinkin älykäs laji kykenee ryssimään asiansa näin pahoin, sitä on vaikea ymmärtää. Ja kuinka on mahdollista, että aivan ilmeiselle juurisyylle kaikkiin ongelmiin, liialliselle väkimäärälle, ei edes yritetä tehdä mitään? Näytellään vain, ettei nähdä sarvikuonoa maton alla. En tiedä itkeäkö vai nauraa.
Ihminen on empaattinen eläin. Kaikkia pitää yrittää auttaa ja pakotetaan elää.
Sen vielä ymmärtää, että olemassaolevia yritetään auttaa ja tehdään kaikkien elämästä edes jotenkin siedettävää. Mutta pakkoko niitä uusia autettavia on tehdä massatuotantona?
aina löytyy käsiojossa ja lapsi kainalassa joku savimajailija, vaikka satoja miljardeja annettu että ostas ny kortsuja edes.
Se savimajailijan muksu tuskin elää edes 6v pidemmälle. Lisäksi he todella asuvat majoissa, eivätkä kuluta energiaa ja ruokaa lähimainkaan niin paljon kuin pohjoismaalainen lätkämutsi penskoineen, joita pitää kahdella eri autolla raahata treeneihin, omakotitalo lämpenee suoralla sähköllä talvipakkasilla, ruoaksi ei vahingossakaan ole mitään ekologista jne. Suomen kokoinen karu maapläntti ei mitenkään pysty elättämään yli 5 miljoonan väestöä näillä elintavoilla. Näille leveyspiireille ei tarttis montaa ihmistä syntyä ja yhä harvempia päästää rajojen yli lisäämään paikallista kulutusta, elleivät ole yhteiskunnalle hyödyksi. Eivätkö ihmiset todellakaan tajua, että jos maailmalla ruoantuotannon ja energianjakelun ketjut katkeilevat, niin Suomessa ei paljon syödä tai lämmitetä saunaa. Pienemmällä väestöllä se voisi olla mahdollista, jos peltopinta-ala ja energianlähteet käytetään viisaasti.
Hirveesti avustajat yrittää saada näistä suurkuluttajia syytämällä miljardeja
Vierailija kirjoitti:
Niinpä niin. 500 miljoonaa pitää yllä infraa ja loput vain "tekee töitä" kuluttaa ja lisääntyy. Tämä ei lopu hyvin.
Loppuu/alkaa auringon romahduksesta syntyvään mustaan aukkoon, kuten kaikki edelliset/tulevat maapallot :)
Vierailija kirjoitti:
Vastasyntynyt vauva otetaan hätääntyneeltä äidiltään ja heitetään teuraaksi, jotta ihmiset joita ei ole liikaa, voivat lutkuttaa sille tarkoitetun maidon :)
Kuullostaa suunnitelmalta
Eipä niitä synny. Venäjälläkään.