Lue keskustelun säännöt.
Miksi Keskusta vastustaa saamelaiskäräjälain uudistusta?
14.11.2022 |
Uutisista luen että ovat ainoana jarruttamassa niin paljon kuin pystyvät.
Mutta, miksi?
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saamekaisia on sorrettu ja riistetty jo tarpeeksi kauan. Keskusta ilmeisesti haluaa jatkaa sortamista.
Telkkarista kun niiden uutisia katsoo, niin niillä tuntuu olevan vain etuoikeuksia. Kerroppa aivan konkreettisesti miten niitä nyt riistetään ja sorretaan?
On suljettu sisäoppilaitoksiin ja kielletty puhumasta kieliään. Maasta annettu jotain pieniä alueita käyttöön. Heidän on aika saada itse päättää alueensa asioista.
Nii sata vuotta sitten! Haloo! Menkää jo ajassa eteen päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tekee Norjasta muuttaneista pohjoissaamelaisista alkuperäiskansan Inarissa? Kiva, jos joku pohjoussaamelainen aktivisti vastaisi, aidosti ihmettelen.
Omaan tuttavapiiriin kuuluu vain inarinsaamelaisia (jotka kyllä täyttävät myös ehdotetun lain kielikriteerin).
tämä on totta. Itsekin tiedän erään saamea puhuvan Inarinsaamelaissuvun jäsenen, joka yhä asuukin Inarissa ja jolta Norjan puolelta itse muuttaneet haluaisivat kieltää saamelaisuuden. Ihan käsittämätöntä. Käykääpä joskus saamelaiskeskuksessa Siidassa. Se ei saamelaiskäräjien enemmistön mielestä edusta oikeaa alkuperäisväestön historiaa. Pohjoissaamelaisia motivoi raha ja heille poroelinkeino ja maaoikeudet tuottaakin eniten taloudellista hyötyä. Marinin hallitus haluaisi palvellakseen jotain ILO asetusta ja vaientaakseen kovaäänisen enemmistön hyväksyä lain, joka sortaa Suomen alkuperäistä alkuperäiskansaa, tai siis johtaa sen oikeuksien sortamiseen väistämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Kepun kanssa monesta asiasta samaa mieltä, mutta tässä olen. Kannattaa tutustua etenkin inarin- ja metsäsaamelaisten kannanottoihin laista ja siitä, miksi sitä etenkin vastustetaan heidän toimestaan. Saamelaiskäräjien jäsen ja inarinsaamelainen Inka Kangasniemi on tuonut lain ongelmakohtia ansiokkaasti esille. Ennen kuin haukutte, niin perehtymään oikeasti, mitä tämä laki tekee sellaisenaan toteutuessaan tietyille saamelaisvähemmistöille. Kepu ei ole ainoa, joka lakia vastustaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/inka-kertoo-suomen-hallituksenkin-k…
Onko nämä vastustajat saamelaisia vai "saamelaisia"? Siis onko heidän saamelaisuus riidatonta?
Saamelaiskäräjien jäseneksi ei pääse, jos ei ole statuksellinen saamelainen. Inka on siis inarinsaamelainen. Mesäsaamelaisten asema on kyllä ongelmallinen, heitä ei edes tunnusteta saamelaiseksi, vaikka ovat asuneet noilla seuduilla paljon kauemmin kuin pohjoissaamelaiset.
Nykyään valitettavasti kadonnut ryhmä, siksi ei katsota saamelaisiksi koska kulttuuri ei ole säilynyt.
Jos pohjoissaamen kulttuuri on säilynyt, he pärjäävät varmasti omillaan. Voitaisiin alkaa tukea metsäsaamen kulttuurin elvyttämistä.
Ensin olis hyvä ehkä selvittää oikeasti että mitä haluavat ja mitkä saamelaisilla on tavoitteet.
Onko se oma valtio maa-alueineen vai olisivatko ihan tyytyväisiä kun heidän saamansa tuet vain tuplattaisiin.
Aika vaikea alkaa etelän ihmisten ratkaisemaan heidän ongelmiaan kun keskenänsäkin ovat erimielisiä että mitä haluaisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarviiko tuohon soppaan etelän ihmisten lykätä lusikkaansa ollrnkaan. Annettas vaan lappalaisten nahistella keskenåän niissämpienissä ympyröissään neljän tuulen lakit viuhuen.
Mutta kun koko soppa on syntynyt siitä että suomalaiset ovat halunneet päästä päättämään ja äänestämään saamelaisten vaaleihin. Ei kai tässä mitään ongelmaa olisi jos saamelaiset saisivat olla rauhassa lakit viuhuen.
Olisi ongelma. Koska "oikeat" saamelaiset syrjii "vääriä" saamelaisia. Siksi lainsäätäjän pitäisi nyt laittaa kaikki saamelaiset samalle viivalle.
Kai ne nyt itse tietävät ja osaavat määritellä, kuka on saamelainen.
Ai, meinaat että toinen porukka saa itse päättää olevansa saamelaisia ja myös päättää että nuo toiset ei ole? Ihan sama kuin jyväskyläläiset määrittelisivät itsensä suomalaisiksi ja sanoisivat että tamperelaiset nyt ei sitten olekkaan suomalaisia.
Tamperelaisilla ja jyväskyläläisilä on yhteinen kieli. Ei liity asiaan.
Kuten täällä on todettu moneen kertaan, niin osalta saamelaisia on saamenkieli viety valtion ja kirkon toimesta aikaa sitten. Ei se yhteinen kieli voi olla ainoa peruste. Toisekseen saamenkielissäkin on useita murteita, niiden pitäisi olla ihan saman arvoisia.
En ymmärrä, miksi pitää sitten verrara tamperelaisia ja jyväskyläläisiä saamelaisiin. Suomen kielen murteet ovat rikkaus ja osa identiteettiämme. Peruskoulussakin opetetaan suomen kielen variaatiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Kiuru selitti jotain että saamelaisasian ratkaisu esitettynä olisi vaarantanut saamelaisten tasa-arvoa eikö se ool ehyvä että pitävät tasa-arvosta kiinni selittäkää?
Saamelaiset päättäkööt omista asioistaan, omasta maankäytöstään jne. Ei kuulu muille ihmisille. Päättäkööt itse kriteerinsä saamelaisuudelle. Ei ole muiden asia puuttua asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tekee Norjasta muuttaneista pohjoissaamelaisista alkuperäiskansan Inarissa? Kiva, jos joku pohjoussaamelainen aktivisti vastaisi, aidosti ihmettelen.
Omaan tuttavapiiriin kuuluu vain inarinsaamelaisia (jotka kyllä täyttävät myös ehdotetun lain kielikriteerin).
tämä on totta. Itsekin tiedän erään saamea puhuvan Inarinsaamelaissuvun jäsenen, joka yhä asuukin Inarissa ja jolta Norjan puolelta itse muuttaneet haluaisivat kieltää saamelaisuuden. Ihan käsittämätöntä. Käykääpä joskus saamelaiskeskuksessa Siidassa. Se ei saamelaiskäräjien enemmistön mielestä edusta oikeaa alkuperäisväestön historiaa. Pohjoissaamelaisia motivoi raha ja heille poroelinkeino ja maaoikeudet tuottaakin eniten taloudellista hyötyä. Marinin hallitus haluaisi palvellakseen jotain ILO asetusta ja vaientaakseen kovaäänisen enemmistön hyväksyä lain, joka sortaa Suomen alkuperäistä alkuperäiskansaa, tai siis johtaa sen oikeuksien sortamiseen väistämättä.
Tässäkin keskustelussa on jo tullut monta kertaa esiin että saamelaiset eivät ole tulleet Norjan puolelta vaan valtion raja on tullut keskelle sitä maa-aluetta mitä he ovat käyttäneet liikkuvaan paimentolaiselämäntapaan.
Kannattaa myös lukea alkuperäiskansan määritelmä. Suomalaiset eivät voi olla alkuperäiskansa vaikka olisivat asuneet Suomessa alkuräjähdyksestä asti. On ymmärrettävää että tuo sana on harhaanjohtava, mutta kannattaa opiskella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarviiko tuohon soppaan etelän ihmisten lykätä lusikkaansa ollrnkaan. Annettas vaan lappalaisten nahistella keskenåän niissämpienissä ympyröissään neljän tuulen lakit viuhuen.
Mutta kun koko soppa on syntynyt siitä että suomalaiset ovat halunneet päästä päättämään ja äänestämään saamelaisten vaaleihin. Ei kai tässä mitään ongelmaa olisi jos saamelaiset saisivat olla rauhassa lakit viuhuen.
Olisi ongelma. Koska "oikeat" saamelaiset syrjii "vääriä" saamelaisia. Siksi lainsäätäjän pitäisi nyt laittaa kaikki saamelaiset samalle viivalle.
Kai ne nyt itse tietävät ja osaavat määritellä, kuka on saamelainen.
Ai, meinaat että toinen porukka saa itse päättää olevansa saamelaisia ja myös päättää että nuo toiset ei ole? Ihan sama kuin jyväskyläläiset määrittelisivät itsensä suomalaisiksi ja sanoisivat että tamperelaiset nyt ei sitten olekkaan suomalaisia.
Tamperelaisilla ja jyväskyläläisilä on yhteinen kieli. Ei liity asiaan.
Kuten täällä on todettu moneen kertaan, niin osalta saamelaisia on saamenkieli viety valtion ja kirkon toimesta aikaa sitten. Ei se yhteinen kieli voi olla ainoa peruste. Toisekseen saamenkielissäkin on useita murteita, niiden pitäisi olla ihan saman arvoisia.
En ymmärrä, miksi pitää sitten verrara tamperelaisia ja jyväskyläläisiä saamelaisiin. Suomen kielen murteet ovat rikkaus ja osa identiteettiämme. Peruskoulussakin opetetaan suomen kielen variaatiosta.
Niin onkin rikkaus suomenkielisille. Toisin on saamenkielisillä. Siellä se on erottelutekijä. Ihme kallonmittaajia ja rotupuhtausasiamiehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saamelaiset päättäkööt omista asioistaan, omasta maankäytöstään jne. Ei kuulu muille ihmisille. Päättäkööt itse kriteerinsä saamelaisuudelle. Ei ole muiden asia puuttua asiaan.
Saamelaiset toimivat valtion (eli meidän kaikkien) mailla. Todellakin kuuluu meille kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tekee Norjasta muuttaneista pohjoissaamelaisista alkuperäiskansan Inarissa? Kiva, jos joku pohjoussaamelainen aktivisti vastaisi, aidosti ihmettelen.
Omaan tuttavapiiriin kuuluu vain inarinsaamelaisia (jotka kyllä täyttävät myös ehdotetun lain kielikriteerin).
tämä on totta. Itsekin tiedän erään saamea puhuvan Inarinsaamelaissuvun jäsenen, joka yhä asuukin Inarissa ja jolta Norjan puolelta itse muuttaneet haluaisivat kieltää saamelaisuuden. Ihan käsittämätöntä. Käykääpä joskus saamelaiskeskuksessa Siidassa. Se ei saamelaiskäräjien enemmistön mielestä edusta oikeaa alkuperäisväestön historiaa. Pohjoissaamelaisia motivoi raha ja heille poroelinkeino ja maaoikeudet tuottaakin eniten taloudellista hyötyä. Marinin hallitus haluaisi palvellakseen jotain ILO asetusta ja vaientaakseen kovaäänisen enemmistön hyväksyä lain, joka sortaa Suomen alkuperäistä alkuperäiskansaa, tai siis johtaa sen oikeuksien sortamiseen väistämättä.
Tässäkin keskustelussa on jo tullut monta kertaa esiin että saamelaiset eivät ole tulleet Norjan puolelta vaan valtion raja on tullut keskelle sitä maa-aluetta mitä he ovat käyttäneet liikkuvaan paimentolaiselämäntapaan.
Kannattaa myös lukea alkuperäiskansan määritelmä. Suomalaiset eivät voi olla alkuperäiskansa vaikka olisivat asuneet Suomessa alkuräjähdyksestä asti. On ymmärrettävää että tuo sana on harhaanjohtava, mutta kannattaa opiskella.
Niin, alkuperäiskansa-nimitystä ei pitäisi käyttää ollenkaan tarkoittamaan "alueella kauan asunutta vähemmistöä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tekee Norjasta muuttaneista pohjoissaamelaisista alkuperäiskansan Inarissa? Kiva, jos joku pohjoussaamelainen aktivisti vastaisi, aidosti ihmettelen.
Omaan tuttavapiiriin kuuluu vain inarinsaamelaisia (jotka kyllä täyttävät myös ehdotetun lain kielikriteerin).
tämä on totta. Itsekin tiedän erään saamea puhuvan Inarinsaamelaissuvun jäsenen, joka yhä asuukin Inarissa ja jolta Norjan puolelta itse muuttaneet haluaisivat kieltää saamelaisuuden. Ihan käsittämätöntä. Käykääpä joskus saamelaiskeskuksessa Siidassa. Se ei saamelaiskäräjien enemmistön mielestä edusta oikeaa alkuperäisväestön historiaa. Pohjoissaamelaisia motivoi raha ja heille poroelinkeino ja maaoikeudet tuottaakin eniten taloudellista hyötyä. Marinin hallitus haluaisi palvellakseen jotain ILO asetusta ja vaientaakseen kovaäänisen enemmistön hyväksyä lain, joka sortaa Suomen alkuperäistä alkuperäiskansaa, tai siis johtaa sen oikeuksien sortamiseen väistämättä.
Tässäkin keskustelussa on jo tullut monta kertaa esiin että saamelaiset eivät ole tulleet Norjan puolelta vaan valtion raja on tullut keskelle sitä maa-aluetta mitä he ovat käyttäneet liikkuvaan paimentolaiselämäntapaan.
Kannattaa myös lukea alkuperäiskansan määritelmä. Suomalaiset eivät voi olla alkuperäiskansa vaikka olisivat asuneet Suomessa alkuräjähdyksestä asti. On ymmärrettävää että tuo sana on harhaanjohtava, mutta kannattaa opiskella.
.
Kannattaa myös lukea Inarin saamelaisuudesta. Itse en hyväksy, että vähemmistö syrjii omaa vähemmistöään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tekee Norjasta muuttaneista pohjoissaamelaisista alkuperäiskansan Inarissa? Kiva, jos joku pohjoussaamelainen aktivisti vastaisi, aidosti ihmettelen.
Omaan tuttavapiiriin kuuluu vain inarinsaamelaisia (jotka kyllä täyttävät myös ehdotetun lain kielikriteerin).
tämä on totta. Itsekin tiedän erään saamea puhuvan Inarinsaamelaissuvun jäsenen, joka yhä asuukin Inarissa ja jolta Norjan puolelta itse muuttaneet haluaisivat kieltää saamelaisuuden. Ihan käsittämätöntä. Käykääpä joskus saamelaiskeskuksessa Siidassa. Se ei saamelaiskäräjien enemmistön mielestä edusta oikeaa alkuperäisväestön historiaa. Pohjoissaamelaisia motivoi raha ja heille poroelinkeino ja maaoikeudet tuottaakin eniten taloudellista hyötyä. Marinin hallitus haluaisi palvellakseen jotain ILO asetusta ja vaientaakseen kovaäänisen enemmistön hyväksyä lain, joka sortaa Suomen alkuperäistä alkuperäiskansaa, tai siis johtaa sen oikeuksien sortamiseen väistämättä.
Tässäkin keskustelussa on jo tullut monta kertaa esiin että saamelaiset eivät ole tulleet Norjan puolelta vaan valtion raja on tullut keskelle sitä maa-aluetta mitä he ovat käyttäneet liikkuvaan paimentolaiselämäntapaan.
Kannattaa myös lukea alkuperäiskansan määritelmä. Suomalaiset eivät voi olla alkuperäiskansa vaikka olisivat asuneet Suomessa alkuräjähdyksestä asti. On ymmärrettävää että tuo sana on harhaanjohtava, mutta kannattaa opiskella.
Niin, alkuperäiskansa-nimitystä ei pitäisi käyttää ollenkaan tarkoittamaan "alueella kauan asunutta vähemmistöä".
Alkaa tuntua aika keinotekoiselta tämä "ainoiden oikeiden saamelaisten" status alkuperäiskansana. Mihin se perustuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tekee Norjasta muuttaneista pohjoissaamelaisista alkuperäiskansan Inarissa? Kiva, jos joku pohjoussaamelainen aktivisti vastaisi, aidosti ihmettelen.
Omaan tuttavapiiriin kuuluu vain inarinsaamelaisia (jotka kyllä täyttävät myös ehdotetun lain kielikriteerin).
tämä on totta. Itsekin tiedän erään saamea puhuvan Inarinsaamelaissuvun jäsenen, joka yhä asuukin Inarissa ja jolta Norjan puolelta itse muuttaneet haluaisivat kieltää saamelaisuuden. Ihan käsittämätöntä. Käykääpä joskus saamelaiskeskuksessa Siidassa. Se ei saamelaiskäräjien enemmistön mielestä edusta oikeaa alkuperäisväestön historiaa. Pohjoissaamelaisia motivoi raha ja heille poroelinkeino ja maaoikeudet tuottaakin eniten taloudellista hyötyä. Marinin hallitus haluaisi palvellakseen jotain ILO asetusta ja vaientaakseen kovaäänisen enemmistön hyväksyä lain, joka sortaa Suomen alkuperäistä alkuperäiskansaa, tai siis johtaa sen oikeuksien sortamiseen väistämättä.
Tässäkin keskustelussa on jo tullut monta kertaa esiin että saamelaiset eivät ole tulleet Norjan puolelta vaan valtion raja on tullut keskelle sitä maa-aluetta mitä he ovat käyttäneet liikkuvaan paimentolaiselämäntapaan.
Kannattaa myös lukea alkuperäiskansan määritelmä. Suomalaiset eivät voi olla alkuperäiskansa vaikka olisivat asuneet Suomessa alkuräjähdyksestä asti. On ymmärrettävää että tuo sana on harhaanjohtava, mutta kannattaa opiskella.
Niin, alkuperäiskansa-nimitystä ei pitäisi käyttää ollenkaan tarkoittamaan "alueella kauan asunutta vähemmistöä".
Sana tarkoittaa mitä sen on sovittu tarkoittavan. Ihan sama mihin sitä sinun mielestäsi pitäisi käyttää. Ainakaan se ei tarkoita valtion valtaväestöä, kuten jotkut suomalaiset välillä luulevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saamelaiset päättäkööt omista asioistaan, omasta maankäytöstään jne. Ei kuulu muille ihmisille. Päättäkööt itse kriteerinsä saamelaisuudelle. Ei ole muiden asia puuttua asiaan.
Saamelaiset toimivat valtion (eli meidän kaikkien) mailla. Todellakin kuuluu meille kaikille.
Ei kuulu. Ota selvää alkuperäiskansoista ja monien muiden sivistysvaltioiden laeista koskien heitä.
Ratkaisu kaikkeen , perustetaan työryhmä. Montakohan näitä jo on ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saamelaiset päättäkööt omista asioistaan, omasta maankäytöstään jne. Ei kuulu muille ihmisille. Päättäkööt itse kriteerinsä saamelaisuudelle. Ei ole muiden asia puuttua asiaan.
Saamelaiset toimivat valtion (eli meidän kaikkien) mailla. Todellakin kuuluu meille kaikille.
Ei kuulu. Ota selvää alkuperäiskansoista ja monien muiden sivistysvaltioiden laeista koskien heitä.
Onpa taas perustelu. Ainakin toistaiseksi lait hyväksyy Suomessa eduskunta, jonka taas valitsee kansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarviiko tuohon soppaan etelän ihmisten lykätä lusikkaansa ollrnkaan. Annettas vaan lappalaisten nahistella keskenåän niissämpienissä ympyröissään neljän tuulen lakit viuhuen.
Mutta kun koko soppa on syntynyt siitä että suomalaiset ovat halunneet päästä päättämään ja äänestämään saamelaisten vaaleihin. Ei kai tässä mitään ongelmaa olisi jos saamelaiset saisivat olla rauhassa lakit viuhuen.
Olisi ongelma. Koska "oikeat" saamelaiset syrjii "vääriä" saamelaisia. Siksi lainsäätäjän pitäisi nyt laittaa kaikki saamelaiset samalle viivalle.
Omasta mielestäni saamelaisten pitääkin syrjiä vääriä saamelaisia. Mikä tahansa ihmisryhmä voi alkaa kutsumaan itseään saamelaisiksi. Jos tämä on valetta, saamelaisten oikeus ja velvollisuus on suojata yhteisöään ja itsehallintoaan. Täällä tulee myös mielikuva että saamelaiset eivät mitenkään tutkisi tai perustelisi asiaa mutta eihän se niin ole. On vahvat perustelut miksi he eivät koe tiettyjä ihmisryhmiä omakseen vaikka nämä olisivat ottaneet käyttöön itsestään nimityksen joka sisältää sanan saamelaiset. Mitä itse tunnen saamelaiskulttuuria, niin he tietävät yhteisön jäsenet, suvut, suhteet ym. hyvinkin tarkasti pitkän ajan päähän joten tuntuu epäuskottavalta etteivät he tietäisi ketkä ovat saamelaisia.
Lainsäätäjä taas ei voi tässä asiassa olla viisaampi kuin saamelaiset itse. Se tuli ilmi jo KHO:n näkemyksissä jotka osoittivat ettei KHO ollut viitsinyt edes tutustua koko saamelaiskulttuuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarviiko tuohon soppaan etelän ihmisten lykätä lusikkaansa ollrnkaan. Annettas vaan lappalaisten nahistella keskenåän niissämpienissä ympyröissään neljän tuulen lakit viuhuen.
Mutta kun koko soppa on syntynyt siitä että suomalaiset ovat halunneet päästä päättämään ja äänestämään saamelaisten vaaleihin. Ei kai tässä mitään ongelmaa olisi jos saamelaiset saisivat olla rauhassa lakit viuhuen.
Olisi ongelma. Koska "oikeat" saamelaiset syrjii "vääriä" saamelaisia. Siksi lainsäätäjän pitäisi nyt laittaa kaikki saamelaiset samalle viivalle.
Omasta mielestäni saamelaisten pitääkin syrjiä vääriä saamelaisia. Mikä tahansa ihmisryhmä voi alkaa kutsumaan itseään saamelaisiksi. Jos tämä on valetta, saamelaisten oikeus ja velvollisuus on suojata yhteisöään ja itsehallintoaan. Täällä tulee myös mielikuva että saamelaiset eivät mitenkään tutkisi tai perustelisi asiaa mutta eihän se niin ole. On vahvat perustelut miksi he eivät koe tiettyjä ihmisryhmiä omakseen vaikka nämä olisivat ottaneet käyttöön itsestään nimityksen joka sisältää sanan saamelaiset. Mitä itse tunnen saamelaiskulttuuria, niin he tietävät yhteisön jäsenet, suvut, suhteet ym. hyvinkin tarkasti pitkän ajan päähän joten tuntuu epäuskottavalta etteivät he tietäisi ketkä ovat saamelaisia.
Lainsäätäjä taas ei voi tässä asiassa olla viisaampi kuin saamelaiset itse. Se tuli ilmi jo KHO:n näkemyksissä jotka osoittivat ettei KHO ollut viitsinyt edes tutustua koko saamelaiskulttuuriin.
Aha, oikeuden olisi pitänyt tutustua kulttuuriin, mutta uusi lakiesityskin perustuu ainoastaan kieleen. Lakia ei siis pitäisi viedä eteenpäin.
Kuten täällä on todettu moneen kertaan, niin osalta saamelaisia on saamenkieli viety valtion ja kirkon toimesta aikaa sitten. Ei se yhteinen kieli voi olla ainoa peruste. Toisekseen saamenkielissäkin on useita murteita, niiden pitäisi olla ihan saman arvoisia.