Paljon eläinlääkäriin voi mennä rahaa? Ei ole maksukattoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri meni vähän päälle 2000e koiran tyräleikkaukseen, kastraatioon, pienen kasvaimen poistoon ja patologin lausuntoon. Vakuutus korvasi yli 1500e.

Paljon maksaa vakuutus?

Paljon osaat suomea?

Miten ite osaat tulkita...?

Eikös tuo tarkoittanut "Paljon maksaa vakuutus KUUKAUDESSA/VUODESSA?

Huoh

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri meni vähän päälle 2000e koiran tyräleikkaukseen, kastraatioon, pienen kasvaimen poistoon ja patologin lausuntoon. Vakuutus korvasi yli 1500e.

Paljon maksaa vakuutus?

Paljon osaat suomea?

Voi hyvää päivää.

Sinä se et ainakaan osaa!

Meillä on ollut peräkkäin kolme isoa rotukoiraa, ei vakuutuksia vaan rahaa on säästetty erilliselle tilille koirien kuluja varten. Kalleimmat jutut ovat olleet 1500 euron hätäleikkaus päivystyksessä ja yksi 700 euron hammasremontti. Muuten ovat olleet terveitä, ei mitään perinnöllisiä sairauksia.

Koirien tilillä on tällä hetkellä 7000 euroa, joten ei hätää vaikka tulisi joku isompikin vika. Ja jos ei tule mitään, niin siellä on pesämuna taas seuraavan koiran hankintaa varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri meni vähän päälle 2000e koiran tyräleikkaukseen, kastraatioon, pienen kasvaimen poistoon ja patologin lausuntoon. Vakuutus korvasi yli 1500e.

Paljon maksaa vakuutus?

Paljon osaat suomea?

On eroa asia kysyä Paljon MAKSAA vakuutus? = kuukausittainen vakuutusmaksu

Kuin

Paljon MAKSOI vakuutus? = paljonko vakuutus korvasi laskusta

Ido potti

Sivusta

Kyllä. Eikö apukoulun vakkaria kiinnosta paljonKO?

Tänä kesänä ja syksynä mennyt toista tonnia koiran  eläinlääkärilaskuihin ja lääkkeisiin.  Vakuutus loppui 10 vuoden ikään valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri meni vähän päälle 2000e koiran tyräleikkaukseen, kastraatioon, pienen kasvaimen poistoon ja patologin lausuntoon. Vakuutus korvasi yli 1500e.

Paljon maksaa vakuutus?

Paljon osaat suomea?

On eroa asia kysyä Paljon MAKSAA vakuutus? = kuukausittainen vakuutusmaksu

Kuin

Paljon MAKSOI vakuutus? = paljonko vakuutus korvasi laskusta

Ido potti

Sivusta

Tässä toinen pässi nolaa itsensä. Röhönaurua. EiKÖ?

Koira söi buranaa ja se vietiin ell nesteytykseen ja oksetettavaksi. Ell oli täynnä, eli häkkipaikkoja ei ollut mutta koiran piti jäädä sinne tarkkailuun. Koska oli kiltti koira niin sidottiin pöydän jalkaan kiinni. Stressaantuneena sitten oli järsinyt sitä metallista pöydän jalkaa ja pääsi sitten vielä hampaan poistoon. Taisi olla tonnin luokkaa kulut.

Sterkat on myös olleet kalliit, kahdelle isolle koiralle samaan aikaan.

Muuten perus rokotuksia, jokunen korvatulehdus, nivelrikkokäyntejä ja silmälääkäriä, ja tietty nukutukset. Onhan noihin rahaa mennyt mutta ei oo koskaan nuo menot erityisesti harmittaneet, tärkeintä että koirat ovat voineet hyvin.

Eläinlääkärit harjoittavat järjetöntä rahastusta. Siihen olisi puututtava pikaisesti. Köyhien lemmikeille olisi järjestettävä ilmaista hoitoa tarjoavia eläinlääkäriasemia. Näin on muualla maailmassa, esim. Englannissa.

Meidän koiraa puri husky ja kyljen lihakset sekä vatsan seutu vatsakalvoineen meni rikki.

Koira leikattiin kahteen kertaan ja toipuminen kesti melkein neljä kuukautta. Useita käyntejä lääkärillä leikkausten lisäksi, dreenin ja tikkien poistoja, lääkitystä kipuun ja tulehduksen estoon, jälkitarkastuksia jne.

Kokonaisuus maksoi yli 6.000 euroa, mutta koira parani ja eli iloista koiran elämää vielä 8 vuotta. Huskyjä tosin vihasi ja ärisi niille jo sadan metrin päästä.

Ei vakuutusta ja itse maksoimme kaiken. Tuo huskyn omistaja asuu naapurustossa ja muutama päivä tapahtuman jälkeen oli pihallaan, kun olin toisen koiramme kanssa lenkillä. Huikkasi vain siitä aidan yli, että vieläkö se teidän toinen koira on elossa. En vaivautunut vastaamaan.

Meillä on molemmille kissoille vakuutukset, mutta oikein mitään ne eivät tunnu kattavan. Hampaita on jouduttu poistamaan ja hammaskivenpoistot ovat rutiinihommaa, niitä ei vakuutus tietenkään kata. Aiotaan lopettaa vakuutukset ja säästää pahan päivän varalle toiselle tilille. Tuntuu niin turhalta maksella vakuutuksia "jos joskus sattuu jotain" -mentaliteetilla.  Etenkin, kun jos oikeasti isoja remppoja joutuisi pienelle eläimelle tekemään, niin kyllä mä valitettavasti kallistuisin eläimen lopettamisen kannalle ennemmin kuin jatkuvassa lääke- tai leikkauskierteessä olemiseen.

Vakuutukset ne vasta rahastusta onkin, eläinlääkärit sentään tekevät tarkkaa ja tärkeää työtä. On ihan eri asia operoida niin pieniä luita tai elimiä, kuin vaikkapa aikuisen ihmisen. Etenkin, kun potilas ei itse osaa kertoa mihin sattuu, minkä verran ja mikä auttaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan liikaa. Sama viedä piikille ja ostaa uusi.

Järkyttävää ajatella että vieläkin on ihmisiä jotka ajattelevat lemmikin olevan tavara jonka rikkoutuessa heitetään roskiin ja hankitaan uusi. Sinunlaiset ihmiset eivät ansaitse lemmikkiä!

No kyllä minä olen sitä mieltä että jos meidän lemmikki olisi tosi huonossa kunnossa ja edessä tonnien lasku niin lopetus.

Tämäkin lemmikki olisi jo lopetettu mutta otettiin meille kun edellinen omistaja ei pystynyt sitä pitämään. Me ollaan huolehdittu rokotukset ym kissalle. Ja pari kertaa on käytetty eläinlääkärissä kun on tappelun jälkiä paikattu. Mutta jos kissa joutuisi isoon onnettomuuteen/sairastuisi pahasti niin lopetus olisi valinta.

Ehkä otettaisiin uusi kissa tai sitten ei. Mutta nuoria ja terveitä eläimiä lopetetaan kun niille ei löydy koteja. Miksi siis pitkittää eläimen elämää ja tuottaa sille kärsimystä vain siksi ettei itse halua luopua eläimestä vielä. Minusta lemmikkejä pidetään turhan huonokuntoisena väkisin elämässä vain omistajien mieliksi.

Luonnossakin eläimet elää sen minkä ne elää ja sitten kuolevat. En mitään tuhansia euroja maksavia hammas ja teho hoitoloita alkaisi kyllä itse käyttämään. Järkyttävää rahastusta. Se on riittävän hyvää hoitoa kun lopetetaan sievästi piikillä. Sitäkään eläin ei luonnossa saisi.

Jos nuorelta koiralta lohkeaa hammas leikkiessään, niin jotkut on sitä mieltä että elämä ei ole elämisen arvoista? Voe helevetti. Ja sit nuo ainaiset "osta seropi" saat terveen. Ne ei onneksi loukkaannu ja niille ei tule sairauksia, paitsi yhdistettyinä kaikkien niiden rotujen sairaudet mistä se on sekoitettu. Seropia ei hoideta kun se on niin arvoton, aina saa uusia halvalla ja piikille vaan jos on rahaa, tai naapurin ukko ampuu.

Vierailija kirjoitti:

"Kissalla meni suunhoitoon ja hampaanpoistoon helposti yli 500e. "

Just. Kun raskisi joskus edes oman suunsa hoitaa.

Jos olen lemmikin vastuulleni ottanut, niin kyllä haluan siitä huolta pitää. Kyseessä muuten täysin terve 4-vuotias kissa. Omista hampaista pystyy sentään kuta kuinkin sanomaan, milloin niitä on pakko hoitaa. Lemmikki on syytön omistajan rahattomuuteen.

Minun kissalla epäiltiin vierasesinettä vatsassa. Kissa kuvattiin, ei ollut mtään ylimääräistä. Lisäksi tukihoitona nesteytettiin, lääkittiin ja otettiin verikokeet ja parin päivän päästä sama rumba, kun ei tullut kissa kuntoon. Loppujen lopuksi jäi täysin mysteeriksi, että mikä kissaa vaivasi, mutta onneksi tukihoidot auttoi.

Eläinlääkärin lasku oli lähemmäs 800 e, mutta onneksi oli vakuutus ja ihan kohtuullinen korvaus tuli, vaikka jonkinlaisen omavastuun jouduinkin maksamaan.

Katsokaa eläinlääkärihinnasto jo ENNEN kuin hankitte eläimen kotiin ! Miksi ihmeessä otatte eläimiä, jos teillä ei ole varaa niihin? Joku jopa ilkesi ehdottaa kelakorvauksia eläimen lääkärikuluihin. Miettikää, mikä määrä Suomessa on erilaisia eläimiä! Meiltä loppuisi resurssit näiden elukkakustannusten takia vielä terveydenhoidosta ihmisiltä, koulutuksen resurssit, autoteiden resurssit, vanhustenhoidon resurssit jne. Älytöntä tämä vouhotus lemmikeistä.

"Joku jopa ilkesi ehdottaa kelakorvauksia eläimen lääkärikuluihin"

Ihmisillä ei ole enää tervettä järkeä. Rahat eivät riitä yhteiskunnassa ihmisillekään enää nykyisen palvelutason ylläpitämiseen.

Toki eläimiä pitää hoitaa ja jollakin tavalla eläinten oikeuksista pitää pitää kiinni, eikä mitä tahansa pidä, eikä saakaan hyväksyä. Silti kuitenkin ihmisen terveydenhoidon pitäisi olla etusijalla. Harva näistä järkyttäviä eläinlääkärimaksuja maksaneista tuskin olisi valmis maksamaan omista terveyspalveluistaan tuollaisia summia tai edes huolehtimaan omasta terveydestään niin kuin lemmikkinsä terveydestä ja sen hoitamisesta. Jotenkin joillakin tuntuu olevan tärkeysjärjestys hukassa. Varmasti moni voisi paremmin, jos nuo rahat ja resurssit käytettäisiin ihmisiin. Paljon on myös ihmisiä, joilla ei ole mahdollisuutta huolehtia omasta terveydestään, vaikka sitä haluaisi kun ei ole rahaa yksityiseen ja muuten hoitoa ei ole edes tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Eläinlääkärit harjoittavat järjetöntä rahastusta. Siihen olisi puututtava pikaisesti. Köyhien lemmikeille olisi järjestettävä ilmaista hoitoa tarjoavia eläinlääkäriasemia. Näin on muualla maailmassa, esim. Englannissa.

Ei vaan köyhillä ei pitäisi olla lemmikkejä ollenkaan.