Lue keskustelun säännöt.
Miten ihmisten verotietojen julkaisu voi olla ok nykypäivänä?
13.11.2022 |
Meillä on kaiken maailman GDPR:t nykyään ja tosi säädeltyä mitä tietoja yritykset saa kerätä ihmisistä, kuka saa pyytää henkkareita näytille ja missä ammatissa ei, ihmisten tietoturvasuoja on aika kovaa luokkaa noin muutoin.
Mutta sitten jotain verotietoja saa julkaista tavallisista ihmisistä. Iltalehdet voi tehdä nimellä ja asuinpaikalla juttuja kovatuloisista, vaikka he ei haluaisi tietojaan julkistettavan.
Miten ihmeessä tämä voi olla ok?
Miksi tällaista tietojen julkaisua ei kielletä??
Kuka ottaa vastuun, kun rikolliset alkaa ahdistella näitä ihmisiä?
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehdet ei julkaise kaikkien verotietoja ja sitten kerrottaisiin, että tämä Matti Korhonen elää toimeentulotuella jo kahdeksatta vuotta ja harrastaa räkätinpesin pudottelua.
Mielestäsi työttömyys ja eläinrääkkäys kulkevat käsi kädessä? Outoa.
Mielestäni on outoa olettaa, että räkätinpesiä ei voi pudottaa kuin silloin, kun niissä on poikasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin yhdessäkään toisessa Euroopan maassa on kaikki verotiedot julkisia. Ne ovat yksityisasioita ja tulisi käsitellä sellaisina. Jos avoimuuden perään itketään, silloin verotietojen lisäksi myös kaikki tulonsiirrot tulisi olla julkisia. Aivan uskomattoman typerä käytäntö Suomessa.
Verotoimistosta löytyy kyllä myös tulonsiirtoja saavien henkilöiden verotiedot. En kyllä usko että niistä löytyy mitään mielenkiintoista, sillä esimerkiksi työmarkkinatuen päiväkohtaiset summat ovat ihan julkista tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Tulojen, palkkojen ja verojen täytyy olla avoimesti kaikkien nähtävillä. Tällä tavalla hommeli pysyy edes jollain tavalla reiluna. On jo aika että loismaiset lahjustelevat kampaviineripomot laitetaan kuriin.
Ristiriidassa sen kanssa että jos kysäisen paljonko on työkaverin palkka niin ei saa kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehdet ei julkaise kaikkien verotietoja ja sitten kerrottaisiin, että tämä Matti Korhonen elää toimeentulotuella jo kahdeksatta vuotta ja harrastaa räkätinpesin pudottelua.
Mielestäsi työttömyys ja eläinrääkkäys kulkevat käsi kädessä? Outoa.
Mielestäni on outoa olettaa, että räkätinpesiä ei voi pudottaa kuin silloin, kun niissä on poikasia.
Vaikka rastaat muuttavat, tarjoaa pesä suojaa paikkalinnuille. Sekä se että rastaista on iso hyöty ekosysteemille. Pesien rikkominen on typerää työttömille ja työllisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan se toisaalta olla niin, että ns. vaikutusvaltaisessa asemassa olevien (poliitikot, yritysjohtajat yms) tiedot olisivat julkisia korruptiomahdollisuuden vuoksi, mutta tavisten tiedot olisi salassa.
No se 100000 euron raja käytännössä toimii noin. Yleensä noin paljon tienaava on jossain määrin vaikutusvaltaisessa asemassa.
Puolisoni on ihan duunari, mutta "pääsi" verokalenteriin. Ilmeisesti kukaan tuttu ei asiaa älynnyt. Hyvä niin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on ihan hauska verrata kenen elämä näyttää miltäkin muiden silmissä. Joku elää leveästi pienemmillä tuloilla ja saa paljon sijoitusomaisuutta. Toinen ei tule toimeen edes jättituloilla , tosin pitää muistaa että verotus vie silloin helposti yli 50 %. Jos on eläkkeellä joutuu maksamaan " raippa veroa" jo 50 000 e /v ylittävistä eläkkeistä ja se jos mikä on tosi vääryys, kun ne on itse ansaittu.
Verotietojen julkaisu ei ole vielä mitään.
Pitäisi kertoa myös rikkaiden todellinen varallisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan se toisaalta olla niin, että ns. vaikutusvaltaisessa asemassa olevien (poliitikot, yritysjohtajat yms) tiedot olisivat julkisia korruptiomahdollisuuden vuoksi, mutta tavisten tiedot olisi salassa.
No se 100000 euron raja käytännössä toimii noin. Yleensä noin paljon tienaava on jossain määrin vaikutusvaltaisessa asemassa.
Puolisoni on ihan duunari, mutta "pääsi" verokalenteriin. Ilmeisesti kukaan tuttu ei asiaa älynnyt. Hyvä niin!
Ihan perusduunarin palkalla ei kyllä mitenkään pääse yli sadantuhannen vuosiansioihin, joten kyseessä taitaa olla sijoitustoiminnasta saadut tulot eikä silloin puhuta enää pelkästään duunarista.
Tämän kadun varressa enemmän kuin joka toinen huusholli kuuluu tuohon yli 100 00 e vuodessa tienaaviin. Vähän yllätyin. Ollaan Espoossa pientaloalueella. Viisaampi olis jo arvannut pelkästään talojen hintatason perusteella tai joku ajantasalla oleva kiinteistövälittäjä, tai autokauppias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle tuli vähän outo olo, kun näin oman nimeni verokoneessa. Kukaan ei ole sanonut nähneensä mua siellä. Ehkä moni ei ole nähnytkään, mutta itseäni vähän häiritsee.
En minäkään tiedä muiden tuloja, mutta mun tulot näkee halutessaan kaikki. Tietysti mun harrastuskaveritkin oli siellä melkein kaikki.
Ihan hauska on katsoa verokoneesta, kuinka me pienen paikkakunnan kasvatit olemme vallanneet suuryritykset ja yhä useampi tienaa yli 100 000. Nuo kaikki ovat vaatimattomista oloista, mutta menivät korkeakouluihin ja yliopistoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa että yksikään ei tee mitään työtä vaan vain kahvittelee. Että muka suurempipalkkaiset ei tee työtä. Ovat he kyllä ihan ammatti-ihmisiä ja pitkää päivää tekevät. Ehkä sinulla ei ole sellaisia tuttuja. hoh-hoijaa.
Nimenomaan näin. Suomalaiset ovat jostain syystä rakentaneet häpeämisen kulttuurin, jonka seurauksena rahasta puhuminen koetaan täällä jopa kiusallisena. Yhdysvalloissa verotiedot ovat salaisia mutta siellä on toisaalta ihan normaalia puhua rahasta ja kysyä toiselta suoraan että paljonko tienaat.