Lue keskustelun säännöt.
Miten ihmisten verotietojen julkaisu voi olla ok nykypäivänä?
13.11.2022 |
Meillä on kaiken maailman GDPR:t nykyään ja tosi säädeltyä mitä tietoja yritykset saa kerätä ihmisistä, kuka saa pyytää henkkareita näytille ja missä ammatissa ei, ihmisten tietoturvasuoja on aika kovaa luokkaa noin muutoin.
Mutta sitten jotain verotietoja saa julkaista tavallisista ihmisistä. Iltalehdet voi tehdä nimellä ja asuinpaikalla juttuja kovatuloisista, vaikka he ei haluaisi tietojaan julkistettavan.
Miten ihmeessä tämä voi olla ok?
Miksi tällaista tietojen julkaisua ei kielletä??
Kuka ottaa vastuun, kun rikolliset alkaa ahdistella näitä ihmisiä?
Kommentit (73)
Olen miettinyt ihan samaa. Yhtä yksityinen asia tulisi olla kuin se, että mitä sairauksia jollain on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisihan se toisaalta olla niin, että ns. vaikutusvaltaisessa asemassa olevien (poliitikot, yritysjohtajat yms) tiedot olisivat julkisia korruptiomahdollisuuden vuoksi, mutta tavisten tiedot olisi salassa.
Tiedotusvälineiden hankkimat ja julkiseksi tehdyt tiedot koskevat vain 100.000 euroa tai enemmän vuodessa tienanneita.
Verotiedot voivat paljastaa sellaisia varakkaita henkilöitä, jotka ovat varallisuutensa vuoksi vaikutusvaltaisessa asemassa ilman että kukaan tietää siitä kuvitellen ihmisen olevan "tavis". Valtaa käytetään ja sillä pelataan huomattavasti useammissa piireissä kuin "poliitikot yritysjohtajat". Se sadantonnin raja koskee juurikin noita kommentissasi mainitsemiasi "yms"-ihmisiä.
Sillä, jos joku saa toimeentulotukea muutaman tonnin vuodessa ja harjoittaa vaikutusvaltaansa esim. täällä tai jollain muulla palstalla, ei ole todennäköisesti poliittis-yhteiskunnallisessa mielessä juurikaan merkitystä. Sen sijaan sillä on, kenellä on pätäkkää ja millaisissa verkostoissa nuo pätäkälliset ihmiset ovat.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tätä päivää että joku tienaa yli 100 000€
Ihan hyvin saa tienata vaikka miljoonan, kunhan se ei ole tienattu toisia ihmisiä hyväksikäyttäen, tai saastuttamalla meidän kaikkien juomavettä, tai muuten vaan perseillen. Ihan rauhassa saat mielestäni tienata sata miljoonaakin.
Mutta jos olet yhteiskunnan palkkalistalla, eli minä maksan palkkasi, en aio maksaa sulle siitä että lentelet joihinkin älyttömiin kokouksiin tekemään ei mitään. Samaan aikaan kun esim. vanhustenhoito on kriisissä.
Olen oksettunut joidenkin ihmisten ahneudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan se toisaalta olla niin, että ns. vaikutusvaltaisessa asemassa olevien (poliitikot, yritysjohtajat yms) tiedot olisivat julkisia korruptiomahdollisuuden vuoksi, mutta tavisten tiedot olisi salassa.
No se 100000 euron raja käytännössä toimii noin. Yleensä noin paljon tienaava on jossain määrin vaikutusvaltaisessa asemassa.
Pöh, olen ihan perus DI palkansaaja ja yli tuon verran jo palkkatuloja.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehdet ei julkaise kaikkien verotietoja ja sitten kerrottaisiin, että tämä Matti Korhonen elää toimeentulotuella jo kahdeksatta vuotta ja harrastaa räkätinpesin pudottelua.
Tämä olisi kyllä todella tasavertaista.
Ne, jotka käskee olla vikisemättä ym., niin niiden tiedot myös voisi olla julkisia, ja meidän ihan kaikkien.
t. Ap, joka tienaa vain noin hieman päälle 20 000e vuodessa eli en itseni puolesta vikise
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin on lisäksi epäreilua se että jos sulla on uniikimpi nimi, niin oot heti 100% varmasti tunnistettavissa kuin entä jos sun nimi on joku Matti Virtanen, joita on lukemattomia. Itse en oo niin hyvätuloinen, että olisin lehtien listoilla, mutta jos olisin hyvätuloinen, niin kyllä ahdistais kun nimi on niin uniikki ettei henkilöstä voi erehtyä.
Siellä on kaikki etunimet ja syntymävuosi sekä asuinpaikka. Voihan niitä olla Etelä-Pohjanmaalla kymmenen vuonna 1967 syntynyttä Matti Virtasta. Mutta eiköhän tietäjät tiedä ja voihan sitä aina kysyä, jos on epäselvää.
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt ihan samaa. Yhtä yksityinen asia tulisi olla kuin se, että mitä sairauksia jollain on.
Ihmisten palkat ja tulot ja Sinun henkilökohtaiset sairautesi eivät ole yhtään millään tavalla verrannolliset. Saat aivan rauhassa sairastaa ilman että ketään kiinnostaa, ole hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään syytä, miksi kaikkien kansalaisten tuloja ei tasavertaisuuden nimissä julkaistaisi. Ei yhtään validia syytä.
Kyllä on. Yksityisyyden suoja. Sosialistit eivät sitä arvosta, mutta he nyt eivät muutenkaan kannata yksilönvapauksia, vaan kollektivismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tätä päivää että joku tienaa yli 100 000€
Ihan hyvin saa tienata vaikka miljoonan, kunhan se ei ole tienattu toisia ihmisiä hyväksikäyttäen, tai saastuttamalla meidän kaikkien juomavettä, tai muuten vaan perseillen. Ihan rauhassa saat mielestäni tienata sata miljoonaakin.
Mutta jos olet yhteiskunnan palkkalistalla, eli minä maksan palkkasi, en aio maksaa sulle siitä että lentelet joihinkin älyttömiin kokouksiin tekemään ei mitään. Samaan aikaan kun esim. vanhustenhoito on kriisissä.
Olen oksettunut joidenkin ihmisten ahneudesta.
Mietitäänpä näin: jos firma tekee miljardin liikevoittoa, työntekijöitä on 100, onko edelleen niin ettei yhdenkään työntekijän pitäisi tienata yli 100 000e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä "rikolliset alkaa ahdistella näitä ihmisiä"? Kyllä on taas, hohhhoijjaa.
No ei olisi kerta tai ensimmäinen, kun esim. murtovarkaat kiinnostuu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehdet ei julkaise kaikkien verotietoja ja sitten kerrottaisiin, että tämä Matti Korhonen elää toimeentulotuella jo kahdeksatta vuotta ja harrastaa räkätinpesin pudottelua.
Ei kai verotietopäivään kuulu superrikkaidenkaan vapaa-ajanharrastusten luettelointi. Se on hyvä kysymys, eikö tosiaan voitaisi laittaa kaikkien tulorekisteritiedot näkyville. Se ainakin paljastaisi pienimuotoisempaa harmaata taloutta.
Varmaankin on katsottu, että tt-asiakkaat eivät ole yhteiskunnallisesti niin merkittävissä asemissa, että heidän tulotietojensa julkaiseminen olisi perusteltua. Kaikkien tulotiedot ovat kuitenkin verovirastoissa nähtävissä, sinne voi mennä, jos vaikka naapurin Korhosen tulot kiinnostavat. Mutta ei löydy netistä, pitää mennä ihan toimistolle. Moni ei jaksa sitä, vaikka kuinka uteloittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs salattavaa verotiedoissa on? Onko verojen maksu mielestäsi jotenkin noloa? Äänestät varmaan Kokoomusta.
Minusta verojen välttely on häpeällistä. Oikeistopuolueissa on kaikkein veronmaksuhaluttomin väki, vaikka käytätte eniten yhteiskunnan veroilla tuotamia palveluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan se toisaalta olla niin, että ns. vaikutusvaltaisessa asemassa olevien (poliitikot, yritysjohtajat yms) tiedot olisivat julkisia korruptiomahdollisuuden vuoksi, mutta tavisten tiedot olisi salassa.
Tiedotusvälineiden hankkimat ja julkiseksi tehdyt tiedot koskevat vain 100.000 euroa tai enemmän vuodessa tienanneita.
Verotiedot voivat paljastaa sellaisia varakkaita henkilöitä, jotka ovat varallisuutensa vuoksi vaikutusvaltaisessa asemassa ilman että kukaan tietää siitä kuvitellen ihmisen olevan "tavis". Valtaa käytetään ja sillä pelataan huomattavasti useammissa piireissä kuin "poliitikot yritysjohtajat". Se sadantonnin raja koskee juurikin noita kommentissasi mainitsemiasi "yms"-ihmisiä.
Sillä, jos joku saa toimeentulotukea muutaman tonnin vuodessa ja harjoittaa vaikutusvaltaansa esim. täällä tai jollain muulla palstalla, ei ole todennäköisesti poliittis-yhteiskunnallisessa mielessä juurikaan merkitystä. Sen sijaan sillä on, kenellä on pätäkkää ja millaisissa verkostoissa nuo pätäkälliset ihmiset ovat.
Eiköhän sidonnaisuusilmoituksen tekeminen aja ihan saman asian ja osuu juuri oikeaan ryhmään.
Verotietojen tonkiminen on vaan niin ullataalasmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veteen piirreety viiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan se toisaalta olla niin, että ns. vaikutusvaltaisessa asemassa olevien (poliitikot, yritysjohtajat yms) tiedot olisivat julkisia korruptiomahdollisuuden vuoksi, mutta tavisten tiedot olisi salassa.
Kuka sitten määrittelisi, kuka on ns. vaikutusvaltaisessa asemassa?
Esim. kansanedustajat, kunnanvaltuutetut, yritysten toimitusjohtajat, yritysten hallituksen jäsenet.
Pienen kunnan rivivaltuutetulla ei ole kummoista valtaa. Siksi toisekseen moni tavis on jonkun tuttunsa pikkufirman hallituksessa. Puhumattakaan yhden miehen firmojen toimitusjohtajista.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs salattavaa verotiedoissa on? Onko verojen maksu mielestäsi jotenkin noloa? Äänestät varmaan Kokoomusta.
Minusta verojen välttely on häpeällistä. Oikeistopuolueissa on kaikkein veronmaksuhaluttomin väki, vaikka käytätte eniten yhteiskunnan veroilla tuotamia palveluja.
Parhaat veronmaksajat ovat kokoomuksen äänestäjiä...
Vierailija kirjoitti:
Veteen piirreety viiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan se toisaalta olla niin, että ns. vaikutusvaltaisessa asemassa olevien (poliitikot, yritysjohtajat yms) tiedot olisivat julkisia korruptiomahdollisuuden vuoksi, mutta tavisten tiedot olisi salassa.
Kuka sitten määrittelisi, kuka on ns. vaikutusvaltaisessa asemassa?
Esim. kansanedustajat, kunnanvaltuutetut, yritysten toimitusjohtajat, yritysten hallituksen jäsenet.
Ahhah.
Kunnallisvaltuutetut saa jonkun (arvio) satasen per kokous miinus verot niin ei sillä joku raksahemmo tai lähäri pääse mitenkään sataan tonniin per vuosi. Ei edes 50t.
Vierailija kirjoitti:
Veteen piirreety viiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan se toisaalta olla niin, että ns. vaikutusvaltaisessa asemassa olevien (poliitikot, yritysjohtajat yms) tiedot olisivat julkisia korruptiomahdollisuuden vuoksi, mutta tavisten tiedot olisi salassa.
Kuka sitten määrittelisi, kuka on ns. vaikutusvaltaisessa asemassa?
Esim. kansanedustajat, kunnanvaltuutetut, yritysten toimitusjohtajat, yritysten hallituksen jäsenet.
Kaikkien yli satkun tienaavien tiedot tuodaan median kautta saataville juuri siitä syystä, että jokainen halukas voi selvittää, onko ihmisellä taloutensa puolesta poliittista ja/tai yhteiskunnallista vaikutusvaltaa.
Onhan se jo joka vuosi todettu, että suuri osa tulokärjen ihmisistä on siellä vain yhden kerran elämässään, esimerkiksi yrityskaupan vuoksi. Sitten on niitä, jotka ovat joka vuosi top satasessa tai top tonnissa. Heidän toimintaansa kannattaakin sitten selvittää; missä asemissa on ja miten sitä valtaansa käyttää.
Kyllä se useimmiten on niin, että taloudellinen valta ja poliittis-yhteiskunnallinen valta kulkevat käsi kädessä. Siksi niitä, joilla ei sitä taloudellista valtaa ole, ei juuri tarkkailla myöskään muun vaikutusvallan osalta. Poikkeuksena tietenkin mainitut kansanedustajat, kunnanvaltuutetut, yritysten toimitusjohtajat ja halitusten jäsenet. Voihan olla kunnanvaltuutettuja, joilla on todella pienet palkka- ja pääomatulot. Tutkimusmielessä tuokin on kiinnostava asia, vaikkei sillä lööppejä saisikaan aikaan.
Meillä suomessa nyt vaan on tällainen nerokas järjestelmä, että karkotetaan kaikki rikkaat korkeilla veroilla ja vielä päälle tällaisella julkisella "kattokaa täällä on tällanen rikas niiiin" häpäisemisellä.
Vierailija kirjoitti:
Asun Keski-Euroopassa ja voin kuvitella, mikä täysi tyrmistys täällä verotietojen julkaisusta tulisi. En voi kuvitella suomalaista tilannetta täällä.
Voisiko olla paradoksaalisesti niin, että tämä verotietojen julkistus palvelee suomalaisten luottamusta yhteiskuntaan, sen instituutioihin ja lähtökohtaiseen tasa-arvoon? Mietin nyt esim. sitä, miten Keski-Euroopassa hyvin monissa maissa (esim. Saksa, Ranska) venäläisten propaganda ja yritykset hajottaa eurooppalaisten kansalaisten luottamusta hallintoonsa ja poliittiseen johtoonsa on menneet paljon paremmin läpi kuin meillä Suomessa.
Miten ihmeessä "rikolliset alkaa ahdistella näitä ihmisiä"? Kyllä on taas, hohhhoijjaa.