Lue keskustelun säännöt.
Nykypäivän deittailukulttuuri on niin raakaa, kylmää ja tylyä, ettei ihme jos syntyvyys laskee
13.11.2022 |
Joskus ennen naisillakin oli vielä moraali olemassa. Nykyään moraalia ei ole vaan deittailukulttuuri on muuttunut julmaksi ja kylmäksi. En ihmettele hetkeäkään, miksi syntyvyys laskee.
Kettumaisinta näin 37-vuotiaan silmillä on selittää asiaa yli 70-vuotiaille sukulaisille. He eivät asiaa ymmärrä vaikka vääntäisi rautalangasta. Eivät osaa muuta kuin paheksua ja halveksua.
M37
Kommentit (199)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laske ap sitä tasoasi, niin alkaa sitä naisseuraa löytyä!
En usko että ap:n tasoa on mahdollista laskea yhtään.
Itse olen akateeminen, hyvätuloisessa virassa valtiolla. Liikuntaa tulee harrastettua ahkerasti ja terveelliset elämäntavat muutenkin. Meitä hyvätuloisia, akateemisia sinkkumiehiä on vain nykyään melko runsaasti markkinoilla.
M37
Olet aika matalatasoinen. Toimistotyöntekijä, joka ei osaa kertoa itsestään muuta kuin että on "terveelliset elämäntavat". Voiko tylsempää olla?
Eikö tässä ole yksi nykyisen syntyvyyden juurisyy? Ennen vanhaan ne tasaisen tylsät perusmiehet kelpasivat monelle. Haluttiin elää tasaista elämää. Nykyään sellainen vähän yli keskituloinen on tylsä mies.
Meitä vastaavia miehiä on sinkkumarkkinoilla paljonkin.
M37
Ennen naiset tarvi miehen, jotta saivat avattua pankkitilin. Naisten oli enemmän tai vähemmän pakko mennä naimisiin, jotta voivat elättää itsensä. Tasapaksun tylsä arki keskituloisen tylsän miehen kanssa oli hyvä vaihtoehto. Nykyään naisten ei ole pakko mennä naimisiin. Naiset elättävät itse itsensä siinä missä miehetkin. Kumppanilta ei haluta enää ensisijassa sitä tasapaksun elämän turvaamista. Halutaan puoliso jonka kanssa tasapaksua ja tylsää keskiverto elämää olisi hauskempi elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä että palstamiehillä repesi nyt hermot totaalisesti.
Ja siitä minä nautin :)
N45, suhteessa
Pakko myöntää että tästä palstasta on paljon huvia. N43, myös suhteessa
Ihanaa että te miesvihaajat olette löytäneet toisenne
Ei se mitään miesvihaa ole, vaikka nauraa vilpittömästi ihmisille jotka menettävät hermonsa ja alkavat riehua. Ehkä jos vähän miettisitte, huomaisitte itsekin miten naurettavaa se rähjääminen on.
Kenelle kohdistit tekstisi? Kenen tulee miettiä rähjäämistään?
Sinun.
En ole rähjännyt joten mitäs nyt tehdään?
Olet sinä. Siksi kyselet, kuka rähjää. Jos puhuisit totta, et välittäisi. Palstamiehet ovat kaikki valehtelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä että palstamiehillä repesi nyt hermot totaalisesti.
Ja siitä minä nautin :)
N45, suhteessa
Pakko myöntää että tästä palstasta on paljon huvia. N43, myös suhteessa
Ihanaa että te miesvihaajat olette löytäneet toisenne
Ei se mitään miesvihaa ole, vaikka nauraa vilpittömästi ihmisille jotka menettävät hermonsa ja alkavat riehua. Ehkä jos vähän miettisitte, huomaisitte itsekin miten naurettavaa se rähjääminen on.
Kenelle kohdistit tekstisi? Kenen tulee miettiä rähjäämistään?
Sinun.
En ole rähjännyt joten mitäs nyt tehdään?
Olet sinä. Siksi kyselet, kuka rähjää. Jos puhuisit totta, et välittäisi. Palstamiehet ovat kaikki valehtelijoita.
Kysyn koska tunnistan sinut miesvihaajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laske ap sitä tasoasi, niin alkaa sitä naisseuraa löytyä!
En usko että ap:n tasoa on mahdollista laskea yhtään.
Itse olen akateeminen, hyvätuloisessa virassa valtiolla. Liikuntaa tulee harrastettua ahkerasti ja terveelliset elämäntavat muutenkin. Meitä hyvätuloisia, akateemisia sinkkumiehiä on vain nykyään melko runsaasti markkinoilla.
M37
Olet aika matalatasoinen. Toimistotyöntekijä, joka ei osaa kertoa itsestään muuta kuin että on "terveelliset elämäntavat". Voiko tylsempää olla?
Eikö tässä ole yksi nykyisen syntyvyyden juurisyy? Ennen vanhaan ne tasaisen tylsät perusmiehet kelpasivat monelle. Haluttiin elää tasaista elämää. Nykyään sellainen vähän yli keskituloinen on tylsä mies.
Meitä vastaavia miehiä on sinkkumarkkinoilla paljonkin.
M37
Ennen naiset tarvi miehen, jotta saivat avattua pankkitilin. Naisten oli enemmän tai vähemmän pakko mennä naimisiin, jotta voivat elättää itsensä. Tasapaksun tylsä arki keskituloisen tylsän miehen kanssa oli hyvä vaihtoehto. Nykyään naisten ei ole pakko mennä naimisiin. Naiset elättävät itse itsensä siinä missä miehetkin. Kumppanilta ei haluta enää ensisijassa sitä tasapaksun elämän turvaamista. Halutaan puoliso jonka kanssa tasapaksua ja tylsää keskiverto elämää olisi hauskempi elää.
Tämä oli ehkä 100 vuotta sitten, mutta miksi näin eli myös 1970-luvulla nuoruttaan elävät? Perusmies kelpasi, lapset tehtiin ja elettiin omakotitalossa tavallista peruselämää. Miksi tämä on nyt muuttunut?
M37
Miksi tehdä tästä sukupuolikysymys, kun käytännössä jokainen joka pystyy käyttäytyä kuin k*sipää, käyttäytyy deittaillessa juuri sillä tavalla. Ihan sukupuolesta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä tästä sukupuolikysymys, kun käytännössä jokainen joka pystyy käyttäytyä kuin k*sipää, käyttäytyy deittaillessa juuri sillä tavalla. Ihan sukupuolesta riippumatta.
Koska kaikki miehet ovat sikoja, ja kaikki naiset täydellisiä jotka ansaitsevat jotain parempaa.
Oli se ennenkin "tylyä" "kylmää" "laskelmoivaa". Baareissa ja tanssiravintoloissa vain ei ensin (näkemättä toista muuta kuin kuvissa) viestitelty ja sitten treffattu ja dumpattu. Raflassa tilanne eteni ehkäpä enemmän sillai että oli ns. katsekontaktia ja sitten haettiin tanssimaan jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laske ap sitä tasoasi, niin alkaa sitä naisseuraa löytyä!
En usko että ap:n tasoa on mahdollista laskea yhtään.
Itse olen akateeminen, hyvätuloisessa virassa valtiolla. Liikuntaa tulee harrastettua ahkerasti ja terveelliset elämäntavat muutenkin. Meitä hyvätuloisia, akateemisia sinkkumiehiä on vain nykyään melko runsaasti markkinoilla.
M37
Olet aika matalatasoinen. Toimistotyöntekijä, joka ei osaa kertoa itsestään muuta kuin että on "terveelliset elämäntavat". Voiko tylsempää olla?
Eikö tässä ole yksi nykyisen syntyvyyden juurisyy? Ennen vanhaan ne tasaisen tylsät perusmiehet kelpasivat monelle. Haluttiin elää tasaista elämää. Nykyään sellainen vähän yli keskituloinen on tylsä mies.
Meitä vastaavia miehiä on sinkkumarkkinoilla paljonkin.
M37
Ennen naiset tarvi miehen, jotta saivat avattua pankkitilin. Naisten oli enemmän tai vähemmän pakko mennä naimisiin, jotta voivat elättää itsensä. Tasapaksun tylsä arki keskituloisen tylsän miehen kanssa oli hyvä vaihtoehto. Nykyään naisten ei ole pakko mennä naimisiin. Naiset elättävät itse itsensä siinä missä miehetkin. Kumppanilta ei haluta enää ensisijassa sitä tasapaksun elämän turvaamista. Halutaan puoliso jonka kanssa tasapaksua ja tylsää keskiverto elämää olisi hauskempi elää.
Tämä oli ehkä 100 vuotta sitten, mutta miksi näin eli myös 1970-luvulla nuoruttaan elävät? Perusmies kelpasi, lapset tehtiin ja elettiin omakotitalossa tavallista peruselämää. Miksi tämä on nyt muuttunut?
M37
Yhyy
Itse halusin söpön, ujohkon silmälasipäisen Suomipojan, mutta kun lähestyin häntä, pyydän ulos, kävelylle, elokuviin ja ostan hänelle kahvimukin synttärilahjasi, hän perääntyy, eikä vastaa enää viestiini!!??? Mitä helevettiä???? Ps. Mies on 156 cm ja alle 50 kiloa....luuletteko että hänellä on ollu kauheasti saumaa ennenkään naisiin??? Ja jo elämän tilaisuus tulee, mitä hän tekee, PERÄÄNTYY!!!!! Ei jokolauta tätä Suomi jussia!!!
Tekisikö italiaano näin????
Suomessa se menee näin, että suomi nainen lähestyy, mies odottaa, mutta sekin prkl on valikoiva...luulis ettei olis varaa. Syntyvyys ei ole naisten harteilla kaikki. Siks Suomi-neito viehättyy tunmahipiöisistä, sori vaan. Sinisilmäiset, teette sen itte ittellenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laske ap sitä tasoasi, niin alkaa sitä naisseuraa löytyä!
En usko että ap:n tasoa on mahdollista laskea yhtään.
Itse olen akateeminen, hyvätuloisessa virassa valtiolla. Liikuntaa tulee harrastettua ahkerasti ja terveelliset elämäntavat muutenkin. Meitä hyvätuloisia, akateemisia sinkkumiehiä on vain nykyään melko runsaasti markkinoilla.
M37
Olet aika matalatasoinen. Toimistotyöntekijä, joka ei osaa kertoa itsestään muuta kuin että on "terveelliset elämäntavat". Voiko tylsempää olla?
Eikö tässä ole yksi nykyisen syntyvyyden juurisyy? Ennen vanhaan ne tasaisen tylsät perusmiehet kelpasivat monelle. Haluttiin elää tasaista elämää. Nykyään sellainen vähän yli keskituloinen on tylsä mies.
Meitä vastaavia miehiä on sinkkumarkkinoilla paljonkin.
M37
Ennen naiset tarvi miehen, jotta saivat avattua pankkitilin. Naisten oli enemmän tai vähemmän pakko mennä naimisiin, jotta voivat elättää itsensä. Tasapaksun tylsä arki keskituloisen tylsän miehen kanssa oli hyvä vaihtoehto. Nykyään naisten ei ole pakko mennä naimisiin. Naiset elättävät itse itsensä siinä missä miehetkin. Kumppanilta ei haluta enää ensisijassa sitä tasapaksun elämän turvaamista. Halutaan puoliso jonka kanssa tasapaksua ja tylsää keskiverto elämää olisi hauskempi elää.
Tämä oli ehkä 100 vuotta sitten, mutta miksi näin eli myös 1970-luvulla nuoruttaan elävät? Perusmies kelpasi, lapset tehtiin ja elettiin omakotitalossa tavallista peruselämää. Miksi tämä on nyt muuttunut?
M37
Yhyy
Onko tässä panostuksesi keskusteluun? Et tuon parempaan pysty?
Vierailija kirjoitti:
Itse halusin söpön, ujohkon silmälasipäisen Suomipojan, mutta kun lähestyin häntä, pyydän ulos, kävelylle, elokuviin ja ostan hänelle kahvimukin synttärilahjasi, hän perääntyy, eikä vastaa enää viestiini!!??? Mitä helevettiä???? Ps. Mies on 156 cm ja alle 50 kiloa....luuletteko että hänellä on ollu kauheasti saumaa ennenkään naisiin??? Ja jo elämän tilaisuus tulee, mitä hän tekee, PERÄÄNTYY!!!!! Ei jokolauta tätä Suomi jussia!!!
Tekisikö italiaano näin????
Suomessa se menee näin, että suomi nainen lähestyy, mies odottaa, mutta sekin prkl on valikoiva...luulis ettei olis varaa. Syntyvyys ei ole naisten harteilla kaikki. Siks Suomi-neito viehättyy tunmahipiöisistä, sori vaan. Sinisilmäiset, teette sen itte ittellenne.
Viehäty pois italiaanoista tai afgaaneista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laske ap sitä tasoasi, niin alkaa sitä naisseuraa löytyä!
En usko että ap:n tasoa on mahdollista laskea yhtään.
Itse olen akateeminen, hyvätuloisessa virassa valtiolla. Liikuntaa tulee harrastettua ahkerasti ja terveelliset elämäntavat muutenkin. Meitä hyvätuloisia, akateemisia sinkkumiehiä on vain nykyään melko runsaasti markkinoilla.
M37
Olet aika matalatasoinen. Toimistotyöntekijä, joka ei osaa kertoa itsestään muuta kuin että on "terveelliset elämäntavat". Voiko tylsempää olla?
Eikö tässä ole yksi nykyisen syntyvyyden juurisyy? Ennen vanhaan ne tasaisen tylsät perusmiehet kelpasivat monelle. Haluttiin elää tasaista elämää. Nykyään sellainen vähän yli keskituloinen on tylsä mies.
Meitä vastaavia miehiä on sinkkumarkkinoilla paljonkin.
M37
Ennen naiset tarvi miehen, jotta saivat avattua pankkitilin. Naisten oli enemmän tai vähemmän pakko mennä naimisiin, jotta voivat elättää itsensä. Tasapaksun tylsä arki keskituloisen tylsän miehen kanssa oli hyvä vaihtoehto. Nykyään naisten ei ole pakko mennä naimisiin. Naiset elättävät itse itsensä siinä missä miehetkin. Kumppanilta ei haluta enää ensisijassa sitä tasapaksun elämän turvaamista. Halutaan puoliso jonka kanssa tasapaksua ja tylsää keskiverto elämää olisi hauskempi elää.
Tämä oli ehkä 100 vuotta sitten, mutta miksi näin eli myös 1970-luvulla nuoruttaan elävät? Perusmies kelpasi, lapset tehtiin ja elettiin omakotitalossa tavallista peruselämää. Miksi tämä on nyt muuttunut?
M37
Sitä sinun kannattaa tosiaan jäädä pohtimaan, miksi elämä oli erilaista 50 vuotta sitten ja rakennella omia kuvitelmiasi sen ajan "peruselämästä". Kun tuon saat ratkaistua, kumppani ilmestyy ovellesi.
Kyllä moni mies on deittisivuilla suorastaan todella julma ja ilkeä on liikaa kovanaamoja, onneksi eivät kaikki. Ne ovat täynnä valittajia jotka laittavat heihei heti jos asiat eivät mene kuten he haluavat, eli tyyliin samana päivänä pitäisi juosta jonkun vieraan kotiin näkemään hänet, juuri kukaan ei ehdota tavallisia treffejä ja moni ehdottaa kotitreffejä. Olisin kyllä mennyt jos joku ehdottaisi tavallisempia treffejä mutta kun muu ei enää kelpaa. Minä en ole sellainen joka juoksee johonkin "kotitreffeille" ja tiedän mitä niillä tarkoitetaan seksiseuran hakua. Ja sitten on myös todella julmiakin ihmisiä, kun asiat ei mene heti mielen mukaan niin tulee kiroilua ja raivoamista, on myös tullut ääniviestejä joissa minulle kiroillaan täyttä huutoa kun en suostunut näkemään, jolloin pelästyin ja torjun. Ei ihme jos sellaiset jäävätkin sinkuksi, vaikea löytää nainen joka hyväksyy kovan ja kylmän ihmisen, ellei ole itse kylmä ja kova. Ja sitten on niitä tuppisuita jotka eivät halua/jaksa pitää yhteyttä, eli naisen pitäisi toimia kyselykoneena kun toinen on aina hiljaa. Tuppisuun voisin muuten hyväksyä, mutta menee liian vaikeaksi kun toinen ei edes ehdota treffejä tai vastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä että palstamiehillä repesi nyt hermot totaalisesti.
Ja siitä minä nautin :)
N45, suhteessa
Pakko myöntää että tästä palstasta on paljon huvia. N43, myös suhteessa
Ihanaa että te miesvihaajat olette löytäneet toisenne
Ei se mitään miesvihaa ole, vaikka nauraa vilpittömästi ihmisille jotka menettävät hermonsa ja alkavat riehua. Ehkä jos vähän miettisitte, huomaisitte itsekin miten naurettavaa se rähjääminen on.
Kenelle kohdistit tekstisi? Kenen tulee miettiä rähjäämistään?
Sinun.
En ole rähjännyt joten mitäs nyt tehdään?
Olet sinä. Siksi kyselet, kuka rähjää. Jos puhuisit totta, et välittäisi. Palstamiehet ovat kaikki valehtelijoita.
Kysyn koska tunnistan sinut miesvihaajaksi.
Rähjääminen näköjään alkaa taas.
Vierailija kirjoitti:
Itse halusin söpön, ujohkon silmälasipäisen Suomipojan, mutta kun lähestyin häntä, pyydän ulos, kävelylle, elokuviin ja ostan hänelle kahvimukin synttärilahjasi, hän perääntyy, eikä vastaa enää viestiini!!??? Mitä helevettiä???? Ps. Mies on 156 cm ja alle 50 kiloa....luuletteko että hänellä on ollu kauheasti saumaa ennenkään naisiin??? Ja jo elämän tilaisuus tulee, mitä hän tekee, PERÄÄNTYY!!!!! Ei jokolauta tätä Suomi jussia!!!
Tekisikö italiaano näin????
Suomessa se menee näin, että suomi nainen lähestyy, mies odottaa, mutta sekin prkl on valikoiva...luulis ettei olis varaa. Syntyvyys ei ole naisten harteilla kaikki. Siks Suomi-neito viehättyy tunmahipiöisistä, sori vaan. Sinisilmäiset, teette sen itte ittellenne.
Sinulla on jotenkin aika alentuva suhtautuminen tähän mieheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laske ap sitä tasoasi, niin alkaa sitä naisseuraa löytyä!
En usko että ap:n tasoa on mahdollista laskea yhtään.
Itse olen akateeminen, hyvätuloisessa virassa valtiolla. Liikuntaa tulee harrastettua ahkerasti ja terveelliset elämäntavat muutenkin. Meitä hyvätuloisia, akateemisia sinkkumiehiä on vain nykyään melko runsaasti markkinoilla.
M37
Olet aika matalatasoinen. Toimistotyöntekijä, joka ei osaa kertoa itsestään muuta kuin että on "terveelliset elämäntavat". Voiko tylsempää olla?
Eikö tässä ole yksi nykyisen syntyvyyden juurisyy? Ennen vanhaan ne tasaisen tylsät perusmiehet kelpasivat monelle. Haluttiin elää tasaista elämää. Nykyään sellainen vähän yli keskituloinen on tylsä mies.
Meitä vastaavia miehiä on sinkkumarkkinoilla paljonkin.
M37
Ennen naiset tarvi miehen, jotta saivat avattua pankkitilin. Naisten oli enemmän tai vähemmän pakko mennä naimisiin, jotta voivat elättää itsensä. Tasapaksun tylsä arki keskituloisen tylsän miehen kanssa oli hyvä vaihtoehto. Nykyään naisten ei ole pakko mennä naimisiin. Naiset elättävät itse itsensä siinä missä miehetkin. Kumppanilta ei haluta enää ensisijassa sitä tasapaksun elämän turvaamista. Halutaan puoliso jonka kanssa tasapaksua ja tylsää keskiverto elämää olisi hauskempi elää.
Tämä oli ehkä 100 vuotta sitten, mutta miksi näin eli myös 1970-luvulla nuoruttaan elävät? Perusmies kelpasi, lapset tehtiin ja elettiin omakotitalossa tavallista peruselämää. Miksi tämä on nyt muuttunut?
M37
Sitä sinun kannattaa tosiaan jäädä pohtimaan, miksi elämä oli erilaista 50 vuotta sitten ja rakennella omia kuvitelmiasi sen ajan "peruselämästä". Kun tuon saat ratkaistua, kumppani ilmestyy ovellesi.
Jep, miksi tavallisen miehen pitäisi kelvata?
Antaa naisten valkata ihan rauhassa, mutta tulonsiirrot ja lapsettomuushoidot valtion piikkiin on lopetettava.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pariskuntia syntyy silti yhtä paljon ku ennenki.
Ihmiset vaan tekee nykyään vähemmän lapsia ku 60-luvulla. Ei oo enää 7 lapsen perheitä
Sinkkuja itseasiassa on enemmän kuin koskaan ennen. Siis kantasuomalaisissa, ei ulkomaalaistautaisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse halusin söpön, ujohkon silmälasipäisen Suomipojan, mutta kun lähestyin häntä, pyydän ulos, kävelylle, elokuviin ja ostan hänelle kahvimukin synttärilahjasi, hän perääntyy, eikä vastaa enää viestiini!!??? Mitä helevettiä???? Ps. Mies on 156 cm ja alle 50 kiloa....luuletteko että hänellä on ollu kauheasti saumaa ennenkään naisiin??? Ja jo elämän tilaisuus tulee, mitä hän tekee, PERÄÄNTYY!!!!! Ei jokolauta tätä Suomi jussia!!!
Tekisikö italiaano näin????
Suomessa se menee näin, että suomi nainen lähestyy, mies odottaa, mutta sekin prkl on valikoiva...luulis ettei olis varaa. Syntyvyys ei ole naisten harteilla kaikki. Siks Suomi-neito viehättyy tunmahipiöisistä, sori vaan. Sinisilmäiset, teette sen itte ittellenne.
Sinulla on jotenkin aika alentuva suhtautuminen tähän mieheen.
Se koki että tuo mies oli velvollinen ottamaan hänet ja tuo on nyt järkytys kun näin ei ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä että palstamiehillä repesi nyt hermot totaalisesti.
Ja siitä minä nautin :)
N45, suhteessa
Pakko myöntää että tästä palstasta on paljon huvia. N43, myös suhteessa
Ihanaa että te miesvihaajat olette löytäneet toisenne
Ei se mitään miesvihaa ole, vaikka nauraa vilpittömästi ihmisille jotka menettävät hermonsa ja alkavat riehua. Ehkä jos vähän miettisitte, huomaisitte itsekin miten naurettavaa se rähjääminen on.
Kenelle kohdistit tekstisi? Kenen tulee miettiä rähjäämistään?
Sinun.
En ole rähjännyt joten mitäs nyt tehdään?
Olet sinä. Siksi kyselet, kuka rähjää. Jos puhuisit totta, et välittäisi. Palstamiehet ovat kaikki valehtelijoita.
Kysyn koska tunnistan sinut miesvihaajaksi.
Rähjääminen näköjään alkaa taas.
Totesin faktan, ei se ole rähjäämistä.
Jep niistä on tullut kiittämttömi omahyväisiä pskiaisia.