Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hei te kauppojen kassatyöntekijät, alkoholijuomien ostamisen ikäraja ei ole 30 vuotta
13.11.2022 |
Näin nelikymppisenä alkaa jo hieman kyrsimään, kun kyselette pitkän kassajonon takana ollessa papereita muutamasta (tai useammasta) tölkistä tai putelista. Näette aivan varmasti, ettei tässä olla enää alle 18-vuotiaita, mutta silti penäätte henkkareita. Ikäraja miedon alkoholijuoman ostamiselle ei ole 30 vuotta, vaan 18 vuotta.
Eikä se nuoreksi epäily ole mikään kohteliaisuus, se on vain asiakkaan nolaamista.
Kommentit (799)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten te kaikki heräsitte ja kukaan ei enää kysellyt henkkareita.
Toivoo katkera kolmekymppinen av-mamma, jolta ei ole enää vuosikausiin kyselty papereita ja jota juuri siksi niiden uteleminen vähän harmittaa kun huomaa muiden ikätovereiden olevan nuoremman näköisiä.
Ei se mua haittaa ja näytän aina jos kysytään. Äiti opetti käytöstavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha siitä on myyjiä syyttää kun laki määrää kysymään ne paperit jos henkilö alle 30-vuotiaalta näyttää! Ei sitä kiusallaan tehdä vaan koska on pakko.
Laki ei määrää varmistamaan kuin täysi-ikäisyyden, eli että ostaja on vähintään 18-vuotias.
30v raja ei ole mihinkään lakiin perustuva vaatimus.
Niin, missä kohtaa lukee, että täysi-ikäisyyden raja on 30v?
"Alkoholi- ja tupakkalakien mukaan yli 1,2 % alkoholijuomia, yli 2,8 % vahvuisia kiinteitä alkoholivalmisteita, tupakkaa, tupakan vastikkeita, sähkösavukkeita, nikotiininesteitä ja tupakointivälineitä, nikotiinivalmisteita, ilotulitteita, rahapelejä ja K-18-ikärajamerkittyjä tietokonepelejä, elokuvia ja aikuisviihdelehtiä ei saa myydä alle 18-vuotiaille. Kauppa on velvollinen varmistamaan, ettei näitä tuotteita myydä alaikäisille. Nuorelta näyttävän henkilön tulee varautua todistamaan ikänsä. Jos asiakas ei voi pyydettäessä todistaa olevansa täysi-ikäinen, kauppa ei voi myydä tuotetta.
Alkoholia ja tupakkatuotteita sekä rahapelejä ostavan tai pelaavan asiakkaan ikä tarkastetaan, jos asiakas vaikuttaa alle 30-vuotiaalta. "
Aivan, eli myyjän oman arvion varassa on lain toteutuminen, tosin tuostakin voisi argumentoida, että pykälät on päällekkäisiä, ja johtaa siihen että myyjä joutuu tekemään ikä arvauksensa kahdesti, vaikka lain mukaan täysi-ikäinen on yhden iän ylittänyt.
Miten niin kahdesti? Jos myyjä arvioi vaikka että asiakas on 26-vuotias, häneltä täytyy siis kysyä paperit. Se yksi arvio riittää. Ei hänen tarvitse tehdä mitään toista arviota enää niiden papereiden perusteella koska silloin hän näkee faktat.
Siten kahdesti, että hän joutuu sen 18 vuoden iän lisäksi arvaamaan onko asiakas yli vai alle 30 vuotias.
Myyjän kannattaa ehdottomasti käyttää järkeään arviota tehdessään, eli arvioida kaikki selkeästi täysi-ikäiseltä näyttävät vähintään 30 vuotiaiksi, hänellä on lain puitteissa tähän täysi oikeus.
Ei, vaan hän arvio sen iän kerran. Jos vastaus on alle 18: kysy paperit. Jos vastaus on 18-30: kysy silti ne paperit. Jos taas yli 30: ei tarvitse kysyä papereita. Ihan siitä samasta ensimmäisestä arvauksesta saa molemmat tiedot, onkohan yli 18 tai onkohan yli 30.
Tuohan nimenomaan sisältää kaksi arviota, itseasiassa kolmekin. Onko mitään järkeä kysyä, kun nelikymppinen näyttää hyvänä päivänä ilman silmäpusseja ehkä kolmekymppiseltä? Ei olekaan, mutta silti kysytään. Hyvä tietää, että se johtuu kiintiöstä. Onhan niitä papereita kivempi kysyä kiltin näköiseltä aikuiselta naiselta, emme me jaksa vängätä kassalla.
Vierailija kirjoitti:
Tää oli hyvä.
Sääntösuomessa kohta kuolleenkin pitää olla mätänemistilassa ennen kuin lääkäri voi julistaa kuolleeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha siitä on myyjiä syyttää kun laki määrää kysymään ne paperit jos henkilö alle 30-vuotiaalta näyttää! Ei sitä kiusallaan tehdä vaan koska on pakko.
Laki ei määrää varmistamaan kuin täysi-ikäisyyden, eli että ostaja on vähintään 18-vuotias.
30v raja ei ole mihinkään lakiin perustuva vaatimus.
Niin, missä kohtaa lukee, että täysi-ikäisyyden raja on 30v?
"Alkoholi- ja tupakkalakien mukaan yli 1,2 % alkoholijuomia, yli 2,8 % vahvuisia kiinteitä alkoholivalmisteita, tupakkaa, tupakan vastikkeita, sähkösavukkeita, nikotiininesteitä ja tupakointivälineitä, nikotiinivalmisteita, ilotulitteita, rahapelejä ja K-18-ikärajamerkittyjä tietokonepelejä, elokuvia ja aikuisviihdelehtiä ei saa myydä alle 18-vuotiaille. Kauppa on velvollinen varmistamaan, ettei näitä tuotteita myydä alaikäisille. Nuorelta näyttävän henkilön tulee varautua todistamaan ikänsä. Jos asiakas ei voi pyydettäessä todistaa olevansa täysi-ikäinen, kauppa ei voi myydä tuotetta.
Alkoholia ja tupakkatuotteita sekä rahapelejä ostavan tai pelaavan asiakkaan ikä tarkastetaan, jos asiakas vaikuttaa alle 30-vuotiaalta. "
Aivan, eli myyjän oman arvion varassa on lain toteutuminen, tosin tuostakin voisi argumentoida, että pykälät on päällekkäisiä, ja johtaa siihen että myyjä joutuu tekemään ikä arvauksensa kahdesti, vaikka lain mukaan täysi-ikäinen on yhden iän ylittänyt.
Miten niin kahdesti? Jos myyjä arvioi vaikka että asiakas on 26-vuotias, häneltä täytyy siis kysyä paperit. Se yksi arvio riittää. Ei hänen tarvitse tehdä mitään toista arviota enää niiden papereiden perusteella koska silloin hän näkee faktat.
Siten kahdesti, että hän joutuu sen 18 vuoden iän lisäksi arvaamaan onko asiakas yli vai alle 30 vuotias.
Myyjän kannattaa ehdottomasti käyttää järkeään arviota tehdessään, eli arvioida kaikki selkeästi täysi-ikäiseltä näyttävät vähintään 30 vuotiaiksi, hänellä on lain puitteissa tähän täysi oikeus.
Ei, vaan hän arvio sen iän kerran. Jos vastaus on alle 18: kysy paperit. Jos vastaus on 18-30: kysy silti ne paperit. Jos taas yli 30: ei tarvitse kysyä papereita. Ihan siitä samasta ensimmäisestä arvauksesta saa molemmat tiedot, onkohan yli 18 tai onkohan yli 30.
Jos haluna on aiheuttaa pahaa mieltä asiakkaalle ja tappiota kauppiaalle, niin sitten kannattaa toki noin toimia.
Jos ei sellaista halua ole, niin kannattaa vaan reilusti arvioida kaikki täysi-ikäisiltä näyttävät automaattisesti yli 30 vuotiaiksi ja jättää täten kaikilta muilta kysymättä, paitsi niiltä jotka näyttää alaikäisiltä.
Jos kiintiö on täytettävä, niin senku painaa nappia vaan tai kysyy papereita ikääntyneiltä naisilta, jotka ovat ilmeisesti se ainoa ryhmä joita tuo iän kyseleminen miellyttää muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha siitä on myyjiä syyttää kun laki määrää kysymään ne paperit jos henkilö alle 30-vuotiaalta näyttää! Ei sitä kiusallaan tehdä vaan koska on pakko.
Laki ei määrää varmistamaan kuin täysi-ikäisyyden, eli että ostaja on vähintään 18-vuotias.
30v raja ei ole mihinkään lakiin perustuva vaatimus.
Niin, missä kohtaa lukee, että täysi-ikäisyyden raja on 30v?
"Alkoholi- ja tupakkalakien mukaan yli 1,2 % alkoholijuomia, yli 2,8 % vahvuisia kiinteitä alkoholivalmisteita, tupakkaa, tupakan vastikkeita, sähkösavukkeita, nikotiininesteitä ja tupakointivälineitä, nikotiinivalmisteita, ilotulitteita, rahapelejä ja K-18-ikärajamerkittyjä tietokonepelejä, elokuvia ja aikuisviihdelehtiä ei saa myydä alle 18-vuotiaille. Kauppa on velvollinen varmistamaan, ettei näitä tuotteita myydä alaikäisille. Nuorelta näyttävän henkilön tulee varautua todistamaan ikänsä. Jos asiakas ei voi pyydettäessä todistaa olevansa täysi-ikäinen, kauppa ei voi myydä tuotetta.
Alkoholia ja tupakkatuotteita sekä rahapelejä ostavan tai pelaavan asiakkaan ikä tarkastetaan, jos asiakas vaikuttaa alle 30-vuotiaalta. "
Aivan, eli myyjän oman arvion varassa on lain toteutuminen, tosin tuostakin voisi argumentoida, että pykälät on päällekkäisiä, ja johtaa siihen että myyjä joutuu tekemään ikä arvauksensa kahdesti, vaikka lain mukaan täysi-ikäinen on yhden iän ylittänyt.
Miten niin kahdesti? Jos myyjä arvioi vaikka että asiakas on 26-vuotias, häneltä täytyy siis kysyä paperit. Se yksi arvio riittää. Ei hänen tarvitse tehdä mitään toista arviota enää niiden papereiden perusteella koska silloin hän näkee faktat.
Siten kahdesti, että hän joutuu sen 18 vuoden iän lisäksi arvaamaan onko asiakas yli vai alle 30 vuotias.
Myyjän kannattaa ehdottomasti käyttää järkeään arviota tehdessään, eli arvioida kaikki selkeästi täysi-ikäiseltä näyttävät vähintään 30 vuotiaiksi, hänellä on lain puitteissa tähän täysi oikeus.
Ei, vaan hän arvio sen iän kerran. Jos vastaus on alle 18: kysy paperit. Jos vastaus on 18-30: kysy silti ne paperit. Jos taas yli 30: ei tarvitse kysyä papereita. Ihan siitä samasta ensimmäisestä arvauksesta saa molemmat tiedot, onkohan yli 18 tai onkohan yli 30.
Jos haluna on aiheuttaa pahaa mieltä asiakkaalle ja tappiota kauppiaalle, niin sitten kannattaa toki noin toimia.
Jos ei sellaista halua ole, niin kannattaa vaan reilusti arvioida kaikki täysi-ikäisiltä näyttävät automaattisesti yli 30 vuotiaiksi ja jättää täten kaikilta muilta kysymättä, paitsi niiltä jotka näyttää alaikäisiltä.
Jos kiintiö on täytettävä, niin senku painaa nappia vaan tai kysyy papereita ikääntyneiltä naisilta, jotka ovat ilmeisesti se ainoa ryhmä joita tuo iän kyseleminen miellyttää muutenkin.
Ei se miellytä. Näyttelen kohteliasta ja kiitän kysymisestä, koska haluan antaa itsestäni miellyttävän kuvan. Todellisuudessa se passin (tällä hetkellä ainoa henkilöllisyystodistukseni) kaivaminen käsilaukusta puolet itseäni nuoremman nähtäväksi on epämiellyttävää, eikä mitenkään imartelevaa.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ajokortti ihan siinä pankkikortin vieressä, sen näyttämiseen menee ehkä kolme sekuntia. Jos siinä ajassa muut kyllästyy jonottamaan niin kannattaa käyttää itsepalvelukassaa. T:Neljäkymppinen joka lähinnä vaan ilahtuu papereiden kysymisestä
Helppoahan se on jos on jumissa antiikkisissa maksuvälineissä kuten sinä. Minä maksan kellolla joka on ranteessa mutta tämä taitaa olla sinulle ihan utopiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha siitä on myyjiä syyttää kun laki määrää kysymään ne paperit jos henkilö alle 30-vuotiaalta näyttää! Ei sitä kiusallaan tehdä vaan koska on pakko.
Laki ei määrää varmistamaan kuin täysi-ikäisyyden, eli että ostaja on vähintään 18-vuotias.
30v raja ei ole mihinkään lakiin perustuva vaatimus.
Niin, missä kohtaa lukee, että täysi-ikäisyyden raja on 30v?
"Alkoholi- ja tupakkalakien mukaan yli 1,2 % alkoholijuomia, yli 2,8 % vahvuisia kiinteitä alkoholivalmisteita, tupakkaa, tupakan vastikkeita, sähkösavukkeita, nikotiininesteitä ja tupakointivälineitä, nikotiinivalmisteita, ilotulitteita, rahapelejä ja K-18-ikärajamerkittyjä tietokonepelejä, elokuvia ja aikuisviihdelehtiä ei saa myydä alle 18-vuotiaille. Kauppa on velvollinen varmistamaan, ettei näitä tuotteita myydä alaikäisille. Nuorelta näyttävän henkilön tulee varautua todistamaan ikänsä. Jos asiakas ei voi pyydettäessä todistaa olevansa täysi-ikäinen, kauppa ei voi myydä tuotetta.
Alkoholia ja tupakkatuotteita sekä rahapelejä ostavan tai pelaavan asiakkaan ikä tarkastetaan, jos asiakas vaikuttaa alle 30-vuotiaalta. "
Aivan, eli myyjän oman arvion varassa on lain toteutuminen, tosin tuostakin voisi argumentoida, että pykälät on päällekkäisiä, ja johtaa siihen että myyjä joutuu tekemään ikä arvauksensa kahdesti, vaikka lain mukaan täysi-ikäinen on yhden iän ylittänyt.
Miten niin kahdesti? Jos myyjä arvioi vaikka että asiakas on 26-vuotias, häneltä täytyy siis kysyä paperit. Se yksi arvio riittää. Ei hänen tarvitse tehdä mitään toista arviota enää niiden papereiden perusteella koska silloin hän näkee faktat.
Siten kahdesti, että hän joutuu sen 18 vuoden iän lisäksi arvaamaan onko asiakas yli vai alle 30 vuotias.
Myyjän kannattaa ehdottomasti käyttää järkeään arviota tehdessään, eli arvioida kaikki selkeästi täysi-ikäiseltä näyttävät vähintään 30 vuotiaiksi, hänellä on lain puitteissa tähän täysi oikeus.
Ei, vaan hän arvio sen iän kerran. Jos vastaus on alle 18: kysy paperit. Jos vastaus on 18-30: kysy silti ne paperit. Jos taas yli 30: ei tarvitse kysyä papereita. Ihan siitä samasta ensimmäisestä arvauksesta saa molemmat tiedot, onkohan yli 18 tai onkohan yli 30.
Tuohan nimenomaan sisältää kaksi arviota, itseasiassa kolmekin. Onko mitään järkeä kysyä, kun nelikymppinen näyttää hyvänä päivänä ilman silmäpusseja ehkä kolmekymppiseltä? Ei olekaan, mutta silti kysytään. Hyvä tietää, että se johtuu kiintiöstä. Onhan niitä papereita kivempi kysyä kiltin näköiseltä aikuiselta naiselta, emme me jaksa vängätä kassalla.
No ei edelleenkään mitenkään sisällä. Jos arvioit ihmisen pituutta niin miten sen teet? Haarukoitko ensin, että onko henkilö yli vai alle 150. Sitten toinen arvio että no mites, onkohan jopa yli 195? Ei, ei taidakaan olla niin pitkä, ehkä alle 180? Vai arvioitko suoraan, että näyttää aika tarkkaan saman mittaiselta kuin minä itse, on varmaan suunnilleen 165. Montako arviota mielestäsi tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha siitä on myyjiä syyttää kun laki määrää kysymään ne paperit jos henkilö alle 30-vuotiaalta näyttää! Ei sitä kiusallaan tehdä vaan koska on pakko.
Laki ei määrää varmistamaan kuin täysi-ikäisyyden, eli että ostaja on vähintään 18-vuotias.
30v raja ei ole mihinkään lakiin perustuva vaatimus.
Niin, missä kohtaa lukee, että täysi-ikäisyyden raja on 30v?
"Alkoholi- ja tupakkalakien mukaan yli 1,2 % alkoholijuomia, yli 2,8 % vahvuisia kiinteitä alkoholivalmisteita, tupakkaa, tupakan vastikkeita, sähkösavukkeita, nikotiininesteitä ja tupakointivälineitä, nikotiinivalmisteita, ilotulitteita, rahapelejä ja K-18-ikärajamerkittyjä tietokonepelejä, elokuvia ja aikuisviihdelehtiä ei saa myydä alle 18-vuotiaille. Kauppa on velvollinen varmistamaan, ettei näitä tuotteita myydä alaikäisille. Nuorelta näyttävän henkilön tulee varautua todistamaan ikänsä. Jos asiakas ei voi pyydettäessä todistaa olevansa täysi-ikäinen, kauppa ei voi myydä tuotetta.
Alkoholia ja tupakkatuotteita sekä rahapelejä ostavan tai pelaavan asiakkaan ikä tarkastetaan, jos asiakas vaikuttaa alle 30-vuotiaalta. "
Aivan, eli myyjän oman arvion varassa on lain toteutuminen, tosin tuostakin voisi argumentoida, että pykälät on päällekkäisiä, ja johtaa siihen että myyjä joutuu tekemään ikä arvauksensa kahdesti, vaikka lain mukaan täysi-ikäinen on yhden iän ylittänyt.
Miten niin kahdesti? Jos myyjä arvioi vaikka että asiakas on 26-vuotias, häneltä täytyy siis kysyä paperit. Se yksi arvio riittää. Ei hänen tarvitse tehdä mitään toista arviota enää niiden papereiden perusteella koska silloin hän näkee faktat.
Siten kahdesti, että hän joutuu sen 18 vuoden iän lisäksi arvaamaan onko asiakas yli vai alle 30 vuotias.
Myyjän kannattaa ehdottomasti käyttää järkeään arviota tehdessään, eli arvioida kaikki selkeästi täysi-ikäiseltä näyttävät vähintään 30 vuotiaiksi, hänellä on lain puitteissa tähän täysi oikeus.
Ei, vaan hän arvio sen iän kerran. Jos vastaus on alle 18: kysy paperit. Jos vastaus on 18-30: kysy silti ne paperit. Jos taas yli 30: ei tarvitse kysyä papereita. Ihan siitä samasta ensimmäisestä arvauksesta saa molemmat tiedot, onkohan yli 18 tai onkohan yli 30.
Jos haluna on aiheuttaa pahaa mieltä asiakkaalle ja tappiota kauppiaalle, niin sitten kannattaa toki noin toimia.
Jos ei sellaista halua ole, niin kannattaa vaan reilusti arvioida kaikki täysi-ikäisiltä näyttävät automaattisesti yli 30 vuotiaiksi ja jättää täten kaikilta muilta kysymättä, paitsi niiltä jotka näyttää alaikäisiltä.
Jos kiintiö on täytettävä, niin senku painaa nappia vaan tai kysyy papereita ikääntyneiltä naisilta, jotka ovat ilmeisesti se ainoa ryhmä joita tuo iän kyseleminen miellyttää muutenkin.
Ei se miellytä. Näyttelen kohteliasta ja kiitän kysymisestä, koska haluan antaa itsestäni miellyttävän kuvan. Todellisuudessa se passin (tällä hetkellä ainoa henkilöllisyystodistukseni) kaivaminen käsilaukusta puolet itseäni nuoremman nähtäväksi on epämiellyttävää, eikä mitenkään imartelevaa.
Oma mottoni taasen on, että mulkuille ollaan mulkkuja ja mukaville mukavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ajokortti ihan siinä pankkikortin vieressä, sen näyttämiseen menee ehkä kolme sekuntia. Jos siinä ajassa muut kyllästyy jonottamaan niin kannattaa käyttää itsepalvelukassaa. T:Neljäkymppinen joka lähinnä vaan ilahtuu papereiden kysymisestä
Helppoahan se on jos on jumissa antiikkisissa maksuvälineissä kuten sinä. Minä maksan kellolla joka on ranteessa mutta tämä taitaa olla sinulle ihan utopiaa?
Minulla on kännykkä joka tapauksessa aina mukanani ja siinä sen kotelossa kulkevat automaattisesti nuo pankki- ja ajokortit. Kelloa en halua käyttää. Miten se jumittaa minua?
Kaikki ihmiset eivät oikeasti osaa arvioida ikää. Kun oli 17 ja kesätöissä eräs vanhempi työntekijä kysyi montako lasta mulla on ja oli kauhuissaan, kun kerroin että olen vasta 17. Oli luullut yli kolmekymppiseksi. Vastaavasti töissä itse luulin erästä reilusti nelikymppistä itseni ikäiseksi, olin tuolloin 26. Kyseinen nainen näytti vaan niin nuorelta eikä ollut lainkaan ikäisensä oloinen. Eksälläni oli kunnon parta ja jos en olisi paremmin tiennyt, olisin luullut häntä 10-15v todellisuutta vanhemmaksi. Hän oli pari vuotta itseäni nuorempi. Ulkonäköön ei voi luottaa.
- N29
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ajokortti ihan siinä pankkikortin vieressä, sen näyttämiseen menee ehkä kolme sekuntia. Jos siinä ajassa muut kyllästyy jonottamaan niin kannattaa käyttää itsepalvelukassaa. T:Neljäkymppinen joka lähinnä vaan ilahtuu papereiden kysymisestä
Helppoahan se on jos on jumissa antiikkisissa maksuvälineissä kuten sinä. Minä maksan kellolla joka on ranteessa mutta tämä taitaa olla sinulle ihan utopiaa?
Minulla on kännykkä joka tapauksessa aina mukanani ja siinä sen kotelossa kulkevat automaattisesti nuo pankki- ja ajokortit. Kelloa en halua käyttää. Miten se jumittaa minua?
Lue ja ymmärrä mitä lainasit.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ihmiset eivät oikeasti osaa arvioida ikää. Kun oli 17 ja kesätöissä eräs vanhempi työntekijä kysyi montako lasta mulla on ja oli kauhuissaan, kun kerroin että olen vasta 17. Oli luullut yli kolmekymppiseksi. Vastaavasti töissä itse luulin erästä reilusti nelikymppistä itseni ikäiseksi, olin tuolloin 26. Kyseinen nainen näytti vaan niin nuorelta eikä ollut lainkaan ikäisensä oloinen. Eksälläni oli kunnon parta ja jos en olisi paremmin tiennyt, olisin luullut häntä 10-15v todellisuutta vanhemmaksi. Hän oli pari vuotta itseäni nuorempi. Ulkonäköön ei voi luottaa.
- N29
Silloin ei pidä hakeutua töihin missä joutuu arvioimaan ihmisten täysi-ikäisyyden lähtökohtaisesti juuri ulkonäön perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ihmiset eivät oikeasti osaa arvioida ikää. Kun oli 17 ja kesätöissä eräs vanhempi työntekijä kysyi montako lasta mulla on ja oli kauhuissaan, kun kerroin että olen vasta 17. Oli luullut yli kolmekymppiseksi. Vastaavasti töissä itse luulin erästä reilusti nelikymppistä itseni ikäiseksi, olin tuolloin 26. Kyseinen nainen näytti vaan niin nuorelta eikä ollut lainkaan ikäisensä oloinen. Eksälläni oli kunnon parta ja jos en olisi paremmin tiennyt, olisin luullut häntä 10-15v todellisuutta vanhemmaksi. Hän oli pari vuotta itseäni nuorempi. Ulkonäköön ei voi luottaa.
- N29
Niinpä, kyllä multakin kysyttiin joskus uimahallissa olenko jo 18? Hahahahah xD olin jo 29. Ei se mua haitannu, lähinnä huvitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ajokortti ihan siinä pankkikortin vieressä, sen näyttämiseen menee ehkä kolme sekuntia. Jos siinä ajassa muut kyllästyy jonottamaan niin kannattaa käyttää itsepalvelukassaa. T:Neljäkymppinen joka lähinnä vaan ilahtuu papereiden kysymisestä
Helppoahan se on jos on jumissa antiikkisissa maksuvälineissä kuten sinä. Minä maksan kellolla joka on ranteessa mutta tämä taitaa olla sinulle ihan utopiaa?
Minulla on kännykkä joka tapauksessa aina mukanani ja siinä sen kotelossa kulkevat automaattisesti nuo pankki- ja ajokortit. Kelloa en halua käyttää. Miten se jumittaa minua?
Lue ja ymmärrä mitä lainasit.
Miksi? Ymmärsin ja ei, kello ei ole minulle utopiaa, mutta itse en halua sellaista käyttää. Jos sinä taas valitset ennemmin sen pirun näppärän modernin kellon maksuvälineeksi niin sitten on varmaan ihan oma ongelmasi miten ratkaiset sen että myös henkkarit on yhtä pirun helposti saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ihmiset eivät oikeasti osaa arvioida ikää. Kun oli 17 ja kesätöissä eräs vanhempi työntekijä kysyi montako lasta mulla on ja oli kauhuissaan, kun kerroin että olen vasta 17. Oli luullut yli kolmekymppiseksi. Vastaavasti töissä itse luulin erästä reilusti nelikymppistä itseni ikäiseksi, olin tuolloin 26. Kyseinen nainen näytti vaan niin nuorelta eikä ollut lainkaan ikäisensä oloinen. Eksälläni oli kunnon parta ja jos en olisi paremmin tiennyt, olisin luullut häntä 10-15v todellisuutta vanhemmaksi. Hän oli pari vuotta itseäni nuorempi. Ulkonäköön ei voi luottaa.
- N29
Silloin ei pidä hakeutua töihin missä joutuu arvioimaan ihmisten täysi-ikäisyyden lähtökohtaisesti juuri ulkonäön perusteella.
Voi ihan hyvin hakeutua, sillä ongelma on helposti ratkaistavissa kysymällä paperit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ihmiset eivät oikeasti osaa arvioida ikää. Kun oli 17 ja kesätöissä eräs vanhempi työntekijä kysyi montako lasta mulla on ja oli kauhuissaan, kun kerroin että olen vasta 17. Oli luullut yli kolmekymppiseksi. Vastaavasti töissä itse luulin erästä reilusti nelikymppistä itseni ikäiseksi, olin tuolloin 26. Kyseinen nainen näytti vaan niin nuorelta eikä ollut lainkaan ikäisensä oloinen. Eksälläni oli kunnon parta ja jos en olisi paremmin tiennyt, olisin luullut häntä 10-15v todellisuutta vanhemmaksi. Hän oli pari vuotta itseäni nuorempi. Ulkonäköön ei voi luottaa.
- N29
Silloin ei pidä hakeutua töihin missä joutuu arvioimaan ihmisten täysi-ikäisyyden lähtökohtaisesti juuri ulkonäön perusteella.
Voi ihan hyvin hakeutua, sillä ongelma on helposti ratkaistavissa kysymällä paperit.
Sit ei pidä myöskään valittaa niistä negatiivisista seuraamuksista, mitä se ilmeisen turha papereiden kyseleminen saa aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Kassa kysyy papereita ja jos olet alle 30 v, sulle ei myydä alkoholijuomia.
Minulle kävi näin. Ikä 28 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha siitä on myyjiä syyttää kun laki määrää kysymään ne paperit jos henkilö alle 30-vuotiaalta näyttää! Ei sitä kiusallaan tehdä vaan koska on pakko.
Laki ei määrää varmistamaan kuin täysi-ikäisyyden, eli että ostaja on vähintään 18-vuotias.
30v raja ei ole mihinkään lakiin perustuva vaatimus.
Niin, missä kohtaa lukee, että täysi-ikäisyyden raja on 30v?
"Alkoholi- ja tupakkalakien mukaan yli 1,2 % alkoholijuomia, yli 2,8 % vahvuisia kiinteitä alkoholivalmisteita, tupakkaa, tupakan vastikkeita, sähkösavukkeita, nikotiininesteitä ja tupakointivälineitä, nikotiinivalmisteita, ilotulitteita, rahapelejä ja K-18-ikärajamerkittyjä tietokonepelejä, elokuvia ja aikuisviihdelehtiä ei saa myydä alle 18-vuotiaille. Kauppa on velvollinen varmistamaan, ettei näitä tuotteita myydä alaikäisille. Nuorelta näyttävän henkilön tulee varautua todistamaan ikänsä. Jos asiakas ei voi pyydettäessä todistaa olevansa täysi-ikäinen, kauppa ei voi myydä tuotetta.
Alkoholia ja tupakkatuotteita sekä rahapelejä ostavan tai pelaavan asiakkaan ikä tarkastetaan, jos asiakas vaikuttaa alle 30-vuotiaalta. "
Aivan, eli myyjän oman arvion varassa on lain toteutuminen, tosin tuostakin voisi argumentoida, että pykälät on päällekkäisiä, ja johtaa siihen että myyjä joutuu tekemään ikä arvauksensa kahdesti, vaikka lain mukaan täysi-ikäinen on yhden iän ylittänyt.
Miten niin kahdesti? Jos myyjä arvioi vaikka että asiakas on 26-vuotias, häneltä täytyy siis kysyä paperit. Se yksi arvio riittää. Ei hänen tarvitse tehdä mitään toista arviota enää niiden papereiden perusteella koska silloin hän näkee faktat.
Siten kahdesti, että hän joutuu sen 18 vuoden iän lisäksi arvaamaan onko asiakas yli vai alle 30 vuotias.
Myyjän kannattaa ehdottomasti käyttää järkeään arviota tehdessään, eli arvioida kaikki selkeästi täysi-ikäiseltä näyttävät vähintään 30 vuotiaiksi, hänellä on lain puitteissa tähän täysi oikeus.
Ei, vaan hän arvio sen iän kerran. Jos vastaus on alle 18: kysy paperit. Jos vastaus on 18-30: kysy silti ne paperit. Jos taas yli 30: ei tarvitse kysyä papereita. Ihan siitä samasta ensimmäisestä arvauksesta saa molemmat tiedot, onkohan yli 18 tai onkohan yli 30.
Jos haluna on aiheuttaa pahaa mieltä asiakkaalle ja tappiota kauppiaalle, niin sitten kannattaa toki noin toimia.
Jos ei sellaista halua ole, niin kannattaa vaan reilusti arvioida kaikki täysi-ikäisiltä näyttävät automaattisesti yli 30 vuotiaiksi ja jättää täten kaikilta muilta kysymättä, paitsi niiltä jotka näyttää alaikäisiltä.
Jos kiintiö on täytettävä, niin senku painaa nappia vaan tai kysyy papereita ikääntyneiltä naisilta, jotka ovat ilmeisesti se ainoa ryhmä joita tuo iän kyseleminen miellyttää muutenkin.
Ei se miellytä. Näyttelen kohteliasta ja kiitän kysymisestä, koska haluan antaa itsestäni miellyttävän kuvan. Todellisuudessa se passin (tällä hetkellä ainoa henkilöllisyystodistukseni) kaivaminen käsilaukusta puolet itseäni nuoremman nähtäväksi on epämiellyttävää, eikä mitenkään imartelevaa.
Oma mottoni taasen on, että mulkuille ollaan mulkkuja ja mukaville mukavia.
Se vain ei toimi jokaisessa tilanteessa, jos haluaa säilyttää kasvonsa. En nolaa itseäni käyttäytymällä huonosti palvelutilanteissa.
Alue: Aihe vapaa
Minulla on ollut parta jo yli 15 vuotta, ja kaikki aina yllättyvät kun kerron ikäni, luulevat aina minun olleen ikääni vanhempi.
En siis näytä kenenkään silmissä alaikäiseltä, enkä koe tarpeelliseksi pitää mukanani henkkareita kun tiedän etten niitä mihinkään tarvitse.
Jos asioisin vaikkapa pankissa, tuolloin voisin ottaa henkkarit mukaan, tai jos poistuisin maasta yms.
Kaupoissa ei myydä mitään, minkä ostaminen minulta tulisi olla estetty ulkonäköni perusteella, joka siis ei ole lähellekään alaikäiseksi arvioitavissa.