Hei te kauppojen kassatyöntekijät, alkoholijuomien ostamisen ikäraja ei ole 30 vuotta

jos krapula ryyppy on muutamasta sekunnista kiinni joudat jo kuolla

kuole pois kirjoitti:

jos krapula ryyppy on muutamasta sekunnista kiinni joudat jo kuolla

Kaikilla on mukavampaa kun kaikenlaiset paskantärkeilijät kuolee pois.

Kaupoissa liikkuu myös jonkinlaisia valeasiakkaita, jotka tarkistaa, että miten kaupoissa tarkistetaan ikää nuoren oloisilta asiakkailta. Ikävä juttu kauppiaalle, jos tulee raportissa esille, että kassa ei noudata annettuja ohjeita.

Vierailija kirjoitti:

Kaupoissa liikkuu myös jonkinlaisia valeasiakkaita, jotka tarkistaa, että miten kaupoissa tarkistetaan ikää nuoren oloisilta asiakkailta. Ikävä juttu kauppiaalle, jos tulee raportissa esille, että kassa ei noudata annettuja ohjeita.

Kassan tulee toki kysyä henkkareita alaikäisiltä näyttäviltä, mutta selvästikin täysi-ikäisten kohdalla voivat aivan mainiosti arvata kaikkien olevan vähintään 30 vuotiaita.

Jos viranomainen yrittää loata kaupan maineen tekaistuilla syytöksillä raportoiden, tulee viranomainen viedä oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha siitä on myyjiä syyttää kun laki määrää kysymään ne paperit jos henkilö alle 30-vuotiaalta näyttää! Ei sitä kiusallaan tehdä vaan koska on pakko.

Laki ei määrää varmistamaan kuin täysi-ikäisyyden, eli että ostaja on vähintään 18-vuotias.

30v raja ei ole mihinkään lakiin perustuva vaatimus.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2017/20171102

Niin, missä kohtaa lukee, että täysi-ikäisyyden raja on 30v?

"Alkoholi- ja tupakkalakien mukaan yli 1,2 % alkoholijuomia, yli 2,8 % vahvuisia kiinteitä alkoholivalmisteita, tupakkaa, tupakan vastikkeita, sähkösavukkeita, nikotiininesteitä ja tupakointivälineitä, nikotiinivalmisteita, ilotulitteita, rahapelejä ja K-18-ikärajamerkittyjä tietokonepelejä, elokuvia ja aikuisviihdelehtiä ei saa myydä alle 18-vuotiaille. Kauppa on velvollinen varmistamaan, ettei näitä tuotteita myydä alaikäisille. Nuorelta näyttävän henkilön tulee varautua todistamaan ikänsä. Jos asiakas ei voi pyydettäessä todistaa olevansa täysi-ikäinen, kauppa ei voi myydä tuotetta.

Alkoholia ja tupakkatuotteita sekä rahapelejä ostavan tai pelaavan asiakkaan ikä tarkastetaan, jos asiakas vaikuttaa alle 30-vuotiaalta. "

Aivan, eli myyjän oman arvion varassa on lain toteutuminen, tosin tuostakin voisi argumentoida, että pykälät on päällekkäisiä, ja johtaa siihen että myyjä joutuu tekemään ikä arvauksensa kahdesti, vaikka lain mukaan täysi-ikäinen on yhden iän ylittänyt.

Miten niin kahdesti? Jos myyjä arvioi vaikka että asiakas on 26-vuotias, häneltä täytyy siis kysyä paperit. Se yksi arvio riittää. Ei hänen tarvitse tehdä mitään toista arviota enää niiden papereiden perusteella koska silloin hän näkee faktat.

Eihän siinä ole mitään väärää, jos halutaan tarkistaa, että noudatetaanko sääntöjä. Tasapuolisestihan sitä seurantaa tehdään ihan jokaiselle kaupalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ajokortti ihan siinä pankkikortin vieressä, sen näyttämiseen menee ehkä kolme sekuntia. Jos siinä ajassa muut kyllästyy jonottamaan niin kannattaa käyttää itsepalvelukassaa. T:Neljäkymppinen joka lähinnä vaan ilahtuu papereiden kysymisestä

Ajokortti ei ole virallinen henkilöpaperi.

Kelpaa se silti iän todistamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 34-vuotias, enkä näytä koskaan papereitani kassalla. Jos niitä kysytään, jätän alkoholit kassalle. Lisätyötä vain kaupoille, tykkään.

Kiitos ideasta! Paitsi minä jätän jatkossa kaikki ostokset kassalle

Ja minä puolestani nauran kiukkuilullesi, jos näen ja tulen tekemään av:lle alotuksen urposta kenet näin kaupassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupoissa liikkuu myös jonkinlaisia valeasiakkaita, jotka tarkistaa, että miten kaupoissa tarkistetaan ikää nuoren oloisilta asiakkailta. Ikävä juttu kauppiaalle, jos tulee raportissa esille, että kassa ei noudata annettuja ohjeita.

Kassan tulee toki kysyä henkkareita alaikäisiltä näyttäviltä, mutta selvästikin täysi-ikäisten kohdalla voivat aivan mainiosti arvata kaikkien olevan vähintään 30 vuotiaita.

Jos viranomainen yrittää loata kaupan maineen tekaistuilla syytöksillä raportoiden, tulee viranomainen viedä oikeuteen.

Eihän se ole tekaistu syytös, jos todetaan, että joku olisi jäänyt kiinni sääntöjen noudattamattomuudesta. Ei se ole maineen lokaamista, jos suoritetaan valvontaa.

Ja sitten te kaikki heräsitte ja kukaan ei enää kysellyt henkkareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosiaan mennyt ihan naurettavaksi. Aikaisemmin ohjeistus oli kysyä paperit alle 25-vuotiaan näköisiltä, muttei siitä mihinkään ongelmiin joutunut, jos ei kysynyt – kunhan kyseessä ei ollut oikeasti alaikäinen. Tämä siis vain kymmenisen vuotta sitten, kun olin itse sekä kaupan kassalla että Alkossa töissä.

Nykyinen kaupan alan ohjeistus on aivan absurdi. Nykyään jopa omilta sisaruksilta pitää kysyä paperit, jottei muille jonossa oleville näytetä huonoa esimerkkiä. Silmät pyöreinä luin tämän ketjun kertomuksia siitä, että kantiskortin tietoja vertaamalla myyjille annetaan varoituksia, jos 29-vuotiaalta ei ole kysytty papareita. Ja tosiaan, se ikäraja alkoholin ostamiselle on edelleen 18, eli 11 vuotta tuon alle. Kenen etua tämä ajaa?

Kohta päästäisiin vaan helpommalla, jos ihan kaikkien vauvasta vaariin pitäisi esittää henkilöllisyystodistus, kun ostavat ikärajallisia tuotteita. Kaikkein eniten tästä kyttäämismentaliteetista kärsivät myyjät, jotka saavat osakseen sekä työnantajan haukut sekä asiakkaiden turhautumisen. Minua ainakin ahdistaisi olla kassalla ja väkisin kysyä papereita keski-ikäisiltä, jotta päivän statistiikka saataisiin kuntoon.

Ja joo, lopetin muuten niin mukavan kombuchan juomisen, kun ihan rehellisesti tuntui vähän naurettavalta kaivaa tämän "potentiaalisesti pieniä määriä alkoholia sisältävän" juoman kohdalla paperit esiin. Olen 32-vuotias, ja vaikka minua kehutaankin nuoren näköiseksi, niin alaikäisestä en menisi ikipäivänä.

Mitä naurettavaa tuossa on? Kaivat puhelimen esiin maksaaksesi, miksi et samantien näytä henkkareita, jotka ovat puhelimen "sisäkuoressa" matkassa mukana.

Kaikilla täysi-ikäisillä ei ole aina henkkareita mukana, joillakin ei ole edes voimassaolevia henkkareita tai edes niitä vanhentuneitakaan.

On pelkkää kusipäisyyttä tehdä tuommoisella perusteella jollekin aikuiselle paha mieli silloin kun tämä ilmiselvästikään ei edes näytä alaikäiseltä.

Se on sitten omaa typeryyttään vaan. Kyllä jokasella täysi-ikäisellä pitäisi olla joku virallinen henkilöllisyystodistus olemassa, ja oma moka jos ei sellasta kanna mukanaan. Aikuinen ihminen vielä, joka tietää, että alkoholia ostamista varten sellasen tarvii. Ei se kortti paljoa paina siinä puhelinkotelossa.

Kassa kysyy papereita ja jos olet alle 30 v, sulle ei myydä alkoholijuomia.

Olen ollut kaupan kassalla ja sitä ikärajavalvontaa kytätään hyvin tarkkaan. Henkkareita löyhemmin kyselleet myyjät saatetaan ottaa tarkkailuun, joten kyllä, kysyin henkkareita hyvin ankarasti. Havaintoni eri ikäisistä juomien ja tupakan ostajista oli tämä:

18-25-v: näyttivät kiltisti henkkarit ja, jos laput puuttui niin jättivät ikärajatuotteet mukisematta kassalle.

25-30v: välillä olivat vähän huvittuneita, mutta muuten eroa nuorempiin ei juuri ollut.

N. 30-33v: vänkäämistä, naureskelua, kikkailua ja väittelyä. "Siis ihanx naamarajan perusteel sä niinq kysyt nää henccarith?!" "Siis miten sää niiku arvioit niiku meiän iän? Ryppyjenx perusteel"

33v ja yli: "Wäää wäää anna mulle mun kaljat heti! Yritäkkösää kiusata mua tahallas?! Yäääää v*ttu mää en tajuu sun toimintaas yhtää! Wäää wääääää wääääääää!"

Huomaa kyllä, että iän mukana ei tulekaan viisautta. Vai onko niin, että ne fiksut tyypit jättää päihteilyn siinä kolmenkympin korvilla ja taantuminen johtuukin vain päihteiden ostajien laadun laskemisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 34-vuotias, enkä näytä koskaan papereitani kassalla. Jos niitä kysytään, jätän alkoholit kassalle. Lisätyötä vain kaupoille, tykkään.

Kiitos ideasta! Paitsi minä jätän jatkossa kaikki ostokset kassalle

Ja minä puolestani nauran kiukkuilullesi, jos näen ja tulen tekemään av:lle alotuksen urposta kenet näin kaupassa.

Nolo tyyppi alkoi raivoamaan kassalla ja jätti ostoksensa kassalle kun myyjä kysyi henkkareita. Kaikki asiakkaat tuijottivat suu auki tuota uhmaikäistä aikuista. Ihan syystä siis kysyttiin. XD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ajokortti ihan siinä pankkikortin vieressä, sen näyttämiseen menee ehkä kolme sekuntia. Jos siinä ajassa muut kyllästyy jonottamaan niin kannattaa käyttää itsepalvelukassaa. T:Neljäkymppinen joka lähinnä vaan ilahtuu papereiden kysymisestä

Ajokortti ei ole virallinen henkilöpaperi.

Kelpaa se silti iän todistamiseen.

Voi olla mutta sitä ei ole pakko hyväksyä henkkariksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosiaan mennyt ihan naurettavaksi. Aikaisemmin ohjeistus oli kysyä paperit alle 25-vuotiaan näköisiltä, muttei siitä mihinkään ongelmiin joutunut, jos ei kysynyt – kunhan kyseessä ei ollut oikeasti alaikäinen. Tämä siis vain kymmenisen vuotta sitten, kun olin itse sekä kaupan kassalla että Alkossa töissä.

Nykyinen kaupan alan ohjeistus on aivan absurdi. Nykyään jopa omilta sisaruksilta pitää kysyä paperit, jottei muille jonossa oleville näytetä huonoa esimerkkiä. Silmät pyöreinä luin tämän ketjun kertomuksia siitä, että kantiskortin tietoja vertaamalla myyjille annetaan varoituksia, jos 29-vuotiaalta ei ole kysytty papareita. Ja tosiaan, se ikäraja alkoholin ostamiselle on edelleen 18, eli 11 vuotta tuon alle. Kenen etua tämä ajaa?

Kohta päästäisiin vaan helpommalla, jos ihan kaikkien vauvasta vaariin pitäisi esittää henkilöllisyystodistus, kun ostavat ikärajallisia tuotteita. Kaikkein eniten tästä kyttäämismentaliteetista kärsivät myyjät, jotka saavat osakseen sekä työnantajan haukut sekä asiakkaiden turhautumisen. Minua ainakin ahdistaisi olla kassalla ja väkisin kysyä papereita keski-ikäisiltä, jotta päivän statistiikka saataisiin kuntoon.

Ja joo, lopetin muuten niin mukavan kombuchan juomisen, kun ihan rehellisesti tuntui vähän naurettavalta kaivaa tämän "potentiaalisesti pieniä määriä alkoholia sisältävän" juoman kohdalla paperit esiin. Olen 32-vuotias, ja vaikka minua kehutaankin nuoren näköiseksi, niin alaikäisestä en menisi ikipäivänä.

Mitä naurettavaa tuossa on? Kaivat puhelimen esiin maksaaksesi, miksi et samantien näytä henkkareita, jotka ovat puhelimen "sisäkuoressa" matkassa mukana.

Kaikilla täysi-ikäisillä ei ole aina henkkareita mukana, joillakin ei ole edes voimassaolevia henkkareita tai edes niitä vanhentuneitakaan.

On pelkkää kusipäisyyttä tehdä tuommoisella perusteella jollekin aikuiselle paha mieli silloin kun tämä ilmiselvästikään ei edes näytä alaikäiseltä.

Se on sitten omaa typeryyttään vaan. Kyllä jokasella täysi-ikäisellä pitäisi olla joku virallinen henkilöllisyystodistus olemassa, ja oma moka jos ei sellasta kanna mukanaan. Aikuinen ihminen vielä, joka tietää, että alkoholia ostamista varten sellasen tarvii. Ei se kortti paljoa paina siinä puhelinkotelossa.

Olen lompakkosukupolvea, en puhelinkotelosukupolvea. Ja katsopa vaan, ärsyttääkö itseäsi jos vielä yli neljänkympin joudut vilauttamaan henkkareita kahden saunakaljasi takia, kun kun takanasi virnistelee joukko raksamiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha siitä on myyjiä syyttää kun laki määrää kysymään ne paperit jos henkilö alle 30-vuotiaalta näyttää! Ei sitä kiusallaan tehdä vaan koska on pakko.

Laki ei määrää varmistamaan kuin täysi-ikäisyyden, eli että ostaja on vähintään 18-vuotias.

30v raja ei ole mihinkään lakiin perustuva vaatimus.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2017/20171102

Niin, missä kohtaa lukee, että täysi-ikäisyyden raja on 30v?

"Alkoholi- ja tupakkalakien mukaan yli 1,2 % alkoholijuomia, yli 2,8 % vahvuisia kiinteitä alkoholivalmisteita, tupakkaa, tupakan vastikkeita, sähkösavukkeita, nikotiininesteitä ja tupakointivälineitä, nikotiinivalmisteita, ilotulitteita, rahapelejä ja K-18-ikärajamerkittyjä tietokonepelejä, elokuvia ja aikuisviihdelehtiä ei saa myydä alle 18-vuotiaille. Kauppa on velvollinen varmistamaan, ettei näitä tuotteita myydä alaikäisille. Nuorelta näyttävän henkilön tulee varautua todistamaan ikänsä. Jos asiakas ei voi pyydettäessä todistaa olevansa täysi-ikäinen, kauppa ei voi myydä tuotetta.

Alkoholia ja tupakkatuotteita sekä rahapelejä ostavan tai pelaavan asiakkaan ikä tarkastetaan, jos asiakas vaikuttaa alle 30-vuotiaalta. "

Aivan, eli myyjän oman arvion varassa on lain toteutuminen, tosin tuostakin voisi argumentoida, että pykälät on päällekkäisiä, ja johtaa siihen että myyjä joutuu tekemään ikä arvauksensa kahdesti, vaikka lain mukaan täysi-ikäinen on yhden iän ylittänyt.

Miten niin kahdesti? Jos myyjä arvioi vaikka että asiakas on 26-vuotias, häneltä täytyy siis kysyä paperit. Se yksi arvio riittää. Ei hänen tarvitse tehdä mitään toista arviota enää niiden papereiden perusteella koska silloin hän näkee faktat.

Siten kahdesti, että hän joutuu sen 18 vuoden iän lisäksi arvaamaan onko asiakas yli vai alle 30 vuotias.

Myyjän kannattaa ehdottomasti käyttää järkeään arviota tehdessään, eli arvioida kaikki selkeästi täysi-ikäiseltä näyttävät vähintään 30 vuotiaiksi, hänellä on lain puitteissa tähän täysi oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ajokortti ihan siinä pankkikortin vieressä, sen näyttämiseen menee ehkä kolme sekuntia. Jos siinä ajassa muut kyllästyy jonottamaan niin kannattaa käyttää itsepalvelukassaa. T:Neljäkymppinen joka lähinnä vaan ilahtuu papereiden kysymisestä

Ajokortti ei ole virallinen henkilöpaperi.

Kelpaa se silti iän todistamiseen.

Voi olla mutta sitä ei ole pakko hyväksyä henkkariksi.

Enpä ole ikinä vielä törmännyt kauppaan joka ei hyväksyisi.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut kaupan kassalla ja sitä ikärajavalvontaa kytätään hyvin tarkkaan. Henkkareita löyhemmin kyselleet myyjät saatetaan ottaa tarkkailuun, joten kyllä, kysyin henkkareita hyvin ankarasti. Havaintoni eri ikäisistä juomien ja tupakan ostajista oli tämä:

18-25-v: näyttivät kiltisti henkkarit ja, jos laput puuttui niin jättivät ikärajatuotteet mukisematta kassalle.

25-30v: välillä olivat vähän huvittuneita, mutta muuten eroa nuorempiin ei juuri ollut.

N. 30-33v: vänkäämistä, naureskelua, kikkailua ja väittelyä. "Siis ihanx naamarajan perusteel sä niinq kysyt nää henccarith?!" "Siis miten sää niiku arvioit niiku meiän iän? Ryppyjenx perusteel"

33v ja yli: "Wäää wäää anna mulle mun kaljat heti! Yritäkkösää kiusata mua tahallas?! Yäääää v*ttu mää en tajuu sun toimintaas yhtää! Wäää wääääää wääääääää!"

Huomaa kyllä, että iän mukana ei tulekaan viisautta. Vai onko niin, että ne fiksut tyypit jättää päihteilyn siinä kolmenkympin korvilla ja taantuminen johtuukin vain päihteiden ostajien laadun laskemisesta

Itsekin taidat olla aika nuori vielä. Kertoisitko miksi kysyt papereita ihmiseltä, jonka näet olevan oman äitisi ikäinen? Mitä muuta se on kuin kiusaamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha siitä on myyjiä syyttää kun laki määrää kysymään ne paperit jos henkilö alle 30-vuotiaalta näyttää! Ei sitä kiusallaan tehdä vaan koska on pakko.

Laki ei määrää varmistamaan kuin täysi-ikäisyyden, eli että ostaja on vähintään 18-vuotias.

30v raja ei ole mihinkään lakiin perustuva vaatimus.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2017/20171102

Niin, missä kohtaa lukee, että täysi-ikäisyyden raja on 30v?

"Alkoholi- ja tupakkalakien mukaan yli 1,2 % alkoholijuomia, yli 2,8 % vahvuisia kiinteitä alkoholivalmisteita, tupakkaa, tupakan vastikkeita, sähkösavukkeita, nikotiininesteitä ja tupakointivälineitä, nikotiinivalmisteita, ilotulitteita, rahapelejä ja K-18-ikärajamerkittyjä tietokonepelejä, elokuvia ja aikuisviihdelehtiä ei saa myydä alle 18-vuotiaille. Kauppa on velvollinen varmistamaan, ettei näitä tuotteita myydä alaikäisille. Nuorelta näyttävän henkilön tulee varautua todistamaan ikänsä. Jos asiakas ei voi pyydettäessä todistaa olevansa täysi-ikäinen, kauppa ei voi myydä tuotetta.

Alkoholia ja tupakkatuotteita sekä rahapelejä ostavan tai pelaavan asiakkaan ikä tarkastetaan, jos asiakas vaikuttaa alle 30-vuotiaalta. "

Aivan, eli myyjän oman arvion varassa on lain toteutuminen, tosin tuostakin voisi argumentoida, että pykälät on päällekkäisiä, ja johtaa siihen että myyjä joutuu tekemään ikä arvauksensa kahdesti, vaikka lain mukaan täysi-ikäinen on yhden iän ylittänyt.

Miten niin kahdesti? Jos myyjä arvioi vaikka että asiakas on 26-vuotias, häneltä täytyy siis kysyä paperit. Se yksi arvio riittää. Ei hänen tarvitse tehdä mitään toista arviota enää niiden papereiden perusteella koska silloin hän näkee faktat.

Siten kahdesti, että hän joutuu sen 18 vuoden iän lisäksi arvaamaan onko asiakas yli vai alle 30 vuotias.

Myyjän kannattaa ehdottomasti käyttää järkeään arviota tehdessään, eli arvioida kaikki selkeästi täysi-ikäiseltä näyttävät vähintään 30 vuotiaiksi, hänellä on lain puitteissa tähän täysi oikeus.

Ei, vaan hän arvio sen iän kerran. Jos vastaus on alle 18: kysy paperit. Jos vastaus on 18-30: kysy silti ne paperit. Jos taas yli 30: ei tarvitse kysyä papereita. Ihan siitä samasta ensimmäisestä arvauksesta saa molemmat tiedot, onkohan yli 18 tai onkohan yli 30.