Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Puoliso ei suo minulle omaa aikaa ollenkaan
12.11.2022 |
Minä kyllä joka päivä mahdollistan hänelle vaikka salilla käymisen yksin tai vaikka saunassa niin että olen lasten kanssa, kauppaankin hän voi aina mennä yksin ja minä olen sillä aikaa lasten kanssa. Mutta hän ei tee koskaan vastaavaa minulle, että saisin omaa aikaa vaan minun pitää aina ottaa vähintään toinen lapsista mukaani tai seuraani. Eli en saa omaa aikaa koskaan. Eipä hän lastenhoitajaakaan suostu palkkaamaan, jotta joskus saisin olla yksin. Pitääkö tässä ottaa avioero päästäkseen yksin lenkille?
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Ero antaa mahdollisuuden ottaa uusi, parempi mies tai vaikkapa palkata hoitaja harrastusten ajaksi. Ja onhan sekin mahdollista että mies ottaa lapset viikonloppuisin.
Kuka huolii toisen miehen lapset vaivoikseen? Sanontakin sanoo: omat lapset ja naapurin kakarat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis puhutko sinä sille miehelle tuosta asiasta?
Vai oletatko asioita?
Kaikki ei automaattisesti tajua.
Jotkut voi jopa oppia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies käyttää sinua mahdollistaakseen oman vaurastumisensa. Olisikohan tämäkin jokin taloudellisen väkivallan muoto? Henkistä väkivaltaa tuo nyt ainakin on, kun tahallaan vaikeutetaan toisen menemisiä.
Miten se mies niitä vaikeuttaa? Lapsethan niitä vaikeuttaa. Kun ryhdyt vanhemmaksi, luulis tajuavan ettei voi elää kuin lapseton. Syytätkö lapsia henkisestä väkivallasta?
Ap:n mies elää kuin lapseton, se on henkistä väkivaltaa sekä ap:ta että lapsia kohtaan.
Näin on, mutta aloitus ei kerro, että onko asiaa edes yritetty muuttaa vai eletäänkö olettamusten varassa.
Aapee olettaa miehen osallistuvan.
Mies olettaa aapeen olevan tyytyväinen kaiken hallitseva häärä.
Vierailija kirjoitti:
Siis puhutko sinä sille miehelle tuosta asiasta?
Vai oletatko asioita?Kaikki ei automaattisesti tajua.
Jotkut voi jopa oppia.
Eikä kerta sanominen riitä.
Toisto toisto toisto.
Vastuun jakaminen ja toiseen luottaminen, että saa sitten tehdä omalla laillaan lasten hoitamisen ym. Eikä toinen puutu ja opasta, jos ei tarvetta.
Moi. Mies ei kunnioita sinua ja pitää sinua palvelijanaan. Ei ole ok. Miestä ei kiinnosta. Teot näyttävät mitä pään sisällä liikkuu. Ja hän kyllä tietää sen. Lopettakaa tämä "sun pitää kommunikoida". Ei aikuinen mies ole tyhmä. Hän ei halua olla isä eikä puolisosi. Jos olisin samassa tilanteessa olisi ero kyllä edessä. Tsemppiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moi. Mies ei kunnioita sinua ja pitää sinua palvelijanaan. Ei ole ok. Miestä ei kiinnosta. Teot näyttävät mitä pään sisällä liikkuu. Ja hän kyllä tietää sen. Lopettakaa tämä "sun pitää kommunikoida". Ei aikuinen mies ole tyhmä. Hän ei halua olla isä eikä puolisosi. Jos olisin samassa tilanteessa olisi ero kyllä edessä. Tsemppiä!
No juuri tämä. Ihan aluksi lopetetaan mahdollistaminen, ja lakataan palvelemasta. Aikuisesta löytyy aikuisen kyvyt kun on pakko, jopa niistä itsekkäistä lapamadoista. Jos tyyli ei muutu, sellainen jatkaa yksinään, koska ei osallistu omaan perheeseen. Häpeällisiä "vanhempia" jotkut, mutta leipä elättää kaikenlaisia.
En ehdota avioeroa enkä edes sen miettimistä. Siis vielä nyt.
En lukenut kaikkea tarkasti, joten kysyn ap.lta, miksi mies ei halua, että sinä, vaikka kerran viikossa, saisit omaa aikaa ja harrastaa jotain ilman lapsia? Oletko tätä suoraan mieheltä kysynyt ja mikä oli vastaus?
Varmaan sinä käytät lapset mm.neuvolatarkastuksissa? Seuraavan kerran mies mukaan sinne!! Ilmoita miehelle ajoissa ja että on tultava. Juttele sitten siellä ongelmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies käyttää sinua mahdollistaakseen oman vaurastumisensa. Olisikohan tämäkin jokin taloudellisen väkivallan muoto? Henkistä väkivaltaa tuo nyt ainakin on, kun tahallaan vaikeutetaan toisen menemisiä.
Miten se mies niitä vaikeuttaa? Lapsethan niitä vaikeuttaa. Kun ryhdyt vanhemmaksi, luulis tajuavan ettei voi elää kuin lapseton. Syytätkö lapsia henkisestä väkivallasta?
Sinäkö olet se mies? Etkö ole ymmärtänyt , että myös sinä isänä olet vastuussa lapsista, olivatpa ne sitten sinun omiasi tai puolison.
Sinä ryhdyit vanhemmaksi, joten luulisi sinun tajuavan, että et voi enää kuin lapseton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies käyttää sinua mahdollistaakseen oman vaurastumisensa. Olisikohan tämäkin jokin taloudellisen väkivallan muoto? Henkistä väkivaltaa tuo nyt ainakin on, kun tahallaan vaikeutetaan toisen menemisiä.
Miten se mies niitä vaikeuttaa? Lapsethan niitä vaikeuttaa. Kun ryhdyt vanhemmaksi, luulis tajuavan ettei voi elää kuin lapseton. Syytätkö lapsia henkisestä väkivallasta?
Ap:n mies elää kuin lapseton, se on henkistä väkivaltaa sekä ap:ta että lapsia kohtaan.
Missä kohtaa ap niin sanoi? Mies on jatkanut elämäänsä, ap ei. Jokainen aikuinen on ihan itse valitsemassa jääkö vain vanhemmaksi vai elääkö myös omaa elämäänsä. Ei se ole elämistä kuin lapseton, jos jatkaa harrastuksiaan ja elää lasten saannin jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies käyttää sinua mahdollistaakseen oman vaurastumisensa. Olisikohan tämäkin jokin taloudellisen väkivallan muoto? Henkistä väkivaltaa tuo nyt ainakin on, kun tahallaan vaikeutetaan toisen menemisiä.
Miten se mies niitä vaikeuttaa? Lapsethan niitä vaikeuttaa. Kun ryhdyt vanhemmaksi, luulis tajuavan ettei voi elää kuin lapseton. Syytätkö lapsia henkisestä väkivallasta?
Sinäkö olet se mies? Etkö ole ymmärtänyt , että myös sinä isänä olet vastuussa lapsista, olivatpa ne sitten sinun omiasi tai puolison.
Sinä ryhdyit vanhemmaksi, joten luulisi sinun tajuavan, että et voi enää kuin lapseton.
Missä kohtaa ap sanoi miehen elävän kuin lapseton?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siri31 kirjoitti:
Ota se oma aikasi kettu soitkoon!
Miksi pitää odottaa, että sitä tullaan jotenkin avokätisesti ja hyvää hyvyyttään miehen puolelta erikseen tarjoamaan!Anteeksi, mutta ihan ihme kynnysmattomeininkiä!
Miten kahden pienen lapsen äiti vain ottaa sitä omaa aikaa? Ei noita voi jättää yksin ilman aikuista kotiin.
ApLapsilla on kertomasi mukaan myös isä. Vaadi isää osallistumaan lastenne hoitoon.
Luuletko etten ole vaatinut?
Ap
Kyllä minä luulen, että hyvin arasti tiedustelit "voisitko sinä jäädä..." Ei se ole mitään vaatimista.
Tee joskus se, että kävelet vaan ulos samalla ovenavauksella, kun mies tulee sisään. Kerro sitten meille, mitä tapahtui.
Minä monen lapsen äitinä en oikeasti käsitä, miten tuo voi olla mahdollista. Ei minun mieheni oikeasti ollut mikään lapsia hoiteleva pehmoisä, mutta oli vaan pakko kun ei muutakaan voinut. Tuli minulle töihin puhelu "etkö sinä jo kohta tule kotiin, minä en enää jaksaisi lähteä isän mukaan..." kun lapset olivat kotitilalla aina isän töissä mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis puhutko sinä sille miehelle tuosta asiasta?
Vai oletatko asioita?Kaikki ei automaattisesti tajua.
Jotkut voi jopa oppia.
Eikä kerta sanominen riitä.
Toisto toisto toisto.Vastuun jakaminen ja toiseen luottaminen, että saa sitten tehdä omalla laillaan lasten hoitamisen ym. Eikä toinen puutu ja opasta, jos ei tarvetta.
Apua. Että aikuiselle ihmiselle pitäisi ihan ITSESTÄÄN SELVYYKSIÄ toistella!? Jos joku on oikeasti noin yksinkertainen ja ajattelematon, niin sietäisi jäädä yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies käyttää sinua mahdollistaakseen oman vaurastumisensa. Olisikohan tämäkin jokin taloudellisen väkivallan muoto? Henkistä väkivaltaa tuo nyt ainakin on, kun tahallaan vaikeutetaan toisen menemisiä.
Miten se mies niitä vaikeuttaa? Lapsethan niitä vaikeuttaa. Kun ryhdyt vanhemmaksi, luulis tajuavan ettei voi elää kuin lapseton. Syytätkö lapsia henkisestä väkivallasta?
Sinäkö olet se mies? Etkö ole ymmärtänyt , että myös sinä isänä olet vastuussa lapsista, olivatpa ne sitten sinun omiasi tai puolison.
Sinä ryhdyit vanhemmaksi, joten luulisi sinun tajuavan, että et voi enää kuin lapseton.
Missä kohtaa ap sanoi miehen elävän kuin lapseton?
Ihan aloituksessa kertoi miehen menevän omia menojaan niin, että ap:lle ei jää omaa aikaa.
Myös siinä kohdassa, jossa kertoo miehen pitävän itsensä kiireisenä OMISSA menoissaan. Lapseton ei voi olla vain omissa menoissaan kaiken aikaa vaan lapsi menee niiden kiireiden edelle - aloittajallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moi. Mies ei kunnioita sinua ja pitää sinua palvelijanaan. Ei ole ok. Miestä ei kiinnosta. Teot näyttävät mitä pään sisällä liikkuu. Ja hän kyllä tietää sen. Lopettakaa tämä "sun pitää kommunikoida". Ei aikuinen mies ole tyhmä. Hän ei halua olla isä eikä puolisosi. Jos olisin samassa tilanteessa olisi ero kyllä edessä. Tsemppiä!
No tuskin sitä omaa aikaa on yksinhuoltajanakaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee tunne että miehellä voi olla sivusuhde jos kaikilla tekosyillä ei ole koskaan kotona eikä omat lapset kiinnosta vähääkään.
Mutta teepä joskus niin että kun mies tulee perjantaina kotiin, miten myöhään tahansa, olet eteisessä vastassa matkalaukun kanssa, lähdet samalla ovenavauksella ulos, sanot vaan heihei, ja laitat kännykän kiinni. Menet sitten viikonlopuksi vaikka hotelliin tai mihin vaan, mistä sua ei voi kukaan ystävä tai sukulainen ilmiantaa, etkä mene kotiin ennen kuin myöhään sunnuntaina niin että lasten pitäisi olla jo nukkumassa.
Jos mies vetää raivarit, sanot että sellaista elämä sinulle on kun hän ei ole koskaan paikalla. Jos ei tuosta "valaistu" niin sitten ihan oikeasti kannattaa ainakin puhua erosta.
En minä voi pienille lapsille noin tehdä että yhtäkkiä vain katoan.
Ap
Miksi mies voi?
Etkö sinä jo tästä viestistä pysty päättelemään, että sinä itse tässä se ongelma olet, kun et salli miehelle vastuuta omista lapsistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies käyttää sinua mahdollistaakseen oman vaurastumisensa. Olisikohan tämäkin jokin taloudellisen väkivallan muoto? Henkistä väkivaltaa tuo nyt ainakin on, kun tahallaan vaikeutetaan toisen menemisiä.
Miten se mies niitä vaikeuttaa? Lapsethan niitä vaikeuttaa. Kun ryhdyt vanhemmaksi, luulis tajuavan ettei voi elää kuin lapseton. Syytätkö lapsia henkisestä väkivallasta?
Sinäkö olet se mies? Etkö ole ymmärtänyt , että myös sinä isänä olet vastuussa lapsista, olivatpa ne sitten sinun omiasi tai puolison.
Sinä ryhdyit vanhemmaksi, joten luulisi sinun tajuavan, että et voi enää kuin lapseton.
Missä kohtaa ap sanoi miehen elävän kuin lapseton?
Ihan aloituksessa kertoi miehen menevän omia menojaan niin, että ap:lle ei jää omaa aikaa.
Myös siinä kohdassa, jossa kertoo miehen pitävän itsensä kiireisenä OMISSA menoissaan. Lapseton ei voi olla vain omissa menoissaan kaiken aikaa vaan lapsi menee niiden kiireiden edelle - aloittajallakin.
Tuoko on elämistä kuin lapseton? Voi sua. Kannattaisiko itsekin pitää kiinni omista menoistaan, niin ei tarvitsisi ahdistua kotona ja syyttää muita oman pään hajoamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moi. Mies ei kunnioita sinua ja pitää sinua palvelijanaan. Ei ole ok. Miestä ei kiinnosta. Teot näyttävät mitä pään sisällä liikkuu. Ja hän kyllä tietää sen. Lopettakaa tämä "sun pitää kommunikoida". Ei aikuinen mies ole tyhmä. Hän ei halua olla isä eikä puolisosi. Jos olisin samassa tilanteessa olisi ero kyllä edessä. Tsemppiä!
No tuskin sitä omaa aikaa on yksinhuoltajanakaan...
Ainakin enemmän kuin nyt, jos lapset olisivat tavanomaiseen tapaan vähintään joka toinen viikonloppu isällään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moi. Mies ei kunnioita sinua ja pitää sinua palvelijanaan. Ei ole ok. Miestä ei kiinnosta. Teot näyttävät mitä pään sisällä liikkuu. Ja hän kyllä tietää sen. Lopettakaa tämä "sun pitää kommunikoida". Ei aikuinen mies ole tyhmä. Hän ei halua olla isä eikä puolisosi. Jos olisin samassa tilanteessa olisi ero kyllä edessä. Tsemppiä!
No tuskin sitä omaa aikaa on yksinhuoltajanakaan...
Kyllä sitä on, silloin kun lapset ovat etävanhemmalla. Yksinhuoltaja saa helpommin myös lapsenvahdin tuttavapiiristään, ja toki sellaisen voi myös palkata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies käyttää sinua mahdollistaakseen oman vaurastumisensa. Olisikohan tämäkin jokin taloudellisen väkivallan muoto? Henkistä väkivaltaa tuo nyt ainakin on, kun tahallaan vaikeutetaan toisen menemisiä.
Miten se mies niitä vaikeuttaa? Lapsethan niitä vaikeuttaa. Kun ryhdyt vanhemmaksi, luulis tajuavan ettei voi elää kuin lapseton. Syytätkö lapsia henkisestä väkivallasta?
Sinäkö olet se mies? Etkö ole ymmärtänyt , että myös sinä isänä olet vastuussa lapsista, olivatpa ne sitten sinun omiasi tai puolison.
Sinä ryhdyit vanhemmaksi, joten luulisi sinun tajuavan, että et voi enää kuin lapseton.
Missä kohtaa ap sanoi miehen elävän kuin lapseton?
Ihan aloituksessa kertoi miehen menevän omia menojaan niin, että ap:lle ei jää omaa aikaa.
Myös siinä kohdassa, jossa kertoo miehen pitävän itsensä kiireisenä OMISSA menoissaan. Lapseton ei voi olla vain omissa menoissaan kaiken aikaa vaan lapsi menee niiden kiireiden edelle - aloittajallakin.
Tuoko on elämistä kuin lapseton? Voi sua. Kannattaisiko itsekin pitää kiinni omista menoistaan, niin ei tarvitsisi ahdistua kotona ja syyttää muita oman pään hajoamisesta?
Siitähän tässä on ap:lla ollut kyse! Kun hän ei voi jättää lapsiaan hetkeksikään, hän ahdistuu kotona ja syyttää miestään. Mutta kieltämättä tämä tapaus vaatii vähän kovempia otteita kuin normaali isä.
Alue: Aihe vapaa
Ap:n mies elää kuin lapseton, se on henkistä väkivaltaa sekä ap:ta että lapsia kohtaan.