Lue keskustelun säännöt.
Orpo ja toimeentulotuen asumistuen omavastuu
12.11.2022 |
Tänään Ylen ykkösaamussa vieraana ollut Kokoomuksen Petteri Orpo pitäisi erinomaisena leikkauskohteena toimeentulotukeen liittyvää asumistukea. Eikö Orpo ymmärrä, että jo nykyäänkin tähän on määritelty kaupunkikohtaiset vuokrarajat? Vai tahtooko tämä ihminen, että kaikki toimeentulotuen varassa elävät joutuisivat maksamaan ns. itse osan asumismenoistaan eli nyt jo liian alhaista toimeentulotukea leikattaisiin kaikilta.
Kommentit (561)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien pitää maksaa siitä, että joku haluaa asua hulppeammin kuin tällä on varaa?
Mitä horiset! En kyllä asu yhtään hulppeammin kuin mulla ois varaa! pitäsiköös muuttaa kolmenkymmenen neliön yhdeksänsadan koppiin ihmismuurahaistalossa, silloinko en asu hulppeasti! Kuule, silloinkin saisin asumistukea, eli tää sun argumenttisi horjuu. Laskeppa kelan laskurilla ihan itse.
JOS saat asumistuka asut hulppeammin kuin mihin sinulla on varaa, KOSKA MUUT MAKSAVAT SINUN ASUMISTASI TUEN MUODOSSA.
Olen eri.
Huudetaan jooko tästä lisää SITTEN KUN JOKAISEN ON MAHDOLLISTA RAKENTAA ITSELLEEN PIKKUINEN MAAKELLARI HALUAMAANSA PAIKKAAN.Sitäpaitsi sinä muu et maksa veroissasi kaikkien asumistukea saavien vuokria. Yllättävää kyllä, suurin osa heistä maksaa veroissaan myös katuvalaistusta ja teitä, joita sinä käytät, terveydenhoitoa jota sinä käytät (kuten Petteri jokin aika sitten), olet netonnut ainakin osan opiskeluistasi. Löydä itse lisää siitä, mitä yhteiskunta on sinulle maksanut, ja mitä et nyt haluaisi maksaa takaisin.
Tule uudestaan huutamaan vasta sitten, kun olet pikkuisen miettinyt asiaa.
Moni käyttää HSL liikennettä, ei liput olisi niin halpoja, jos ei valtio maksaisi verorahoista osaa.
HSL:n liput eivät ole mielestäni halpoja. HSL saa valtionavustusta, mutta se on melko pieni prosenttimäärä, jotain 10% enintään. Että kyllä me kuntalaiset maksamme HSL:n toiminnasta sekä veroissamme että maksamalla ne bussiliputkin.
Kyllä se sähkö aika kallista on esim. junat ja ratikat Helsingissä.
Juuri oli juttu kuinka valtio maksaa maltaita siitä tänä talvena.
Helsinkiläinen ei tiennyt, että juna tarvitsee sähköä kulkeakseen ja se on tänä talvena kallista.
Landepaukku puhuu junista. Hmmm... Stadissa lähijunat kuuluvat kuitenkin VR:lle, eivät HSL:lle. Toki sitten on metro, jos "junalla" sitä tarkoitat...
Ei kuulu kaikki junat vr:lle ja niiden kulut maksaa myös valtio.
Mitkä junat kuuluvat HSL:lle?
Niissä lukee HSL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan moni pariskunta tule sähkötukea saamaan, koska siinä saa yhteensä tienata 27000 euroa.
No sitten saavat sitä verovähennystä.
Hirveä itkeminen että miten kahden ihmisen kymmenien tuhansien eurojen tuloista maksaa sähköt. Te ette selviäisi ollenkaan oikeasti köyhinä ollenkaan.
Monella loppuu sähkösopimus eli se viime talven 500 sähkölasku on 3000, josta verovähennystä saa 600 eli 2400 jää itselle maksettavaa eli 4 kuukauden laskusta 9600 itselle maksettavaa.
Ja paljonko saatte palkkaa yhteensä kuussa?
En puhunut itsestäni vaan niistä joilla on sähkölämmitteinen taloa.
Sähkötukea ei saa jos palkkatulot on yli 27000.
Pitää olla tuon alle, jotta saisi sähkötukea.Mutta kuten sanottu jos kymmenisen kertaa: sitten saa verovähennystä.
Ja kun on tuloja 30 000 tai enemmän niin sitähän pystyy maksamaan enemmän ja tarvittaessa saa lainaakin.
Niin, verovähennystä saa 3000 sähkölaskusta 600 eli jää 2400 kuukaudessa itselle maksettavaa. Monella loppuu sähkösopimus ja uusi on 30 snt/kWh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asumistuen leikkaaminen luo lisää työpaikkoja."
- P. Orpo
SE ON TOTTA!!!!
Aivan, varmasti pian avaa vapaan työpaikan Kokoomuksen johdossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan moni pariskunta tule sähkötukea saamaan, koska siinä saa yhteensä tienata 27000 euroa.
No sitten saavat sitä verovähennystä.
Hirveä itkeminen että miten kahden ihmisen kymmenien tuhansien eurojen tuloista maksaa sähköt. Te ette selviäisi ollenkaan oikeasti köyhinä ollenkaan.
Monella loppuu sähkösopimus eli se viime talven 500 sähkölasku on 3000, josta verovähennystä saa 600 eli 2400 jää itselle maksettavaa eli 4 kuukauden laskusta 9600 itselle maksettavaa.
Ja paljonko saatte palkkaa yhteensä kuussa?
En puhunut itsestäni vaan niistä joilla on sähkölämmitteinen taloa.
Sähkötukea ei saa jos palkkatulot on yli 27000.
Pitää olla tuon alle, jotta saisi sähkötukea.Mutta kuten sanottu jos kymmenisen kertaa: sitten saa verovähennystä.
Ja kun on tuloja 30 000 tai enemmän niin sitähän pystyy maksamaan enemmän ja tarvittaessa saa lainaakin.
Niin, verovähennystä saa 3000 sähkölaskusta 600 eli jää 2400 kuukaudessa itselle maksettavaa. Monella loppuu sähkösopimus ja uusi on 30 snt/kWh
Laskettiin tuo sähköalalla työskentelevien kanssa.
Onneksi osa ei edes ymmärrä millaisia laskuja heille on tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien pitää maksaa siitä, että joku haluaa asua hulppeammin kuin tällä on varaa?
Mitä horiset! En kyllä asu yhtään hulppeammin kuin mulla ois varaa! pitäsiköös muuttaa kolmenkymmenen neliön yhdeksänsadan koppiin ihmismuurahaistalossa, silloinko en asu hulppeasti! Kuule, silloinkin saisin asumistukea, eli tää sun argumenttisi horjuu. Laskeppa kelan laskurilla ihan itse.
JOS saat asumistuka asut hulppeammin kuin mihin sinulla on varaa, KOSKA MUUT MAKSAVAT SINUN ASUMISTASI TUEN MUODOSSA.
Olen eri.
Huudetaan jooko tästä lisää SITTEN KUN JOKAISEN ON MAHDOLLISTA RAKENTAA ITSELLEEN PIKKUINEN MAAKELLARI HALUAMAANSA PAIKKAAN.Sitäpaitsi sinä muu et maksa veroissasi kaikkien asumistukea saavien vuokria. Yllättävää kyllä, suurin osa heistä maksaa veroissaan myös katuvalaistusta ja teitä, joita sinä käytät, terveydenhoitoa jota sinä käytät (kuten Petteri jokin aika sitten), olet netonnut ainakin osan opiskeluistasi. Löydä itse lisää siitä, mitä yhteiskunta on sinulle maksanut, ja mitä et nyt haluaisi maksaa takaisin.
Tule uudestaan huutamaan vasta sitten, kun olet pikkuisen miettinyt asiaa.
Moni käyttää HSL liikennettä, ei liput olisi niin halpoja, jos ei valtio maksaisi verorahoista osaa.
HSL:n liput eivät ole mielestäni halpoja. HSL saa valtionavustusta, mutta se on melko pieni prosenttimäärä, jotain 10% enintään. Että kyllä me kuntalaiset maksamme HSL:n toiminnasta sekä veroissamme että maksamalla ne bussiliputkin.
Kyllä se sähkö aika kallista on esim. junat ja ratikat Helsingissä.
Juuri oli juttu kuinka valtio maksaa maltaita siitä tänä talvena.
Helsinkiläinen ei tiennyt, että juna tarvitsee sähköä kulkeakseen ja se on tänä talvena kallista.
Landepaukku puhuu junista. Hmmm... Stadissa lähijunat kuuluvat kuitenkin VR:lle, eivät HSL:lle. Toki sitten on metro, jos "junalla" sitä tarkoitat...
Ei kuulu kaikki junat vr:lle ja niiden kulut maksaa myös valtio.
Mitkä junat kuuluvat HSL:lle?
Niissä lukee HSL
Ahaa. Joissakin junissa lukee Lahti, muttei Lahden kaupunki silti niitä omista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan moni pariskunta tule sähkötukea saamaan, koska siinä saa yhteensä tienata 27000 euroa.
No sitten saavat sitä verovähennystä.
Hirveä itkeminen että miten kahden ihmisen kymmenien tuhansien eurojen tuloista maksaa sähköt. Te ette selviäisi ollenkaan oikeasti köyhinä ollenkaan.
Monella loppuu sähkösopimus eli se viime talven 500 sähkölasku on 3000, josta verovähennystä saa 600 eli 2400 jää itselle maksettavaa eli 4 kuukauden laskusta 9600 itselle maksettavaa.
Ja paljonko saatte palkkaa yhteensä kuussa?
En puhunut itsestäni vaan niistä joilla on sähkölämmitteinen taloa.
Sähkötukea ei saa jos palkkatulot on yli 27000.
Pitää olla tuon alle, jotta saisi sähkötukea.Mutta kuten sanottu jos kymmenisen kertaa: sitten saa verovähennystä.
Ja kun on tuloja 30 000 tai enemmän niin sitähän pystyy maksamaan enemmän ja tarvittaessa saa lainaakin.
Osalla loppuu kyllä työpaikka, kun rahat menevät sähköön, ei voi remontteja jne tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan moni pariskunta tule sähkötukea saamaan, koska siinä saa yhteensä tienata 27000 euroa.
No sitten saavat sitä verovähennystä.
Hirveä itkeminen että miten kahden ihmisen kymmenien tuhansien eurojen tuloista maksaa sähköt. Te ette selviäisi ollenkaan oikeasti köyhinä ollenkaan.
Monella loppuu sähkösopimus eli se viime talven 500 sähkölasku on 3000, josta verovähennystä saa 600 eli 2400 jää itselle maksettavaa eli 4 kuukauden laskusta 9600 itselle maksettavaa.
Ja paljonko saatte palkkaa yhteensä kuussa?
En puhunut itsestäni vaan niistä joilla on sähkölämmitteinen taloa.
Sähkötukea ei saa jos palkkatulot on yli 27000.
Pitää olla tuon alle, jotta saisi sähkötukea.Mutta kuten sanottu jos kymmenisen kertaa: sitten saa verovähennystä.
Ja kun on tuloja 30 000 tai enemmän niin sitähän pystyy maksamaan enemmän ja tarvittaessa saa lainaakin.
Niin, verovähennystä saa 3000 sähkölaskusta 600 eli jää 2400 kuukaudessa itselle maksettavaa. Monella loppuu sähkösopimus ja uusi on 30 snt/kWh
Toi on halvempi kuin monella köyhällä, jolla on Heleniltä 38 snt ja risat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien pitää maksaa siitä, että joku haluaa asua hulppeammin kuin tällä on varaa?
Mitä horiset! En kyllä asu yhtään hulppeammin kuin mulla ois varaa! pitäsiköös muuttaa kolmenkymmenen neliön yhdeksänsadan koppiin ihmismuurahaistalossa, silloinko en asu hulppeasti! Kuule, silloinkin saisin asumistukea, eli tää sun argumenttisi horjuu. Laskeppa kelan laskurilla ihan itse.
JOS saat asumistuka asut hulppeammin kuin mihin sinulla on varaa, KOSKA MUUT MAKSAVAT SINUN ASUMISTASI TUEN MUODOSSA.
Olen eri.
Huudetaan jooko tästä lisää SITTEN KUN JOKAISEN ON MAHDOLLISTA RAKENTAA ITSELLEEN PIKKUINEN MAAKELLARI HALUAMAANSA PAIKKAAN.Sitäpaitsi sinä muu et maksa veroissasi kaikkien asumistukea saavien vuokria. Yllättävää kyllä, suurin osa heistä maksaa veroissaan myös katuvalaistusta ja teitä, joita sinä käytät, terveydenhoitoa jota sinä käytät (kuten Petteri jokin aika sitten), olet netonnut ainakin osan opiskeluistasi. Löydä itse lisää siitä, mitä yhteiskunta on sinulle maksanut, ja mitä et nyt haluaisi maksaa takaisin.
Tule uudestaan huutamaan vasta sitten, kun olet pikkuisen miettinyt asiaa.
Moni käyttää HSL liikennettä, ei liput olisi niin halpoja, jos ei valtio maksaisi verorahoista osaa.
HSL:n liput eivät ole mielestäni halpoja. HSL saa valtionavustusta, mutta se on melko pieni prosenttimäärä, jotain 10% enintään. Että kyllä me kuntalaiset maksamme HSL:n toiminnasta sekä veroissamme että maksamalla ne bussiliputkin.
Kyllä se sähkö aika kallista on esim. junat ja ratikat Helsingissä.
Juuri oli juttu kuinka valtio maksaa maltaita siitä tänä talvena.
Helsinkiläinen ei tiennyt, että juna tarvitsee sähköä kulkeakseen ja se on tänä talvena kallista.
Landepaukku puhuu junista. Hmmm... Stadissa lähijunat kuuluvat kuitenkin VR:lle, eivät HSL:lle. Toki sitten on metro, jos "junalla" sitä tarkoitat...
Ei kuulu kaikki junat vr:lle ja niiden kulut maksaa myös valtio.
Mitkä junat kuuluvat HSL:lle?
Niissä lukee HSL
Ahaa. Joissakin junissa lukee Lahti, muttei Lahden kaupunki silti niitä omista.
Olet kyllä totaalisen pihalla. Ehkä kannattaisi lukea talouslehtiä
Vuokrasäännöstely takaisin. Suomessa suurin ongelma on asumisen kalleus. Täysin kohtuutonta että pieni yksiö maksaa 900€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan moni pariskunta tule sähkötukea saamaan, koska siinä saa yhteensä tienata 27000 euroa.
No sitten saavat sitä verovähennystä.
Hirveä itkeminen että miten kahden ihmisen kymmenien tuhansien eurojen tuloista maksaa sähköt. Te ette selviäisi ollenkaan oikeasti köyhinä ollenkaan.
Monella loppuu sähkösopimus eli se viime talven 500 sähkölasku on 3000, josta verovähennystä saa 600 eli 2400 jää itselle maksettavaa eli 4 kuukauden laskusta 9600 itselle maksettavaa.
Ja paljonko saatte palkkaa yhteensä kuussa?
En puhunut itsestäni vaan niistä joilla on sähkölämmitteinen taloa.
Sähkötukea ei saa jos palkkatulot on yli 27000.
Pitää olla tuon alle, jotta saisi sähkötukea.Mutta kuten sanottu jos kymmenisen kertaa: sitten saa verovähennystä.
Ja kun on tuloja 30 000 tai enemmän niin sitähän pystyy maksamaan enemmän ja tarvittaessa saa lainaakin.
Niin, verovähennystä saa 3000 sähkölaskusta 600 eli jää 2400 kuukaudessa itselle maksettavaa. Monella loppuu sähkösopimus ja uusi on 30 snt/kWh
Toi on halvempi kuin monella köyhällä, jolla on Heleniltä 38 snt ja risat.
Sähkötukea saa 600 kuukaudessa, 400 on oma vastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien pitää maksaa siitä, että joku haluaa asua hulppeammin kuin tällä on varaa?
Mitä horiset! En kyllä asu yhtään hulppeammin kuin mulla ois varaa! pitäsiköös muuttaa kolmenkymmenen neliön yhdeksänsadan koppiin ihmismuurahaistalossa, silloinko en asu hulppeasti! Kuule, silloinkin saisin asumistukea, eli tää sun argumenttisi horjuu. Laskeppa kelan laskurilla ihan itse.
JOS saat asumistuka asut hulppeammin kuin mihin sinulla on varaa, KOSKA MUUT MAKSAVAT SINUN ASUMISTASI TUEN MUODOSSA.
Olen eri.
Huudetaan jooko tästä lisää SITTEN KUN JOKAISEN ON MAHDOLLISTA RAKENTAA ITSELLEEN PIKKUINEN MAAKELLARI HALUAMAANSA PAIKKAAN.Sitäpaitsi sinä muu et maksa veroissasi kaikkien asumistukea saavien vuokria. Yllättävää kyllä, suurin osa heistä maksaa veroissaan myös katuvalaistusta ja teitä, joita sinä käytät, terveydenhoitoa jota sinä käytät (kuten Petteri jokin aika sitten), olet netonnut ainakin osan opiskeluistasi. Löydä itse lisää siitä, mitä yhteiskunta on sinulle maksanut, ja mitä et nyt haluaisi maksaa takaisin.
Tule uudestaan huutamaan vasta sitten, kun olet pikkuisen miettinyt asiaa.
Moni käyttää HSL liikennettä, ei liput olisi niin halpoja, jos ei valtio maksaisi verorahoista osaa.
HSL:n liput eivät ole mielestäni halpoja. HSL saa valtionavustusta, mutta se on melko pieni prosenttimäärä, jotain 10% enintään. Että kyllä me kuntalaiset maksamme HSL:n toiminnasta sekä veroissamme että maksamalla ne bussiliputkin.
Kyllä se sähkö aika kallista on esim. junat ja ratikat Helsingissä.
Juuri oli juttu kuinka valtio maksaa maltaita siitä tänä talvena.
Helsinkiläinen ei tiennyt, että juna tarvitsee sähköä kulkeakseen ja se on tänä talvena kallista.
Landepaukku puhuu junista. Hmmm... Stadissa lähijunat kuuluvat kuitenkin VR:lle, eivät HSL:lle. Toki sitten on metro, jos "junalla" sitä tarkoitat...
Ei kuulu kaikki junat vr:lle ja niiden kulut maksaa myös valtio.
Mitkä junat kuuluvat HSL:lle?
Niissä lukee HSL
Ahaa. Joissakin junissa lukee Lahti, muttei Lahden kaupunki silti niitä omista.
Olet kyllä totaalisen pihalla. Ehkä kannattaisi lukea talouslehtiä
Minähän laitoin sulle linkin siihen Kauppalehden juttuun, jossa kerrottiin HSL:n voitoista vaikka ilmeisesti sinä vänkäsit ihan muuta.
Näyttää siltä että SINUN se pitäisi lukea talouslehtiä.
Oletko ymmärtänyt jotenkin väärin miten pk-seudun liikenteen kilpailutus toimii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan moni pariskunta tule sähkötukea saamaan, koska siinä saa yhteensä tienata 27000 euroa.
No sitten saavat sitä verovähennystä.
Hirveä itkeminen että miten kahden ihmisen kymmenien tuhansien eurojen tuloista maksaa sähköt. Te ette selviäisi ollenkaan oikeasti köyhinä ollenkaan.
Monella loppuu sähkösopimus eli se viime talven 500 sähkölasku on 3000, josta verovähennystä saa 600 eli 2400 jää itselle maksettavaa eli 4 kuukauden laskusta 9600 itselle maksettavaa.
Ja paljonko saatte palkkaa yhteensä kuussa?
En puhunut itsestäni vaan niistä joilla on sähkölämmitteinen taloa.
Sähkötukea ei saa jos palkkatulot on yli 27000.
Pitää olla tuon alle, jotta saisi sähkötukea.Mutta kuten sanottu jos kymmenisen kertaa: sitten saa verovähennystä.
Ja kun on tuloja 30 000 tai enemmän niin sitähän pystyy maksamaan enemmän ja tarvittaessa saa lainaakin.
Niin, verovähennystä saa 3000 sähkölaskusta 600 eli jää 2400 kuukaudessa itselle maksettavaa. Monella loppuu sähkösopimus ja uusi on 30 snt/kWh
Toi on halvempi kuin monella köyhällä, jolla on Heleniltä 38 snt ja risat.
Sähkötukea saa 600 kuukaudessa, 400 on oma vastuu.
Köyhäpä sitä tukea ei saakkaan. Joutuu maksamaan koko sähkölaskun itse.
Vierailija kirjoitti:
Orpo vihaa köyhiä ihmisiä?
Oikeastaan ei.
Hän pitää köyhistä ja haluaa niitä olevan runsaasti. Mitä enemmän köyhiä on, sitä enemmän hänelle tulee vaikeaksi pidätellä hymyään, kun pääpäämäärä on tuottaa tänne orjuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaiken näköisiä säästökohteita ne keksii, mutta milloinhan keksittäis joku laki, että ihmisillä ei sais teettää puoli-ilmaiseksi töitä. Kun on ollut jo vissiin 20 vuotta yrityksillä tapana kikkailla, että saa ilmaisia tai puoli-ilmaisia työntekijöitä ja tekee itselle isommat voitot. Ilmaisia harjoittelijoita toinen toisensa perään ettei tarvi oikeaa palkkaa kellekään maksaa jne. Milloin tällaisiiin puututaan. Silloinhan sitä säästettäis siinä toimeentulotuessakin, kun ei tarvi niin monelle sitä maksaa. Moni meinaan joutuu hakemaan sitä ihan vaan sen takia ettei saa työstään kunnon palkkaa.
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo vihaa köyhiä ihmisiä?
Oikeastaan ei.
Hän pitää köyhistä ja haluaa niitä olevan runsaasti. Mitä enemmän köyhiä on, sitä enemmän hänelle tulee vaikeaksi pidätellä hymyään, kun pääpäämäärä on tuottaa tänne orjuus.
Se orjuushan on jo täällä. Johtajat käärii käsittämättömät voitot ja ne revitään orjien selkänahasta. Nämä orjat tekee raskaimman työn paskapalkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset maksavat nyt asumisia ja laskuja pienestä tuesta, koska asumistuki on myös pieni. Ja rahaa on lopulta vain 200e. Aika ahtaalla ihmset. Perussairauksia omaavat eivät saa helposti uraa, saati että verkkokaupan pystyynlaitto onnistuisi.
Ihmeellistä kun tuota yrittäjyyttäkin kaikille tarjotaan. Kun sinne pohjalle joutuu niin hyvin usein syy on mielenterveysongelmat, oppimisongelmat, lievä kehitysvammaisuus ja autismin kirjolaisuus ja lukuiset muut terveysongelmat. Siellä on ihmisiä jotka yksinkertaisesti ei kykene mihinkään itsenäisesti ja tarvitsevat kaikkeen ohjausta ja tukea. Esimerkiksi jos minulle nyt sanottaisiin, että perusta verkkokauppa. No lahjoja minulla ei ole edes sen verkkokaupan tekoon ja osaaminen ja lahjat riittää vain itseni myymiseen. Sekö nyt se yrittäjyys on mitä haetaan?
Ei varmaan ole vaikea arvata miksi vammaisyrittäjiä on suhteellisesti enemmän kuin vammattomia yrittäjiä. - Siis jos katsotaan kuinka monta prosenttia vammaisista ja kuinka monta prosenttia vammattomista valitsee yrittäjyyden.
Monelle se on ainoa mahdollisuus työllistymiseen.
Vierailija kirjoitti:
yrityksillä tapana kikkailla, että saa ilmaisia tai puoli-ilmaisia työntekijöitä ja tekee itselle isommat voitot. Ilmaisia harjoittelijoita toinen toisensa perään ettei tarvi oikeaa palkkaa kellekään maksaa jne.
Tavallaan kyseessä on laillistettu ihmiskauppa, ja valitettavasti enemmänkin yleistymään päin :(
Kokoomuksen vaalivideo. Tätä luvassa työväestölle.
Vierailija kirjoitti:
Orpolla on jokin pakkomielle köyhistä. Köyhät, työttömät, pienipalkkaiset ovat Orpon mielestä syy kaikkeen. Orpon logiikan mukaan, kiristämällä pienituloisten etuuksia, saadaan valtio nousukiitoon. Orpo haluaa meille Usa: n kaltaisen " unelmavaltion", jossa 85-vuotiaat vaarit pakkaavat myymälöissä kasseja, sekä 70v. sairas nainen tekee 4 siivoustyötä, ilman hampaita, ilman diabeteslääkkeitä, koska ei ole varaa maksaa sairasvakuutusta. En koskaan hyväksyisi sitä, että vanha vaari pakkaisi ostoksia kaupassa.
Näin. Jos Orpo pääsee valtaan, se tarkoittaa köyhille kylmää kyytiä. 89- vuotias isäni seisoo kassalla pakkaamassa ostoksia. Minä, hänen tyttärensä, teen 4 työtä, että saadaan maksettua kälyinen yksiö. Tätä Orpo haluaa.
Mutta kuten sanottu jos kymmenisen kertaa: sitten saa verovähennystä.
Ja kun on tuloja 30 000 tai enemmän niin sitähän pystyy maksamaan enemmän ja tarvittaessa saa lainaakin.