Lue keskustelun säännöt.
Orpo ja toimeentulotuen asumistuen omavastuu
12.11.2022 |
Tänään Ylen ykkösaamussa vieraana ollut Kokoomuksen Petteri Orpo pitäisi erinomaisena leikkauskohteena toimeentulotukeen liittyvää asumistukea. Eikö Orpo ymmärrä, että jo nykyäänkin tähän on määritelty kaupunkikohtaiset vuokrarajat? Vai tahtooko tämä ihminen, että kaikki toimeentulotuen varassa elävät joutuisivat maksamaan ns. itse osan asumismenoistaan eli nyt jo liian alhaista toimeentulotukea leikattaisiin kaikilta.
Kommentit (561)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo on jotenkin säälittävä kun se yrittää leikata niiltä kaikkein heikoimmaissa asemassa olevilta, niiltä joilla ei ole mitään päätäntävaltaa mistään vaan ovat täysin tämän järjestelmän armoilla. Niiltä pitäisi leikata koska ne ei pysty pistämään vastaan. Ja tietysti vielä lapsilta pitää leikata välillisesti koska nehän ei edes ymmärrä mitä niille ollaan tekemässä.
Mistähän se Orpo on valmis henkilökohtsisesti luopumaan? Tai hänen vaimonsa? Kaikkien on oltava valmiina vaikeisiin ratkaisuihin, sanoo Petsku Maikkarin nettisivun jutun mukaan. Mitkä ovat Orpon pariskunnan vaikeat ratkaisut? Miksi hän ei kerro niistä, kun muilta sellaista vaatii?
Tyypillinen poliitikko: älkää tehkö niin kuin minä teen, tehkää niin kuin minä sanon. Kyselemättä. 🙄😠
Velkaa tullaan ottamaan seuraavankin hallituksen aikana ja reippaasti. Tässä on nyt kyse vain siitä meneekö ne miljardit kansalle vai kokoomuseliitin omille sidosryhmille ja suhmurointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkein köyhimmät kuluttavat vain kotimaassa ja onkin aivan järjetöntä leikata köyhimmiltä sillä se lisää työttömyyttä ja pien yrittäjien konkursseja ensimmäisenä. Perus elämiseen pitäisi olla vähintäänkin 800 euroa nyt sen ollessa n. 500 euroja joka on täysin naurettava tällä hintatasolla eikä kukaan pysy terveenä sillä ja rikas näkee että tuostakin voisi vielä leikata 🤣
Olen synnyttänyt 2 lasta ilman kivunlievitystä ja lukenut 3 tutkintoa. Mitä siitä Suomessa saa, palkatonta työtä niin että naisena ei ole edes rahaa parturiin.
Kun täyttää 80 - vuotta ja miettii mitä on tämän elämän jälkeen niin ahneus tuskin on plussaa, että ehkä saan palkintoni silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ymmärrä , mitä tapahtuu. Kehitysmaa Usa on esimerkki. Valtavasti, asunnottomia, vankeja, narkkeja, lukutaidottomia, rikollisuutta, mm, ongelmia. Täysin epäinhimillistä. Lapsia lumihangessa, ilman kotia.
Ehkä paratiisia 2/100.
Ilman asuntoa, köyhä varastaa Petteriltä.
Säästetään 100m , saadaan ongelmia 1438m.Riippuu miten katsotaan. Siellä kuitenkin on enemmän paremmin pärjääviä eli keskiluokkaa kuin suomessa jos suhteutetaan väkilukuun. Sitten on vielä erikseen ne miljoonäärit.
Suhteessa väkilukuun siellä on suomea vähemmän keskiluokkaisia riippumatta mittareista. Ussa se on 25%-66%, kun suomessa luku on 68, joka on euroopan kärkeä.
Vierailija kirjoitti:
Milloin vuokrakatot? Omiin taskuihin raha kelpaa. Montako sijoitusasuntoa tollakin mulqulla tai se tuttavilla. Vuokrat alas ongelma ratkaistu.
Asumistuen lasku just laskee asuntosijottajien vuokratuottoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täyttä asiaa Orvolta. Asumistuki nostaa vuokria ja menee vuokranantajien taskuun.
Verotus on keksitty sitä varten, että maksettu asumistuki palautuu takaisin kunnalle / valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein köyhimmät kuluttavat vain kotimaassa ja onkin aivan järjetöntä leikata köyhimmiltä sillä se lisää työttömyyttä ja pien yrittäjien konkursseja ensimmäisenä. Perus elämiseen pitäisi olla vähintäänkin 800 euroa nyt sen ollessa n. 500 euroja joka on täysin naurettava tällä hintatasolla eikä kukaan pysy terveenä sillä ja rikas näkee että tuostakin voisi vielä leikata 🤣
Jos 18-65v ei käy töissä/opiskele niin ei pidä saada mitään rahaa yhteiskunnalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä asiaa Orvolta. Asumistuki nostaa vuokria ja menee vuokranantajien taskuun.
On tutkittu ja todettu, että ei nosta vuokria joten tämä väite voidaan unohtaa.
Oli tutkimuksen tekijä Kansan uutiset vai Tiedonantaja?
Kyllähän nostaa ja onhan se ilmiselvää.
Kysynnän ja tarjonnan laki.
Ensiksi pudotetaan vuokrien taso ja saatetaan voimaan vuokrakatto. Sitten vasta poistetaan asumistuki.
Vai miten ja milloin luulit asumistukijärjestelmän laajenneen nykyisen kaltaiseksi? Minä kerron sen sinulle: kun vuokrakatto muinoin poistettiin.
No, korkojen nousu kyllä pistää velkarahalla kukkoilemaan alkaneet vuokraloordit polvilleen ennen kuin koivut ensi keväänä kukinnan alkavat. Pudottavat vuokraan ja rukoilevat, että joku heidän asuntojaan vuokrata haluaisi. Monet heistä joutuvat laittamaan myös oman asuntonsa myyntiin ja toivomaan, että joku sen ostaisi, koska pankki kylmänä hönkii jo niskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein köyhimmät kuluttavat vain kotimaassa ja onkin aivan järjetöntä leikata köyhimmiltä sillä se lisää työttömyyttä ja pien yrittäjien konkursseja ensimmäisenä. Perus elämiseen pitäisi olla vähintäänkin 800 euroa nyt sen ollessa n. 500 euroja joka on täysin naurettava tällä hintatasolla eikä kukaan pysy terveenä sillä ja rikas näkee että tuostakin voisi vielä leikata 🤣
Jos 18-65v ei käy töissä/opiskele niin ei pidä saada mitään rahaa yhteiskunnalta.
Työnantaja on se, joka päättää kenet ottaa töihin.
Ja kun opintotuet on käytetty niin opiskelu työttömyyskorvauksella vaatii työkkärin virkailijan luvan ja silloin saa opiskella vain 2 vuotta, jos saa luvan
Sairaanhoitajakouluun haki keväällä 27000 ja pääsi noin 3000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein köyhimmät kuluttavat vain kotimaassa ja onkin aivan järjetöntä leikata köyhimmiltä sillä se lisää työttömyyttä ja pien yrittäjien konkursseja ensimmäisenä. Perus elämiseen pitäisi olla vähintäänkin 800 euroa nyt sen ollessa n. 500 euroja joka on täysin naurettava tällä hintatasolla eikä kukaan pysy terveenä sillä ja rikas näkee että tuostakin voisi vielä leikata 🤣
Jos 18-65v ei käy töissä/opiskele niin ei pidä saada mitään rahaa yhteiskunnalta.
Työnantaja on se, joka päättää kenet ottaa töihin.
Ja kun opintotuet on käytetty niin opiskelu työttömyyskorvauksella vaatii työkkärin virkailijan luvan ja silloin saa opiskella vain 2 vuotta, jos saa luvan
Sairaanhoitajakouluun haki keväällä 27000 ja pääsi noin 3000.
2 vuotta ei riitä insinööri tai sairaanhoitaja kouluun ja jos on lapsia niin on hankalaa käydä sekä töissä ja koulussa + kotityöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä asiaa Orvolta. Asumistuki nostaa vuokria ja menee vuokranantajien taskuun.
On tutkittu ja todettu, että ei nosta vuokria joten tämä väite voidaan unohtaa.
Oli tutkimuksen tekijä Kansan uutiset vai Tiedonantaja?
Kyllähän nostaa ja onhan se ilmiselvää.
Kysynnän ja tarjonnan laki.Ensiksi pudotetaan vuokrien taso ja saatetaan voimaan vuokrakatto. Sitten vasta poistetaan asumistuki.
Vai miten ja milloin luulit asumistukijärjestelmän laajenneen nykyisen kaltaiseksi? Minä kerron sen sinulle: kun vuokrakatto muinoin poistettiin.
No, korkojen nousu kyllä pistää velkarahalla kukkoilemaan alkaneet vuokraloordit polvilleen ennen kuin koivut ensi keväänä kukinnan alkavat. Pudottavat vuokraan ja rukoilevat, että joku heidän asuntojaan vuokrata haluaisi. Monet heistä joutuvat laittamaan myös oman asuntonsa myyntiin ja toivomaan, että joku sen ostaisi, koska pankki kylmänä hönkii jo niskaan.
Kyllä vuokranantajat pudottaa vuokria sit ku ei löydy enää vuokralaisia.
Ja vaan pieni osa hyyryläisistä asuu yksityisen omistamassa asunnossa, valtaosa kaupungin/saton/mitä näitä nyt on vuokra-asunnoissa.
Se ois myös maakuntien Suomelle hyvä niin kaikki eoi tunkis Helsingin keskustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset maksavat nyt asumisia ja laskuja pienestä tuesta, koska asumistuki on myös pieni. Ja rahaa on lopulta vain 200e. Aika ahtaalla ihmset. Perussairauksia omaavat eivät saa helposti uraa, saati että verkkokaupan pystyynlaitto onnistuisi.
Ihmeellistä kun tuota yrittäjyyttäkin kaikille tarjotaan. Kun sinne pohjalle joutuu niin hyvin usein syy on mielenterveysongelmat, oppimisongelmat, lievä kehitysvammaisuus ja autismin kirjolaisuus ja lukuiset muut terveysongelmat. Siellä on ihmisiä jotka yksinkertaisesti ei kykene mihinkään itsenäisesti ja tarvitsevat kaikkeen ohjausta ja tukea. Esimerkiksi jos minulle nyt sanottaisiin, että perusta verkkokauppa. No lahjoja minulla ei ole edes sen verkkokaupan tekoon ja osaaminen ja lahjat riittää vain itseni myymiseen. Sekö nyt se yrittäjyys on mitä haetaan?
Yrittäjyys vaatii alkupääoman, osaamista, liikeidean, ymmärryksen markkinoista ja asiakkaiden tarpeista, liikekirjapidon alkeet yms. Ei siihen kuka tahansa pysty.
Ei työttömästä yrittäjää tule. Tarkoitus on pudottaa yrittäjä-työtön lihapatojen ääriltä. Siksi Kokoomusta ei kiinnosta yrittäjien sosiaaliturva. Yrittäjä joko oppii uimaan tai uppoaa, ja työttömistä suurin osa kuulunee jälkimmäiseen kategoriaan, mikä Kokoomuksessa hyvin tiedetään. Kun on kerran yrittäjän statuksen saanut, tukia on turha hakea.
Yrittäjyys ei ole sama kuin vaurastuminen. Käytännössä se voi olla hidas taloudellinen itsemurha johon kirsikkana kakun päälle tulee sossusta ilmoitus että tukia ei anneta kun on oltu yrittäjänä.
Kyllä! Yrittäjyydessä on niin paljon sudenkuoppia jos yritys ei kuitenkaan menesty.
Minulla oli esimerkiksi vielä ansiosidonnaisia päiviä kun aloin yrittäjäksi liki eläkeikäisenä. Olisin kohta jäänyt eläkeloukkuun. Töitä en saanut ikäni vuoksi ja eläkkeeseen ei riittänyt päivät.
Kun sitten jäin yritysvelkoineni tyhjän päälle, vieläkään en ihan eläkeikään yltänyt, niin putosin työmarkkinatuelle.
Yrittäjänä en saanut edes peruspäivärahaa, joka ikäni vuojsi olisi ollut hiukan suurempi.
Yrityksen velkoja ei luettu menoiksi tt-tuessa, sen moni täällä tietääkin.
Olin yksin ilman tukiverkkoja. Pankki, joka hövelisti lupasi lainaa yrittämiseenkäänsi selkänsä. Olin tosiaan kuin joku roska siellä.
Siihen aikaan ei ollut netissä verkkomyyntiä, sitäpaitsi verkkokauppa tai ylipäätään yrittäjyys ei onnistu kaikilta.
Yrittäjyys vaatii kirjanpitotaitoa ja erityistietoa verotuksesta tai sitten maksaa siitäkin.
Myös joutuu maksamaan itse YEL-maksut ja se on yllättävän kallista. Ja menee ulosottoon ellei pysty maksamaan, samoin verot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein köyhimmät kuluttavat vain kotimaassa ja onkin aivan järjetöntä leikata köyhimmiltä sillä se lisää työttömyyttä ja pien yrittäjien konkursseja ensimmäisenä. Perus elämiseen pitäisi olla vähintäänkin 800 euroa nyt sen ollessa n. 500 euroja joka on täysin naurettava tällä hintatasolla eikä kukaan pysy terveenä sillä ja rikas näkee että tuostakin voisi vielä leikata 🤣
Jos 18-65v ei käy töissä/opiskele niin ei pidä saada mitään rahaa yhteiskunnalta.
Kun kulutus loppuu niin silloin loppuu jopa kermaperseeltä työt ja muutat sillan alle muiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein köyhimmät kuluttavat vain kotimaassa ja onkin aivan järjetöntä leikata köyhimmiltä sillä se lisää työttömyyttä ja pien yrittäjien konkursseja ensimmäisenä. Perus elämiseen pitäisi olla vähintäänkin 800 euroa nyt sen ollessa n. 500 euroja joka on täysin naurettava tällä hintatasolla eikä kukaan pysy terveenä sillä ja rikas näkee että tuostakin voisi vielä leikata 🤣
Jos 18-65v ei käy töissä/opiskele niin ei pidä saada mitään rahaa yhteiskunnalta.
Kuinka monta työtöntä olet valmis palkkaamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä asiaa Orvolta. Asumistuki nostaa vuokria ja menee vuokranantajien taskuun.
On tutkittu ja todettu, että ei nosta vuokria joten tämä väite voidaan unohtaa.
Ja mihin jäi linkki tutkimukseen? Linkki tai olet valehtija.
https://vatt.fi/-/vatt-n-tutkimus-asumistuen-korotukset-eivat-nosta-tue…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein köyhimmät kuluttavat vain kotimaassa ja onkin aivan järjetöntä leikata köyhimmiltä sillä se lisää työttömyyttä ja pien yrittäjien konkursseja ensimmäisenä. Perus elämiseen pitäisi olla vähintäänkin 800 euroa nyt sen ollessa n. 500 euroja joka on täysin naurettava tällä hintatasolla eikä kukaan pysy terveenä sillä ja rikas näkee että tuostakin voisi vielä leikata 🤣
Jos 18-65v ei käy töissä/opiskele niin ei pidä saada mitään rahaa yhteiskunnalta.
Työnantaja on se, joka päättää kenet ottaa töihin.
Ja kun opintotuet on käytetty niin opiskelu työttömyyskorvauksella vaatii työkkärin virkailijan luvan ja silloin saa opiskella vain 2 vuotta, jos saa luvan
Sairaanhoitajakouluun haki keväällä 27000 ja pääsi noin 3000.
2 vuotta ei riitä insinööri tai sairaanhoitaja kouluun ja jos on lapsia niin on hankalaa käydä sekä töissä ja koulussa + kotityöt.
Minä opiskelin kokoaikaisen työn ohessa yliopistotutkinnon toisella paikkakunnalla ja hoidin kotini ja lapseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä asiaa Orvolta. Asumistuki nostaa vuokria ja menee vuokranantajien taskuun.
On tutkittu ja todettu, että ei nosta vuokria joten tämä väite voidaan unohtaa.
Oli tutkimuksen tekijä Kansan uutiset vai Tiedonantaja?
Kyllähän nostaa ja onhan se ilmiselvää.
Kysynnän ja tarjonnan laki.Ensiksi pudotetaan vuokrien taso ja saatetaan voimaan vuokrakatto. Sitten vasta poistetaan asumistuki.
Vai miten ja milloin luulit asumistukijärjestelmän laajenneen nykyisen kaltaiseksi? Minä kerron sen sinulle: kun vuokrakatto muinoin poistettiin.
No, korkojen nousu kyllä pistää velkarahalla kukkoilemaan alkaneet vuokraloordit polvilleen ennen kuin koivut ensi keväänä kukinnan alkavat. Pudottavat vuokraan ja rukoilevat, että joku heidän asuntojaan vuokrata haluaisi. Monet heistä joutuvat laittamaan myös oman asuntonsa myyntiin ja toivomaan, että joku sen ostaisi, koska pankki kylmänä hönkii jo niskaan.
Kukaan vuokranantaja ei alenna vuokratasoa, se menisi niin, että vuokrakatto tulisi olemaan nykyisien vuokrien tasolla.
Pienituloisten rahat ei riittäisui asumiseen.
Itsellä pienestä eläkkeesta menee nyt yli puolet vuokraan, veteen ja sähköön. Vuokra on kohtuullinen.
Tuleva eläkkeen nosto tuskin auttaa, kun pelkään, että työeläkkeen korotus syö samanverra Kelan kansaneläkettä pois.
Saan hiukan asumistukea, en tt-tukea.
Onko kukaan selvittänyt miten tuo kuvio toimii kun pieneen työeläkkeeseen tulee nyt korotus ja saa lisäksi kansaneläkettä?
Hukkuuko korotus siihen kun kansaneläke vähenee?
Olisi mielenkiintoista tietää kun monella niin on tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä asiaa Orvolta. Asumistuki nostaa vuokria ja menee vuokranantajien taskuun.
On tutkittu ja todettu, että ei nosta vuokria joten tämä väite voidaan unohtaa.
Oli tutkimuksen tekijä Kansan uutiset vai Tiedonantaja?
Kyllähän nostaa ja onhan se ilmiselvää.
Kysynnän ja tarjonnan laki.Ensiksi pudotetaan vuokrien taso ja saatetaan voimaan vuokrakatto. Sitten vasta poistetaan asumistuki.
Vai miten ja milloin luulit asumistukijärjestelmän laajenneen nykyisen kaltaiseksi? Minä kerron sen sinulle: kun vuokrakatto muinoin poistettiin.
No, korkojen nousu kyllä pistää velkarahalla kukkoilemaan alkaneet vuokraloordit polvilleen ennen kuin koivut ensi keväänä kukinnan alkavat. Pudottavat vuokraan ja rukoilevat, että joku heidän asuntojaan vuokrata haluaisi. Monet heistä joutuvat laittamaan myös oman asuntonsa myyntiin ja toivomaan, että joku sen ostaisi, koska pankki kylmänä hönkii jo niskaan.
Kyllä vuokranantajat pudottaa vuokria sit ku ei löydy enää vuokralaisia.
Ja vaan pieni osa hyyryläisistä asuu yksityisen omistamassa asunnossa, valtaosa kaupungin/saton/mitä näitä nyt on vuokra-asunnoissa.
Se ois myös maakuntien Suomelle hyvä niin kaikki eoi tunkis Helsingin keskustaan.
No eipä niissä vuokrissa ole juurikaan laskuvaraa jos aikoo pitää yllä myös omistamaansa vuokra-asuntoa ja vastikkeetkin on korkeita nykyisin. Jos nyt joku satanen jää omaan taskuun vuokranantajalla kuukausittain niin suhteutettuna riskiin se on aika vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein köyhimmät kuluttavat vain kotimaassa ja onkin aivan järjetöntä leikata köyhimmiltä sillä se lisää työttömyyttä ja pien yrittäjien konkursseja ensimmäisenä. Perus elämiseen pitäisi olla vähintäänkin 800 euroa nyt sen ollessa n. 500 euroja joka on täysin naurettava tällä hintatasolla eikä kukaan pysy terveenä sillä ja rikas näkee että tuostakin voisi vielä leikata 🤣
Jos 18-65v ei käy töissä/opiskele niin ei pidä saada mitään rahaa yhteiskunnalta.
Työnantaja on se, joka päättää kenet ottaa töihin.
Ja kun opintotuet on käytetty niin opiskelu työttömyyskorvauksella vaatii työkkärin virkailijan luvan ja silloin saa opiskella vain 2 vuotta, jos saa luvan
Sairaanhoitajakouluun haki keväällä 27000 ja pääsi noin 3000.
2 vuotta ei riitä insinööri tai sairaanhoitaja kouluun ja jos on lapsia niin on hankalaa käydä sekä töissä ja koulussa + kotityöt.
Minä opiskelin kokoaikaisen työn ohessa yliopistotutkinnon toisella paikkakunnalla ja hoidin kotini ja lapseni.
Tuskin hoidit vai oliko lapset mukana koulussa koko ajan?
Milloin vuokrakatot? Omiin taskuihin raha kelpaa. Montako sijoitusasuntoa tollakin mulqulla tai se tuttavilla. Vuokrat alas ongelma ratkaistu.