Lue keskustelun säännöt.
Orpo ja toimeentulotuen asumistuen omavastuu
12.11.2022 |
Tänään Ylen ykkösaamussa vieraana ollut Kokoomuksen Petteri Orpo pitäisi erinomaisena leikkauskohteena toimeentulotukeen liittyvää asumistukea. Eikö Orpo ymmärrä, että jo nykyäänkin tähän on määritelty kaupunkikohtaiset vuokrarajat? Vai tahtooko tämä ihminen, että kaikki toimeentulotuen varassa elävät joutuisivat maksamaan ns. itse osan asumismenoistaan eli nyt jo liian alhaista toimeentulotukea leikattaisiin kaikilta.
Kommentit (561)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas taas kylmää kyytiä.
Meillä on paljon nuoria ja vanhempia aikuisia, jotka mt-syistä eivät kykene ainakaan säännöllisen kokopäivätyöhön. He eivät siis pysty ansaitsemaan elantoaan eivätkä kustantamaan asumistaan.
Miten tämä osa kansasta pitäisi mielestänne eliminoida?Ei eliminoida, tietenkään, vaan siirtää asumaan pois kalleimmista kaupungeista. Tuet jatkuisivat ennallaan, ja pienemmissä kunnissa pysyisivät jo rakennetut asunnot käytössä eivätkä rapistuisi. Pk-seudulla (ja muissa kasvukeskuksissa) vapautuisi kymmeniätuhansia vuokra-asuntoja pienipalkkaisten työntekijöiden käyttöön. Pienipalkkaisille työntekijöille pitäisi muutenkin aiempien vuosikymmenten malliin tarjota markkinahintaa edullisempia työsuhdeasuntoja.
Jos saataisiin pitkäaikaistyöttömät ja/tai puolityökykyiset siirrettyä kalliimmista paikoista halvempiin, siinä säästäisi yhteiskunta pitkän pennin. Eikä pitkäaikaistyöttömällä pitäisi olla mitään valittamista, kun hän saisi edelleenkin samat tuet kuin nytkin. Tämän lisäksi ei työssäkäyvillä eikä muillakaan pitäisi olla valittamista työttömistä tuensaajista, koska nämä ovat muutollaan vapauttaneet sekä tilaa että yhteiskunnan resursseja parempaan käyttöön (esim. lasten-, vanhusten- ja sairaanhoito) ja kantaneet oman osuutensa Suomen tilanteen parantamisessa.
Ei ole mikään ihmisoikeus asua muiden rahoittamana juuri siellä, missä haluaa. Tämä on perustavanlaatuinen ajatteluvirhe, joka on vuosien ja vuosikymmenten saatossa uinut kuin huomaamatta suomalaiseen sosiaalipolitiikkaan.
Jotain tarttis tehdä, ja tämä on yksi ehdotus. Olisiko parempia ehdotuksia heittää kehiin?
Puhut asiaa, itse asun aivan tuhannen tuuban korvessa jossa on edullista, puhdasta ja rauhallista asua. Vuokra, sähkö ja vesi maksaa yhteensä 295e/kk. Täällä korvessa asumisessa on se hyvä puoli että työkkäri lopettaa hyvin äkkiä aktiivisen asioinnin sieltä puolelta kun tajuaa miten mahdotonta työllistyminen on. Julkinen liikenne 9-15.30 välillä blokkaa tehokkaasti jo 90% kaupanalan töistä, sillä he vaativat nykyisin työskentelyä kaikkina kaupan aukioloaikoina. Omalta kylältä on viimeisen viiden vuoden aikana lopetettu niin paljon palveluja että heikompaa hirvittäisi. Ne palvelut on kaikki siirretty kaupunkiin, joten ei se minun vikani ole jos niitä työpaikkoja ei täältä syrjästä löydy. Sikäli ihan mukavaa että työttömyyskorvauksesta jää nykyisin n.300e/kk säästöön kun ei ole kaupungin humputuksia lähettyvillä.
N32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien pitää maksaa siitä, että joku haluaa asua hulppeammin kuin tällä on varaa?
Siksi, että asuntosijoittajat saavat hulppeammin rahaa, jota eivät ansaitse.
Me veronmaksajat maksetaan asuntosijoittajille ihan liikaa, ei "joillekuille" hulppeasti asuville.
"Jotkut" ja itse maksavat maksaisivat mielellään kohtuullisesti, esim. 300€/yksiö, 500€/kaksio, 700€/kolmio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien pitää maksaa siitä, että joku haluaa asua hulppeammin kuin tällä on varaa?
Siksi, että asuntosijoittajat saavat hulppeammin rahaa, jota eivät ansaitse.
Me veronmaksajat maksetaan asuntosijoittajille ihan liikaa, ei "joillekuille" hulppeasti asuville."Jotkut" ja itse maksavat maksaisivat mielellään kohtuullisesti, esim. 300€/yksiö, 500€/kaksio, 700€/kolmio.
Entä ne laiskurit jotka ei käy töissä vaan elää veronmaksajien rahoilla?
Eläkeläisen on helppo käydä töissä, kun saa joka kuukausi eläkkeen, millä maksaa asumiskulut ja ruoat.
Itse otan vain pidempiä työpätkiä esim. 6 kuukautta, koska tukia joutuu odottamaan, kun työ päättyy eli säästän 6 kuukauden työstä 2 kuukauden vuokra- ja ruokarahat, viimeksi odotin ansiosidonnaista 6 viikkoa sen jälkeen, kun työ päättyi.
Ovatkohan ihmiset säästäneet jo rahaa, kun talvella irtisanotaan porukkaa kaupan alalta ja palvelualalta, kun ihmisten rahat menevät sähköön ja ruokakauppaan, muusta säästetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien pitää maksaa siitä, että joku haluaa asua hulppeammin kuin tällä on varaa?
Siksi, että asuntosijoittajat saavat hulppeammin rahaa, jota eivät ansaitse.
Me veronmaksajat maksetaan asuntosijoittajille ihan liikaa, ei "joillekuille" hulppeasti asuville."Jotkut" ja itse maksavat maksaisivat mielellään kohtuullisesti, esim. 300€/yksiö, 500€/kaksio, 700€/kolmio.
Entä ne laiskurit jotka ei käy töissä vaan elää veronmaksajien rahoilla?
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, kun työttömyyskorvauksia vain 4,9 miljardia ja 90 000 työtöntä on aktivoituna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivoisin Orpolta jotain vaalilupauksia energianhinnan alentamiseen ja nousevien korkokojen hillitsemiseen, jotain konkreettista jolla helpotetaan keskituloisen elämää. Ei tässä tilanteessa vähävaraisilta leikkaaminen helpota yhtään keskituloisen elämää, eikä alenna tähtiteteellisiä elinkustannuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien pitää maksaa siitä, että joku haluaa asua hulppeammin kuin tällä on varaa?
Siksi, että asuntosijoittajat saavat hulppeammin rahaa, jota eivät ansaitse.
Me veronmaksajat maksetaan asuntosijoittajille ihan liikaa, ei "joillekuille" hulppeasti asuville."Jotkut" ja itse maksavat maksaisivat mielellään kohtuullisesti, esim. 300€/yksiö, 500€/kaksio, 700€/kolmio.
Entä ne laiskurit jotka ei käy töissä vaan elää veronmaksajien rahoilla?
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, kun työttömyyskorvauksia vain 4,9 miljardia ja 90 000 työtöntä on aktivoituna.
Eläkeläisiä on 1 600 000 eli miljoona kuusisataa tuhatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee monen hoitajan hoitotyöltä motivaatio pk-seudulla kokonaan jos asumistuki poistetaan.
Nyt jo moni yksinasuva pienipalkkaisempi hoitaja nipin napin pystyy kustantamaan elämisensä palkan + asumistuen avulla.
Jos asumistuki lähtee alta, niin ei voi enää olla suurta motivaatiota kyllä käydä sen jälkeen enää töissä.
Asumistukea tai mieluummin edullisia vuokra-asuntoja vapautuisi pk-seudulla, jos pitkäaikaistyöttömät siirrettäisiin vaikkapa Pohjois-Savoon, Pohjois-Karjalaan tai Kainuuseen.
Jokaista työtä tekevää tulee kannustaa kaikin keinoin. Nyt työtä tekemättömien (aivan sama mistä syystä) takia asuntomarkkinat ovat menneet täysin järjettömiksi.
En syytä työttömiä vaan haluaisin että he muuttaisivat pois pk-seudulta. Siltä osin kun valtio maksaa työttömyyskorvaukset ja tuet, on aivan sama, missä työttömät tuensaajat asuvat. Ja jos työttömällä tuensaajalla on vaikkapa iäkäs vanhempi hoidettavanaan, ottaa sen vanhemman mukaan sinne Itä-Suomeen. Ihan sama mikä on henkilökohtainen tilanne, kyllä siihen joku ratkaisu löytyy.
Ja jos ei millään halua omista syistään johtuen muuttaa pois pk-seudulta, sitten varmasti löytyy halukkuutta ottaa mikä tahansa työ vastaan. Niin ne Lontooseen tai Nykkiin haluavat nuoretkin tekevät, ottavat minkä tahansa työn vastaan.
Aiemmat sukupolvet ovat olosuhteiden pakosta joutuneet muuttamaan maaseudulta kaupunkeihin (tai Ruotsiin), nyt alkavat olosuhteet olla sellaiset, että yhteiskunnan toimivuuden kannalta yhteiskunnan elätit pitäisi saada kasvukeskuksista pois.
Valitettavasti Suomessa kaikki saavat valita itse asuinkaupunkinsa, ketään ei voi siirtää.
Jos tuollainen laki olisi niin voitaisiin siirtää hoitajiakin Helsinkiin, vaikka heillä olisikin vakituinen työpaikka ja omistusasunto muualla.
Ymmärrän kyllä tämän. Mutta nimenomaan tämän keskustelun kulun logiikalla hoitajat eivät liity tähän mitenkään, he kun ovat työssäkäyviä eivätkä yhteiskunnan tukien varassa eläviä työttömiä.
Taka-ajatuksena tässä haihattelussani on, että jos ihminen elää yhteiskunnan tuilla, yhteiskunta saa päättää, missä ja miten ihminen asuu.
Jos ihminen ei suostu tuohon tarjoukseen, sitten tuet pois. Sitten ihminen on samassa asemassa kuin ne, jotka eivät nosta yhteiskunnan tukia.
Voisihan tämä aiheuttaa viime kädessä vankiloiden täyttymisen, mutta silloinkaan ne yhteiskunnan varassa elävät eivät asuttaisi pk-seudun asuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien pitää maksaa siitä, että joku haluaa asua hulppeammin kuin tällä on varaa?
Siksi, että asuntosijoittajat saavat hulppeammin rahaa, jota eivät ansaitse.
Me veronmaksajat maksetaan asuntosijoittajille ihan liikaa, ei "joillekuille" hulppeasti asuville."Jotkut" ja itse maksavat maksaisivat mielellään kohtuullisesti, esim. 300€/yksiö, 500€/kaksio, 700€/kolmio.
Entä ne laiskurit jotka ei käy töissä vaan elää veronmaksajien rahoilla?
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, kun työttömyyskorvauksia vain 4,9 miljardia ja 90 000 työtöntä on aktivoituna.
Eläkeläisiä on 1 600 000 eli miljoona kuusisataa tuhatta.
Eläkeläisten määrä lähentelee 2 miljoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee monen hoitajan hoitotyöltä motivaatio pk-seudulla kokonaan jos asumistuki poistetaan.
Nyt jo moni yksinasuva pienipalkkaisempi hoitaja nipin napin pystyy kustantamaan elämisensä palkan + asumistuen avulla.
Jos asumistuki lähtee alta, niin ei voi enää olla suurta motivaatiota kyllä käydä sen jälkeen enää töissä.
Asumistukea tai mieluummin edullisia vuokra-asuntoja vapautuisi pk-seudulla, jos pitkäaikaistyöttömät siirrettäisiin vaikkapa Pohjois-Savoon, Pohjois-Karjalaan tai Kainuuseen.
Jokaista työtä tekevää tulee kannustaa kaikin keinoin. Nyt työtä tekemättömien (aivan sama mistä syystä) takia asuntomarkkinat ovat menneet täysin järjettömiksi.
En syytä työttömiä vaan haluaisin että he muuttaisivat pois pk-seudulta. Siltä osin kun valtio maksaa työttömyyskorvaukset ja tuet, on aivan sama, missä työttömät tuensaajat asuvat. Ja jos työttömällä tuensaajalla on vaikkapa iäkäs vanhempi hoidettavanaan, ottaa sen vanhemman mukaan sinne Itä-Suomeen. Ihan sama mikä on henkilökohtainen tilanne, kyllä siihen joku ratkaisu löytyy.
Ja jos ei millään halua omista syistään johtuen muuttaa pois pk-seudulta, sitten varmasti löytyy halukkuutta ottaa mikä tahansa työ vastaan. Niin ne Lontooseen tai Nykkiin haluavat nuoretkin tekevät, ottavat minkä tahansa työn vastaan.
Aiemmat sukupolvet ovat olosuhteiden pakosta joutuneet muuttamaan maaseudulta kaupunkeihin (tai Ruotsiin), nyt alkavat olosuhteet olla sellaiset, että yhteiskunnan toimivuuden kannalta yhteiskunnan elätit pitäisi saada kasvukeskuksista pois.
Valitettavasti Suomessa kaikki saavat valita itse asuinkaupunkinsa, ketään ei voi siirtää.
Jos tuollainen laki olisi niin voitaisiin siirtää hoitajiakin Helsinkiin, vaikka heillä olisikin vakituinen työpaikka ja omistusasunto muualla.Ymmärrän kyllä tämän. Mutta nimenomaan tämän keskustelun kulun logiikalla hoitajat eivät liity tähän mitenkään, he kun ovat työssäkäyviä eivätkä yhteiskunnan tukien varassa eläviä työttömiä.
Taka-ajatuksena tässä haihattelussani on, että jos ihminen elää yhteiskunnan tuilla, yhteiskunta saa päättää, missä ja miten ihminen asuu.
Jos ihminen ei suostu tuohon tarjoukseen, sitten tuet pois. Sitten ihminen on samassa asemassa kuin ne, jotka eivät nosta yhteiskunnan tukia.
Voisihan tämä aiheuttaa viime kädessä vankiloiden täyttymisen, mutta silloinkaan ne yhteiskunnan varassa elävät eivät asuttaisi pk-seudun asuntoja.
Kuule, Helsingissä on yli 3000 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla 2000 ja Espoossa yli 2000.
Työttömiä on aktivoituna 90 000, kaikki omalla vuorollaan esim. sairaaloissa auttavat osastonsihteeriä, merkitsevät potilaiden diagnooseeja, tilaavat takseja ja laboratoriokokeita, työttömillä on siniset hoitajan vaatteet myös päällä, et erota vakituisista.
Työttömiä on myös toimistotöissä, esim. hautausmaiden toimistot, kansalaisopistot, museot, vesilaitokset, nuorisotalot, sivistyskeskus, sosiaalitoimistot, seurakuntien toimistot jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin Orpolta jotain vaalilupauksia energianhinnan alentamiseen ja nousevien korkokojen hillitsemiseen, jotain konkreettista jolla helpotetaan keskituloisen elämää. Ei tässä tilanteessa vähävaraisilta leikkaaminen helpota yhtään keskituloisen elämää, eikä alenna tähtiteteellisiä elinkustannuksia.
Jokainen turhista etuusmenoista säästetty miljardi keventäisi keskituloisten verotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee monen hoitajan hoitotyöltä motivaatio pk-seudulla kokonaan jos asumistuki poistetaan.
Nyt jo moni yksinasuva pienipalkkaisempi hoitaja nipin napin pystyy kustantamaan elämisensä palkan + asumistuen avulla.
Jos asumistuki lähtee alta, niin ei voi enää olla suurta motivaatiota kyllä käydä sen jälkeen enää töissä.
Asumistukea tai mieluummin edullisia vuokra-asuntoja vapautuisi pk-seudulla, jos pitkäaikaistyöttömät siirrettäisiin vaikkapa Pohjois-Savoon, Pohjois-Karjalaan tai Kainuuseen.
Jokaista työtä tekevää tulee kannustaa kaikin keinoin. Nyt työtä tekemättömien (aivan sama mistä syystä) takia asuntomarkkinat ovat menneet täysin järjettömiksi.
En syytä työttömiä vaan haluaisin että he muuttaisivat pois pk-seudulta. Siltä osin kun valtio maksaa työttömyyskorvaukset ja tuet, on aivan sama, missä työttömät tuensaajat asuvat. Ja jos työttömällä tuensaajalla on vaikkapa iäkäs vanhempi hoidettavanaan, ottaa sen vanhemman mukaan sinne Itä-Suomeen. Ihan sama mikä on henkilökohtainen tilanne, kyllä siihen joku ratkaisu löytyy.
Ja jos ei millään halua omista syistään johtuen muuttaa pois pk-seudulta, sitten varmasti löytyy halukkuutta ottaa mikä tahansa työ vastaan. Niin ne Lontooseen tai Nykkiin haluavat nuoretkin tekevät, ottavat minkä tahansa työn vastaan.
Aiemmat sukupolvet ovat olosuhteiden pakosta joutuneet muuttamaan maaseudulta kaupunkeihin (tai Ruotsiin), nyt alkavat olosuhteet olla sellaiset, että yhteiskunnan toimivuuden kannalta yhteiskunnan elätit pitäisi saada kasvukeskuksista pois.
Valitettavasti Suomessa kaikki saavat valita itse asuinkaupunkinsa, ketään ei voi siirtää.
Jos tuollainen laki olisi niin voitaisiin siirtää hoitajiakin Helsinkiin, vaikka heillä olisikin vakituinen työpaikka ja omistusasunto muualla.Ymmärrän kyllä tämän. Mutta nimenomaan tämän keskustelun kulun logiikalla hoitajat eivät liity tähän mitenkään, he kun ovat työssäkäyviä eivätkä yhteiskunnan tukien varassa eläviä työttömiä.
Taka-ajatuksena tässä haihattelussani on, että jos ihminen elää yhteiskunnan tuilla, yhteiskunta saa päättää, missä ja miten ihminen asuu.
Jos ihminen ei suostu tuohon tarjoukseen, sitten tuet pois. Sitten ihminen on samassa asemassa kuin ne, jotka eivät nosta yhteiskunnan tukia.
Voisihan tämä aiheuttaa viime kädessä vankiloiden täyttymisen, mutta silloinkaan ne yhteiskunnan varassa elävät eivät asuttaisi pk-seudun asuntoja.
Kuule, Helsingissä on yli 3000 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla 2000 ja Espoossa yli 2000.
Työttömiä on aktivoituna 90 000, kaikki omalla vuorollaan esim. sairaaloissa auttavat osastonsihteeriä, merkitsevät potilaiden diagnooseeja, tilaavat takseja ja laboratoriokokeita, työttömillä on siniset hoitajan vaatteet myös päällä, et erota vakituisista.
Valtiolla on tämä sakkosysteemi. Osa kaupungeista on maksanut jopa 20 miljoonaa sakkoja työttömistä. Sakkojen välttämiseksi työttömiä lykätään melkein joka työpaikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas taas kylmää kyytiä.
Meillä on paljon nuoria ja vanhempia aikuisia, jotka mt-syistä eivät kykene ainakaan säännöllisen kokopäivätyöhön. He eivät siis pysty ansaitsemaan elantoaan eivätkä kustantamaan asumistaan.
Miten tämä osa kansasta pitäisi mielestänne eliminoida?Ei eliminoida, tietenkään, vaan siirtää asumaan pois kalleimmista kaupungeista. Tuet jatkuisivat ennallaan, ja pienemmissä kunnissa pysyisivät jo rakennetut asunnot käytössä eivätkä rapistuisi. Pk-seudulla (ja muissa kasvukeskuksissa) vapautuisi kymmeniätuhansia vuokra-asuntoja pienipalkkaisten työntekijöiden käyttöön. Pienipalkkaisille työntekijöille pitäisi muutenkin aiempien vuosikymmenten malliin tarjota markkinahintaa edullisempia työsuhdeasuntoja.
Jos saataisiin pitkäaikaistyöttömät ja/tai puolityökykyiset siirrettyä kalliimmista paikoista halvempiin, siinä säästäisi yhteiskunta pitkän pennin. Eikä pitkäaikaistyöttömällä pitäisi olla mitään valittamista, kun hän saisi edelleenkin samat tuet kuin nytkin. Tämän lisäksi ei työssäkäyvillä eikä muillakaan pitäisi olla valittamista työttömistä tuensaajista, koska nämä ovat muutollaan vapauttaneet sekä tilaa että yhteiskunnan resursseja parempaan käyttöön (esim. lasten-, vanhusten- ja sairaanhoito) ja kantaneet oman osuutensa Suomen tilanteen parantamisessa.
Ei ole mikään ihmisoikeus asua muiden rahoittamana juuri siellä, missä haluaa. Tämä on perustavanlaatuinen ajatteluvirhe, joka on vuosien ja vuosikymmenten saatossa uinut kuin huomaamatta suomalaiseen sosiaalipolitiikkaan.
Jotain tarttis tehdä, ja tämä on yksi ehdotus. Olisiko parempia ehdotuksia heittää kehiin?Puhut asiaa, itse asun aivan tuhannen tuuban korvessa jossa on edullista, puhdasta ja rauhallista asua. Vuokra, sähkö ja vesi maksaa yhteensä 295e/kk. Täällä korvessa asumisessa on se hyvä puoli että työkkäri lopettaa hyvin äkkiä aktiivisen asioinnin sieltä puolelta kun tajuaa miten mahdotonta työllistyminen on. Julkinen liikenne 9-15.30 välillä blokkaa tehokkaasti jo 90% kaupanalan töistä, sillä he vaativat nykyisin työskentelyä kaikkina kaupan aukioloaikoina. Omalta kylältä on viimeisen viiden vuoden aikana lopetettu niin paljon palveluja että heikompaa hirvittäisi. Ne palvelut on kaikki siirretty kaupunkiin, joten ei se minun vikani ole jos niitä työpaikkoja ei täältä syrjästä löydy. Sikäli ihan mukavaa että työttömyyskorvauksesta jää nykyisin n.300e/kk säästöön kun ei ole kaupungin humputuksia lähettyvillä.
N32
Joo uskotaan, varmaan "runsailla" työttömyyskorvauksilla ollaan joka viikonloppu kaupungeissa huvienpyörteissä :)
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä on myös toimistotöissä, esim. hautausmaiden toimistot, kansalaisopistot, museot, vesilaitokset, nuorisotalot, sivistyskeskus, sosiaalitoimistot, seurakuntien toimistot jne.
Eiväthän he ole työttömiä, jos ovat töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas taas kylmää kyytiä.
Meillä on paljon nuoria ja vanhempia aikuisia, jotka mt-syistä eivät kykene ainakaan säännöllisen kokopäivätyöhön. He eivät siis pysty ansaitsemaan elantoaan eivätkä kustantamaan asumistaan.
Miten tämä osa kansasta pitäisi mielestänne eliminoida?Ei eliminoida, tietenkään, vaan siirtää asumaan pois kalleimmista kaupungeista. Tuet jatkuisivat ennallaan, ja pienemmissä kunnissa pysyisivät jo rakennetut asunnot käytössä eivätkä rapistuisi. Pk-seudulla (ja muissa kasvukeskuksissa) vapautuisi kymmeniätuhansia vuokra-asuntoja pienipalkkaisten työntekijöiden käyttöön. Pienipalkkaisille työntekijöille pitäisi muutenkin aiempien vuosikymmenten malliin tarjota markkinahintaa edullisempia työsuhdeasuntoja.
Jos saataisiin pitkäaikaistyöttömät ja/tai puolityökykyiset siirrettyä kalliimmista paikoista halvempiin, siinä säästäisi yhteiskunta pitkän pennin. Eikä pitkäaikaistyöttömällä pitäisi olla mitään valittamista, kun hän saisi edelleenkin samat tuet kuin nytkin. Tämän lisäksi ei työssäkäyvillä eikä muillakaan pitäisi olla valittamista työttömistä tuensaajista, koska nämä ovat muutollaan vapauttaneet sekä tilaa että yhteiskunnan resursseja parempaan käyttöön (esim. lasten-, vanhusten- ja sairaanhoito) ja kantaneet oman osuutensa Suomen tilanteen parantamisessa.
Ei ole mikään ihmisoikeus asua muiden rahoittamana juuri siellä, missä haluaa. Tämä on perustavanlaatuinen ajatteluvirhe, joka on vuosien ja vuosikymmenten saatossa uinut kuin huomaamatta suomalaiseen sosiaalipolitiikkaan.
Jotain tarttis tehdä, ja tämä on yksi ehdotus. Olisiko parempia ehdotuksia heittää kehiin?Puhut asiaa, itse asun aivan tuhannen tuuban korvessa jossa on edullista, puhdasta ja rauhallista asua. Vuokra, sähkö ja vesi maksaa yhteensä 295e/kk. Täällä korvessa asumisessa on se hyvä puoli että työkkäri lopettaa hyvin äkkiä aktiivisen asioinnin sieltä puolelta kun tajuaa miten mahdotonta työllistyminen on. Julkinen liikenne 9-15.30 välillä blokkaa tehokkaasti jo 90% kaupanalan töistä, sillä he vaativat nykyisin työskentelyä kaikkina kaupan aukioloaikoina. Omalta kylältä on viimeisen viiden vuoden aikana lopetettu niin paljon palveluja että heikompaa hirvittäisi. Ne palvelut on kaikki siirretty kaupunkiin, joten ei se minun vikani ole jos niitä työpaikkoja ei täältä syrjästä löydy. Sikäli ihan mukavaa että työttömyyskorvauksesta jää nykyisin n.300e/kk säästöön kun ei ole kaupungin humputuksia lähettyvillä.
N32
Kiitos tästä kokemusasiantuntijan kommentistasi. Ja siitä, että tuot keskusteluun näkökulmaa pienellä paikkakunnalla asumisesta, sen hinta- ja palvelutasosta sekä työttömänä siellä olemisesta.
Jos tämä haihatukseni toteutuisi ja noin 100 000 työtöntä siirrettäisiin pk-seudulta pienemmille paikkakunnille, se vilkastuttaisi näitä paikkakuntia huomattavasti, lisäisi palvelujen määrää sekä tarjoaisi "täystyökykyisille" työttömille, niin paikallisille kuin uustulijoille, ja myös osatyökykyisille töitä. Työkyvyttömien työttömien elämä ja elintaso ei siitä muuttuisi. Ja jos joku kovasti ikävöisi pääkaupunkiseudulle, hän voisi kerätä säästöön tulevaa pk-seudun itse maksettavaa vuokraa varten työskentelemällä uudella paikkakunnalla sekä etsiä samalla töitä pk-seudulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin Orpolta jotain vaalilupauksia energianhinnan alentamiseen ja nousevien korkokojen hillitsemiseen, jotain konkreettista jolla helpotetaan keskituloisen elämää. Ei tässä tilanteessa vähävaraisilta leikkaaminen helpota yhtään keskituloisen elämää, eikä alenna tähtiteteellisiä elinkustannuksia.
Jokainen turhista etuusmenoista säästetty miljardi keventäisi keskituloisten verotusta.
Eläkeläisten hoitokoteja maksetaan 5 miljardia verorahoista.
Lisäksi veroista maksetaan palkkoja esim. hoitajat, palomiehet, poliisit, opettajat, koulujen, tarhojen, sairaaloiden jne. siivoojat ja keittäjät. Veroista maksetaan kirjastot, nuorisotalot, kansalaisopistot, urheilukentär, katujen ja teiden hoito jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas taas kylmää kyytiä.
Meillä on paljon nuoria ja vanhempia aikuisia, jotka mt-syistä eivät kykene ainakaan säännöllisen kokopäivätyöhön. He eivät siis pysty ansaitsemaan elantoaan eivätkä kustantamaan asumistaan.
Miten tämä osa kansasta pitäisi mielestänne eliminoida?Ei eliminoida, tietenkään, vaan siirtää asumaan pois kalleimmista kaupungeista. Tuet jatkuisivat ennallaan, ja pienemmissä kunnissa pysyisivät jo rakennetut asunnot käytössä eivätkä rapistuisi. Pk-seudulla (ja muissa kasvukeskuksissa) vapautuisi kymmeniätuhansia vuokra-asuntoja pienipalkkaisten työntekijöiden käyttöön. Pienipalkkaisille työntekijöille pitäisi muutenkin aiempien vuosikymmenten malliin tarjota markkinahintaa edullisempia työsuhdeasuntoja.
Jos saataisiin pitkäaikaistyöttömät ja/tai puolityökykyiset siirrettyä kalliimmista paikoista halvempiin, siinä säästäisi yhteiskunta pitkän pennin. Eikä pitkäaikaistyöttömällä pitäisi olla mitään valittamista, kun hän saisi edelleenkin samat tuet kuin nytkin. Tämän lisäksi ei työssäkäyvillä eikä muillakaan pitäisi olla valittamista työttömistä tuensaajista, koska nämä ovat muutollaan vapauttaneet sekä tilaa että yhteiskunnan resursseja parempaan käyttöön (esim. lasten-, vanhusten- ja sairaanhoito) ja kantaneet oman osuutensa Suomen tilanteen parantamisessa.
Ei ole mikään ihmisoikeus asua muiden rahoittamana juuri siellä, missä haluaa. Tämä on perustavanlaatuinen ajatteluvirhe, joka on vuosien ja vuosikymmenten saatossa uinut kuin huomaamatta suomalaiseen sosiaalipolitiikkaan.
Jotain tarttis tehdä, ja tämä on yksi ehdotus. Olisiko parempia ehdotuksia heittää kehiin?Puhut asiaa, itse asun aivan tuhannen tuuban korvessa jossa on edullista, puhdasta ja rauhallista asua. Vuokra, sähkö ja vesi maksaa yhteensä 295e/kk. Täällä korvessa asumisessa on se hyvä puoli että työkkäri lopettaa hyvin äkkiä aktiivisen asioinnin sieltä puolelta kun tajuaa miten mahdotonta työllistyminen on. Julkinen liikenne 9-15.30 välillä blokkaa tehokkaasti jo 90% kaupanalan töistä, sillä he vaativat nykyisin työskentelyä kaikkina kaupan aukioloaikoina. Omalta kylältä on viimeisen viiden vuoden aikana lopetettu niin paljon palveluja että heikompaa hirvittäisi. Ne palvelut on kaikki siirretty kaupunkiin, joten ei se minun vikani ole jos niitä työpaikkoja ei täältä syrjästä löydy. Sikäli ihan mukavaa että työttömyyskorvauksesta jää nykyisin n.300e/kk säästöön kun ei ole kaupungin humputuksia lähettyvillä.
N32
Joo uskotaan, varmaan "runsailla" työttömyyskorvauksilla ollaan joka viikonloppu kaupungeissa huvienpyörteissä :)
Jos työtön tukiensaaja asutettaisiin pienemmälle paikkakunnalle, hänelle jäisi N32:n tavoin säästöön rahaa tuista, ja noilla rahoilla hän voisi käydä kerran vuoteen lomamatkalla entisellä kotiseudullaan pk-seudulla ja humputella "huvien pyörteissä" muiden turistien lailla. :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä on myös toimistotöissä, esim. hautausmaiden toimistot, kansalaisopistot, museot, vesilaitokset, nuorisotalot, sivistyskeskus, sosiaalitoimistot, seurakuntien toimistot jne.
Eiväthän he ole työttömiä, jos ovat töissä.
Ovat, koska työkokeilussa ei saa palkkaa vaan työttömyyskorvausta.
Niin siis, asumistuki kokonaan pois ja kaikkien tukien tilalle kansalaispalkka.
Arvelen sinun olevan oikeassa sen suhteen, että päättäjät eivät juurikaan oman hyväosaisuutensa (sijoitusasuntojen vuokraus ja siitä saadut tulot) halua luopua asumistuesta ja etsiä tilalle muuta vaihtoehtoa.
Nykyinen malli ei ole reilu, kun tukien varassa elävällä saattaa asumismukavuutensa osalta olla huomattavasti korkeampi elintaso kuin pienipalkkaisessa työssä käyvällä ihmisellä, joka joutuu elättämään itsensä ja elintasonsa yksinomaan itse ansaitsemallaan rahalla. '
On hyvin mahdollista, että kansalaispalkan poistaessa kannustinloukut moni työhön kykenevä päätyisi palkkatyöhön - ja että moni muuttaisi omatoimisesti kalliiden asuntojen pk-seudulta pois.