Lue keskustelun säännöt.
miksi Suomi on kärkimaa uorten huumekuolemissa? Eikö vanhemmat yhtään seuraa lapsiaan?
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Luonnollista poistumaa
Eipä haittaa vaikka kaikki narkomaanit kuolisivat. Huumekäyttöhuoneissa voitaisiin näille kaikille antaa kunnon yliannos niin päästäisiin noista elukoista eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman onnellisin kansa.
Ainakin lääkityin kansa jos mielialamömmöt voi laskea lääkkeiksi.
SSRI lääkkeet harvoin tappavat ketään. Sen sijaan alkoholi, bentsot ja subutex koktaili voi viedä hengen. Narkomaanit tietävät ottavansa annoksia niin että henki voi mennä mutta siitä huolimatta pitää saada pää sekaisin. Jos henki menee niin sitä voi sanoa työtapaturmaksi. Sääli omaisten kannalta mutta narkomaania ei voi parantaa jos ei ole halua päästä huumeista eroon. Siihen ei auta terapia tai pakkohoito millään tavalla.
Masennuslääkityksestä on nykyään paljon kriittistä keskustelua, kirjojakin. Eli voivat olla yhdenlainen riippuvuus nekin. Masennus saattaa enemmänkin kroonistua lääkkeiden vuoksi, identiteetti rakentua sairausajattelun ympärille vaikka masennus kuuluu ihmisenäoloon tilapäisenä suojamekanismina. Samanaikaisesti myös hoitamaton masennus altistaa itsetuhoisuudelle ja päihteille. KImurantti vyyhti.
Huumeiden aiheuttamat ongelmat poistuvat kun ne vapautetaan. Ainakin vihreiden mielestä. Jos ne vapautetaan niin silloin valtion kannattaa valmistaa huumeita ja jakaa niitä ilmaiseksi. Se lopettaa huumekaupan mutta samalla moni muslimi menettää tulonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on jenkkileffojen aivopesun tulosta. Jenkeissä on ollut pitkään yleinen huumeongelma, sillä Etelä-Amerikasta sinne tuppaa kaikenlaista huumebisneksellä elävää myrkkyineen. 30 vuoden ajan on kaikissa high school-leffoissa vedetty kannabista posket lommollaan ja esitetty asia jotenkin normaalina ja turvallisena. Ja suomalaistollot sitten seuraavat muotia perässä.
Huvittavaa, kun nuoriso muka on niin valveutunutta, mutta sitten toisaalta kannatetaan maailman huumerikosrinkejä ja sorrutaan ostelemaan niiltä myrkkyjä. Sitten täälläkin koukkuun joutuneet huutelevat, että homma pitäisi laillistaa. Miksi? Että kaikkien aivot pehmenisivät?
Nyt jos Turkki pääsee hääräämään EU:n alueelle, niin siitä on huumetie suoraan auki maihin, joissa unikonviljely on ihan hyväksyttävä elintapa. Eli nämä köyhät maat haluavat, että varakkaiden maiden nuoriso tulee riippuvaiseksi heidän huumeistaan.
Pitäisi olla järkevä, mutta ei, koska aivot.
Myös räppikulttuuri ihailee huumeita ja rikollisuutta. Naurettavaa romantisoida kurjuutta.
Miten joku voi leimautua tuollaiseen elämään ja pitää sitä jotenkin coolina?Olihan ysärin grunge ja kasarilla vaikkapa glam rock a la Hanoi Rocks huumeilla pröystäilyä. Ja edellisiltä vuosikymmeniltä löytää helposti omat coolit muusikkonarkkarit.
Onnekkaimmat pääsevät kuiville, mutta sitten on nämä jotka kuolevat ennen aikojaan. En tiedä mikä valistus nykyään purisi. Ei varmaan mikään jos ei aidosti välitetä eikä ole aikuisista turvaa. Paasaaminen ja pelottelu eivät riitä jos edes auttavat mitään. Oma esimerkki elämäntavoissa auttaa jo paremmin.
Yksi ongelma on nykyajan vanhemmuus kun ei olla läsnä lapsen arjessa ja toiseksi ei laiteta mitään rajoja vaan lapsi ja vanhempi ovat kavereita. Jos lapsella tai nuorella ei ole mitään viitekehystä kuinka käyttäytyä niin helppo on mennä huumejengien mukaan.
Valitettavasti yhteiskunta ei tuossa vaiheessa enää pysty ongelmaa ratkaisemaan vaan lähinnä auttamaan oireilun lievittämisessä. Nykyvanhemmuus on melkoinen vitsi kun lapsilta ei vaadita edes koulunkäyntiä tai käytöstapoja. Mutta sitä saa mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin jännästi huumekeskustelut alkaa pyöriin kannabiksen ympärillä
Yleisin laiton "huume" joka laillistuu pitkin maailmaa. Suomessa siitä keskustellaan aivan liian vähän.
Suomen ongelma ei ole kannabis vaan subutex, bentsot ja alko joita narkomaanit ottavat kaikkia samaan aikaan. Kannabis ei tapa ketään mutta saa nuorilla aikaan psykooseja ja jotkut sairastuvat skitsofreniaan.
En tiedä auttaisiko huumeiden käytön rangaistavuuden lopettaminen yhtään mitään mutta missään tapauksessa käyttöä ei pidä mennä laillistamaan sillä silloin kannabista tai mitä tahansa huumeita alkaa käyttää lapset ja nuoret koska käytöllä olisi yhteiskunnan hyväksyntä.
Meinaat että suomessa ei kukaan huomaa kun ulkomailla kannabis laillistuu. Kyllä se herättää ihmetystä kun kaikkialla muualla se onnistuu mutta suomessa kannabista ei muka voi laillistaa. Vähemmän siitä olisi haittaa kuin tästä mallista jossa kannabis pitää ostaa rikollisilta. Edes omaan käyttöön ei saa kasvattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on se syy joka saa nuoret käyttämään huumeita? Kova, kylmä yhteiskunta. Suomessa alkaa oravanpyörä lapsilla jo päiväkodista. Suoritetaan elämää. Elämästä on hävinnyt täysin hauskuus, keveys, lähimmäisen rakkaus. Vain hirveää suorittamista ja kilpailua. Herkät ihmiset eivät sitä kestä eivätkä halua.
Ei mikään näkymätön yhteiskunta pakota ketään mihinkään, kaikki on ihan itsestä kiinni. Vaikka joku muu suorittaa lastensa harrastuksia, pyrkii oikis-lääkikseen tai tekee uraa 24/7 ja somettaa (valehtelee) kaikesta, minun ei ole pakko alkaa samaan, jollen tahdo.
Voi ihan itse keventää elämäänsä valitsemalla mitä tekee ja kuinka usein, lukeeko somea tai kenen juttuja uskoo. Elää omaa elämäänsä, pääasia, että on itse siihen tyytyväinen.
Juu-u, ihminen voi itse vaikuttaa, mutta et voi kieltää etteikö tämä yhteiskunta ja esimerkiksi sen asettama oppivelvollisuus kasvattaisi ihmisiä tietynlaiseen suuntaan. Esimerkiksi ulkoaohjautuvuus on yks mihin loukkuun moni jää. Siinä jäädään suorittamalla täyttämään niitä perheen ja yhteiskunnan asettamia odotuksia ja stereotypioita siitä miten täällä kuuluu elämää elää. Ja oman hyvinvoinnin kustannuksella, tottakai
Luulisi, että siinä kohtaa viimeistään herää korjaamaan ajattelunsa kieroutumia (=perheen ja yhteiskunnan asettamia odotuksia ja stereotypioita), jos pitää alkaa huumeita käyttää.
Ihmiset on hukassa, jos ne vaan kulkee laumassa eikä ajattele ite.
Hyvä huomio eikä katso ikää. Nuorikin voi olla oman tiensä kulkija ja nähdä tarkkasilmäisesti ympäristönsä kieroutta, kieltäytyä mukautumasta toivotusti johonkin, minkä kokee valheena. Eivät nämä ihmiset erotu ulkoisilta ominaisuuksiltaan, rohkeus tulee esiin siinä mistä he kieltäytyvät. Nykyinen kulttuuri houkuttaa ja yllytää kokeilemaan kaikenlaista. Omien rajojen jämäkkä asettaminen on sellainen mielenterveystaito, ettei sen merkitystä voi liiaksi korostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman onnellisin kansa.
Ainakin lääkityin kansa jos mielialamömmöt voi laskea lääkkeiksi.
SSRI lääkkeet harvoin tappavat ketään. Sen sijaan alkoholi, bentsot ja subutex koktaili voi viedä hengen. Narkomaanit tietävät ottavansa annoksia niin että henki voi mennä mutta siitä huolimatta pitää saada pää sekaisin. Jos henki menee niin sitä voi sanoa työtapaturmaksi. Sääli omaisten kannalta mutta narkomaania ei voi parantaa jos ei ole halua päästä huumeista eroon. Siihen ei auta terapia tai pakkohoito millään tavalla.
Masennuslääkityksestä on nykyään paljon kriittistä keskustelua, kirjojakin. Eli voivat olla yhdenlainen riippuvuus nekin. Masennus saattaa enemmänkin kroonistua lääkkeiden vuoksi, identiteetti rakentua sairausajattelun ympärille vaikka masennus kuuluu ihmisenäoloon tilapäisenä suojamekanismina. Samanaikaisesti myös hoitamaton masennus altistaa itsetuhoisuudelle ja päihteille. KImurantti vyyhti.
Masennus pelkästään on vielä hoidettavissa useimmiten jos sairastuneella on jotain hyviä asioita elämässä kuten työtä, opsikelupaikka, perhe, ystäviä jne. Sitten kun ollaan yksin niin moni turvautuu päihteisiin ja tällaisen kaksoisdiagnoosipotilaan hoitaminen ei ole joka paikassa Suomea kokonaisvaltaista eli hoitoa ei saa. Sitten kun tähän päälle tulee vielä sairaudet kuten HIV, hepatiitti yms. ongelmat sen kun monimutkaistuvat. Varhainen puuttuminen on parasta hoitoa mutta valitettavasti masennus- ja ahdistuspotilaiden määrä on tähtitieteellinen eli ainakin kymmeniä tuhansia oirelevia jotka haluavat hoitoa lääkkeiden ja terapian muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin jännästi huumekeskustelut alkaa pyöriin kannabiksen ympärillä
Yleisin laiton "huume" joka laillistuu pitkin maailmaa. Suomessa siitä keskustellaan aivan liian vähän.
Suomen ongelma ei ole kannabis vaan subutex, bentsot ja alko joita narkomaanit ottavat kaikkia samaan aikaan. Kannabis ei tapa ketään mutta saa nuorilla aikaan psykooseja ja jotkut sairastuvat skitsofreniaan.
En tiedä auttaisiko huumeiden käytön rangaistavuuden lopettaminen yhtään mitään mutta missään tapauksessa käyttöä ei pidä mennä laillistamaan sillä silloin kannabista tai mitä tahansa huumeita alkaa käyttää lapset ja nuoret koska käytöllä olisi yhteiskunnan hyväksyntä.
Meinaat että suomessa ei kukaan huomaa kun ulkomailla kannabis laillistuu. Kyllä se herättää ihmetystä kun kaikkialla muualla se onnistuu mutta suomessa kannabista ei muka voi laillistaa. Vähemmän siitä olisi haittaa kuin tästä mallista jossa kannabis pitää ostaa rikollisilta. Edes omaan käyttöön ei saa kasvattaa.
En oikein ymmärrä miksi päihteiden käyttöä pitäisi edistää millään tavalla. En itse tarvitse huumeita tai alkoholia enkä ymmärrä miksi tavallisen ihmisen pitäisi sekoittaa päätänsä millään tavalla. Elämässä on paljon asioita joista saa paljon enemmän tyydytystä kuten perhe, ystävät, työ, liikunta tai matkustelu. Huumeiden käytön rangaistavuuden voisi toki poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin jännästi huumekeskustelut alkaa pyöriin kannabiksen ympärillä
Yleisin laiton "huume" joka laillistuu pitkin maailmaa. Suomessa siitä keskustellaan aivan liian vähän.
Suomen ongelma ei ole kannabis vaan subutex, bentsot ja alko joita narkomaanit ottavat kaikkia samaan aikaan. Kannabis ei tapa ketään mutta saa nuorilla aikaan psykooseja ja jotkut sairastuvat skitsofreniaan.
En tiedä auttaisiko huumeiden käytön rangaistavuuden lopettaminen yhtään mitään mutta missään tapauksessa käyttöä ei pidä mennä laillistamaan sillä silloin kannabista tai mitä tahansa huumeita alkaa käyttää lapset ja nuoret koska käytöllä olisi yhteiskunnan hyväksyntä.
Meinaat että suomessa ei kukaan huomaa kun ulkomailla kannabis laillistuu. Kyllä se herättää ihmetystä kun kaikkialla muualla se onnistuu mutta suomessa kannabista ei muka voi laillistaa. Vähemmän siitä olisi haittaa kuin tästä mallista jossa kannabis pitää ostaa rikollisilta. Edes omaan käyttöön ei saa kasvattaa.
En oikein ymmärrä miksi päihteiden käyttöä pitäisi edistää millään tavalla. En itse tarvitse huumeita tai alkoholia enkä ymmärrä miksi tavallisen ihmisen pitäisi sekoittaa päätänsä millään tavalla. Elämässä on paljon asioita joista saa paljon enemmän tyydytystä kuten perhe, ystävät, työ, liikunta tai matkustelu. Huumeiden käytön rangaistavuuden voisi toki poistaa.
Se että sinä et ymmärrä ei ole syy kieltää mitään. Jopa hollannin huumepolitiikka aiheuttaa vähemmän kovien huumeiden käyttöä kuin suomen huumepolitiikka. Miksei siis oteta mallia maista joissa haitat ovat pienemmät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin jännästi huumekeskustelut alkaa pyöriin kannabiksen ympärillä
Yleisin laiton "huume" joka laillistuu pitkin maailmaa. Suomessa siitä keskustellaan aivan liian vähän.
Suomen ongelma ei ole kannabis vaan subutex, bentsot ja alko joita narkomaanit ottavat kaikkia samaan aikaan. Kannabis ei tapa ketään mutta saa nuorilla aikaan psykooseja ja jotkut sairastuvat skitsofreniaan.
En tiedä auttaisiko huumeiden käytön rangaistavuuden lopettaminen yhtään mitään mutta missään tapauksessa käyttöä ei pidä mennä laillistamaan sillä silloin kannabista tai mitä tahansa huumeita alkaa käyttää lapset ja nuoret koska käytöllä olisi yhteiskunnan hyväksyntä.
Meinaat että suomessa ei kukaan huomaa kun ulkomailla kannabis laillistuu. Kyllä se herättää ihmetystä kun kaikkialla muualla se onnistuu mutta suomessa kannabista ei muka voi laillistaa. Vähemmän siitä olisi haittaa kuin tästä mallista jossa kannabis pitää ostaa rikollisilta. Edes omaan käyttöön ei saa kasvattaa.
En oikein ymmärrä miksi päihteiden käyttöä pitäisi edistää millään tavalla. En itse tarvitse huumeita tai alkoholia enkä ymmärrä miksi tavallisen ihmisen pitäisi sekoittaa päätänsä millään tavalla. Elämässä on paljon asioita joista saa paljon enemmän tyydytystä kuten perhe, ystävät, työ, liikunta tai matkustelu. Huumeiden käytön rangaistavuuden voisi toki poistaa.
Se että sinä et ymmärrä ei ole syy kieltää mitään. Jopa hollannin huumepolitiikka aiheuttaa vähemmän kovien huumeiden käyttöä kuin suomen huumepolitiikka. Miksei siis oteta mallia maista joissa haitat ovat pienemmät?
Huumeiden käyttäjät tekevät rikoksia ja ovat yhteiskunnan kannalta vain haitallista kansanosaa kun he eivät tee työt vaan käyttävät päivänsä narkkaamiseen. Miksi kummassa pitäisi tällainen toiminta laillistaa?
Missään maassa ei huumeiden käytön täydellistä laillistamista edes harkita koska siitä ei seuraa mitään hyvää. Se että ei rangaista käytöstä on eri asia. Kaikenlaisesta välityksestä ja myynnistä pitää edelleen olla kovat tuomiot koska narkomaniarikollisuus on Suomessakin haitallista yhteiskunnan kannalta.
Parasta olisi että valtio kustantaisi narkomaaneille matkan jonnekin kauas niin että mokomista riippakivistä päästäisiin eroon. Toinen vaihtoehto voisi olla yliannoksen tarjoaminen käyttöhuoneissa ihan ilmaiseksi.
Narkomaani ei ole yhteiskunnan kannalta mitään muuta kuin riippakivi ja valtion on pyrittävä minimoimaan haitat mitä narkkaamisesta koituu yhteiskunnalle. Se ei todellakaan tarkoita huumeiden käytön laillistamista koskaan.
Filippiinien malli voisi sopia Suomeen eli poliisille oikeus ampua narkomaani tavattaessa kuten mikä tahansa haittaeläin. Luulisi että narkomaani olisi tyytyväinen kun kärsimys loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin jännästi huumekeskustelut alkaa pyöriin kannabiksen ympärillä
Yleisin laiton "huume" joka laillistuu pitkin maailmaa. Suomessa siitä keskustellaan aivan liian vähän.
Suomen ongelma ei ole kannabis vaan subutex, bentsot ja alko joita narkomaanit ottavat kaikkia samaan aikaan. Kannabis ei tapa ketään mutta saa nuorilla aikaan psykooseja ja jotkut sairastuvat skitsofreniaan.
En tiedä auttaisiko huumeiden käytön rangaistavuuden lopettaminen yhtään mitään mutta missään tapauksessa käyttöä ei pidä mennä laillistamaan sillä silloin kannabista tai mitä tahansa huumeita alkaa käyttää lapset ja nuoret koska käytöllä olisi yhteiskunnan hyväksyntä.
Meinaat että suomessa ei kukaan huomaa kun ulkomailla kannabis laillistuu. Kyllä se herättää ihmetystä kun kaikkialla muualla se onnistuu mutta suomessa kannabista ei muka voi laillistaa. Vähemmän siitä olisi haittaa kuin tästä mallista jossa kannabis pitää ostaa rikollisilta. Edes omaan käyttöön ei saa kasvattaa.
En oikein ymmärrä miksi päihteiden käyttöä pitäisi edistää millään tavalla. En itse tarvitse huumeita tai alkoholia enkä ymmärrä miksi tavallisen ihmisen pitäisi sekoittaa päätänsä millään tavalla. Elämässä on paljon asioita joista saa paljon enemmän tyydytystä kuten perhe, ystävät, työ, liikunta tai matkustelu. Huumeiden käytön rangaistavuuden voisi toki poistaa.
Se että sinä et ymmärrä ei ole syy kieltää mitään. Jopa hollannin huumepolitiikka aiheuttaa vähemmän kovien huumeiden käyttöä kuin suomen huumepolitiikka. Miksei siis oteta mallia maista joissa haitat ovat pienemmät?
Eipä ne haita taida olla pienemmät jos käyttö vapautetaan. Silloin käyttäjien määrä kasvaa kuten myös haitat. On kummallista logiikkaa kuvitella että huumemyönteinen ilmapiiri ja lainsäädäntö vähentäisi haittoja eikä se perustu yhtään mihinkään tutkittuun asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin jännästi huumekeskustelut alkaa pyöriin kannabiksen ympärillä
Yleisin laiton "huume" joka laillistuu pitkin maailmaa. Suomessa siitä keskustellaan aivan liian vähän.
Suomen ongelma ei ole kannabis vaan subutex, bentsot ja alko joita narkomaanit ottavat kaikkia samaan aikaan. Kannabis ei tapa ketään mutta saa nuorilla aikaan psykooseja ja jotkut sairastuvat skitsofreniaan.
En tiedä auttaisiko huumeiden käytön rangaistavuuden lopettaminen yhtään mitään mutta missään tapauksessa käyttöä ei pidä mennä laillistamaan sillä silloin kannabista tai mitä tahansa huumeita alkaa käyttää lapset ja nuoret koska käytöllä olisi yhteiskunnan hyväksyntä.
Meinaat että suomessa ei kukaan huomaa kun ulkomailla kannabis laillistuu. Kyllä se herättää ihmetystä kun kaikkialla muualla se onnistuu mutta suomessa kannabista ei muka voi laillistaa. Vähemmän siitä olisi haittaa kuin tästä mallista jossa kannabis pitää ostaa rikollisilta. Edes omaan käyttöön ei saa kasvattaa.
En oikein ymmärrä miksi päihteiden käyttöä pitäisi edistää millään tavalla. En itse tarvitse huumeita tai alkoholia enkä ymmärrä miksi tavallisen ihmisen pitäisi sekoittaa päätänsä millään tavalla. Elämässä on paljon asioita joista saa paljon enemmän tyydytystä kuten perhe, ystävät, työ, liikunta tai matkustelu. Huumeiden käytön rangaistavuuden voisi toki poistaa.
Se että sinä et ymmärrä ei ole syy kieltää mitään. Jopa hollannin huumepolitiikka aiheuttaa vähemmän kovien huumeiden käyttöä kuin suomen huumepolitiikka. Miksei siis oteta mallia maista joissa haitat ovat pienemmät?
Eipä ne haita taida olla pienemmät jos käyttö vapautetaan. Silloin käyttäjien määrä kasvaa kuten myös haitat. On kummallista logiikkaa kuvitella että huumemyönteinen ilmapiiri ja lainsäädäntö vähentäisi haittoja eikä se perustu yhtään mihinkään tutkittuun asiaan.
Se on kuitenkin fakta että suomessa on kovien huumeiden käyttäjiä enemmän kuin hollannissa kun suhteutetaan asukaslukuun. Ei voi väittää että suomen malli toimisi. Sen lisäksi että suomessa käytetään paljon kovia huumeita niihin myös kuolee eniten ihmisiä eu maista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Filippiinien malli voisi sopia Suomeen eli poliisille oikeus ampua narkomaani tavattaessa kuten mikä tahansa haittaeläin. Luulisi että narkomaani olisi tyytyväinen kun kärsimys loppuu.
Avohoitopotilaan ehdotus antaa poliiseille teloitusoikeus. Realismia on se ettei vielä suomessa muuteta mitään huumeiden suhteen. Kun euroopasta suurin osa on laillistanut kannabiksen niin sitten ehkä voidaan suomessakin keskustella rangaistavuuden poistosta. Toistaiseksi kuitenkin jatketaan tutulla haittoja kasvattavalla tavalla.
Meillähän on ihanteena se että lapset ovat omatoimisia ja muuttavat kotoakin heti kun mahdollista. Varhainen itsenäistyminen ei onnistu kaikilta – jos ei ole järkeä päässä, eikä tarpeellista itsehillintää.
Niin, onko noista huumekuolijoista muutenkaan eläjiksi? Jos jäisivät eloon, olisivat veronmaksajien elätettävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin jännästi huumekeskustelut alkaa pyöriin kannabiksen ympärillä
Yleisin laiton "huume" joka laillistuu pitkin maailmaa. Suomessa siitä keskustellaan aivan liian vähän.
Suomen ongelma ei ole kannabis vaan subutex, bentsot ja alko joita narkomaanit ottavat kaikkia samaan aikaan. Kannabis ei tapa ketään mutta saa nuorilla aikaan psykooseja ja jotkut sairastuvat skitsofreniaan.
Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1
Kaikille pakollinen viinapullo päivässä juotavaksi niin ei ehdi ajattelemaan huumeita. Suomalainen ratkaisu.
Muutenkin olisi suotavaa ettei kansalainen ajattele. Meillä on kansanedustajat sitä varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnollista poistumaa
Eipä haittaa vaikka kaikki narkomaanit kuolisivat. Huumekäyttöhuoneissa voitaisiin näille kaikille antaa kunnon yliannos niin päästäisiin noista elukoista eroon.
Samaa mieltä. Mitä hyötyä tai iloa olisi kenellekään, jos nuo eläisivät vaikka sen 10 vuotta pitempään. Pelkkää tuskaa ja menoja omaisille ja yhteiskunnalle.
Suomen ongelma ei ole kannabis vaan subutex, bentsot ja alko joita narkomaanit ottavat kaikkia samaan aikaan. Kannabis ei tapa ketään mutta saa nuorilla aikaan psykooseja ja jotkut sairastuvat skitsofreniaan.
En tiedä auttaisiko huumeiden käytön rangaistavuuden lopettaminen yhtään mitään mutta missään tapauksessa käyttöä ei pidä mennä laillistamaan sillä silloin kannabista tai mitä tahansa huumeita alkaa käyttää lapset ja nuoret koska käytöllä olisi yhteiskunnan hyväksyntä.