Lue keskustelun säännöt.
miksi Suomi on kärkimaa uorten huumekuolemissa? Eikö vanhemmat yhtään seuraa lapsiaan?
Kommentit (202)
On hyvin todennäköistä, että huumeiden haittoja voidaan vähentää riittävillä rangaistuksilla. Jopa moni kannabisriippuvainen miettii, lähteekö ostoksille, jos siitä seuraa vuosikymmenien vankeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On hyvin todennäköistä, että huumeiden haittoja voidaan vähentää riittävillä rangaistuksilla. Jopa moni kannabisriippuvainen miettii, lähteekö ostoksille, jos siitä seuraa vuosikymmenien vankeus.
Se ei ole riippuvuutta kun parina viikonloppuna kuukaudessa käyttää. Suunnittelen kasvattamista kun tarjonta on niin huonoa. Medioiden mukaan katukukan pitäisi olla supervahvaa. Oikeasti harvoin löytyy hyvää vahvaa kukkaa mitä tarvitsee vain vähän halutun olon saamiseksi.
Kun laillistuminen ja salliminen yleistyvät niin ihan sun unelmaa että rangaistuksia kovennettaisi suomessa. Kun lait alkaa muuttua suomessakin niin ensin poistuu käytöstä rankaiseminen. Olisi jo aika saada oikeus oman kropan hallintaan.
Vierailija kirjoitti:
Päihdehörhöt voisi kuskata johonkin saarelle asumaan pois häiritsemästä katukuvaa ja muita ihmisiä. Sinne tiputettaisiin ruokaa ja humehia, että siellä pärjäisivät keskenään ja selvittelisivät ongelmansa siellä.
Minua ei kiinnosta joutua ryöstetyksi tai uhkailluksi kadulla jonkun pakollisen huumeannoksen saamisen vuoksi.
Kaunis ajatus mutta tässä maassa on niin paljon päihteidenkäyttäjiä että tänne jää vain muutama ihminen tuolla suunnitelmalla. Kai tajuat että huumeiden käyttäjiä on myös töissä käyvissä ihmisissä. Hoitajia, lääkäreitä, poliiseja, kaupankassoja, lastenhoitajia. Ja jos tietäisit kuinka moni teollisuuden hommissa vetää piriä niin hämmästyisit..
Katsopa uhrien sukupuolta (tiedän, törkeä oletus nimien perusteella) ja mieti uudestaan miksi kukaan ei välitä kyseisestä ongelmasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päihdehörhöt voisi kuskata johonkin saarelle asumaan pois häiritsemästä katukuvaa ja muita ihmisiä. Sinne tiputettaisiin ruokaa ja humehia, että siellä pärjäisivät keskenään ja selvittelisivät ongelmansa siellä.
Minua ei kiinnosta joutua ryöstetyksi tai uhkailluksi kadulla jonkun pakollisen huumeannoksen saamisen vuoksi.
Kaunis ajatus mutta tässä maassa on niin paljon päihteidenkäyttäjiä että tänne jää vain muutama ihminen tuolla suunnitelmalla. Kai tajuat että huumeiden käyttäjiä on myös töissä käyvissä ihmisissä. Hoitajia, lääkäreitä, poliiseja, kaupankassoja, lastenhoitajia. Ja jos tietäisit kuinka moni teollisuuden hommissa vetää piriä niin hämmästyisit..
Kaduilla on vain pienin mutta näkyvin ongelmakäyttäjien joukko. Niiden mukaan ei kannattaisi laatia lakeja päihteille/huumeille. Se on mielenkiintoista kuinka huumeiden haitat alkoivat kasvaa kun niistä tehtiin kiellettyjä. Kun aikaisemmin niitä sai apteekeista ilman reseptejä niin aineista oli paljon vähemmän haittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvin todennäköistä, että huumeiden haittoja voidaan vähentää riittävillä rangaistuksilla. Jopa moni kannabisriippuvainen miettii, lähteekö ostoksille, jos siitä seuraa vuosikymmenien vankeus.
Se ei ole riippuvuutta kun parina viikonloppuna kuukaudessa käyttää. Suunnittelen kasvattamista kun tarjonta on niin huonoa. Medioiden mukaan katukukan pitäisi olla supervahvaa. Oikeasti harvoin löytyy hyvää vahvaa kukkaa mitä tarvitsee vain vähän halutun olon saamiseksi.
Kun laillistuminen ja salliminen yleistyvät niin ihan sun unelmaa että rangaistuksia kovennettaisi suomessa. Kun lait alkaa muuttua suomessakin niin ensin poistuu käytöstä rankaiseminen. Olisi jo aika saada oikeus oman kropan hallintaan.
Kasvattaminen ei ole vaikeaa, ja jos vasta aloittelet niin suosittelen kokeilemaan autoflowereita alkuun. Helppo kasvattaa ja lajikkeita löytyy myös sellaisia joissa korkea THC-pitoisuus. Pieni teltta, energiansäästölamppu ja ilmansuodatin niin siitä se lähtee. Anoppini on hurahtanut tuohon touhuun joten pääsen itsekin välillä osingoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvin todennäköistä, että huumeiden haittoja voidaan vähentää riittävillä rangaistuksilla. Jopa moni kannabisriippuvainen miettii, lähteekö ostoksille, jos siitä seuraa vuosikymmenien vankeus.
Se ei ole riippuvuutta kun parina viikonloppuna kuukaudessa käyttää. Suunnittelen kasvattamista kun tarjonta on niin huonoa. Medioiden mukaan katukukan pitäisi olla supervahvaa. Oikeasti harvoin löytyy hyvää vahvaa kukkaa mitä tarvitsee vain vähän halutun olon saamiseksi.
Kun laillistuminen ja salliminen yleistyvät niin ihan sun unelmaa että rangaistuksia kovennettaisi suomessa. Kun lait alkaa muuttua suomessakin niin ensin poistuu käytöstä rankaiseminen. Olisi jo aika saada oikeus oman kropan hallintaan.
Kasvattaminen ei ole vaikeaa, ja jos vasta aloittelet niin suosittelen kokeilemaan autoflowereita alkuun. Helppo kasvattaa ja lajikkeita löytyy myös sellaisia joissa korkea THC-pitoisuus. Pieni teltta, energiansäästölamppu ja ilmansuodatin niin siitä se lähtee. Anoppini on hurahtanut tuohon touhuun joten pääsen itsekin välillä osingoille.
Joskus 21-22 vuotta sitten kasvatin viimeksi. Kesällä voisi laittaa ulos muutaman autoflowerin. Sisälle jotain oikein vahvaa lajiketta. Sinulla on kyllä kadehdittavan mukava anoppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasvattaminen ei ole vaikeaa, ja jos vasta aloittelet niin suosittelen kokeilemaan autoflowereita alkuun. Helppo kasvattaa ja lajikkeita löytyy myös sellaisia joissa korkea THC-pitoisuus. Pieni teltta, energiansäästölamppu ja ilmansuodatin niin siitä se lähtee. Anoppini on hurahtanut tuohon touhuun joten pääsen itsekin välillä osingoille.
Yllytitkö rikokseen? Odota rauhassa, että poliisi tulee selvittelemään asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Kasvattaminen ei ole vaikeaa, ja jos vasta aloittelet niin suosittelen kokeilemaan autoflowereita alkuun. Helppo kasvattaa ja lajikkeita löytyy myös sellaisia joissa korkea THC-pitoisuus. Pieni teltta, energiansäästölamppu ja ilmansuodatin niin siitä se lähtee. Anoppini on hurahtanut tuohon touhuun joten pääsen itsekin välillä osingoille.
Yllytitkö rikokseen? Odota rauhassa, että poliisi tulee selvittelemään asiaa.
Kasvattaminen ei ole rikollista, tutustu muru lakipykäliin. Kasvatusvälineitä saa ostaa ihan kivijalkaliikkeistä kuka tahansa. Vinkkinä tosin että netistä saa edullisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on jenkkileffojen aivopesun tulosta. Jenkeissä on ollut pitkään yleinen huumeongelma, sillä Etelä-Amerikasta sinne tuppaa kaikenlaista huumebisneksellä elävää myrkkyineen. 30 vuoden ajan on kaikissa high school-leffoissa vedetty kannabista posket lommollaan ja esitetty asia jotenkin normaalina ja turvallisena. Ja suomalaistollot sitten seuraavat muotia perässä.
Huvittavaa, kun nuoriso muka on niin valveutunutta, mutta sitten toisaalta kannatetaan maailman huumerikosrinkejä ja sorrutaan ostelemaan niiltä myrkkyjä. Sitten täälläkin koukkuun joutuneet huutelevat, että homma pitäisi laillistaa. Miksi? Että kaikkien aivot pehmenisivät?
Nyt jos Turkki pääsee hääräämään EU:n alueelle, niin siitä on huumetie suoraan auki maihin, joissa unikonviljely on ihan hyväksyttävä elintapa. Eli nämä köyhät maat haluavat, että varakkaiden maiden nuoriso tulee riippuvaiseksi heidän huumeistaan.
Pitäisi olla järkevä, mutta ei, koska aivot.
Myös räppikulttuuri ihailee huumeita ja rikollisuutta. Naurettavaa romantisoida kurjuutta.
Miten joku voi leimautua tuollaiseen elämään ja pitää sitä jotenkin coolina?Olihan ysärin grunge ja kasarilla vaikkapa glam rock a la Hanoi Rocks huumeilla pröystäilyä. Ja edellisiltä vuosikymmeniltä löytää helposti omat coolit muusikkonarkkarit.
Onnekkaimmat pääsevät kuiville, mutta sitten on nämä jotka kuolevat ennen aikojaan. En tiedä mikä valistus nykyään purisi. Ei varmaan mikään jos ei aidosti välitetä eikä ole aikuisista turvaa. Paasaaminen ja pelottelu eivät riitä jos edes auttavat mitään. Oma esimerkki elämäntavoissa auttaa jo paremmin.
Yksi ongelma on nykyajan vanhemmuus kun ei olla läsnä lapsen arjessa ja toiseksi ei laiteta mitään rajoja vaan lapsi ja vanhempi ovat kavereita. Jos lapsella tai nuorella ei ole mitään viitekehystä kuinka käyttäytyä niin helppo on mennä huumejengien mukaan.
Valitettavasti yhteiskunta ei tuossa vaiheessa enää pysty ongelmaa ratkaisemaan vaan lähinnä auttamaan oireilun lievittämisessä. Nykyvanhemmuus on melkoinen vitsi kun lapsilta ei vaadita edes koulunkäyntiä tai käytöstapoja. Mutta sitä saa mitä tilaa.
Ootko tosissas sitä mieltä, että ennen vanhaan oltiin enemmän läsnä lasten arjessa? Esim. maatalousyhteiskunnassa, kun kaikki vaan teki pitkää päivää pelloilla tai elukoitten kanssa..? Tai 60-80-luvulla, kun oli avainkaulalapsia? Vaikka huumeiden käyttäjiä on, niin eiköhän silti tässä nykyajasss olla lasten arjessa läsnä enemmän kuin koskaan aiemmin.
Hoitoa ja hoitoa. Pakkoko niitä huumeita on lähteä edes kokeilemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on maailman individualistisin maa, ja suomalaiset maailman epäempaattisin kansa. Siinä selitys.
Vierailija kirjoitti:
Hoitoa ja hoitoa. Pakkoko niitä huumeita on lähteä edes kokeilemaan.
Tiesitkö että ihmisiä on erilaisia. Toisille huumeet on samanlaista viihdekäyttöä kuin alkoholi eikä jää koukkuun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on valitettavasti paljon tyhmiä ihmisiä, joiden mielestä tupakointi aivan hirvittävä asia, mutta samanaikaisesti asennoituminen huumeisiin on aivan liberaali. Siis niitä saa olla olemassa, eihän ne nyt niin pahoja ole lainkaan.
Meillä jaksetaan toitottaa nykyään, että yksikin päivittäinen alkoholiannos on liikaa, mutta huumeiden kohdalla ollaan hyvinkin myötämielisiä.
Liberaalipoliitikot ovat aivan sairasta sakkia, koska suhtautuvat myötämielisesti huumeiden käyttöön.
Miten on nollatoleranssi toiminut suomessa noin omasta mielestä? Samaan aikaan on sallivammalla huumepolitiikalla saatu haittoja vähemmäksi. Jos asiat olisivat niin yksinkertaisia että kiellot toimisivat niin koko maailmassa ei olisi huumeongelmia. Nekin ongelmat ovat muuten tasaisesti kasvaneet siitä asti kun huumeista tehtiin laittomia. Poliitikkojen tekemä ongelma aivan samoin kuin alkoholin kieltolaki aikaisemmin.
Eipä tuo Amerikan salliva politiikka mikään menestystarina ole kun satoja tuhansia kuolee vuodessa narkkaamiseen. Taitaa olla itse asiassa alle eläkeikäisten yleisin kuolinsyy ellei ampumiset mene edelle,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoa ja hoitoa. Pakkoko niitä huumeita on lähteä edes kokeilemaan.
Tiesitkö että ihmisiä on erilaisia. Toisille huumeet on samanlaista viihdekäyttöä kuin alkoholi eikä jää koukkuun
Näitä on yksi sadasta joilla narkkaaminen pysyy hallinnassa. Ongelman suuruus on valtava kun toista sataa nuorta kuolee yliannokseen vuodessa. Suomessa on vähintään kymmeniä tuhansia narkomaaneja ja pelottaa oikeasti liikkua ulkona kun nämä sekopäiset zombit saattavat iskeä millon tahansa. Parasta olisi kun narkomaanit saisi lopettaa tavattaessa ja yhteiskunta maksaisi jonkun rahan narkoelukan lopettamisesta. Narkomaani ei ole ihminen vaan elukka joista pitää päästä eroon.
Vierailija kirjoitti:
Hoitoa ja hoitoa. Pakkoko niitä huumeita on lähteä edes kokeilemaan.
Luoti kallooon narkoille. T: Ex-järjestyksenvalvoja
Tapporaha maksettava narkomaanin lopettamisesta niin huumeongelma saadaan hallintaan. Esim. 1000 euroa per narkomaanielukka. Suomi voisi olla taas parempi paikka elää ilman noita rottia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on valitettavasti paljon tyhmiä ihmisiä, joiden mielestä tupakointi aivan hirvittävä asia, mutta samanaikaisesti asennoituminen huumeisiin on aivan liberaali. Siis niitä saa olla olemassa, eihän ne nyt niin pahoja ole lainkaan.
Meillä jaksetaan toitottaa nykyään, että yksikin päivittäinen alkoholiannos on liikaa, mutta huumeiden kohdalla ollaan hyvinkin myötämielisiä.
Liberaalipoliitikot ovat aivan sairasta sakkia, koska suhtautuvat myötämielisesti huumeiden käyttöön.
Miten on nollatoleranssi toiminut suomessa noin omasta mielestä? Samaan aikaan on sallivammalla huumepolitiikalla saatu haittoja vähemmäksi. Jos asiat olisivat niin yksinkertaisia että kiellot toimisivat niin koko maailmassa ei olisi huumeongelmia. Nekin ongelmat ovat muuten tasaisesti kasvaneet siitä asti kun huumeista tehtiin laittomia. Poliitikkojen tekemä ongelma aivan samoin kuin alkoholin kieltolaki aikaisemmin.
Eipä tuo Amerikan salliva politiikka mikään menestystarina ole kun satoja tuhansia kuolee vuodessa narkkaamiseen. Taitaa olla itse asiassa alle eläkeikäisten yleisin kuolinsyy ellei ampumiset mene edelle,
Eihän se ole menestys kun ensin annetaan huumeet ja kannabis rikollisten myytäväksi. Sitten vielä koukutettiin opioidilääkkeillä satojatuhansia. Kun reseptejä ei uusittu niin siirtyivät katuheroiiniin. Kannabiksen laillistuminen on vielä niin tuore ilmiö ettei se ole ehtinyt kuin vähän vähentää haittoja. Kuitenkin se on alkanut vähentää haittoja. Siksihän se kannabiksen laillistuminen yleistyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on jenkkileffojen aivopesun tulosta. Jenkeissä on ollut pitkään yleinen huumeongelma, sillä Etelä-Amerikasta sinne tuppaa kaikenlaista huumebisneksellä elävää myrkkyineen. 30 vuoden ajan on kaikissa high school-leffoissa vedetty kannabista posket lommollaan ja esitetty asia jotenkin normaalina ja turvallisena. Ja suomalaistollot sitten seuraavat muotia perässä.
Huvittavaa, kun nuoriso muka on niin valveutunutta, mutta sitten toisaalta kannatetaan maailman huumerikosrinkejä ja sorrutaan ostelemaan niiltä myrkkyjä. Sitten täälläkin koukkuun joutuneet huutelevat, että homma pitäisi laillistaa. Miksi? Että kaikkien aivot pehmenisivät?
Nyt jos Turkki pääsee hääräämään EU:n alueelle, niin siitä on huumetie suoraan auki maihin, joissa unikonviljely on ihan hyväksyttävä elintapa. Eli nämä köyhät maat haluavat, että varakkaiden maiden nuoriso tulee riippuvaiseksi heidän huumeistaan.
Pitäisi olla järkevä, mutta ei, koska aivot.
Myös räppikulttuuri ihailee huumeita ja rikollisuutta. Naurettavaa romantisoida kurjuutta.
Miten joku voi leimautua tuollaiseen elämään ja pitää sitä jotenkin coolina?Olihan ysärin grunge ja kasarilla vaikkapa glam rock a la Hanoi Rocks huumeilla pröystäilyä. Ja edellisiltä vuosikymmeniltä löytää helposti omat coolit muusikkonarkkarit.
Onnekkaimmat pääsevät kuiville, mutta sitten on nämä jotka kuolevat ennen aikojaan. En tiedä mikä valistus nykyään purisi. Ei varmaan mikään jos ei aidosti välitetä eikä ole aikuisista turvaa. Paasaaminen ja pelottelu eivät riitä jos edes auttavat mitään. Oma esimerkki elämäntavoissa auttaa jo paremmin.
Yksi ongelma on nykyajan vanhemmuus kun ei olla läsnä lapsen arjessa ja toiseksi ei laiteta mitään rajoja vaan lapsi ja vanhempi ovat kavereita. Jos lapsella tai nuorella ei ole mitään viitekehystä kuinka käyttäytyä niin helppo on mennä huumejengien mukaan.
Valitettavasti yhteiskunta ei tuossa vaiheessa enää pysty ongelmaa ratkaisemaan vaan lähinnä auttamaan oireilun lievittämisessä. Nykyvanhemmuus on melkoinen vitsi kun lapsilta ei vaadita edes koulunkäyntiä tai käytöstapoja. Mutta sitä saa mitä tilaa.
Ootko tosissas sitä mieltä, että ennen vanhaan oltiin enemmän läsnä lasten arjessa? Esim. maatalousyhteiskunnassa, kun kaikki vaan teki pitkää päivää pelloilla tai elukoitten kanssa..? Tai 60-80-luvulla, kun oli avainkaulalapsia? Vaikka huumeiden käyttäjiä on, niin eiköhän silti tässä nykyajasss olla lasten arjessa läsnä enemmän kuin koskaan aiemmin.
En usko, että nykyään ollaan sen enempää läsnä. On oravanpyörä pyöritettävänä, uutiset seurattavana ja somessakin voi roikkua. Ehkä silleen paikalla lasten seurassa saatetaan viettää hieman enemmän aikaa, mutta harvemmin oikeasti läsnä.
Miten on nollatoleranssi toiminut suomessa noin omasta mielestä? Samaan aikaan on sallivammalla huumepolitiikalla saatu haittoja vähemmäksi. Jos asiat olisivat niin yksinkertaisia että kiellot toimisivat niin koko maailmassa ei olisi huumeongelmia. Nekin ongelmat ovat muuten tasaisesti kasvaneet siitä asti kun huumeista tehtiin laittomia. Poliitikkojen tekemä ongelma aivan samoin kuin alkoholin kieltolaki aikaisemmin.