miksi Suomi on kärkimaa uorten huumekuolemissa? Eikö vanhemmat yhtään seuraa lapsiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on se syy joka saa nuoret käyttämään huumeita? Kova, kylmä yhteiskunta. Suomessa alkaa oravanpyörä lapsilla jo päiväkodista. Suoritetaan elämää. Elämästä on hävinnyt täysin hauskuus, keveys, lähimmäisen rakkaus. Vain hirveää suorittamista ja kilpailua. Herkät ihmiset eivät sitä kestä eivätkä halua.

Ei mikään näkymätön yhteiskunta pakota ketään mihinkään, kaikki on ihan itsestä kiinni. Vaikka joku muu suorittaa lastensa harrastuksia, pyrkii oikis-lääkikseen tai tekee uraa 24/7 ja somettaa (valehtelee) kaikesta, minun ei ole pakko alkaa samaan, jollen tahdo.

Voi ihan itse keventää elämäänsä valitsemalla mitä tekee ja kuinka usein, lukeeko somea tai kenen juttuja uskoo. Elää omaa elämäänsä, pääasia, että on itse siihen tyytyväinen.

Juu-u, ihminen voi itse vaikuttaa, mutta et voi kieltää etteikö tämä yhteiskunta ja esimerkiksi sen asettama oppivelvollisuus kasvattaisi ihmisiä tietynlaiseen suuntaan. Esimerkiksi ulkoaohjautuvuus on yks mihin loukkuun moni jää. Siinä jäädään suorittamalla täyttämään niitä perheen ja yhteiskunnan asettamia odotuksia ja stereotypioita siitä miten täällä kuuluu elämää elää. Ja oman hyvinvoinnin kustannuksella, tottakai

Liimaa sieraimeen!

Monissa maissa nuoret eivät pyöri ulkona iltamyöhään, vaan perheen kanssa syödään illallista kotona tai ravintolassa. Suomessa on vanhempia, jotka ei välitä, tai saa otetta jälkikasvustaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on se syy joka saa nuoret käyttämään huumeita? Kova, kylmä yhteiskunta. Suomessa alkaa oravanpyörä lapsilla jo päiväkodista. Suoritetaan elämää. Elämästä on hävinnyt täysin hauskuus, keveys, lähimmäisen rakkaus. Vain hirveää suorittamista ja kilpailua. Herkät ihmiset eivät sitä kestä eivätkä halua.

Ei mikään näkymätön yhteiskunta pakota ketään mihinkään, kaikki on ihan itsestä kiinni. Vaikka joku muu suorittaa lastensa harrastuksia, pyrkii oikis-lääkikseen tai tekee uraa 24/7 ja somettaa (valehtelee) kaikesta, minun ei ole pakko alkaa samaan, jollen tahdo.

Voi ihan itse keventää elämäänsä valitsemalla mitä tekee ja kuinka usein, lukeeko somea tai kenen juttuja uskoo. Elää omaa elämäänsä, pääasia, että on itse siihen tyytyväinen.

Juu-u, ihminen voi itse vaikuttaa, mutta et voi kieltää etteikö tämä yhteiskunta ja esimerkiksi sen asettama oppivelvollisuus kasvattaisi ihmisiä tietynlaiseen suuntaan. Esimerkiksi ulkoaohjautuvuus on yks mihin loukkuun moni jää. Siinä jäädään suorittamalla täyttämään niitä perheen ja yhteiskunnan asettamia odotuksia ja stereotypioita siitä miten täällä kuuluu elämää elää. Ja oman hyvinvoinnin kustannuksella, tottakai

Luulisi, että siinä kohtaa viimeistään herää korjaamaan ajattelunsa kieroutumia (=perheen ja yhteiskunnan asettamia odotuksia ja stereotypioita), jos pitää alkaa huumeita käyttää.

Ihmiset on hukassa, jos ne vaan kulkee laumassa eikä ajattele ite.

Yhä edelleen Suomen suurin huumeongelma on alkoholi. En koskaan halua vähätellä muita huumeita mutta alkoholi on suurin ja haitallisin. Ollut keskiajalta asti.

Muita huumeita vähättelemättä, ylivertaisesti enemmän ongelmia on alkoholista.

Kannabis pitää laillistaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on se syy joka saa nuoret käyttämään huumeita? Kova, kylmä yhteiskunta. Suomessa alkaa oravanpyörä lapsilla jo päiväkodista. Suoritetaan elämää. Elämästä on hävinnyt täysin hauskuus, keveys, lähimmäisen rakkaus. Vain hirveää suorittamista ja kilpailua. Herkät ihmiset eivät sitä kestä eivätkä halua.

Ei mikään näkymätön yhteiskunta pakota ketään mihinkään, kaikki on ihan itsestä kiinni. Vaikka joku muu suorittaa lastensa harrastuksia, pyrkii oikis-lääkikseen tai tekee uraa 24/7 ja somettaa (valehtelee) kaikesta, minun ei ole pakko alkaa samaan, jollen tahdo.

Voi ihan itse keventää elämäänsä valitsemalla mitä tekee ja kuinka usein, lukeeko somea tai kenen juttuja uskoo. Elää omaa elämäänsä, pääasia, että on itse siihen tyytyväinen.

Juu-u, ihminen voi itse vaikuttaa, mutta et voi kieltää etteikö tämä yhteiskunta ja esimerkiksi sen asettama oppivelvollisuus kasvattaisi ihmisiä tietynlaiseen suuntaan. Esimerkiksi ulkoaohjautuvuus on yks mihin loukkuun moni jää. Siinä jäädään suorittamalla täyttämään niitä perheen ja yhteiskunnan asettamia odotuksia ja stereotypioita siitä miten täällä kuuluu elämää elää. Ja oman hyvinvoinnin kustannuksella, tottakai

Luulisi, että siinä kohtaa viimeistään herää korjaamaan ajattelunsa kieroutumia (=perheen ja yhteiskunnan asettamia odotuksia ja stereotypioita), jos pitää alkaa huumeita käyttää.

Ihmiset on hukassa, jos ne vaan kulkee laumassa eikä ajattele ite.

Niin, no itsehän tajusin tuon kannabiksen käytön myötä. Se muuten myös helpotti itsetuhoisuuttani ja auttoi muuttamaan masentavan maailmankuvani hyvinvointiani palvelevaksi.

HoT kirjoitti:

Kun THL ja muut on vuosikausia levittänyt valheellista propagandaa huumeista ja alkoholista niin nyt se on kääntynyt päälaelle ja nuoriso ei enää usko varoituksia.

Jos valheita ja propagandaa kylvää vuosikausia totuutena niin onko ihme että tulos on nyt mitä on?

Thl suosittelee käyttörangaistuksesta luopumista. Samoin maailmanlaajuinen järjestö who. Tätä puoltavat asiantuntijat ja rikosoikeuden professorit. Poliitikot kuten poliisihallituskin vastustavat. Mikä tässä suomen mallisssa on toiminut niin hyvin että sitä kannattaa jatkaa? Kovien huumeiden käytön kolminkertaistuminen 10 vuodessa ja euroopan korkein huumekuolleisuus.

Vierailija kirjoitti:

HoT kirjoitti:

Kun THL ja muut on vuosikausia levittänyt valheellista propagandaa huumeista ja alkoholista niin nyt se on kääntynyt päälaelle ja nuoriso ei enää usko varoituksia.

Jos valheita ja propagandaa kylvää vuosikausia totuutena niin onko ihme että tulos on nyt mitä on?

Thl suosittelee käyttörangaistuksesta luopumista. Samoin maailmanlaajuinen järjestö who. Tätä puoltavat asiantuntijat ja rikosoikeuden professorit. Poliitikot kuten poliisihallituskin vastustavat. Mikä tässä suomen mallisssa on toiminut niin hyvin että sitä kannattaa jatkaa? Kovien huumeiden käytön kolminkertaistuminen 10 vuodessa ja euroopan korkein huumekuolleisuus.

Ennen kuin dekriminalisointia voisi ajatella, pitäisi olla toimiva päihdehoito.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ankara huumepoltiikkaa ja se tuottaa ongelmia yhteiskuntaan. Pitäisi siirtyä rangaistuksista hoitamiseen, mutta viha narkomaaneja kohtaa estää järkipolitiikan.

Tähänkin todennäköisesti vastataan haukkumalla minut narkomaaniksi ja saunan taakse viesteillä. 🙄

njaa, moniko heistä aidosti haluaa hoitoon ja kuiville ja missä vaiheessa se on enää "kannattava" ( aivot ja elimistö jo tuhottu anyway). Suomessa tykätään vetää viinaa ja huumeita, harvempaa niihin pakotetaan.

Vierailija kirjoitti:

HoT kirjoitti:

Kun THL ja muut on vuosikausia levittänyt valheellista propagandaa huumeista ja alkoholista niin nyt se on kääntynyt päälaelle ja nuoriso ei enää usko varoituksia.

Jos valheita ja propagandaa kylvää vuosikausia totuutena niin onko ihme että tulos on nyt mitä on?

Thl suosittelee käyttörangaistuksesta luopumista. Samoin maailmanlaajuinen järjestö who. Tätä puoltavat asiantuntijat ja rikosoikeuden professorit. Poliitikot kuten poliisihallituskin vastustavat. Mikä tässä suomen mallisssa on toiminut niin hyvin että sitä kannattaa jatkaa? Kovien huumeiden käytön kolminkertaistuminen 10 vuodessa ja euroopan korkein huumekuolleisuus.

No jopas. Koronan suhteen hulluuteen asti seurattiin thlää, mutta tässä asiassa sitten ei millään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on se syy joka saa nuoret käyttämään huumeita? Kova, kylmä yhteiskunta. Suomessa alkaa oravanpyörä lapsilla jo päiväkodista. Suoritetaan elämää. Elämästä on hävinnyt täysin hauskuus, keveys, lähimmäisen rakkaus. Vain hirveää suorittamista ja kilpailua. Herkät ihmiset eivät sitä kestä eivätkä halua.

Ei mikään näkymätön yhteiskunta pakota ketään mihinkään, kaikki on ihan itsestä kiinni. Vaikka joku muu suorittaa lastensa harrastuksia, pyrkii oikis-lääkikseen tai tekee uraa 24/7 ja somettaa (valehtelee) kaikesta, minun ei ole pakko alkaa samaan, jollen tahdo.

Voi ihan itse keventää elämäänsä valitsemalla mitä tekee ja kuinka usein, lukeeko somea tai kenen juttuja uskoo. Elää omaa elämäänsä, pääasia, että on itse siihen tyytyväinen.

Juu-u, ihminen voi itse vaikuttaa, mutta et voi kieltää etteikö tämä yhteiskunta ja esimerkiksi sen asettama oppivelvollisuus kasvattaisi ihmisiä tietynlaiseen suuntaan. Esimerkiksi ulkoaohjautuvuus on yks mihin loukkuun moni jää. Siinä jäädään suorittamalla täyttämään niitä perheen ja yhteiskunnan asettamia odotuksia ja stereotypioita siitä miten täällä kuuluu elämää elää. Ja oman hyvinvoinnin kustannuksella, tottakai

Luulisi, että siinä kohtaa viimeistään herää korjaamaan ajattelunsa kieroutumia (=perheen ja yhteiskunnan asettamia odotuksia ja stereotypioita), jos pitää alkaa huumeita käyttää.

Ihmiset on hukassa, jos ne vaan kulkee laumassa eikä ajattele ite.

Niin, no itsehän tajusin tuon kannabiksen käytön myötä. Se muuten myös helpotti itsetuhoisuuttani ja auttoi muuttamaan masentavan maailmankuvani hyvinvointiani palvelevaksi.

Joo, alanuolia sille että sain päihteestä paljon parempaa mtapua kuin mitä tää yhteiskunta pysty tarjoaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ankara huumepoltiikkaa ja se tuottaa ongelmia yhteiskuntaan. Pitäisi siirtyä rangaistuksista hoitamiseen, mutta viha narkomaaneja kohtaa estää järkipolitiikan.

Tähänkin todennäköisesti vastataan haukkumalla minut narkomaaniksi ja saunan taakse viesteillä. 🙄

njaa, moniko heistä aidosti haluaa hoitoon ja kuiville ja missä vaiheessa se on enää "kannattava" ( aivot ja elimistö jo tuhottu anyway). Suomessa tykätään vetää viinaa ja huumeita, harvempaa niihin pakotetaan.

Moni haluaa. Eikä aivot ja elimistö ole "anyway tuhottu"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on se syy joka saa nuoret käyttämään huumeita? Kova, kylmä yhteiskunta. Suomessa alkaa oravanpyörä lapsilla jo päiväkodista. Suoritetaan elämää. Elämästä on hävinnyt täysin hauskuus, keveys, lähimmäisen rakkaus. Vain hirveää suorittamista ja kilpailua. Herkät ihmiset eivät sitä kestä eivätkä halua.

Ei mikään näkymätön yhteiskunta pakota ketään mihinkään, kaikki on ihan itsestä kiinni. Vaikka joku muu suorittaa lastensa harrastuksia, pyrkii oikis-lääkikseen tai tekee uraa 24/7 ja somettaa (valehtelee) kaikesta, minun ei ole pakko alkaa samaan, jollen tahdo.

Voi ihan itse keventää elämäänsä valitsemalla mitä tekee ja kuinka usein, lukeeko somea tai kenen juttuja uskoo. Elää omaa elämäänsä, pääasia, että on itse siihen tyytyväinen.

Juu-u, ihminen voi itse vaikuttaa, mutta et voi kieltää etteikö tämä yhteiskunta ja esimerkiksi sen asettama oppivelvollisuus kasvattaisi ihmisiä tietynlaiseen suuntaan. Esimerkiksi ulkoaohjautuvuus on yks mihin loukkuun moni jää. Siinä jäädään suorittamalla täyttämään niitä perheen ja yhteiskunnan asettamia odotuksia ja stereotypioita siitä miten täällä kuuluu elämää elää. Ja oman hyvinvoinnin kustannuksella, tottakai

Luulisi, että siinä kohtaa viimeistään herää korjaamaan ajattelunsa kieroutumia (=perheen ja yhteiskunnan asettamia odotuksia ja stereotypioita), jos pitää alkaa huumeita käyttää.

Ihmiset on hukassa, jos ne vaan kulkee laumassa eikä ajattele ite.

Niin, no itsehän tajusin tuon kannabiksen käytön myötä. Se muuten myös helpotti itsetuhoisuuttani ja auttoi muuttamaan masentavan maailmankuvani hyvinvointiani palvelevaksi.

Joo, alanuolia sille että sain päihteestä paljon parempaa mtapua kuin mitä tää yhteiskunta pysty tarjoaan :D

Ahdistukseen mainio lääke mutta suomessa et ikinä saisi sitä reseptillä. Valikoiman mielialalääkkeitä saat kokeilla jos löytyisi sopivaa. Toisaalla se voidaan laillistaa viihdekäyttöön. Muuten voitaisi täälläkin mutta poliitikot ei pysty, kykene, uskalla jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ankara huumepoltiikkaa ja se tuottaa ongelmia yhteiskuntaan. Pitäisi siirtyä rangaistuksista hoitamiseen, mutta viha narkomaaneja kohtaa estää järkipolitiikan.

Tähänkin todennäköisesti vastataan haukkumalla minut narkomaaniksi ja saunan taakse viesteillä. 🙄

Minua ei kiinnostaa maksaa veroja siksi, että narkkarit saavat roinansa ilmaiseksi kun ovat alunperin kaikusta varoituksista huolimatta ryssineet elämänsä huumehelvetiksi.

Ei minuakaan kiinnosta maksaa alkoholistien kuluja tai lihavien sairauksia, mutta näin vain joudun maksamaan.

Eli maksat siis mielelläsi yhä enemmän veroja, että narkkareita saadaan hyysättyä paremmin. Mikä sinussa on vikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden saatavuus lisääntynyt niin, että toisten mielestä tarvitaan käyttöhuoneita. Liikaa jauhojengiläisiä. 

Näin pyöri Oulun huumeliiga – syyttäjän mukaan johdettiin ulkomailta

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e3f12424-190f-425a-abe8-c5e458d62494

Onko Suomi Ruotsin tiellä? Näin ulkomaalaiset rikollisjengit pyörittävät huumekauppaa Suomessa

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bca39593-10d7-40a1-830f-9e6a29daf2ca

Miten ne voivat myydä huumeita kun huumeiden myynti on kielletty?

Sekin ja sivuutetaan täysin  että sallivassa hollannissa ongelma on pienempi. Dekriminalisoineessa portugalissa kovien huumeiden käyttö väheni. Haittoja vähentävät keinot eivät kelpaa vain siksi että kannabiksesta tulisi sallittua. Tätä on hölmölän huumepolitiikka ollut jo pitkään.

Kansanedustajien on turha olla huolissaan siitä millaisen singaalin se antaisi. Luuleko ne ettei nuoret huomaa kun pitkin maailmaa laillistuu? Se singaali saattoi tulla jo 10 vuotta sitten kun coloradon osavaltio laillisti. Nyt saksa ja tsekki laillistavat. Suomen poliitikot saa seli, seli selitellä miksi suomessa pitää rangaista kannabiksen käytöstä. 

Kannabis johtaa osalla kovempiin huumeisiin. Myös aivot kärsii.

Joo, osa sellaisista ihmisistä jotka on joskus käyttänyt kannabista tulee käyttämään myös kovempia huumeita, mutta sillä ei tarvi olla mitään tekemistä kannabiksen kanssa. Jos kannabista ei olis, niin eiköhän koville huumeille silti löytyis käyttäjiä.

Saattaa olla, mutta kannabis on kevyt huume josta saadut myönteiset kokemukset ja useimmiten pienet haittavaikutukset ruokkivat mielenkiintoa myös muita huumeita kohtaan. Ihminen on luonnostaan utelias. Jos alkoholi keksittäisiin tänään, myös se olisi huumeiden tapaan kieltolistalla ja aika monen mielestä myös se sinne kuuluisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden saatavuus lisääntynyt niin, että toisten mielestä tarvitaan käyttöhuoneita. Liikaa jauhojengiläisiä. 

Näin pyöri Oulun huumeliiga – syyttäjän mukaan johdettiin ulkomailta

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e3f12424-190f-425a-abe8-c5e458d62494

Onko Suomi Ruotsin tiellä? Näin ulkomaalaiset rikollisjengit pyörittävät huumekauppaa Suomessa

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bca39593-10d7-40a1-830f-9e6a29daf2ca

Miten ne voivat myydä huumeita kun huumeiden myynti on kielletty?

Sekin ja sivuutetaan täysin  että sallivassa hollannissa ongelma on pienempi. Dekriminalisoineessa portugalissa kovien huumeiden käyttö väheni. Haittoja vähentävät keinot eivät kelpaa vain siksi että kannabiksesta tulisi sallittua. Tätä on hölmölän huumepolitiikka ollut jo pitkään.

Kansanedustajien on turha olla huolissaan siitä millaisen singaalin se antaisi. Luuleko ne ettei nuoret huomaa kun pitkin maailmaa laillistuu? Se singaali saattoi tulla jo 10 vuotta sitten kun coloradon osavaltio laillisti. Nyt saksa ja tsekki laillistavat. Suomen poliitikot saa seli, seli selitellä miksi suomessa pitää rangaista kannabiksen käytöstä. 

Kannabis johtaa osalla kovempiin huumeisiin. Myös aivot kärsii.

Joo, osa sellaisista ihmisistä jotka on joskus käyttänyt kannabista tulee käyttämään myös kovempia huumeita, mutta sillä ei tarvi olla mitään tekemistä kannabiksen kanssa. Jos kannabista ei olis, niin eiköhän koville huumeille silti löytyis käyttäjiä.

Saattaa olla, mutta kannabis on kevyt huume josta saadut myönteiset kokemukset ja useimmiten pienet haittavaikutukset ruokkivat mielenkiintoa myös muita huumeita kohtaan. Ihminen on luonnostaan utelias. Jos alkoholi keksittäisiin tänään, myös se olisi huumeiden tapaan kieltolistalla ja aika monen mielestä myös se sinne kuuluisi.

Eli ongelma on siinä, että kannabis mietona päihteenä on kategoriassa huumeet amfetamiinin ynnämuiden "oikeiden huumeiden" kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ankara huumepoltiikkaa ja se tuottaa ongelmia yhteiskuntaan. Pitäisi siirtyä rangaistuksista hoitamiseen, mutta viha narkomaaneja kohtaa estää järkipolitiikan.

Tähänkin todennäköisesti vastataan haukkumalla minut narkomaaniksi ja saunan taakse viesteillä. 🙄

Minua ei kiinnostaa maksaa veroja siksi, että narkkarit saavat roinansa ilmaiseksi kun ovat alunperin kaikusta varoituksista huolimatta ryssineet elämänsä huumehelvetiksi.

Ei minuakaan kiinnosta maksaa alkoholistien kuluja tai lihavien sairauksia, mutta näin vain joudun maksamaan.

Eli maksat siis mielelläsi yhä enemmän veroja, että narkkareita saadaan hyysättyä paremmin. Mikä sinussa on vikana?

Kunnollisella päihdehoidolla säästyisi verorahoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden saatavuus lisääntynyt niin, että toisten mielestä tarvitaan käyttöhuoneita. Liikaa jauhojengiläisiä. 

Näin pyöri Oulun huumeliiga – syyttäjän mukaan johdettiin ulkomailta

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e3f12424-190f-425a-abe8-c5e458d62494

Onko Suomi Ruotsin tiellä? Näin ulkomaalaiset rikollisjengit pyörittävät huumekauppaa Suomessa

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bca39593-10d7-40a1-830f-9e6a29daf2ca

Miten ne voivat myydä huumeita kun huumeiden myynti on kielletty?

Sekin ja sivuutetaan täysin  että sallivassa hollannissa ongelma on pienempi. Dekriminalisoineessa portugalissa kovien huumeiden käyttö väheni. Haittoja vähentävät keinot eivät kelpaa vain siksi että kannabiksesta tulisi sallittua. Tätä on hölmölän huumepolitiikka ollut jo pitkään.

Kansanedustajien on turha olla huolissaan siitä millaisen singaalin se antaisi. Luuleko ne ettei nuoret huomaa kun pitkin maailmaa laillistuu? Se singaali saattoi tulla jo 10 vuotta sitten kun coloradon osavaltio laillisti. Nyt saksa ja tsekki laillistavat. Suomen poliitikot saa seli, seli selitellä miksi suomessa pitää rangaista kannabiksen käytöstä. 

Kannabis johtaa osalla kovempiin huumeisiin. Myös aivot kärsii.

Joo, osa sellaisista ihmisistä jotka on joskus käyttänyt kannabista tulee käyttämään myös kovempia huumeita, mutta sillä ei tarvi olla mitään tekemistä kannabiksen kanssa. Jos kannabista ei olis, niin eiköhän koville huumeille silti löytyis käyttäjiä.

Saattaa olla, mutta kannabis on kevyt huume josta saadut myönteiset kokemukset ja useimmiten pienet haittavaikutukset ruokkivat mielenkiintoa myös muita huumeita kohtaan. Ihminen on luonnostaan utelias. Jos alkoholi keksittäisiin tänään, myös se olisi huumeiden tapaan kieltolistalla ja aika monen mielestä myös se sinne kuuluisi.

Eli ongelma on siinä, että kannabis mietona päihteenä on kategoriassa huumeet amfetamiinin ynnämuiden "oikeiden huumeiden" kanssa

Ominaisuuksiltaan kannabis on mieto päihde ja lääke. Aivan väärässä paikassa jos luokitellaan kovien huumeiden joukkoon.