miksi Suomi on kärkimaa uorten huumekuolemissa? Eikö vanhemmat yhtään seuraa lapsiaan?

Kun tällä palstalla kritisoi huumeita niin usein käy niin, että alapeukkua satelee "urakalla" ja alkaa selitys "alkoholi sitä, alkoholi tätä". Jokainen täysijärkinen kyllä tietää ja ymmärtää alkoholin aiheuttamat ongelmat. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki muutkin päihteet pitäisi hyväksyä. Päihteet aiheuttavat aina ongelmia (kyllä, kannabiskin, vaikka monelle se on liian vaikeaa hyväksyä) ja jos vaikkapa tietyt huumeet laillistettaisiin niin se aiheuttaisi 100% varmuudella nykyistä lisää häiriökäyttäytymisiä, rikoksia ja yliannostuksia tai muita liiallisen päihteiden käytön aiheuttamia ongelmia.

Yksi laillinen päihde, eli alkoholi, pitää riittää. Jos ei riitä, niin kipin kapin hakemaan apua päihderiippuvuuteen (myös monet alkoholistit hakevat samanlaista apua).

Niin jännästi huumekeskustelut alkaa pyöriin kannabiksen ympärillä

Vierailija kirjoitti:

Niin jännästi huumekeskustelut alkaa pyöriin kannabiksen ympärillä

Yleisin laiton "huume" joka laillistuu pitkin maailmaa. Suomessa siitä keskustellaan aivan liian vähän. 

Vierailija kirjoitti:

Kun tällä palstalla kritisoi huumeita niin usein käy niin, että alapeukkua satelee "urakalla" ja alkaa selitys "alkoholi sitä, alkoholi tätä". Jokainen täysijärkinen kyllä tietää ja ymmärtää alkoholin aiheuttamat ongelmat. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki muutkin päihteet pitäisi hyväksyä. Päihteet aiheuttavat aina ongelmia (kyllä, kannabiskin, vaikka monelle se on liian vaikeaa hyväksyä) ja jos vaikkapa tietyt huumeet laillistettaisiin niin se aiheuttaisi 100% varmuudella nykyistä lisää häiriökäyttäytymisiä, rikoksia ja yliannostuksia tai muita liiallisen päihteiden käytön aiheuttamia ongelmia.

Yksi laillinen päihde, eli alkoholi, pitää riittää. Jos ei riitä, niin kipin kapin hakemaan apua päihderiippuvuuteen (myös monet alkoholistit hakevat samanlaista apua).

Entä jos ei tykkää käyttää alkoholia? Se on kuitenkin tosi voimakas päihde ja krapulaakin voi tulla. Siittä ei myöskään oo silleen hyötyä, ehkä sosiaalisissa tilanteissa vähän. Sen sijaan laittomista päihteistä löytyy sellaisia, joista on oikeasti hyötyä. Psilosybiinisienet voi auttaa vaikka mihin henkiseen ongelmaan. Mdma voi auttaa ihmissuhteisiin ja myös masentuneisuuteen. Kannabiksella on myös monia hyötyjä. Myös lsdn potentiaalia ilmeisesti tutkitaan mtjuttujen parantamiseen. "Alkoholin pitää riittää" on tosi tylsä kommentti ja näkötapa, kun se on aivan eriä kuin esim nää yllämainitut. Alkoholi lähinnä sumentaa tietoisuutta ja vie kauemmas olemassaolon kokemuksesta, mutta luettelemani päihteet toimivat päinvastoin. Ne avaa tietoisuutta ja voimistaa todellisuuden kokemusta. Vähän niinkuin sanois, että tämän hapansilakan pitää riittää, kun henkilö haaveilee savulohen perään.

Maailman onnellisin kansa.

Vierailija kirjoitti:

Seurasin ja välitin.

Lapsen eläessä ja etenkin kuoleman jälkeen tosi pahalta arvostelevat sanat tuntuneet. Moni loukkaa ihan tarkoituksella, syytä en ole keksinyt.

Osanottoni. En usko, että kommentit huonoista vanhemmista koskevat heitä, jotka ovat tehneet parhaansa lapsensa hyväksi. Hyvä koti ja kasvatus auttaa mutta ei valitettavasti takaa mitään. Lapsi voi silti esimerkiksi päätyä huonoon seuraan ja vanhempien keinot ovat lopulta vähissä. Uskon, että suurin osa ymmärtää tämän. Mutta on paljon lapsia, joista vanhemmat eivät juurikaan välitä. Ainoa (varmuudella) tuntemani huumeiden käyttäjäksi päätynyt nuori koki erittäin huonon lapsuuden. Hänen suuntaansa olisi hyvinkin voinut olla toinen, jos lähtökohdat olisivat olleet toiset. Vaatimukset hyvästä vanhemmuudesta eivät kuitenkaan auta, sillä he, joiden se oikeasti pitäisi kuulla, eivät kuuntele eivätkä muuta mitään.

Huumeiden käyttöön ja käyttäjiin suhtaudutaan usein kylmästi siksi, että yhteiskunnan turvallisuus on, ja sen varsinkin koetaan olevan, uhattuna heidän vuokseen. Ei ole yksi tai kaksi kertaa kun käyttäjä rahoittaa käyttöään tarvittaessa väkivaltaisilla ryöstöillä. Suurin osa ei varmaankaan varasta, ryöstä tai pahoinpitele tai varsinkaan tapa koskaan. Mutta yksikin tapaus on liikaa, varsinkin kun jokainen ymmärtää, että se voisi osua omalle tai läheisen kohdalle myös. Turvallisuuden merkitys on monille ihmisille hyvästä syystä erittäin suuri ja harva voi tällä hetkellä vakavasti väittää, että sen suhteen ei olisi selviä ja näkyviä puutteita Suomessa.

Ns. hyvistäkin perheistä lähtöisin olevasta nuoresta voi tulla huumeidenkäyttäjä. Monet kokeilevat, joku aina jää koukkuun ja saattaa sen myötä ajautua huonoon seuraan. Paremmilla alueilla käyttö ei näy niin selvästi, kun käyttö ja kaupittelu keskittyvät kotibileisiin kadun sijaan.

On niin helppo tuomita, vaikka vanhemmat ovat voineet vuosia yrittää saada nuorelle apua.

Huumeita liikkuu niin paljon nykyisin, voi olla pelkkää huonoa tuuria, jos saa yliannostuksen. Hämäriä aineita kaupitellaan jo koulujenkin nurkilla.

Tässä maassa ei toimi enää mikään, sairaatkaan eivät pääse hoitoon eikä resursseja huumevieroitukseen tai ennaltaehkäisyyn ole.

Suomessa ei osata elää perhe-elämää, ei ole koskaan osattu.

Työ on ainoa mittari, jolla aikuinen ihminen saa mitään arvostusta, perheet ja lapset ovat vain välttämätön paha, koska no, kuuluhan nekin ihmisellä olla, mutta perheen ja lasten hoitamista, huolehtimista, asettamista etusijalle ei arvosteta.

Suomalainen tasa-arvo on naisille hirveä loukku, jossa pitää tehdä töitä yhtä paljon kuin miehet ja samalla hoitaa perhe, lapset, koti lähes yksin.

Moni uupuu, moni ei yksinkertaisesti pysty, ehdi, jaksa paneutua lapsiin.

Lapset ja nuoret ovat aina se kuuluisa jonkun muun ongelma, ja kun ongelmia todella tulee, esim juuri huumeiden muodossa, se on taas ja aina jonkun muun ongelma.

Lisäksi Suomessa ei hoideta traumoja ja traumatisoituneita ihmisiä riittää.

Ylisukupolviset traumat työnnetään aina vain seuraavan polven kannettaviksi, koulukiusaaminen on ollut suoranainen epidemia jo vuosikymmeniä, rakennemuutos ravisteli ainakin yhden sukupolven täysin sekaisin.

Lähes kehitysmaa-oloista kaupunkilaiseksi yhdessä sukupolvessa ei tuota järkeviä ja joustavia ihmisiä, jotka kykenisivät hyvään vanhemmuuteen ja oivaltavaan olemiseen ja elämiseen, vaan traumatisoivat omine traumoineen läheiset ympäriltään.

Ongelmana Suomessa on myös neuropsykiatrian surkea tila ja suoranainen tietämättömyys.

Diagnosoimattomat ja koko elämänsä ilman tukea sinnitelleet nepsy-ihmiset voivat hyvinkin juoda, polttaa pilveä, napata tabletin jos toisenkin ihan vain helpottaakseen ahdistusta.

Ja nepsy-ihmisten läheiset tekevät saman, koska ovat niin loppu, osa on verrattavissa omaishoitajiin, mutta ilman mitään tukea, ymmärrystä ja tunnistamatta 0itsekään omaishoitajuuttaan, saati sitten yhteiskunnan tunnustusta tai tunnistamista.

Mutta rangaistaan vaan kaikkia, kaadetaan lisää syyllisyyttä niskaan, ajetaan vaan kaikki traumatisoituneet, lopen uupuneet, ahdistuneet nepsyt ja ihan jokainen lapsi ja nuori niin ahtaalle kuin vain voidaan.

Pannaan perheet ja vanhemmat niin tiukille kuin vain voidaan ja kiristetään sitten vielä ruuvia lisää.

Ja sitten taas rangaistaan ja osoitetaan sormella.

Vai pitäisiköhän ajatella, että yhteiskunta on ihmiset ja se on ihmisiä varten? Että hyvä hoito on kallista, mutta huono hoito tulee vielä kalliimaksi? Että jokin syy ajaa ihmisen juomaan tai käyttämään huumeita ja ne syyt pitää hoitaa, ei vain oiretta?

Kasvaisikohan suomalainen yhteiskunta viimeinkin aikuiseksi ja ryhtyisi sivistysvaltioksi?

Vierailija kirjoitti:

Maailman onnellisin kansa.

Ainakin lääkityin kansa jos mielialamömmöt voi laskea lääkkeiksi.

Luonnollista poistumaa

Vierailija kirjoitti:

Luonnollista poistumaa

Ei vaan huonon huumepolitiikan tulos. Ja samaa linjaa halutaan jatkaa. Ainakin diilerit on siihen tyytyväisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on jenkkileffojen aivopesun tulosta. Jenkeissä on ollut pitkään yleinen huumeongelma, sillä Etelä-Amerikasta sinne tuppaa kaikenlaista huumebisneksellä elävää myrkkyineen. 30 vuoden ajan on kaikissa high school-leffoissa vedetty kannabista posket lommollaan ja esitetty asia jotenkin normaalina ja turvallisena. Ja suomalaistollot sitten seuraavat muotia perässä.

Huvittavaa, kun nuoriso muka on niin valveutunutta, mutta sitten toisaalta kannatetaan maailman huumerikosrinkejä ja sorrutaan ostelemaan niiltä myrkkyjä. Sitten täälläkin koukkuun joutuneet huutelevat, että homma pitäisi laillistaa. Miksi? Että kaikkien aivot pehmenisivät?

Nyt jos Turkki pääsee hääräämään EU:n alueelle, niin siitä on huumetie suoraan auki maihin, joissa unikonviljely on ihan hyväksyttävä elintapa. Eli nämä köyhät maat haluavat, että varakkaiden maiden nuoriso tulee riippuvaiseksi heidän huumeistaan.

Pitäisi olla järkevä, mutta ei, koska aivot.

Myös räppikulttuuri ihailee huumeita ja rikollisuutta. Naurettavaa romantisoida kurjuutta.

Miten joku voi leimautua tuollaiseen elämään ja pitää sitä jotenkin coolina?

Olihan ysärin grunge ja kasarilla vaikkapa glam rock a la Hanoi Rocks huumeilla pröystäilyä. Ja edellisiltä vuosikymmeniltä löytää helposti omat coolit muusikkonarkkarit.

Onnekkaimmat pääsevät kuiville, mutta sitten on nämä jotka kuolevat ennen aikojaan. En tiedä mikä valistus nykyään purisi. Ei varmaan mikään jos ei aidosti välitetä eikä ole aikuisista turvaa. Paasaaminen ja pelottelu eivät riitä jos edes auttavat mitään. Oma esimerkki elämäntavoissa auttaa jo paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Maailman onnellisin kansa.

"Maailman onnellisuusraportin kyselytutkimuksessa vastaajia pyydetään arvioimaan nykyistä elämäänsä asteikolla nollasta kymmeneen. Parhainta mahdollista elämää kuvaa 10, huonointa 0."

"Vastaajalta on muun muassa kysytty, miten monta kertaa hän on nauranut eilisen päivän aikana tai tuntenut iloa.

Vastaajilta on myös kysytty, miten paljon he ovat kokeneet kielteisiä tunteita, kuten huolta, surua, vihaa.

Kaikki iloa tai surua tuottavat kerrat on laskettu ja siitä saatu onnellisuuslukema.

Raportissa on lisäksi arvioitu, minkälaisessa maassa ihminen asuu. Mittareina ovat muun muassa bruttokansantuote henkeä kohden, sosiaaliset palvelut, korruptio, koulutustaso.

Suomen lukemaksi tuli 7,821, kun seuraavalla sijalla oleva Tanska sai lukemaksi 7,636.

Suomen vahvuuksia ovat hyvät sosiaali- ja terveyspalvelut, korkea eliniän odote, mahdollisuus kouluttautua ja vapaus päättää omista asioista. Lisäksi Suomessa on vähän korruptiota."

Afganistanin luku oli 2,52

Eli voit miettiä, että kummassa maassa sinä olisit onnellisempi, Suomessa vai Afganistanissa? Suomessa luku ei ole 10, mutta 7,6 on aika paljon parempi kuin 2,5.

Kaikki liittyy samaan ilmiöön eli jenginuoret, huumekauppa, räp-kulttuuri ja huumeita ihannoiva kulttuuri. Tätä on haluttu ja tulokset näkyvät. Hienointa, että tämä iskee myös hyvätuloisiin kokoomuslaisiin, joilla on varaa ostaa huumeita. Rusinoita ei voi ottaa pullasta.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei osata elää perhe-elämää, ei ole koskaan osattu.

Työ on ainoa mittari, jolla aikuinen ihminen saa mitään arvostusta, perheet ja lapset ovat vain välttämätön paha, koska no, kuuluhan nekin ihmisellä olla, mutta perheen ja lasten hoitamista, huolehtimista, asettamista etusijalle ei arvosteta.

Suomalainen tasa-arvo on naisille hirveä loukku, jossa pitää tehdä töitä yhtä paljon kuin miehet ja samalla hoitaa perhe, lapset, koti lähes yksin.

Moni uupuu, moni ei yksinkertaisesti pysty, ehdi, jaksa paneutua lapsiin.

Lapset ja nuoret ovat aina se kuuluisa jonkun muun ongelma, ja kun ongelmia todella tulee, esim juuri huumeiden muodossa, se on taas ja aina jonkun muun ongelma.

Lisäksi Suomessa ei hoideta traumoja ja traumatisoituneita ihmisiä riittää.

Ylisukupolviset traumat työnnetään aina vain seuraavan polven kannettaviksi, koulukiusaaminen on ollut suoranainen epidemia jo vuosikymmeniä, rakennemuutos ravisteli ainakin yhden sukupolven täysin sekaisin.

Lähes kehitysmaa-oloista kaupunkilaiseksi yhdessä sukupolvessa ei tuota järkeviä ja joustavia ihmisiä, jotka kykenisivät hyvään vanhemmuuteen ja oivaltavaan olemiseen ja elämiseen, vaan traumatisoivat omine traumoineen läheiset ympäriltään.

Ongelmana Suomessa on myös neuropsykiatrian surkea tila ja suoranainen tietämättömyys.

Diagnosoimattomat ja koko elämänsä ilman tukea sinnitelleet nepsy-ihmiset voivat hyvinkin juoda, polttaa pilveä, napata tabletin jos toisenkin ihan vain helpottaakseen ahdistusta.

Ja nepsy-ihmisten läheiset tekevät saman, koska ovat niin loppu, osa on verrattavissa omaishoitajiin, mutta ilman mitään tukea, ymmärrystä ja tunnistamatta 0itsekään omaishoitajuuttaan, saati sitten yhteiskunnan tunnustusta tai tunnistamista.

Mutta rangaistaan vaan kaikkia, kaadetaan lisää syyllisyyttä niskaan, ajetaan vaan kaikki traumatisoituneet, lopen uupuneet, ahdistuneet nepsyt ja ihan jokainen lapsi ja nuori niin ahtaalle kuin vain voidaan.

Pannaan perheet ja vanhemmat niin tiukille kuin vain voidaan ja kiristetään sitten vielä ruuvia lisää.

Ja sitten taas rangaistaan ja osoitetaan sormella.

Vai pitäisiköhän ajatella, että yhteiskunta on ihmiset ja se on ihmisiä varten? Että hyvä hoito on kallista, mutta huono hoito tulee vielä kalliimaksi? Että jokin syy ajaa ihmisen juomaan tai käyttämään huumeita ja ne syyt pitää hoitaa, ei vain oiretta?

Kasvaisikohan suomalainen yhteiskunta viimeinkin aikuiseksi ja ryhtyisi sivistysvaltioksi?

Toivoa on, traumoista nykyään jo valtavasti enemmän tietoa ja pahimmasta lääkeuskovaisuudesta joka jylläsi ysärillä uusien onnenpillereiden (ssri-masennuslääkkeet) tulon myötä on jo päästy eteenpäin. Mutta hidastahan muutos on ja jokainen pitäisi siivota omaa tonttiaan, miettiä sukunsa tarinaa ja saamaansa taakkasiirtymää: mistä on vaiettu, mitä ei kyetä työstämään, miten perheenjäsenet satuttavat toinen toisiaan kyvyttömyyttään. Itse näen keskustelupalstoissa paljon hyvää siinä, miten se antaa alustan myös kipeiden asioiden sanallistamiseen. Yksilöityminen on sitä että vapautuu elämään omaa elämäänsä, päättää itse kulloisenkin kantokykynsä ja näkee muitakin arvoja kuin suorittamisen. 

Tuntuu kauhealta jos elämän on halveksunta tyyliin "ihan sama vaikka kuolisin ennen keski-ikää, mitä välii" yleistyy epidemianomaisesti ja vieläpä medioiden luoman pessimismin takia. Nihilismi ei oikein kanna kokonaista elämää, vaikka tuntuisi vielä nuorena siistiltä ja viileältä asenteelta, joka suojaa kaikelta.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki liittyy samaan ilmiöön eli jenginuoret, huumekauppa, räp-kulttuuri ja huumeita ihannoiva kulttuuri. Tätä on haluttu ja tulokset näkyvät. Hienointa, että tämä iskee myös hyvätuloisiin kokoomuslaisiin, joilla on varaa ostaa huumeita. Rusinoita ei voi ottaa pullasta.

Kaikki muu kelpaa syyksi muttei totuus. Kannabiksen ei edes pitäisi olla laitonta ja monin paikoin se laillistuukin. Kun myynti jätettiin rikollisille niin sieltä ne kovat huumeet tulevat. Jälleen yksi epäonnistunut kieltolaki joka pahensi huumeiden käyttöä.

Pitäisi enemmän kiinnittää huomiota miksi nuoret alkavat narkkaamaan. Onko kyse vanhempien huonosta läsnäolosta tai kasvatuksesta vai kokeiluninnosta.

Sitten kun on alkanut käyttämään päihteitä niin peli on pelattu kun harvalla on kykyä lähteä narkojengistä vaikka tukea tulisi yhteiskunnalta tai vanhemmilta. Korvaushoito vähentää haittoja ja saa ehkä jotkut elämään lähes normaalia elämää mutta moni käyttää saamansa lääkkeet suonensisäisesti.

Suomessa kuolemat aiheutuvat sekaintoksikaatioista (alkoholi, lääkkeet, subutex) ja siihen voisi auttaa jos käyttäjät uskaltaisivat soittaa matalammalla kynnyksellä hätäkeskukseen ilman pelkoa poliisista. Toinen vaihtoehto on antaa vastalääkkeitä huumeiden käyttäjille mukaan  varmuuden vuoksi.

Pohjimmiltaan kysymys on siitä miksi ihmisen pitäisi sekoittaa päätään jollain aineella. Tavallinen ihminen ei tarvitse mitään päihteitän normaalielämässä ellei kahvia tällaiseksi lasketa.

Suomessa huumeiden käyttäjä kuolee kymmenen vuotta aikaisemmin kuin muualla Euroopassa. Onko kymmenen vuotta narkomaanielämää arvokasta vai ei niin se onkin hyvä kysymys. Ne jotka kuolevat aikaisin eivät todennäköisesti ole työelämässä tai muutenkaan ole kovin hyödyllisiä yksilöitä yhteiskunnan kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman onnellisin kansa.

Ainakin lääkityin kansa jos mielialamömmöt voi laskea lääkkeiksi.

SSRI lääkkeet harvoin tappavat ketään. Sen sijaan alkoholi, bentsot ja subutex koktaili voi viedä hengen. Narkomaanit tietävät ottavansa annoksia niin että henki voi mennä mutta siitä huolimatta pitää saada pää sekaisin. Jos henki menee niin sitä voi sanoa työtapaturmaksi. Sääli omaisten kannalta mutta narkomaania ei voi parantaa jos ei ole halua päästä huumeista eroon. Siihen ei auta terapia tai pakkohoito millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Maailman onnellisin kansa.

Kaikilla kansoilla on omat kuormansa, esim Venäjälle on olisi halunnut syntyä. Tai jonnekin muslimimaahan naisena. Meillä on sentään valtavasti enemmän henkilökohtaista vapautta, mitä emme aina tule tajunneeksi. 

Samalla tavalla suhtaudun epäilevästi menneiden vuosikymmenien onnen hehkutukseen. Jotkin asiat olivat hirvittävän paljon simppelimpiä, nykyistä infovyörytystä, normien hajottamista ja perinteiden halveksintaa ei olisi osannut aavistaa. Silti silloinkin voitiin huonosti, eri syistä vain. Puhumattomuus ja mykkyys lienee aina sellaista, mikä ei tuota hyvää. Meillä on valtavasti myös helpotusta aivan kätemme ulottuvilla, jos vain hoksaamme sen. Sananvapauden mahdollinen kaventaminen tuntuu siksi niin pahaenteiseltä, hokema "sanat johtavat tekoihin" on mielestäni täyttä puppua. On ihmisiä joita sanat eivät voi (enää) pelastaa, mutta onko heitä paljon, en usko.

Vierailija kirjoitti:

Kun tällä palstalla kritisoi huumeita niin usein käy niin, että alapeukkua satelee "urakalla" ja alkaa selitys "alkoholi sitä, alkoholi tätä". Jokainen täysijärkinen kyllä tietää ja ymmärtää alkoholin aiheuttamat ongelmat. .

Päinvastoin. Suuri osa pitää alkoholia vähähaittaisena, vaikka se ei sitä olekaan.

..

Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi.

.

Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.

.

Runsaaseen ja pitkäaikaiseen alkoholinkäyttöön liittyy usein esimerkiksi keskittymiskyvyttömyyttä, ärtyneisyyttä, unettomuutta ja ruokahaluttomuutta.

Alkoholi estää uusien neuroneiden ja niiden välisten yhteyksien syntymisen, mikä johtaa alkuvaiheessa muisti- ja oppimisongelmiin ja myöhemmin jopa aivojen surkastumiseen. Aivojen kudoskato on alkoholisteilla jopa maksakirroosia yleisempi sairaus ja suurkuluttajilla todetaan usein muistin ja päättelykyvyn heikentymistä, aloitteellisuuden vähenemistä ja motorisia ongelmia. Juomisen lopettaminen parantaa suorituskykyä, mutta jos muutokset ovat suuria, täydellistä palautumista entiselle tasolle ei välttämättä enää tapahdu.

.

Runsaaseen alkoholinkäyttöön liittyvä hermoston vahingoittuminen on mittava terveysongelma ja esimerkiksi valkean aivoaineen kato on alkoholisteilla maksakirroosiakin yleisempää. Valkean aivoaineen kadon oireena on dementiaa, joka voidaan todeta neuropsykologisin testein keskimäärin joka toisella alkoholin suurkuluttajalla. Lievän dementian on toisinaan havaittu korjaantuvan pitkän raittiin kauden aikana. Sen sijaan pikkuaivojen etuosa näyttää tuhoutuvan usein pysyvästi, ja tyypillinen oire alkoholin aiheuttamassa pikkuaivoatrofiassa on kävelyn epävarmuus. Vakavimpia aivovaurioita ovat kuitenkin tapaturmien kautta syntyneet aivovammat, joista yli puolet on saatu juovuksissa. Tapaturmien aiheuttamat aivovammat ovat alkoholisteilla kolme kertaa yleisempiä kuin väestössä keskimäärin. Alkoholi lisää myös aivovaltimotukoksen ja lukinkalvon alaisen vuodon riskiä. Alkoholin pitkäaikaiskäyttö voi aiheuttaa lähes minkä tahansa neurologisen oireen tai löydöksen.

.

Alkoholi saattaa aiheuttaa runsaasti nautittuna aivovaltimoiden tukoksia ja repeämiä, mikä voi johtaa aivoja vioittavaan hapen puutteeseen. Vahva humalatila voi johtaa aivovaurioon etenkin nuorilla, koska heillä verensokeri laskee liian alas ja aivojen energian saanti estyy. Alkoholisteilla on tavallista suurempi riski kuolla aivohalvaukseen.