Lue keskustelun säännöt.
IS: Jussi, 48, sai nähdä poikansa vasta puoli vuotta syntymän jälkeen - "Minusta on tehty paperi-isä, joka maksaa elatusmaksuja"
12.11.2022 |
48-vuotiaalla Jussilla on vuoden ikäinen poika, jota hän on saanut tavata yhteensä kuuden ja puolen tunnin ajan. - "Minusta on tehty tällainen paperi-isä, joka maksaa elatusmaksuja, mutta ei saa nähdä lastaan."
Kommentit (519)
Vierailija kirjoitti:
Pöyristyttävää. Pelkästään käsittämätöntä. Selvästi hyväksikäytön ajatus ollut äidillä alusta asti.
Nainen
No vaikka näin olisikin (tuskin koska äidin osa raskaampi) niin vastuu on spermaruiskijalla kun kerran ruiskii.
Tosi vaikea vastentahtoismieheltä yksipuolisesti, väkisin lypsää siittiöt, jotta nainen edes voisi hyväksikäyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen nyyhkytarina isältä tai äidiltä, jolta viranomaiset ovat estäneet lapsen toisen tai molempien vanhempien tapaamiset.
Lyömäaseeksi otetaan perittävät elatusmaksut, vaikka ne perustuvat lakiin, vaikka ei saisi tavata lastaan ja kuvitellaan muiden maksavat kulut.
Tuossakin tapauksessa olisi ollut kiva kuulla äidin tai viranomaisten näkemys.
Niinpä!
Meilläkin ihan omanlainen tarina miksi isä ei tapaa 3 lastaan (yhdet kaksoset). Harmi vaan, että minun, lasten, viranomaisten plus lukuisten muiden lähipiirin ihmisten näkemys asioista poikkeaa täysin isän tarinaan. Isän nyyhkytarina uppoaa muihin "näin me isät ollaan uhreja" miehiin ja uusiin naisystäviin jotka vaihtuvat tiuhaan. Ja meilläkin isä kuvitteli että voisi luistaa elatusmaksuista, kaikki keinot hän on kokeillut. Määrättyihin valvottuihin tapaamisiin hän ei ilmestynyt koskaan, koska hänen mielestään niille ei ole tarvetta, eli mielummin on tapaamatta lapsia lainkaan.
Ja lähtökohtasesti jutun lukemalla oletat, että tässä on samanlainen tilanne? Voi olla, mutta välttämättä ei ole. Silti kommentillesi sataa yläpeukkuja.
Tapaa naista muutaman kerran ja sitten yllättyy, että meno menee näin hankalaksi?
Mitä paskaa tuo juttu on?? Jos vauvaperheessä tulee asumusero, vaikka lapsi on kuinka suunniteltu ja yhdessä hoidettu, ei alle vuoteista päästetä yhdeksikään yöksi eroon äidistä.
Mikään käräjäoikeus ei moista sopimusta vahvista. Vasta n. 2-3v iässä voi ajatella vknlopun erossa äidistä olevan pisin aika.
On tuo isäkin tyhmä, jos edes vaatii vauvaa luokseen?
Näillä ei ole edes parisuhdetta ollut, joten ei kukaan täysjärkinen äiti päästäisi jonkun viiskymppisen aikamiespojan kotiin pientä vauvaa.
Se on sitten eri ihmetys, miksi on edes vauvan tuon kanssa tehnyt🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastensuojelun pahin painajainen on netin kumppanuusvanhempi hakukanavat. Mitään ei juurikaan kysytä. Tavataan huoltoasemalla tai tuodaan sperma mukissa hotellille oven taakse.
Vierailija kirjoitti:
Mitä paskaa tuo juttu on?? Jos vauvaperheessä tulee asumusero, vaikka lapsi on kuinka suunniteltu ja yhdessä hoidettu, ei alle vuoteista päästetä yhdeksikään yöksi eroon äidistä.
Mikään käräjäoikeus ei moista sopimusta vahvista. Vasta n. 2-3v iässä voi ajatella vknlopun erossa äidistä olevan pisin aika.
On tuo isäkin tyhmä, jos edes vaatii vauvaa luokseen?
Näillä ei ole edes parisuhdetta ollut, joten ei kukaan täysjärkinen äiti päästäisi jonkun viiskymppisen aikamiespojan kotiin pientä vauvaa.
Se on sitten eri ihmetys, miksi on edes vauvan tuon kanssa tehnyt🙄
Tuossa sovittiin alun perin kumppanuusvanhemmuudesta. Akka sitten kusetti ihan huolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kamalaa, ei ole oikein että äidillä on tuollainen valta jättää isä ulkopuoliseksi, ilman pätevää syytä, kyllä pitäisi olla lain mukaan oikeus lähtökohtaisesti ihan 50/50 vanhemmuuteen.
Vauvaa ei voi pitää 50/50. Vauva on aivan riippuvainen äidistä.
No ei ole. Naiset aina kuvittelee olevansa korvaamattomia ja sit pidetään lapsen eka vuosi isä ulkona. Sit edelleen lapsi on liian pieni 50/50-järjestelyyn seuraavat kaksi vuotta, sitten lapsi menee sekaisin päiväkodin aloituksessa eikä taaskaan sovi. Sit lapsi onkin jo viskari ja eskari ja koululainen.
Nainen on pahin mahdollinen k.pää silloin kun se lisääntyy.
On kuule ihan luonnollista ja erittäin tärkeää lapsen kannalta että äiti kiintyy lapseen kunnolla. Tätä sinä nimität kusipäisyydeksi?
Tehkää lapset vain hyvässä, pitkässä parisuhteessa hyvän naisen kanssa ja pitäkää parisuhteesta ja naisestanne huolta, niin ei tarvitse olla eroisä ja itkeä ties mitä. Aina voi toki käydä huonosti kumminkin, mutta näin sen todennäköisyys on pienempi.
Kyllä, kusipäisyyttä se on, jos siksi että on synnyttänyt, luulee olevansa korvaamaton.
En ole mies vaan nainen. Meillä on kaksi lasta emmekä eroa, joten ihan suotta nalkutat. Taidat itse olla vieraannuttaja etkä edes tajua miten kusipää olet.
Isättömistä naisista tulee juuri tuollaisia, sit ne siirtää omille lapsilleen saman oman trauman ja vika on miehessä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä paskaa tuo juttu on?? Jos vauvaperheessä tulee asumusero, vaikka lapsi on kuinka suunniteltu ja yhdessä hoidettu, ei alle vuoteista päästetä yhdeksikään yöksi eroon äidistä.
Mikään käräjäoikeus ei moista sopimusta vahvista. Vasta n. 2-3v iässä voi ajatella vknlopun erossa äidistä olevan pisin aika.
On tuo isäkin tyhmä, jos edes vaatii vauvaa luokseen?
Näillä ei ole edes parisuhdetta ollut, joten ei kukaan täysjärkinen äiti päästäisi jonkun viiskymppisen aikamiespojan kotiin pientä vauvaa.
Se on sitten eri ihmetys, miksi on edes vauvan tuon kanssa tehnyt🙄
Tinder on täynnä kiimasia mammoja. Paljaaltaan pitäisi saada lapsi nro 5 peräti 6. Ekaa kärkkyvissä löytyy vastaavasti yhtä kujalla olevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita-akat täällä lynkkaamassa huijatuksi tullutta miestä. Hävetkää.
Oletko aivan kritiikitön tuon artikkelin suhteen? Siinähän kerrotaan vain yhden ihmisen kokemus. Tiedätkö miten harvinaisia valvotut tapaamiset ovat? Niihin on aina joku syy, ymmärrätkö?
Juu, niin on, äidin väitteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä paskaa tuo juttu on?? Jos vauvaperheessä tulee asumusero, vaikka lapsi on kuinka suunniteltu ja yhdessä hoidettu, ei alle vuoteista päästetä yhdeksikään yöksi eroon äidistä.
Mikään käräjäoikeus ei moista sopimusta vahvista. Vasta n. 2-3v iässä voi ajatella vknlopun erossa äidistä olevan pisin aika.
On tuo isäkin tyhmä, jos edes vaatii vauvaa luokseen?
Näillä ei ole edes parisuhdetta ollut, joten ei kukaan täysjärkinen äiti päästäisi jonkun viiskymppisen aikamiespojan kotiin pientä vauvaa.
Se on sitten eri ihmetys, miksi on edes vauvan tuon kanssa tehnyt🙄Tuossa sovittiin alun perin kumppanuusvanhemmuudesta. Akka sitten kusetti ihan huolella.
No ei siinä mieskään tehnyt mitään pidempää tutkimustyötä itsekkään. Oli vaan pakko saada se lapsi, sillä ei ollut väliä että millaisen naisen kanssa. Itsekkin myöntää, että heillä oli paljon asioita, joista olivat ihan eri mieltä ja silti päätti sen lapsen tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
48-vuotias i da ri ei ole kuullut kortsuista.
Pitäiskö tosiaan vähäjärkisiltä katkoa piuhat jo lapsena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
48-vuotias i da ri ei ole kuullut kortsuista.
Et lukenut sitten juttua. Hän nimenomaan halusi lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kamalaa, ei ole oikein että äidillä on tuollainen valta jättää isä ulkopuoliseksi, ilman pätevää syytä, kyllä pitäisi olla lain mukaan oikeus lähtökohtaisesti ihan 50/50 vanhemmuuteen.
Vauvaa ei voi pitää 50/50. Vauva on aivan riippuvainen äidistä.
No ei ole. Naiset aina kuvittelee olevansa korvaamattomia ja sit pidetään lapsen eka vuosi isä ulkona. Sit edelleen lapsi on liian pieni 50/50-järjestelyyn seuraavat kaksi vuotta, sitten lapsi menee sekaisin päiväkodin aloituksessa eikä taaskaan sovi. Sit lapsi onkin jo viskari ja eskari ja koululainen.
Nainen on pahin mahdollinen k.pää silloin kun se lisääntyy.
On kuule ihan luonnollista ja erittäin tärkeää lapsen kannalta että äiti kiintyy lapseen kunnolla. Tätä sinä nimität kusipäisyydeksi?
Tehkää lapset vain hyvässä, pitkässä parisuhteessa hyvän naisen kanssa ja pitäkää parisuhteesta ja naisestanne huolta, niin ei tarvitse olla eroisä ja itkeä ties mitä. Aina voi toki käydä huonosti kumminkin, mutta näin sen todennäköisyys on pienempi.
Kyllä, kusipäisyyttä se on, jos siksi että on synnyttänyt, luulee olevansa korvaamaton.
En ole mies vaan nainen. Meillä on kaksi lasta emmekä eroa, joten ihan suotta nalkutat. Taidat itse olla vieraannuttaja etkä edes tajua miten kusipää olet.
Isättömistä naisista tulee juuri tuollaisia, sit ne siirtää omille lapsilleen saman oman trauman ja vika on miehessä.
Minulla on kyllä isä ja lapsillani on erittäin hyvä isä. Sitähän juuri tuossa viestissäni peräänkuulutin. Minulla on mies joka pitää hyvää huolta lapsistaan ja minusta, eikä mikään naisia vihaava rusinat pullasta-mulkero jota kiinnostaa vain omat oikeudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä paskaa tuo juttu on?? Jos vauvaperheessä tulee asumusero, vaikka lapsi on kuinka suunniteltu ja yhdessä hoidettu, ei alle vuoteista päästetä yhdeksikään yöksi eroon äidistä.
Mikään käräjäoikeus ei moista sopimusta vahvista. Vasta n. 2-3v iässä voi ajatella vknlopun erossa äidistä olevan pisin aika.
On tuo isäkin tyhmä, jos edes vaatii vauvaa luokseen?
Näillä ei ole edes parisuhdetta ollut, joten ei kukaan täysjärkinen äiti päästäisi jonkun viiskymppisen aikamiespojan kotiin pientä vauvaa.
Se on sitten eri ihmetys, miksi on edes vauvan tuon kanssa tehnyt🙄Tuossa sovittiin alun perin kumppanuusvanhemmuudesta. Akka sitten kusetti ihan huolella.
Ei se kumppanuusvanhemmuus silti lapsen edun edelle mene, vuoden ikäinen on liian pieni olemaan erossa äidistään vknlopun. Kyllä siinä sopimus raukeaa jos isä on vaatinut vauvaa vknlopuksi itselleen kahjo mies.
Tämä on lastensuojelullinen fakta, että vauvaa ei eroteta äidistä.
Vauva kasvaa ja tapaamiset laajenevat sitä mukaa, mutta noiden välit taisivat mennä isän henkiseen kehittymättömyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä paskaa tuo juttu on?? Jos vauvaperheessä tulee asumusero, vaikka lapsi on kuinka suunniteltu ja yhdessä hoidettu, ei alle vuoteista päästetä yhdeksikään yöksi eroon äidistä.
Mikään käräjäoikeus ei moista sopimusta vahvista. Vasta n. 2-3v iässä voi ajatella vknlopun erossa äidistä olevan pisin aika.
On tuo isäkin tyhmä, jos edes vaatii vauvaa luokseen?
Näillä ei ole edes parisuhdetta ollut, joten ei kukaan täysjärkinen äiti päästäisi jonkun viiskymppisen aikamiespojan kotiin pientä vauvaa.
Se on sitten eri ihmetys, miksi on edes vauvan tuon kanssa tehnyt🙄Tuossa sovittiin alun perin kumppanuusvanhemmuudesta. Akka sitten kusetti ihan huolella.
No ei siinä mieskään tehnyt mitään pidempää tutkimustyötä itsekkään. Oli vaan pakko saada se lapsi, sillä ei ollut väliä että millaisen naisen kanssa. Itsekkin myöntää, että heillä oli paljon asioita, joista olivat ihan eri mieltä ja silti päätti sen lapsen tehdä.
No perusasioista lapsen suhteen olivat samaa mieltä. Silti muija kusetti ihan huolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä paskaa tuo juttu on?? Jos vauvaperheessä tulee asumusero, vaikka lapsi on kuinka suunniteltu ja yhdessä hoidettu, ei alle vuoteista päästetä yhdeksikään yöksi eroon äidistä.
Mikään käräjäoikeus ei moista sopimusta vahvista. Vasta n. 2-3v iässä voi ajatella vknlopun erossa äidistä olevan pisin aika.
On tuo isäkin tyhmä, jos edes vaatii vauvaa luokseen?
Näillä ei ole edes parisuhdetta ollut, joten ei kukaan täysjärkinen äiti päästäisi jonkun viiskymppisen aikamiespojan kotiin pientä vauvaa.
Se on sitten eri ihmetys, miksi on edes vauvan tuon kanssa tehnyt🙄Tuossa sovittiin alun perin kumppanuusvanhemmuudesta. Akka sitten kusetti ihan huolella.
Ei se kumppanuusvanhemmuus silti lapsen edun edelle mene, vuoden ikäinen on liian pieni olemaan erossa äidistään vknlopun. Kyllä siinä sopimus raukeaa jos isä on vaatinut vauvaa vknlopuksi itselleen kahjo mies.
Tämä on lastensuojelullinen fakta, että vauvaa ei eroteta äidistä.
Vauva kasvaa ja tapaamiset laajenevat sitä mukaa, mutta noiden välit taisivat mennä isän henkiseen kehittymättömyyteen.
No voihan niitä päivätapaamisia olla useammin kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä paskaa tuo juttu on?? Jos vauvaperheessä tulee asumusero, vaikka lapsi on kuinka suunniteltu ja yhdessä hoidettu, ei alle vuoteista päästetä yhdeksikään yöksi eroon äidistä.
Mikään käräjäoikeus ei moista sopimusta vahvista. Vasta n. 2-3v iässä voi ajatella vknlopun erossa äidistä olevan pisin aika.
On tuo isäkin tyhmä, jos edes vaatii vauvaa luokseen?
Näillä ei ole edes parisuhdetta ollut, joten ei kukaan täysjärkinen äiti päästäisi jonkun viiskymppisen aikamiespojan kotiin pientä vauvaa.
Se on sitten eri ihmetys, miksi on edes vauvan tuon kanssa tehnyt🙄Tuossa sovittiin alun perin kumppanuusvanhemmuudesta. Akka sitten kusetti ihan huolella.
No ei siinä mieskään tehnyt mitään pidempää tutkimustyötä itsekkään. Oli vaan pakko saada se lapsi, sillä ei ollut väliä että millaisen naisen kanssa. Itsekkin myöntää, että heillä oli paljon asioita, joista olivat ihan eri mieltä ja silti päätti sen lapsen tehdä.
Nooh, nainen kiinteä, nuori ja muodollisesti kaikin puolin pätevä ja "samanhenkinen" siis. Näin käy, kun aivot lorahtavat alapäähän.
Okei? Sinusta on mukavaa hyväksikäyttää muita ihmisiä? Varsinkin moraalisesti näin merkittävässä asiassa. Onneksi kaikki eivät ole kuten sinä.