Lue keskustelun säännöt.
IS: Jussi, 48, sai nähdä poikansa vasta puoli vuotta syntymän jälkeen - "Minusta on tehty paperi-isä, joka maksaa elatusmaksuja"
12.11.2022 |
48-vuotiaalla Jussilla on vuoden ikäinen poika, jota hän on saanut tavata yhteensä kuuden ja puolen tunnin ajan. - "Minusta on tehty tällainen paperi-isä, joka maksaa elatusmaksuja, mutta ei saa nähdä lastaan."
Kommentit (519)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen tapaus. Pystyn ymmärtämään molempia osapuolia. On ihan hulluutta sopia ventovieraiden kesken lapsen tekemisestä ja yhteisvanhemmuudesta. Nyt äidin olisi ryhdistäydyttävä ja toimittava niin kuin inhimillinen ja kunniallinen ihminen toimii, vaikka se tuntuisi miten vaikealta.
ISn jutusta voi tietysti välittyä täysin erilainen henkilö mitä isä todellisuudessa on. Tässä ei kuitenkaan ole kuultu kuin isän versio.
No mutta jos lähtökohtasesti ajatellaan, että juttu pitää paikkansa ja jussi on ihan normaali mies, joka luotti sopimukseen ja on tullut huijatuksi. Mun sympatiat menee kyllä Jussille. Nainen vaikuttaa golddiggeriltä, halusi lapsen ja elatuksen eikä pitänyt omaa osaansa sopimuksesta.
Nainen
Jos juttu pitää paikkansa, Jussi saa tavata lasta vain valvotusti. Mitä ajattelet siitä?
Myös nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen nyyhkytarina isältä tai äidiltä, jolta viranomaiset ovat estäneet lapsen toisen tai molempien vanhempien tapaamiset.
Lyömäaseeksi otetaan perittävät elatusmaksut, vaikka ne perustuvat lakiin, vaikka ei saisi tavata lastaan ja kuvitellaan muiden maksavat kulut.
Tuossakin tapauksessa olisi ollut kiva kuulla äidin tai viranomaisten näkemys.
Niinpä!
Meilläkin ihan omanlainen tarina miksi isä ei tapaa 3 lastaan (yhdet kaksoset). Harmi vaan, että minun, lasten, viranomaisten plus lukuisten muiden lähipiirin ihmisten näkemys asioista poikkeaa täysin isän tarinaan. Isän nyyhkytarina uppoaa muihin "näin me isät ollaan uhreja" miehiin ja uusiin naisystäviin jotka vaihtuvat tiuhaan. Ja meilläkin isä kuvitteli että voisi luistaa elatusmaksuista, kaikki keinot hän on kokeillut. Määrättyihin valvottuihin tapaamisiin hän ei ilmestynyt koskaan, koska hänen mielestään niille ei ole tarvetta, eli mielummin on tapaamatta lapsia lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kamalaa, ei ole oikein että äidillä on tuollainen valta jättää isä ulkopuoliseksi, ilman pätevää syytä, kyllä pitäisi olla lain mukaan oikeus lähtökohtaisesti ihan 50/50 vanhemmuuteen.
Missä on lapsen etu ja oikeus, mikä on lakiin kirjoitettu.
Sinäkin olet vaatimassa 50/50 vanhemmille tapaamisia, vaikka lähes aina nämä tyypit eivät ole edes kykeneviä vanhemmuuteen, joilta tämä oikeus on viranomaiset vieneet. Taustalla huumeet, alkoholiongelma, rikollisuus, väkivalta ja tälläkin moni on vaatimassa näille tyypeille lastensa tapaamisoikeutta, vaikka joka vuosi kymmeniä lapsia menettää hengensä, vanhemman käden kautta, kun viranomaiset julkisen painostuksen alla ovat tehneet virhearvion.
Suomessa on aivan liikaa näitä Erika tapauksia. Tässäkin taustalla oli huoltajakiista ja viranomaiset päätyivät tapaamisoikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen luuserimies, joka kuvittelee, että naisen/vaimon/lapsensa äidin voi valkata siististi jostain katalogista. Tässä on varmasti roikuttu jossain deittisivustoilla ja valittu mieleinen, ilmeisen naivi nuori nainen.
Nainen ei ole mikään uhri, vaan aikuinen ajatteleva ihminen, jolla on aikuisen ajattelevan ihmisen vastuu omista teoistaan ja päätöksistään.
Tasa-arvoa ei ole tällainen naisen uhriksi tekeminen joka hiton asiassa. Nainenhan tässä on toiminut huijarin tavoin, eikä mies.
Naisella on vastuu siitä lapsesta ja ilmeisesti isä ei ole vastuuta kantanut. Valvotuille tapaamisille on jokin syy.
Jo sanavalinnat "kärrylenkille" ja "kuten muutkin isät" kertovat karua kieltä tyhjäpäisyydestä, kilpailuvietistä, pinnallisuudesta ja pätemistarpeesta. Lapsi on Jussille väline, jolla hän yrittää kilpalaulaa naapureita suohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen luuserimies, joka kuvittelee, että naisen/vaimon/lapsensa äidin voi valkata siististi jostain katalogista. Tässä on varmasti roikuttu jossain deittisivustoilla ja valittu mieleinen, ilmeisen naivi nuori nainen.
Naiivi? Laskelmoiva petturi tuo nainen on.
No jos vaikka onkin olisi Jussin silti pitänyt tutustua huolellisemmin _ennen_ kuin alkoi toimia spermalinkona.
Jussi on uhri mutta mielestäsi se on kuitenkin loppupelissä siis jussin oma vika, ei tämän naisen?
En vaan ymmärrä tätä logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kamalaa, ei ole oikein että äidillä on tuollainen valta jättää isä ulkopuoliseksi, ilman pätevää syytä, kyllä pitäisi olla lain mukaan oikeus lähtökohtaisesti ihan 50/50 vanhemmuuteen.
Vauvaa ei voi pitää 50/50. Vauva on aivan riippuvainen äidistä.
Äidinmaidonvastike on keksitty. Mutta en vaan millään pysty kuvittelemaan Jussia koirineen ja marjaharrastuksineen elelemässä lapsentahtisesti 24/7 vauvan kanssa kovin pitkään.
Vastike / korvike ei kyllä koskaan vastaa eikä korvaa aitoa lukuisine hyödyllisine terveysvaikutuksineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tyttöihin poika jos vain aikoo luottaa
Se suuren ikavan pieneen sydameen tuottaa..."Ikkunaprinssi
Ola, Rauli B yms
Oikein. Joidenkin miesten pitäisi pitäytyä niissä seksinukeissa. Ihmisten kanssa kun eivät tule toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on varmaan maailman huonoin maa elää miehenä, ja paras naisena
Onneksi täältä saa muuttaa pois ihan vapaasti. Kuinka olisi vaikkapa Venäjä?
Ja mitään muita ulkomaita ei ole sinulle sivistymättömälle olemassakaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kamalaa, ei ole oikein että äidillä on tuollainen valta jättää isä ulkopuoliseksi, ilman pätevää syytä, kyllä pitäisi olla lain mukaan oikeus lähtökohtaisesti ihan 50/50 vanhemmuuteen.
Vauvaa ei voi pitää 50/50. Vauva on aivan riippuvainen äidistä.
Äidinmaidonvastike on keksitty. Mutta en vaan millään pysty kuvittelemaan Jussia koirineen ja marjaharrastuksineen elelemässä lapsentahtisesti 24/7 vauvan kanssa kovin pitkään.
Vastike / korvike ei kyllä koskaan vastaa eikä korvaa aitoa lukuisine hyödyllisine terveysvaikutuksineen.
Kaikilta ei tuu maitoa. Ja jos nyt sitten ei voi vastiketta edes välillä antaa, niin voisihan äiti osallistua näihin tapaamisiin ja imettää sitten niiden yhteydessä. Useita kuukausia kuitenkin jo lapsella ikää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tyttöihin poika jos vain aikoo luottaa
Se suuren ikavan pieneen sydameen tuottaa..."Ikkunaprinssi
Ola, Rauli B yms
Oikein. Joidenkin miesten pitäisi pitäytyä niissä seksinukeissa. Ihmisten kanssa kun eivät tule toimeen.
Kuten et itsekään tule toimeen XD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen luuserimies, joka kuvittelee, että naisen/vaimon/lapsensa äidin voi valkata siististi jostain katalogista. Tässä on varmasti roikuttu jossain deittisivustoilla ja valittu mieleinen, ilmeisen naivi nuori nainen.
Naiivi? Laskelmoiva petturi tuo nainen on.
No jos vaikka onkin olisi Jussin silti pitänyt tutustua huolellisemmin _ennen_ kuin alkoi toimia spermalinkona.
Jussi on uhri mutta mielestäsi se on kuitenkin loppupelissä siis jussin oma vika, ei tämän naisen?
En vaan ymmärrä tätä logiikkaa.
Olet siis melko yksinkertainen kun ei tuossa ole muuta ymmärtämistä kuin että älä linkoa (ikä)riskispermaa enää ollenkaan ja nuorempanakin tarkasti ja huolellisesti valikoiden, ei ympäriinsä mihin ja kehen tahansa.
Rautalankaa: Jussi on korkeintaan itsensä ja oman typeryytensä uhri, ei minkään eikä kenenkään muun.
Tässä on nyt vaan toisen osapuolen kertomus! Miksi saa tavata vain valvotusti? Mitä taustoista löytyy, jos siis löytyy.
Jos tilanne on oikeasti kuvatunlainen, niin en ymmärrä äitiä, miten kuvittelee tukevansa lapsen hyvinvointia, jos kieltää lapselta isän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noita-akat täällä lynkkaamassa huijatuksi tullutta miestä. Hävetkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Äiti kertoi, että lapsi on kasvamassa isokokoiseksi. Naurahdin, että sehän on hyvä juttu, ja kerroin, että olen juuri lähdössä keräämään mustikoita."
Tuo mustikkajuttu jäi nyt auki. Miten mustikoille kävi? Pakkohan niiden on olla tärkeitä, kun ne tuolla lailla mainittiin.
Luulisin, että nainen otti nokkiinsa kun mies ei reagoinut sen kummemmin, vaan meni mustikkaan. Vaikka siis ei itse selittänyt asiaa kunnolla. Ilmeisesti siis tässä on ollut paljon kommunikaatiovaikeuksia. Ja ilmeisesti myös nainen on tahallaan pimittänyt asioita.
Kuulostaa todella ikävältä, olisi kyllä kannattanut koittaa tutustua paremmin ja perehtyä prosessiin kunnolla, että edes nuo aiesopimukset olisi tulleet kunnolla tehtyä.
Isokokoinen makrosominen esikoinen on monesti automaattisesti sektio -> äitihuonossa kunnossa pitkään synnytyksen jälkeen -> miehen kiinnostus: ai jaa menen mustikkaan. Olisin itsekin todennut että pidä tunkkisi. Mun esikoisella oli makrosomia ja sektio jäi ainoaksi vaihtoehdoksi.
Valvottuja tapaamisia ei kovin kevyin perustein määrätä, eikä pieniä lapsia ei hevillä eroteta vanhemmistaan.
Tässä on nyt jotain, mitä meille ei luonnollisesti kerrota.
Vierailija kirjoitti:
Isänpäivä saa kaikki kokojyväruikuttajat mönkimään koloistaan.
Ah, miten makeaa onkaan setämiesuhriutuminen!
Pitäkää siittiönne niin ei tätäkään ongelmaa tule. Mikään ja kukaan ei pakota ruikkimaan niitä minne sattuu.
Olet ihan oikeassa. Suomi on niin äärimmäisen feministinen maa mitä huoltajuusasioihin tulee, että kenenkään miehen ei tule hankkiutua maksajan (ns. isän) rooliin. Henk. koht. ns. piuhat, mikä on ollut elämäni paras päätös tähän mennessä.
Voisin ymmärtää kumppanuusvanhemmuuden todella, todella, pitkäaikaisen ja hyvän ystävän kanssa. Sellaisen, että ollaan vaikka ihan lapsesta saakka oltu parhaita kavereita. Mutta millä ihmeen järellä tämmöiseen kukaan lähtee tuntemattoman kanssa? Ja miksi tää tyyppi halusi nimenomaan kumppanuusvanhemmuutta eikä ihan normaalia perhettä?
Vierailija kirjoitti:
Noita-akat täällä lynkkaamassa huijatuksi tullutta miestä. Hävetkää.
Häpeä ihan itse vaan kun on kova tarve puolustella lapsishoppailijaa ja halveerata tuntemattomia rehtejä normi-ihmisiä.
Äidinmaidonvastike on keksitty. Mutta en vaan millään pysty kuvittelemaan Jussia koirineen ja marjaharrastuksineen elelemässä lapsentahtisesti 24/7 vauvan kanssa kovin pitkään.