IS: Jussi, 48, sai nähdä poikansa vasta puoli vuotta syntymän jälkeen - "Minusta on tehty paperi-isä, joka maksaa elatusmaksuja"
48-vuotiaalla Jussilla on vuoden ikäinen poika, jota hän on saanut tavata yhteensä kuuden ja puolen tunnin ajan. - "Minusta on tehty tällainen paperi-isä, joka maksaa elatusmaksuja, mutta ei saa nähdä lastaan."
Kommentit (519)
Kuulostaa, että kumpikin vanhempi on ollut vähän kuutamolla.
Jussi vinkuu kun raskauttamansa nuori nainen ei suostu enää jakamaan Jussille pesää.
Surullinen tapaus. Pystyn ymmärtämään molempia osapuolia. On ihan hulluutta sopia ventovieraiden kesken lapsen tekemisestä ja yhteisvanhemmuudesta. Nyt äidin olisi ryhdistäydyttävä ja toimittava niin kuin inhimillinen ja kunniallinen ihminen toimii, vaikka se tuntuisi miten vaikealta.
ISn jutusta voi tietysti välittyä täysin erilainen henkilö mitä isä todellisuudessa on. Tässä ei kuitenkaan ole kuultu kuin isän versio.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kumppanuusvanhemmuus voi onnistua vain vanhojen ystävysten kesken. Pitää tuntea toinen osapuoli hyvin ja olla varma siitä, että luottamus säilyy. Ihan hullua, edes kuvitella, että ventovierailta ihmisiltä onnistuisi vanhemmuus ilman riitoja.
Vaikka kuinka vanhat ystävät "tuntisivat" toisensa on vanhemmuus uusi, ennenkokematon eri juttu, jota ei ole tarkoitettu väkisin väännettäväksi mihinkään rusinat pullasta pinkissä filtterissä kumppanuusutopiashowhun.
Jussi ajatteli liisata vauvan hintaan 300 €/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi ihan lakimiehen avulla laatia etukäteen sopimukset.
Niinpä. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Tyhmä tässä jutussa on lapsen äiti. Tuhoaa menettelyllään lapsen elämää. Huijari. Ei ollut alunperinkään tarkoitus ottaa isää mukaan lapsen elämään. Moraaliton. No, juttu tulee naiselle vielä kalliiksi. Ja pahinta tietysti on lapsi kiistakapulana.
Onko lapsi varmasti tämän miehen? Kannattaisi tehdä testi, jollei ole jo tehty.
"Jussi" on löytänyt jonkin mielenterveyskuntoutujan pikaisella haulla. Olisi vähän enemmän pitänyt panostaa taustatyöhön ja tutustumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Onko lapsi varmasti tämän miehen? Kannattaisi tehdä testi, jollei ole jo tehty.
Näin juuri, 90% perheissä isä ei ole biologinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi ihan lakimiehen avulla laatia etukäteen sopimukset.
Niinpä. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Tyhmä tässä jutussa on lapsen äiti. Tuhoaa menettelyllään lapsen elämää. Huijari. Ei ollut alunperinkään tarkoitus ottaa isää mukaan lapsen elämään. Moraaliton. No, juttu tulee naiselle vielä kalliiksi. Ja pahinta tietysti on lapsi kiistakapulana.
Kalliiksi, miten? Eihän lapsi ole kiistakapulana vaan elää turvassa äitinsä kanssa. Isää saa tavata valvotusti. Se mitä jutussa ei kerrota on tuo että tapaamisia ei hoideta valvottuina ilman painavaa syytä. Niitä ei yksinkertaisesti määrätä kuin väkivallan uhatessa tms. Vaikka isä ja lapsi eivät tuntisi, tapaamiset ovat enintään tuettuja tai vaihdot valvottuja, normaalille aikuiselle oma lapsi annetaan ilman tuollaista vahvaa rajoitetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Äiti kertoi, että lapsi on kasvamassa isokokoiseksi. Naurahdin, että sehän on hyvä juttu, ja kerroin, että olen juuri lähdössä keräämään mustikoita."
Tuo mustikkajuttu jäi nyt auki. Miten mustikoille kävi? Pakkohan niiden on olla tärkeitä, kun ne tuolla lailla mainittiin.
Luulisin, että nainen otti nokkiinsa kun mies ei reagoinut sen kummemmin, vaan meni mustikkaan. Vaikka siis ei itse selittänyt asiaa kunnolla. Ilmeisesti siis tässä on ollut paljon kommunikaatiovaikeuksia. Ja ilmeisesti myös nainen on tahallaan pimittänyt asioita.
Kuulostaa todella ikävältä, olisi kyllä kannattanut koittaa tutustua paremmin ja perehtyä prosessiin kunnolla, että edes nuo aiesopimukset olisi tulleet kunnolla tehtyä.
Kyllä. Jutusta:
Aiesopimus ei ole oikeudellisesti sitova, mutta mikäli huoltajuuskiista etenee oikeuteen, se otetaan huomioon yhtenä asiakirjoista.
Vanhemmuus on läsnäoloa lapsen elämässä. Jos joku lähtee kikkailemaan johonkin "kumppanuusvanhemmuuteen" olla hakoteillä. Silloin pitää alusta lähtien laatia paperit siitä, miten vanhemmuus jakautuu, oikeudet ja velvollisuudet. Jos isyys on Jussille lähinnä sitä, että työntää vaunuja kuten muutkin isät, niin metsään mennään. Isyys on myös sitä, että vaihtaa paskavaippoja, valvoo öitä kuumeisen ja itkevän vauvan kanssa, käy kaupassa, siivoaa, pyykkää ja whatever. Täyttä työtä siis.
Juttu kertoo omaa tarinaansa.
Miksi viranomaiset ovat pitäneet tarpeellisena järjestää isälle valvotun tapaamisen?
Sitä ei nimittäin tehdä heppoisin perustein ja se katsotaan lapsen eduksi ja suojelemiseksi.
Nyt jutussa jäi jotakin kertomatta.
Oman lapseni isällä samanlainen nyyhkytarina aina menossa. Todellisuudessa lapsi sai alkunsa kun hän raiskasi minut, alkuraskaus oli väkivaltaa ja uhkaa täynnä. Piti blokata kaikkialla ja lapsen synnyttyä lastenvalvoja suositteli että vastustan isyyden selvitystä, siten saattoi vielä tuolloin toimia. Itse mies ei ollut missään yhteydessä lastenvalvojaan, isyyden selvitys olisi ollut hänelle itselleen toki koska vain mahdollista mutta ei hoitanut mitään. Sitten kaksi vuotta myöhemmin tuli oikeudesta haaste että haluaa lapsen itselleen. Liikuttava itsevarmuus. Sai valvotut tapaamiset ja hirveän itkun kanssa ihmetteli miksi häntä näin kiusataan eikä kukaan tue hänen isyyttään. Samalla huoritteli minua ja sanoi tuomarin aikana että väkivaltaa ei voida todistaa joten sitä ei voida katsoa tapahtuneeksi. Harmikseen se voitiin todistaa koska olin käynyt lääkärissä sen jälkeen. Ei saanut huoltajuutta ja pari vuotta tuon sekoilun jälkeen katosi kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on varmaan maailman huonoin maa elää miehenä, ja paras naisena
Eihän tämä ole sukupuoli kysymys, ja yhtälailla koskee myös äitejä. Ei valvottuja tapaamisia järjestetä huvikseen, vaan lähes aina taustalla on huume- ja alkoholiongelmia, väkivaltaa jne.
Vai oletko sitä mieltä, ettei lapsi nauti lain tuomaa turvaa ja oikeutta?
Vaan lapsi voidaan antaa vanhemman tavata tai hoitoon, ilman viranomaisten valvontaa, oli millainen huumehörhö tahansa.
Laki ei tunne mitään kumppanuusvanhemmuutta. Joko on juridisesti isä tai ei ole. Muita vaihtoehtoja ei ole.
Isyyteen liittyy elatusvelvollisuus, josta ei voi luistaa millään etukäteen tehdyillä sopimuksilla. Huoltajuus ja tapaamisoikeus on eri asia kuin isyys.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmuus on läsnäoloa lapsen elämässä. Jos joku lähtee kikkailemaan johonkin "kumppanuusvanhemmuuteen" olla hakoteillä. Silloin pitää alusta lähtien laatia paperit siitä, miten vanhemmuus jakautuu, oikeudet ja velvollisuudet. Jos isyys on Jussille lähinnä sitä, että työntää vaunuja kuten muutkin isät, niin metsään mennään. Isyys on myös sitä, että vaihtaa paskavaippoja, valvoo öitä kuumeisen ja itkevän vauvan kanssa, käy kaupassa, siivoaa, pyykkää ja whatever. Täyttä työtä siis.
Eipä Jussi tosiaan tästä välttämättömästä osiosta haikaillutkaan vaan olisi vain halunnut kivasti patsastella kenties muiden isien joukossa vaunulenkeillä tuotostaan esitellen ja hetipian palauttanut äidille työesineen.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmuus on läsnäoloa lapsen elämässä. Jos joku lähtee kikkailemaan johonkin "kumppanuusvanhemmuuteen" olla hakoteillä. Silloin pitää alusta lähtien laatia paperit siitä, miten vanhemmuus jakautuu, oikeudet ja velvollisuudet. Jos isyys on Jussille lähinnä sitä, että työntää vaunuja kuten muutkin isät, niin metsään mennään. Isyys on myös sitä, että vaihtaa paskavaippoja, valvoo öitä kuumeisen ja itkevän vauvan kanssa, käy kaupassa, siivoaa, pyykkää ja whatever. Täyttä työtä siis.
Hänhän olisi tehnyt kaiken tuon, mutta lapsen äiti sulki hänet pois. En lakkaan ihmettelemästä miten Suomessa nämä ihan järkyttävät hirviöäidit saa olalle taputtelua ja valtion virkamiehet tukevat näin selvää lapsenkin etuja polkevaa paskaa.
Toivottavasti menee oikeuteen ja saa oikeutta vihdoin. Ikävä kyllä isä näissä yleensä häviää ja äiti saa ulista miten stressaavaa taas kaikki olikaan.
Ei tuossa sanottu, miten se lapsi laitettiin alulle.