Lue keskustelun säännöt.
IS: Jussi, 48, sai nähdä poikansa vasta puoli vuotta syntymän jälkeen - "Minusta on tehty paperi-isä, joka maksaa elatusmaksuja"
12.11.2022 |
48-vuotiaalla Jussilla on vuoden ikäinen poika, jota hän on saanut tavata yhteensä kuuden ja puolen tunnin ajan. - "Minusta on tehty tällainen paperi-isä, joka maksaa elatusmaksuja, mutta ei saa nähdä lastaan."
Kommentit (519)
Vierailija kirjoitti:
Wanha Wiisaus pätee EDELLEENKIN:
- Ei ikänä, eikä koskaan, mistään syystä, kannata hankkia kakaraa suomalaisen ämmmän kanssa
:DDDDDDDDDDDDD
Tuollaista VANHAA viisautta ei ole olemassakaan ja olet tuon mielipiteesi kanssa aika yksin ja kaunainen miesoletettu. Eiole naiset tainneet paljoa teikäläiseen päin katsoa, kun noin potuttaa.
Suomessa kuitenkin noin 50 000 tuhatta miestä vuosittain tekee lapsen suomalaisen naisen kanssa ja ovat siitä hyvin onnellisia.
Toki olen sitä mieltä siitä, että siinä on vahinko tapahtunut, kun sinut on joku suomalaisen naisen kanssa alulle laittanut. Olisi saanut jäädä siltä mieheltä se temppu tekemättä :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se on kun painaa menemään ilman kondomia. Tyhmästä päästä kärsii koko lompakko.
Miehille tarvitaan aborttioikeus ihan pelkän tasa-arvon vuoksi.
Siis oikeus irtautua alkaneesta raskaudesta pelkällä omalla yksipuolisella ilmoituksella.
Vierailija kirjoitti:
Mihin vauva tarvitsee elintasoapua kahdelta heknilöltä?
Mikä on ELINTASOAPU?????
Ei vauvat saa mitään" elintasoapua" kahdelta ihmiseltä, mutta tarkoitat varmaan, että miksi kummankin vanhemman kuuluu elättää lapsensa? Esitän vastakysymyksen,että miksi vain toisen vanhemman pitäisi elättää yhteinen lapsi?
Lapsen elättäminen tulee maksamaan vanhemmille noin 130 000e ennen kuin hän on 18v ja on ihan kohtuullista, että tuohon elättämiseen kuluu kummankin vanhemman varoja. Lasta ei pidä hankkia/tehdä, jos ei ole valmis sitä elättämään ja ruokkimaan. Niin vastuuton ei saa olla.
Nyyhnyyh. Jos haluaisi ja olis luottamuksen arvoinen saisi olla lapsensa elämässä vaikka koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se on kun painaa menemään ilman kondomia. Tyhmästä päästä kärsii koko lompakko.
Miehille tarvitaan aborttioikeus ihan pelkän tasa-arvon vuoksi.
Siis oikeus irtautua alkaneesta raskaudesta pelkällä omalla yksipuolisella ilmoituksella.
No mikäs oikeus saatais siihen asiaan, kun Suomessakin on tuhannet ja taas tuhannet isät, jotka eivät maksa lapsensa elatuksesta penniäkään vaan lusmuilevat ? Pitäisikö ne isät jälkiabortoida naisen yksipuolisella ilmoituksella, ihan vaan tasa-arvon vuoksi.
Näitä tapauksia kun kuitenkin on tuhansia ja noita toisinpäin olevia tapauksia muutama?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin jutun. Mikä äitiin mahtoi mennä?
Mielestäni avioliiton ulkopuolella syntyneiden henkilöidenoikeus elintasomaksuihin tulisi ehdottomasti poistaa. Uskon, että se vähentäisi riidan aihetta, ja olisi siten kaikille parhaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se on kun painaa menemään ilman kondomia. Tyhmästä päästä kärsii koko lompakko.
Miehille tarvitaan aborttioikeus ihan pelkän tasa-arvon vuoksi.
Siis oikeus irtautua alkaneesta raskaudesta pelkällä omalla yksipuolisella ilmoituksella.
Eiköhän miehelle riitä ihan se oikeus olla panematta. Miten mies joka on siemenen lykännyt menemään, voisi sitten noin vain vetäytyä vastuusta?
Eihän tuossa ole järjen häivää.
Kaikki äijät paneskelit kuin koirat kaikkea mikä liikkuu ja ilman mitään vastuuta. No kyllähän se varmaan jollekin vinksahtaneelle ukoille sopisi,(niinhän ne luuserit tekee nytkin, ei mitään vastuuta panemisistaan) mutta suurin osa miehistä ei ikinä olisi tuota mieltä. Kunnian miehiäkin kun on olemassa, vaikka et sitä varmaan usko. Mutta ne onkin ne oikeat miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi toimimattomiin asioihin ei tule muutosta? Miksi kukaan ei tee mitään??
HoT kirjoitti:
Jos olet vanhan koulukunnan Suomalainen. Ankara kasvatus, arvot kohillaan ja kunnioitus auktoriteettejä ja sääntöjä kohtaan, Japani ottaa mielellään sellaisia Suomalaisia vastaan.
Plussana ihmiset on paljon Suomalaisia ystävällisempiä ja auttavampia. Ruoka, tupakka ja alkoholi on halvempaa. Rankan työnteon vastakohtana juhlia ja festivaaleja on paljon.
Mutta jos olet vapaan kasvatuksen saanut nykynuori tai muuten selkärangaton suomalainen, maa kannattaa kiertää kaukaa koska jo kauppavarkaus saattaa pistää idiootin teinin vuodeksi linnaan. Sääntöjä ja lakeja noudatetaan sekä hyvät käytöstavat ei ole toive vaan vaatimus.
Plussana toki voimassa oleva kuolemanrangaistus sekä vähäinen rikollisuus.
Ja erään Japanilaisen tutun sanoin. Japanin puistoista ei löydy tiettyjen maiden kansalaisten jätöksiä.
Muuten hyvä idea mutta Japani on yksi maailman vaikeimmista maista muuttaa pysyvästi ja saada kansalaisuus, ainoastaan Israelin maahanmuutto politiikka on rankempi, heillä on nolla toleranssi pysyvälle maahanmuutolle. Israeliin et pysty muuttamaan pysyvästi lain ellei sinulla ole sukua siellä. Japanissa lupaa saat odottaa melkein vuosikymmenen anomuksen jälkeen, ilman sukua tai muuta erityisen hyvää syytä, siellä vastaus on aina kielteinen.
Yksi asia Japanista pitäisi omaksua kaikkiin maihin. Tehdä ylipainosta laitonta ja sakotettavaa. Tuon lain takia japanissa ei ole ylipainoisia juuri lain. Sumopainioiden täytyy anoa lupa ylipainolleen jos eivät halua kuukausittaista ylipaino sakkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti lapsella ei ole isäänsä varsinaista oikeutta, ellei hänen äitinsä ole avioitunut isän kanssa. Se olisi kuitenkin tärkeämpää, kuin oikeus tiettyyn elintasoon. Ei vauva kuitenkaan elintasosta paljon ymmärrä, Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun. Mikä äitiin mahtoi mennä?
Mielestäni avioliiton ulkopuolella syntyneiden henkilöidenoikeus elintasomaksuihin tulisi ehdottomasti poistaa. Uskon, että se vähentäisi riidan aihetta, ja olisi siten kaikille parhaaksi.
Eli miehille annetaan lupa paneskella ehkäisyttä ympäriinsä kun jälkikasvusta ei tarvitse huolehtia, vaikka isyys tunnustettaisiin. Tosi hyvä idea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se on kun painaa menemään ilman kondomia. Tyhmästä päästä kärsii koko lompakko.
Miehille tarvitaan aborttioikeus ihan pelkän tasa-arvon vuoksi.
Siis oikeus irtautua alkaneesta raskaudesta pelkällä omalla yksipuolisella ilmoituksella.
No mikäs oikeus saatais siihen asiaan, kun Suomessakin on tuhannet ja taas tuhannet isät, jotka eivät maksa lapsensa elatuksesta penniäkään vaan lusmuilevat ? Pitäisikö ne isät jälkiabortoida naisen yksipuolisella ilmoituksella, ihan vaan tasa-arvon vuoksi.
Näitä tapauksia kun kuitenkin on tuhansia ja noita toisinpäin olevia tapauksia muutama?
Ja näitä gold diggereitä riittää kymmeniä tuhansia, jotka hoitavat itsensä paksuksi jollekin rikkaalle ja vaativat elatusmaksuja joilla maksattaa oma eläminen. Näitä lusmu mammoja riittää jotka tätä harrastaa. Omassa lähipiirissä tiedossa useita. Yhden vaimo elää trooppisella saarella missä miehensä omistaa asunnon. Nainen maksattaa lapsen hoitajat miehellään 24/7 jotta itse pääsee ravintoloihin baila baila. Mies puurtaa suomessa ja pääsee käymään gold digger mammansa luona 2-4 krt vuodessa, joka ei suomeen suostu enää tulemaan. Haluaa elää paratiisissa sillä välin kun ukko tekee niska limassa töitä 2 yrityksen pyörittämisessä.
Kun lapsi syntyy, niin pitää välittömästi tehdä dna-testit lapselle ja sen vanhemmille, jotta tiedetään kuka on lapsen isä ja äiti. Sen jälkeen ei tarvitse selvittää isyyttä ja elatusmaksuja oikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se on kun painaa menemään ilman kondomia. Tyhmästä päästä kärsii koko lompakko.
Miehille tarvitaan aborttioikeus ihan pelkän tasa-arvon vuoksi.
Siis oikeus irtautua alkaneesta raskaudesta pelkällä omalla yksipuolisella ilmoituksella.
miten mies voi irtaantua raskaudesta kun ei tule raskaaksikaan?
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun. Mikä äitiin mahtoi mennä?
Mielestäni avioliiton ulkopuolella syntyneiden henkilöidenoikeus elintasomaksuihin tulisi ehdottomasti poistaa. Uskon, että se vähentäisi riidan aihetta, ja olisi siten kaikille parhaaksi.
Ehkä oikeus elintasohyvitykseen voisi olla ainoastaan yhteishuoltajuudessa. Eikö tuollainen järjestely kuin "kumppanuusvanhemmuus" voida tulkita sopimukseksi yhteishuoltajuudesta?
Miksi toisen on pidettävä kiinni sopimuksesta (elintaso), mutta toisen ei (kumppanuus)?
Tuo mieshän on jo 48! Kyllä tuon ikäisellä pitäisi ajatus kulkea.
Vierailija kirjoitti:
Tuo mieshän on jo 48! Kyllä tuon ikäisellä pitäisi ajatus kulkea.
Ja lisään vielä, että ehtii varmaan kupsahtaa ennen kuin poika on aikuinen. Jes.
Vierailija kirjoitti:
Kun lapsi syntyy, niin pitää välittömästi tehdä dna-testit lapselle ja sen vanhemmille, jotta tiedetään kuka on lapsen isä ja äiti. Sen jälkeen ei tarvitse selvittää isyyttä ja elatusmaksuja oikeudessa.
ei ole hyvä idea. joskushan jo molemmat vanhemmat tietävät että sosiaalinen isä ei ole bioisä, mutta asiaa ei haluta tuoda muille julki. esim naisen raiskaus avioliiton ulkopuolella, mutta aviopari päättää kasvattaa lapsen omanaan.
Avioliiton ulkopuolella syntyneelle henkilölle on parempi, ettei hänen äitinsä joudu pakotettuun yhteishuoltajuuteen - mutta sama pätee siihen, ettei hänen isänsä joudu pakotettuun elintason ylläpitämiseen.
Mihin vauva tarvitsee elintasoapua kahdelta heknilöltä?