Lue keskustelun säännöt.
Miksi abortin vastustajat eivät osaa perustella kantaansa loogisesti?
11.11.2022 |
Eräässä palstan abortti-aiheisessa keskustelussa moni tuomitsi abortin, mutta harva osasi kertoa loogisia syitä siihen. Eräskin yksilö jankutti kymmeniä sivuja, kuinka vauvojen tap paminen on väärin ja että äidin pitää uhrata mieluummin oma henkensä kuin teettää keskeytys, mutta kysyttäessä perusteluja, ei vastannut mitään, ei, vaikka monta kertaa kysyttiin perusteluita. Ei yhtäkään vastausta tullut (paitsi se kymmeniä kertoja toistunut "vauvoja ei saa tap paa")
Joten sinä abortin vastustaja, kykenetkö loogisesti perustelemaan, miksi abortti on mielestäsi väärin myös silloin, kun äidin terveys tai henki on kyseessä?
Kommentit (1111)
Vierailija kirjoitti:
"Ja miksi sosiaaliset syyt eivät olisi valideja?"
Ihmisen elämän lopettaminen sosiaalisen syyn vuoksi ei ole laillista, esim. "naapurini häiritsee minua joten tapan hänet", "mummoni elättäminen tulee liian kalliiksi","En jaksa pitää huolta puolisostani"
Tämä pitäisi ulottaa lailla suojaamaan myös kohdussa olevia ihmisiä.
Niin, abortissa ei puhutakaan ihmisestä. Abortissa keskeytetään raskaus. Sieltä saattaa sivutuotteena tulla joku alle 12vko sikiö jolla ei ole vielä mitään käsitystä olemassaolostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja miksi sosiaaliset syyt eivät olisi valideja?"
Ihmisen elämän lopettaminen sosiaalisen syyn vuoksi ei ole laillista, esim. "naapurini häiritsee minua joten tapan hänet", "mummoni elättäminen tulee liian kalliiksi","En jaksa pitää huolta puolisostani"
Tämä pitäisi ulottaa lailla suojaamaan myös kohdussa olevia ihmisiä.Niin, abortissa ei puhutakaan ihmisestä. Abortissa keskeytetään raskaus. Sieltä saattaa sivutuotteena tulla joku alle 12vko sikiö jolla ei ole vielä mitään käsitystä olemassaolostaan.
Ja sikiö kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus syntyä HYVÄÄN elämään.
Hänellä on OIKEUS olla toivottu, rakastettu.
Hänellä on oikeus saada hyvä lapsuus, hyvä nuoruus, rakastava perhe.
Hänellä on oikeus saada hyvä tulevaisuus.
Tämähän abortin vastustajilta aina unohtuu. He eivät välitä pätkääkään sen syntyvän lapsen oikeuksista. Samantien, kun lapsi syntyy fas-lapsena, huumelapsena, narkkarivanhemmille, välinpitämättömille vanhemmille...
Ei heitä kiinnosta. Kunhan saavat tekopyhinä rääkyä, että ei saa tappaa....
Abotinvastustajat eivät ole kasvattivanhempia, eivät adoptoi lapsia, eivät tee MITÄÄN syntyneen lapsen hyväksi.
Mistä päättelit tuon? Kaikki eivät voi adoptoida tai olla kasvattivanhempia. Minä kuitenkin olen sijaisvanhempi . Oletko sinä? Mitä teet lasten hyväksi?
Yhdenkö vain? Jos vaadit ihmisiä synnyttämään lapsia niin sitten sinun velvollisuus on niitä kasvattaa. Olisikohan 10 lasta sopiva luku? Sata?
Ei kai kukaan vaadi ketään tekemään lapsia. Tappamisosuus siinä vain on kiellettyä
Jos joku äänestää aborttioikeutta vastaan ja jossain ihmetilanteessa se menisi läpi, niin kyllä silloin on pakottanut toisen olemaan raskaana ja synnyttämään.
Kyllä, tilanne olisi tämä. Ja pidän erittäin tärkeänä sitä, että tehdään kaikki voitava jotta kukaan ei tulisi raskaaksi vastoin tahtoaan. Toimia tähän skenaarioon (eli että aborttikielto tulisi): sterilisaatio vapaaksi, sopiva ehkäisy kela-tuetuksi, kotimaan adoptio helpommaksi & anonyymi adoptoitavaksi antaminen mahdolliseksi, ehkäisyvalistukseen tärkeäksi aspektiksi kuinka toimia yllätysraskaudessa (yhteiskunnan tukiverkostot, yhdistykset, tuet, adoption teoria ja käytäntö, neuvolapalvelujen avaaminen ym ym) ja vanhemmuusvalistusta lisäksi, raiskaustuomioiden koventaminen, isyystestit pakollisiksi, vanhempainvapaat vihdoin kunnolla tasan. Lisääkin on mutta siinä jotakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus syntyä HYVÄÄN elämään.
Hänellä on OIKEUS olla toivottu, rakastettu.
Hänellä on oikeus saada hyvä lapsuus, hyvä nuoruus, rakastava perhe.
Hänellä on oikeus saada hyvä tulevaisuus.
Tämähän abortin vastustajilta aina unohtuu. He eivät välitä pätkääkään sen syntyvän lapsen oikeuksista. Samantien, kun lapsi syntyy fas-lapsena, huumelapsena, narkkarivanhemmille, välinpitämättömille vanhemmille...
Ei heitä kiinnosta. Kunhan saavat tekopyhinä rääkyä, että ei saa tappaa....
Abotinvastustajat eivät ole kasvattivanhempia, eivät adoptoi lapsia, eivät tee MITÄÄN syntyneen lapsen hyväksi.
Mistä päättelit tuon? Kaikki eivät voi adoptoida tai olla kasvattivanhempia. Minä kuitenkin olen sijaisvanhempi . Oletko sinä? Mitä teet lasten hyväksi?
Yhdenkö vain? Jos vaadit ihmisiä synnyttämään lapsia niin sitten sinun velvollisuus on niitä kasvattaa. Olisikohan 10 lasta sopiva luku? Sata?
Miten niin vaadin? En minä vaadi ketään synnyttämään lapsia. Ei minulla sellaista valtaa ole. Mutta mitä sinä itse teet lasten hyväksi? Jos vaadit muita huolehtimaan niin toki teet niin itsekkin. Tuohon lasten määrään kerron, että kymmentä sijoitettua lasta ei voi ottaa.
Mitä teen lasten hyväksi? Kannatan aborttia! Se on paras tapa antaa jokaiselle lapselle madollisuus olla touvottu ja haluttu.
Minä toivon että lapset joita ei haluta abortoidaan. Haluan että jokainen lapsi joka tänne syntyy on tahdotu ja odotettu, se ihana ihmeellinen uusi ihminen joka perheeseen liittyy.
Sinä tahdot maailmaan lapsia joita kukaan ei tahdo paitsi sinä ja kaltaisesi. Jos niitä tänne vaadit niin varmastikin heistä sitten pidät huolen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus syntyä HYVÄÄN elämään.
Hänellä on OIKEUS olla toivottu, rakastettu.
Hänellä on oikeus saada hyvä lapsuus, hyvä nuoruus, rakastava perhe.
Hänellä on oikeus saada hyvä tulevaisuus.
Tämähän abortin vastustajilta aina unohtuu. He eivät välitä pätkääkään sen syntyvän lapsen oikeuksista. Samantien, kun lapsi syntyy fas-lapsena, huumelapsena, narkkarivanhemmille, välinpitämättömille vanhemmille...
Ei heitä kiinnosta. Kunhan saavat tekopyhinä rääkyä, että ei saa tappaa....
Abotinvastustajat eivät ole kasvattivanhempia, eivät adoptoi lapsia, eivät tee MITÄÄN syntyneen lapsen hyväksi.
Mistä päättelit tuon? Kaikki eivät voi adoptoida tai olla kasvattivanhempia. Minä kuitenkin olen sijaisvanhempi . Oletko sinä? Mitä teet lasten hyväksi?
Yhdenkö vain? Jos vaadit ihmisiä synnyttämään lapsia niin sitten sinun velvollisuus on niitä kasvattaa. Olisikohan 10 lasta sopiva luku? Sata?
Ei kai kukaan vaadi ketään tekemään lapsia. Tappamisosuus siinä vain on kiellettyä
Jos joku äänestää aborttioikeutta vastaan ja jossain ihmetilanteessa se menisi läpi, niin kyllä silloin on pakottanut toisen olemaan raskaana ja synnyttämään.
Kyllä, tilanne olisi tämä. Ja pidän erittäin tärkeänä sitä, että tehdään kaikki voitava jotta kukaan ei tulisi raskaaksi vastoin tahtoaan. Toimia tähän skenaarioon (eli että aborttikielto tulisi): sterilisaatio vapaaksi, sopiva ehkäisy kela-tuetuksi, kotimaan adoptio helpommaksi & anonyymi adoptoitavaksi antaminen mahdolliseksi, ehkäisyvalistukseen tärkeäksi aspektiksi kuinka toimia yllätysraskaudessa (yhteiskunnan tukiverkostot, yhdistykset, tuet, adoption teoria ja käytäntö, neuvolapalvelujen avaaminen ym ym) ja vanhemmuusvalistusta lisäksi, raiskaustuomioiden koventaminen, isyystestit pakollisiksi, vanhempainvapaat vihdoin kunnolla tasan. Lisääkin on mutta siinä jotakin.
Se, että ehkäisyä tosiaan käytettäisiin, vähentäisi eitoivottujen raskauksien määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus syntyä HYVÄÄN elämään.
Hänellä on OIKEUS olla toivottu, rakastettu.
Hänellä on oikeus saada hyvä lapsuus, hyvä nuoruus, rakastava perhe.
Hänellä on oikeus saada hyvä tulevaisuus.
Tämähän abortin vastustajilta aina unohtuu. He eivät välitä pätkääkään sen syntyvän lapsen oikeuksista. Samantien, kun lapsi syntyy fas-lapsena, huumelapsena, narkkarivanhemmille, välinpitämättömille vanhemmille...
Ei heitä kiinnosta. Kunhan saavat tekopyhinä rääkyä, että ei saa tappaa....
Abotinvastustajat eivät ole kasvattivanhempia, eivät adoptoi lapsia, eivät tee MITÄÄN syntyneen lapsen hyväksi.
Mistä päättelit tuon? Kaikki eivät voi adoptoida tai olla kasvattivanhempia. Minä kuitenkin olen sijaisvanhempi . Oletko sinä? Mitä teet lasten hyväksi?
Yhdenkö vain? Jos vaadit ihmisiä synnyttämään lapsia niin sitten sinun velvollisuus on niitä kasvattaa. Olisikohan 10 lasta sopiva luku? Sata?
Miten niin vaadin? En minä vaadi ketään synnyttämään lapsia. Ei minulla sellaista valtaa ole. Mutta mitä sinä itse teet lasten hyväksi? Jos vaadit muita huolehtimaan niin toki teet niin itsekkin. Tuohon lasten määrään kerron, että kymmentä sijoitettua lasta ei voi ottaa.
Mitä teen lasten hyväksi? Kannatan aborttia! Se on paras tapa antaa jokaiselle lapselle madollisuus olla touvottu ja haluttu.
Minä toivon että lapset joita ei haluta abortoidaan. Haluan että jokainen lapsi joka tänne syntyy on tahdotu ja odotettu, se ihana ihmeellinen uusi ihminen joka perheeseen liittyy.
Sinä tahdot maailmaan lapsia joita kukaan ei tahdo paitsi sinä ja kaltaisesi. Jos niitä tänne vaadit niin varmastikin heistä sitten pidät huolen?
Mistä päättelet, että haluan maailmaan ylipäätään lapsia? Hankkikoon lapsia ken haluaa ja jos ei halua huolehtikoon ettei tule raskaaksi. Pidän huolen tästä yhdestä lapsesta ja siinä se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus syntyä HYVÄÄN elämään.
Hänellä on OIKEUS olla toivottu, rakastettu.
Hänellä on oikeus saada hyvä lapsuus, hyvä nuoruus, rakastava perhe.
Hänellä on oikeus saada hyvä tulevaisuus.
Tämähän abortin vastustajilta aina unohtuu. He eivät välitä pätkääkään sen syntyvän lapsen oikeuksista. Samantien, kun lapsi syntyy fas-lapsena, huumelapsena, narkkarivanhemmille, välinpitämättömille vanhemmille...
Ei heitä kiinnosta. Kunhan saavat tekopyhinä rääkyä, että ei saa tappaa....
Abotinvastustajat eivät ole kasvattivanhempia, eivät adoptoi lapsia, eivät tee MITÄÄN syntyneen lapsen hyväksi.
Mistä päättelit tuon? Kaikki eivät voi adoptoida tai olla kasvattivanhempia. Minä kuitenkin olen sijaisvanhempi . Oletko sinä? Mitä teet lasten hyväksi?
Yhdenkö vain? Jos vaadit ihmisiä synnyttämään lapsia niin sitten sinun velvollisuus on niitä kasvattaa. Olisikohan 10 lasta sopiva luku? Sata?
Ei kai kukaan vaadi ketään tekemään lapsia. Tappamisosuus siinä vain on kiellettyä
Jos joku äänestää aborttioikeutta vastaan ja jossain ihmetilanteessa se menisi läpi, niin kyllä silloin on pakottanut toisen olemaan raskaana ja synnyttämään.
Kyllä, tilanne olisi tämä. Ja pidän erittäin tärkeänä sitä, että tehdään kaikki voitava jotta kukaan ei tulisi raskaaksi vastoin tahtoaan. Toimia tähän skenaarioon (eli että aborttikielto tulisi): sterilisaatio vapaaksi, sopiva ehkäisy kela-tuetuksi, kotimaan adoptio helpommaksi & anonyymi adoptoitavaksi antaminen mahdolliseksi, ehkäisyvalistukseen tärkeäksi aspektiksi kuinka toimia yllätysraskaudessa (yhteiskunnan tukiverkostot, yhdistykset, tuet, adoption teoria ja käytäntö, neuvolapalvelujen avaaminen ym ym) ja vanhemmuusvalistusta lisäksi, raiskaustuomioiden koventaminen, isyystestit pakollisiksi, vanhempainvapaat vihdoin kunnolla tasan. Lisääkin on mutta siinä jotakin.
Se, että ehkäisyä tosiaan käytettäisiin, vähentäisi eitoivottujen raskauksien määrää.
Sepä se, ja este- sekä hormonaalisten menetelmien rinnalle on nostettava tietoisuutta varmoista päivistä. Sitä ei siis koskaan milloinkaan pidä käyttää yksinään jos ei oikeasti raskaaksi halua, mutta se voi olla tehokas varmistus. Niin monta keinotekoista menetelmää samaan aikaan kuin mahdollista (pilleri & kondomi ja/tai pessaari, kierukka & kondomi jne.), tai sitten vain yksi jos kokee riittäväksi sekä nainen pitämään kirjaa kuukautisista vaikka jollain sovelluksella. Sovellus näyttää ovulaation todennäköisen päivän ja hedelmällisyysikkunan, jolloin tietää välttää yhdyntää kokonaan tai tehostaa ehkäisyä. Nainen voi tulla vain yhtenä päivänä kuukaudessa raskaaksi, tiedoksi vain kaikille. Mutta sekin kannattaa ottaa huomioon, että siittiöt voivat elää naisen sisällä lähemmäs viikon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja miksi sosiaaliset syyt eivät olisi valideja?"
Ihmisen elämän lopettaminen sosiaalisen syyn vuoksi ei ole laillista, esim. "naapurini häiritsee minua joten tapan hänet", "mummoni elättäminen tulee liian kalliiksi","En jaksa pitää huolta puolisostani"
Tämä pitäisi ulottaa lailla suojaamaan myös kohdussa olevia ihmisiä.
Naapurisi ei häiritse sinua asumalla sisälläsi. Sinulla ei ole lain mukaan velvollisuutta elättää mummoasi omilla rahoillasi. Et ole velvollinen pitämään huolta puolisostasi, voit myös erota tai puolisosi voi saada muilta apua ja huolenpitoa. Tietenkään näissä tapauksissa ei ole oikein tappaa ketään, kukaan näistä ihmisistä ei ole sinun kehostasi samalla tavalla riippuvainen ja aiheuta sellaisia sosiaalisia ja taloudellisia ja fyysisiä saati sitten psyykkisiä ongelmia ja haittoja kuin se ei-toivottu sikiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole koskaan nähnyt koko miessukupuolta väkivaltaisina raiskaajina. Minulle läheiset miehet ovat välittäviä, ajattelevia, tuntevia ja kaikin puolin fiksuja ihmisiä.
Kaikella kunnioituksella, rautalanka taisi nyt jäädä kesken. Nyt tuo kuulostaa siltä, että tyttösikiöiden abortoinnissa ja yhteiskunnan sukupuolijakauman vääristymisessä ei ole mitään ihmeempää ongelmaa, koska miehet ovat aina ihan kunnon ihmisiä. Todisteena sinun eräässä maailman tasa-arvoisimmassa ja hyvinvoivimmassa maassa asuvat läheiset miehesi.
Taisi olla sinä jolla rautalanka meni hukkaan. Missään vaiheessa en mitenkään todistellut että kaikki miehet olisivat samanlaisia, nimenomaan pointti oli että miehiä on erilaisia.
Sen, että miehiä on enemmän ei ole mikään pakko tarkoittaa sitä että:
Vierailija kirjoitti:
Koska miehiä on liikaa, altistaa se väkivallalle, rai*kauksille ja asettaa kaikille naisille paineen abortoida tyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus syntyä HYVÄÄN elämään.
Hänellä on OIKEUS olla toivottu, rakastettu.
Hänellä on oikeus saada hyvä lapsuus, hyvä nuoruus, rakastava perhe.
Hänellä on oikeus saada hyvä tulevaisuus.
Tämähän abortin vastustajilta aina unohtuu. He eivät välitä pätkääkään sen syntyvän lapsen oikeuksista. Samantien, kun lapsi syntyy fas-lapsena, huumelapsena, narkkarivanhemmille, välinpitämättömille vanhemmille...
Ei heitä kiinnosta. Kunhan saavat tekopyhinä rääkyä, että ei saa tappaa....
Abotinvastustajat eivät ole kasvattivanhempia, eivät adoptoi lapsia, eivät tee MITÄÄN syntyneen lapsen hyväksi.
Mistä päättelit tuon? Kaikki eivät voi adoptoida tai olla kasvattivanhempia. Minä kuitenkin olen sijaisvanhempi . Oletko sinä? Mitä teet lasten hyväksi?
Yhdenkö vain? Jos vaadit ihmisiä synnyttämään lapsia niin sitten sinun velvollisuus on niitä kasvattaa. Olisikohan 10 lasta sopiva luku? Sata?
Miten niin vaadin? En minä vaadi ketään synnyttämään lapsia. Ei minulla sellaista valtaa ole. Mutta mitä sinä itse teet lasten hyväksi? Jos vaadit muita huolehtimaan niin toki teet niin itsekkin. Tuohon lasten määrään kerron, että kymmentä sijoitettua lasta ei voi ottaa.
Mitä teen lasten hyväksi? Kannatan aborttia! Se on paras tapa antaa jokaiselle lapselle madollisuus olla touvottu ja haluttu.
Minä toivon että lapset joita ei haluta abortoidaan. Haluan että jokainen lapsi joka tänne syntyy on tahdotu ja odotettu, se ihana ihmeellinen uusi ihminen joka perheeseen liittyy.
Sinä tahdot maailmaan lapsia joita kukaan ei tahdo paitsi sinä ja kaltaisesi. Jos niitä tänne vaadit niin varmastikin heistä sitten pidät huolen?
No mitenkäs se kun nyt alkaa olla muotia valittaa siitä, kun lastenteko kaduttaa vaikka oli toivottu raskaus? Ja toiselta puolen se, että ei-toivotun raskauden seurauksena syntyvästä lapsesta kuitenkin tulee myöhemmin rakas, ehkä jopa jo haluttu raskauden aikana? Miten muka ihmisen arvo voidaan määrittää sen perusteella, onko haluttu (jossain elämänvaiheessa)?
Elohopeaa, sukkapuikkoja ja revenneitä kohtuja
Ennen vuotta 1950 laittomia raskauden keskeytyksiä eli sikiön lähdetyksiä tehtiin arviolta 30 000 vuodessa. Operaatioiden takana olivat itseoppineet enkelin tekijät, jotka olivat monesti yksinäisiä naisia.
Tieto menetelmistä kulki naiselta naiselle ja sukupolvelta toiselle. Varattomat naiset tekivät vaarallisen operaation itse.
Lähdettämisen taustalla saattoi olla onnettomat perhesuhteet, miehen juopottelu, sulhasen kaatuminen sodassa tai suku rut saus.
Operaatioon käytettiin usein sukka puikkoa, mutta myös rauta lankaa, lasiputkea, kynänvartta, puutikkua tai muita terä viä esineitä.
Vahingollista operaatiota varten oli myös oma työkalu, "sikiön läh dettä misväline". Se oli noin 30 senttimetriä pitkä metal lipuikko, jonka toisessa päässä oli lenkki.
Laittomia abortteja tullaan tekemään samaan tyyliin mikäli lailliset kielletyäisiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja miksi sosiaaliset syyt eivät olisi valideja?"
Ihmisen elämän lopettaminen sosiaalisen syyn vuoksi ei ole laillista, esim. "naapurini häiritsee minua joten tapan hänet", "mummoni elättäminen tulee liian kalliiksi","En jaksa pitää huolta puolisostani"
Tämä pitäisi ulottaa lailla suojaamaan myös kohdussa olevia ihmisiä.Niin, abortissa ei puhutakaan ihmisestä. Abortissa keskeytetään raskaus. Sieltä saattaa sivutuotteena tulla joku alle 12vko sikiö jolla ei ole vielä mitään käsitystä olemassaolostaan.
En kyllä ihmettele näiden tasoa ,tietääkö edes mikä on raskaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole koskaan nähnyt koko miessukupuolta väkivaltaisina raiskaajina. Minulle läheiset miehet ovat välittäviä, ajattelevia, tuntevia ja kaikin puolin fiksuja ihmisiä.
Kaikella kunnioituksella, rautalanka taisi nyt jäädä kesken. Nyt tuo kuulostaa siltä, että tyttösikiöiden abortoinnissa ja yhteiskunnan sukupuolijakauman vääristymisessä ei ole mitään ihmeempää ongelmaa, koska miehet ovat aina ihan kunnon ihmisiä. Todisteena sinun eräässä maailman tasa-arvoisimmassa ja hyvinvoivimmassa maassa asuvat läheiset miehesi.
Taisi olla sinä jolla rautalanka meni hukkaan. Missään vaiheessa en mitenkään todistellut että kaikki miehet olisivat samanlaisia, nimenomaan pointti oli että miehiä on erilaisia.
Sen, että miehiä on enemmän ei ole mikään pakko tarkoittaa sitä että:
Vierailija kirjoitti:
Koska miehiä on liikaa, altistaa se väkivallalle, rai*kauksille ja asettaa kaikille naisille paineen abortoida tyttö.
Suo anteeksi. Miesosuus vain tuli niin äkkiväärästi, että nopeasti lukien siitä tuli tuollainen kuva. Mutta ei kyllä voi olla yhteiskunnallisesti tervettä, että toista sukupuolta on paljon enemmän. Ja tällaisissa miesvaltaisissa yhteiskunnissa väkivalta ja meuhkaaminen lisääntyvät, nuorten miesten testohuuruilu ja pään sekaisin paneva seksuaalivietti pitävät siitä huolen. On tutkittu ja todettu. Ei ne normioloissa välttämättä sen pahempia olisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus syntyä HYVÄÄN elämään.
Hänellä on OIKEUS olla toivottu, rakastettu.
Hänellä on oikeus saada hyvä lapsuus, hyvä nuoruus, rakastava perhe.
Hänellä on oikeus saada hyvä tulevaisuus.
Tämähän abortin vastustajilta aina unohtuu. He eivät välitä pätkääkään sen syntyvän lapsen oikeuksista. Samantien, kun lapsi syntyy fas-lapsena, huumelapsena, narkkarivanhemmille, välinpitämättömille vanhemmille...
Ei heitä kiinnosta. Kunhan saavat tekopyhinä rääkyä, että ei saa tappaa....
Abotinvastustajat eivät ole kasvattivanhempia, eivät adoptoi lapsia, eivät tee MITÄÄN syntyneen lapsen hyväksi.
Mistä päättelit tuon? Kaikki eivät voi adoptoida tai olla kasvattivanhempia. Minä kuitenkin olen sijaisvanhempi . Oletko sinä? Mitä teet lasten hyväksi?
Yhdenkö vain? Jos vaadit ihmisiä synnyttämään lapsia niin sitten sinun velvollisuus on niitä kasvattaa. Olisikohan 10 lasta sopiva luku? Sata?
Miten niin vaadin? En minä vaadi ketään synnyttämään lapsia. Ei minulla sellaista valtaa ole. Mutta mitä sinä itse teet lasten hyväksi? Jos vaadit muita huolehtimaan niin toki teet niin itsekkin. Tuohon lasten määrään kerron, että kymmentä sijoitettua lasta ei voi ottaa.
Mitä teen lasten hyväksi? Kannatan aborttia! Se on paras tapa antaa jokaiselle lapselle madollisuus olla touvottu ja haluttu.
Minä toivon että lapset joita ei haluta abortoidaan. Haluan että jokainen lapsi joka tänne syntyy on tahdotu ja odotettu, se ihana ihmeellinen uusi ihminen joka perheeseen liittyy.
Sinä tahdot maailmaan lapsia joita kukaan ei tahdo paitsi sinä ja kaltaisesi. Jos niitä tänne vaadit niin varmastikin heistä sitten pidät huolen?
Mistä päättelet, että haluan maailmaan ylipäätään lapsia? Hankkikoon lapsia ken haluaa ja jos ei halua huolehtikoon ettei tule raskaaksi. Pidän huolen tästä yhdestä lapsesta ja siinä se.
Tällainen mustavalkoinen ajattelu on minusta yksi abortin vastustajien ongelma, josta he eivät pääse yli. Joko hankitaan lapsia, tai sitten eletään käytännössä selibaatissa ja vältellään kaikkia vastakkaisen sukupuolen edustajia, koska se on käsittääkseni ainoa tapa 100% välttää tulemasta raskaaksi ja välttää mahdollinen raiskaus. Mikään ehkäisy ei ole täydellinen, jopa vasektomia voi harvinaisissa tilanteissa pettää. Vaikka kaikki maailman naiset käyttäisivät luotetuinta ehkäisyä mitä meillä on saatavilla (kierukka/kapseli) niin silti tulisi vahinkoraskauksia noin 2/1000 naista yhden vuoden aikana, eli kokonaisuudessaan aika paljon yhteenlaskettuna. Ainoa huolehtiminen ettei tule raskaaksi on olla ilman seksiä, ja sitä ei tule tapahtumaan ikinä ja siinä haiskataa ikävästi myös naisen seksuaalisuuden tukahduttaminen ja kontrollointi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/edes-raiskaus-tai-insesti-ei-olisi-…
Edes raiskaus tai insesti ei olisi peruste abortille – näin kävisi, jos USA:n korkein oikeus päätyisi "pöyristyttävään" ratkaisuun
fana tismi on vaarallista. Monen tytön ja naisen henki vaaranutuu pian USA:ssa. Luojan kiitos, Suomi ei ole ainakaan vielä tuolla tiellä, vaikka moni sitä varmasti toivoo...
Lapsen oma etu. Siinä sinulle perustelua, jota on käytetty muuallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus syntyä HYVÄÄN elämään.
Hänellä on OIKEUS olla toivottu, rakastettu.
Hänellä on oikeus saada hyvä lapsuus, hyvä nuoruus, rakastava perhe.
Hänellä on oikeus saada hyvä tulevaisuus.
Tämähän abortin vastustajilta aina unohtuu. He eivät välitä pätkääkään sen syntyvän lapsen oikeuksista. Samantien, kun lapsi syntyy fas-lapsena, huumelapsena, narkkarivanhemmille, välinpitämättömille vanhemmille...
Ei heitä kiinnosta. Kunhan saavat tekopyhinä rääkyä, että ei saa tappaa....
Abotinvastustajat eivät ole kasvattivanhempia, eivät adoptoi lapsia, eivät tee MITÄÄN syntyneen lapsen hyväksi.
Mistä päättelit tuon? Kaikki eivät voi adoptoida tai olla kasvattivanhempia. Minä kuitenkin olen sijaisvanhempi . Oletko sinä? Mitä teet lasten hyväksi?
Yhdenkö vain? Jos vaadit ihmisiä synnyttämään lapsia niin sitten sinun velvollisuus on niitä kasvattaa. Olisikohan 10 lasta sopiva luku? Sata?
Ei kai kukaan vaadi ketään tekemään lapsia. Tappamisosuus siinä vain on kiellettyä
Jos joku äänestää aborttioikeutta vastaan ja jossain ihmetilanteessa se menisi läpi, niin kyllä silloin on pakottanut toisen olemaan raskaana ja synnyttämään.
Ei vaan kieltänyt tappamisen, ei muuta.
Höpöti löpöti.
Jos äänestät aborttioikeutta vastaan niin sitten luen sinut velvolliseksi huolehtimaan niistä mukeloista jotka olisivat tulleet abortoiduiksi toisenlaisella lainsäädännöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus syntyä HYVÄÄN elämään.
Hänellä on OIKEUS olla toivottu, rakastettu.
Hänellä on oikeus saada hyvä lapsuus, hyvä nuoruus, rakastava perhe.
Hänellä on oikeus saada hyvä tulevaisuus.
Tämähän abortin vastustajilta aina unohtuu. He eivät välitä pätkääkään sen syntyvän lapsen oikeuksista. Samantien, kun lapsi syntyy fas-lapsena, huumelapsena, narkkarivanhemmille, välinpitämättömille vanhemmille...
Ei heitä kiinnosta. Kunhan saavat tekopyhinä rääkyä, että ei saa tappaa....
Abotinvastustajat eivät ole kasvattivanhempia, eivät adoptoi lapsia, eivät tee MITÄÄN syntyneen lapsen hyväksi.
Mistä päättelit tuon? Kaikki eivät voi adoptoida tai olla kasvattivanhempia. Minä kuitenkin olen sijaisvanhempi . Oletko sinä? Mitä teet lasten hyväksi?
Yhdenkö vain? Jos vaadit ihmisiä synnyttämään lapsia niin sitten sinun velvollisuus on niitä kasvattaa. Olisikohan 10 lasta sopiva luku? Sata?
Miten niin vaadin? En minä vaadi ketään synnyttämään lapsia. Ei minulla sellaista valtaa ole. Mutta mitä sinä itse teet lasten hyväksi? Jos vaadit muita huolehtimaan niin toki teet niin itsekkin. Tuohon lasten määrään kerron, että kymmentä sijoitettua lasta ei voi ottaa.
Mitä teen lasten hyväksi? Kannatan aborttia! Se on paras tapa antaa jokaiselle lapselle madollisuus olla touvottu ja haluttu.
Minä toivon että lapset joita ei haluta abortoidaan. Haluan että jokainen lapsi joka tänne syntyy on tahdotu ja odotettu, se ihana ihmeellinen uusi ihminen joka perheeseen liittyy.
Sinä tahdot maailmaan lapsia joita kukaan ei tahdo paitsi sinä ja kaltaisesi. Jos niitä tänne vaadit niin varmastikin heistä sitten pidät huolen?
Mistä päättelet, että haluan maailmaan ylipäätään lapsia? Hankkikoon lapsia ken haluaa ja jos ei halua huolehtikoon ettei tule raskaaksi. Pidän huolen tästä yhdestä lapsesta ja siinä se.
Tällainen mustavalkoinen ajattelu on minusta yksi abortin vastustajien ongelma, josta he eivät pääse yli. Joko hankitaan lapsia, tai sitten eletään käytännössä selibaatissa ja vältellään kaikkia vastakkaisen sukupuolen edustajia, koska se on käsittääkseni ainoa tapa 100% välttää tulemasta raskaaksi ja välttää mahdollinen raiskaus. Mikään ehkäisy ei ole täydellinen, jopa vasektomia voi harvinaisissa tilanteissa pettää. Vaikka kaikki maailman naiset käyttäisivät luotetuinta ehkäisyä mitä meillä on saatavilla (kierukka/kapseli) niin silti tulisi vahinkoraskauksia noin 2/1000 naista yhden vuoden aikana, eli kokonaisuudessaan aika paljon yhteenlaskettuna. Ainoa huolehtiminen ettei tule raskaaksi on olla ilman seksiä, ja sitä ei tule tapahtumaan ikinä ja siinä haiskataa ikävästi myös naisen seksuaalisuuden tukahduttaminen ja kontrollointi.
Kierukka tai pillerit tai laastari plus kondomi on kyllä jo erittäin varma yhdistelmä. Ilman yhdyntää voi myös olla. Kukaan ei kuole seksin puutteeseen, mutta abortissa kuolee aina joku. Silkkaa itsekeskeisyyttä kuvitella, että naista kontrolloidaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole koskaan nähnyt koko miessukupuolta väkivaltaisina raiskaajina. Minulle läheiset miehet ovat välittäviä, ajattelevia, tuntevia ja kaikin puolin fiksuja ihmisiä.
Kaikella kunnioituksella, rautalanka taisi nyt jäädä kesken. Nyt tuo kuulostaa siltä, että tyttösikiöiden abortoinnissa ja yhteiskunnan sukupuolijakauman vääristymisessä ei ole mitään ihmeempää ongelmaa, koska miehet ovat aina ihan kunnon ihmisiä. Todisteena sinun eräässä maailman tasa-arvoisimmassa ja hyvinvoivimmassa maassa asuvat läheiset miehesi.
Taisi olla sinä jolla rautalanka meni hukkaan. Missään vaiheessa en mitenkään todistellut että kaikki miehet olisivat samanlaisia, nimenomaan pointti oli että miehiä on erilaisia.
Sen, että miehiä on enemmän ei ole mikään pakko tarkoittaa sitä että:
Vierailija kirjoitti:
Koska miehiä on liikaa, altistaa se väkivallalle, rai*kauksille ja asettaa kaikille naisille paineen abortoida tyttö.
Suo anteeksi. Miesosuus vain tuli niin äkkiväärästi, että nopeasti lukien siitä tuli tuollainen kuva. Mutta ei kyllä voi olla yhteiskunnallisesti tervettä, että toista sukupuolta on paljon enemmän. Ja tällaisissa miesvaltaisissa yhteiskunnissa väkivalta ja meuhkaaminen lisääntyvät, nuorten miesten testohuuruilu ja pään sekaisin paneva seksuaalivietti pitävät siitä huolen. On tutkittu ja todettu. Ei ne normioloissa välttämättä sen pahempia olisikaan.
Anteksi pyydetty ja annettu.
Niin, sota on toinen keskustelu. Ei sodassakaan tappaminen ole oikein.