Lue keskustelun säännöt.
Miksi abortin vastustajat eivät osaa perustella kantaansa loogisesti?
11.11.2022 |
Eräässä palstan abortti-aiheisessa keskustelussa moni tuomitsi abortin, mutta harva osasi kertoa loogisia syitä siihen. Eräskin yksilö jankutti kymmeniä sivuja, kuinka vauvojen tap paminen on väärin ja että äidin pitää uhrata mieluummin oma henkensä kuin teettää keskeytys, mutta kysyttäessä perusteluja, ei vastannut mitään, ei, vaikka monta kertaa kysyttiin perusteluita. Ei yhtäkään vastausta tullut (paitsi se kymmeniä kertoja toistunut "vauvoja ei saa tap paa")
Joten sinä abortin vastustaja, kykenetkö loogisesti perustelemaan, miksi abortti on mielestäsi väärin myös silloin, kun äidin terveys tai henki on kyseessä?
Kommentit (1111)
Vierailija kirjoitti:
Ikivihreä perustelu "jos et lasta itse halua voi sen aina antaa adoptioon"
Ja tässä toinen: "ei pidä harrastaa seksiä jos ei ole valmis tulemaan raskaaksi" No mitäs jos esim joutuu rais katuksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myöskään kukaan abortin kannattaja ei osaa perustella kantaansa niin että perustelu kestäisi päivänvaloa.
Aika suuri osa naisista ei halua lapsia ollenkaan niin he joutuisivat sitten noudattamaan selibaattia (ja heidän ohellaan myös moni mies)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikivihreä perustelu "jos et lasta itse halua voi sen aina antaa adoptioon"
Ja tässä toinen: "ei pidä harrastaa seksiä jos ei ole valmis tulemaan raskaaksi" No mitäs jos esim joutuu rais katuksi?
Kuinka usein näin todellisuudessa tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikivihreä perustelu "jos et lasta itse halua voi sen aina antaa adoptioon"
Ja tässä toinen: "ei pidä harrastaa seksiä jos ei ole valmis tulemaan raskaaksi" No mitäs jos esim joutuu rais katuksi?
Suurin osa aborttia vastustavista hyväksyy sen silloin kun syynä on sikiön sairaus tai raiskaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myöskään kukaan abortin kannattaja ei osaa perustella kantaansa niin että perustelu kestäisi päivänvaloa.
Ai? Tässä muutama perustelu: nainen ei voi kuolla raskauteen eikä synntykseen, kun abortti on laillinen. Elinkelvottomia yksilöitä ei synny tai syntyy hyvin vähän kun abortti on laillinen. Kukaan ei ole pakotettu synnyttämään lasta esim raiskauksen seurauksena kun abortti on laillinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikivihreä perustelu "jos et lasta itse halua voi sen aina antaa adoptioon"
Ja tässä toinen: "ei pidä harrastaa seksiä jos ei ole valmis tulemaan raskaaksi" No mitäs jos esim joutuu rais katuksi?
No silloin totta kai saa abortin? Tai myös lääketieteellisistä syistä. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikivihreä perustelu "jos et lasta itse halua voi sen aina antaa adoptioon"
Ja tässä toinen: "ei pidä harrastaa seksiä jos ei ole valmis tulemaan raskaaksi" No mitäs jos esim joutuu rais katuksi?
No silloin totta kai saa abortin? Tai myös lääketieteellisistä syistä. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Usassahan se ei ole nyt enää näin. Tutustu asiaan jos aiot keskustella.
Joten sinä abortin vastustaja, kykenetkö loogisesti perustelemaan, miksi abortti on mielestäsi väärin myös silloin, kun äidin terveys tai henki on kyseessä
Kuka näin vaatii? Ei ainakaan Suomen lainsäädäntö .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä osaavat. Miksi abortin kannattajat valehtelevat että on kyse naisen vartalosta vaikka ei ole? Ihan selvää että siellä naisen vartalon sisällä on elävä lapsi joka tapetaan. Kerrankin jos kuulisin jonkun järkiperäisen perusteen miksi terveen lapsen saa huvikseen pistää päiviltä (mukavuussyistä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikivihreä perustelu "jos et lasta itse halua voi sen aina antaa adoptioon"
Ja tässä toinen: "ei pidä harrastaa seksiä jos ei ole valmis tulemaan raskaaksi" No mitäs jos esim joutuu rais katuksi?
No silloin totta kai saa abortin? Tai myös lääketieteellisistä syistä. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Usassahan se ei ole nyt enää näin. Tutustu asiaan jos aiot keskustella.
Puhutaan Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joten sinä abortin vastustaja, kykenetkö loogisesti perustelemaan, miksi abortti on mielestäsi väärin myös silloin, kun äidin terveys tai henki on kyseessä
Kuka näin vaatii? Ei ainakaan Suomen lainsäädäntö .
Olipa jälleen kerran olkiukko, eihän tuollaista vaadi juuri kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikivihreä perustelu "jos et lasta itse halua voi sen aina antaa adoptioon"
Ja tässä toinen: "ei pidä harrastaa seksiä jos ei ole valmis tulemaan raskaaksi" No mitäs jos esim joutuu rais katuksi?
Kuinka usein näin todellisuudessa tapahtuu?
Emme voi tietää. Läheskään kaikkia rais kauksia ei ilmoiteta poliisille joten kukaan ei voi tietää, kuinka moni nainen on mahdollisesti tullut ras kaaksi rais kauksen seurauksena ja siksi halunnut abor tin (tavutettu koska mo de poisti ed viestini)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Abortissa surmataan jo alulla oleva elämä. Jotkut puolustelevat asiaa sillä, että abortoitava ei tiedosta tilannetta. Eihän vanhustakaan saa ampua sänkyynsä ilman tappotuomiota, vaikka hän olisi kuinka vihannes ja ei tajuaisi tästä maailmasta enää mitään. Kumpi on sitten pahempaa, surmata uusi elämä, vai jo elinkaarensa päässä oleva elämä?
Siinä sinulle loogista selitystä. Joka väittää, ettei tämä olisi täysin rationaalisesti perusteltu, elää itse tilanteessa enemmän tunneälyllä, joka ei todellakaan kuvasta sitä loogista ajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskään kukaan abortin kannattaja ei osaa perustella kantaansa niin että perustelu kestäisi päivänvaloa.
Ai? Tässä muutama perustelu: nainen ei voi kuolla raskauteen eikä synntykseen, kun abortti on laillinen. Elinkelvottomia yksilöitä ei synny tai syntyy hyvin vähän kun abortti on laillinen. Kukaan ei ole pakotettu synnyttämään lasta esim raiskauksen seurauksena kun abortti on laillinen
En ole törmännyt missään yhteenkään ihmiseen tai kommenttiin joka kieltäisi abortin noissa tapauksissa...
https://www.vauva.fi/keskustelu/4867393/abortinvastustaja-onko-sinusta-…
Suora lainaus: "
"Onse ihan ok, luonnollistahan se on.
Ja nuorempien elämä menee aina vanhojen edelle, näin on aina ollut ja aina oleva"
Vierailija kirjoitti:
Aika suuri osa naisista ei halua lapsia ollenkaan niin he joutuisivat sitten noudattamaan selibaattia (ja heidän ohellaan myös moni mies)
Oletko kuullut ehkäisystä ja katumuspillereistä? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskään kukaan abortin kannattaja ei osaa perustella kantaansa niin että perustelu kestäisi päivänvaloa.
Ai? Tässä muutama perustelu: nainen ei voi kuolla raskauteen eikä synntykseen, kun abortti on laillinen. Elinkelvottomia yksilöitä ei synny tai syntyy hyvin vähän kun abortti on laillinen. Kukaan ei ole pakotettu synnyttämään lasta esim raiskauksen seurauksena kun abortti on laillinen
En ole törmännyt missään yhteenkään ihmiseen tai kommenttiin joka kieltäisi abortin noissa tapauksissa...
Kannattaa lukea tuo linkkaamani keskustelua. Siellä osa keskustelijoista oli (ellei ole trol leja) oikeasti sitä mieltä, että äidin pitää ennemmin kuol la kuin teettää abortti
Vierailija kirjoitti:
Kyllä osaavat. Miksi abortin kannattajat valehtelevat että on kyse naisen vartalosta vaikka ei ole? Ihan selvää että siellä naisen vartalon sisällä on elävä lapsi joka tapetaan. Kerrankin jos kuulisin jonkun järkiperäisen perusteen miksi terveen lapsen saa huvikseen pistää päiviltä (mukavuussyistä).
Kantasolututkimus.
Ikivihreä perustelu "jos et lasta itse halua voi sen aina antaa adoptioon"