Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lähes kaikki suomalaiset pitää huumeiden käyttöä ankarasti rangaistavana ja rikollisena tekona, kertoo tuore väitöskirjatutkimus.
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Nauttikaa Pyhästä Yrtistä, hyvät ystävät. Ja jättäkää alkoholi ja rööki kokonaan pois. Terveytenne kiittää.
Samoin nauttikaa sienistä ja LSD:stä... :-)
Tämä on KD:n seuraavien vaalien kärkiteema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ole kysytty minulta. :)
Minun mielestäni kaikkien huumeiden käyttö tulisi laillistaa, bisnes valtion monopoliksi. Näin ollen valtio saisi rahaa hoitaa valistusta ja käytöstä aiheutuvia haittailmiöitä. Myynti ja valmistus ohi valtion olisi edelleen rangaistavaa ja näin huumekaupan ympärillä oleva rikollisuus pienenisi huomattavasti.
Eli homma toimisi samoin kun alkoholin kanssa ennen kun kotiviinin teko tuli lailliseksi. Tai ehkä pössyn kasvatus voisi olla kotiviinin tekoon verrattavissa oleva juttu, eli laillista.
Kieltopolitiikka nautinta-aineissa ei ole koskaan aidosti toiminut. Eikö olisi aika jo kokeilla jotain muuta keinoa?
Vierailija kirjoitti:
Nämä huumeidenkäyttäjät voisivat matkustaa niihin maihin, jossa huumeita voidaan käyttää ihan vapaasti - esim Afrikka.
Sinulla on vähän väärät kuvitelmat. Monessa Afrikan maassa on todella kovat rangaistukset. Rahalla tietysti niistä pääsee, niin kuin monesta muustakin.
Gambiassa voi nauttia ihanasta yrtistä ja mukavasta seurasta.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholiongelmaisilla on lähes tulkoon aina henkisiä, fyysisiä, taloudellisia sekä joskus myös sosiaalisia ongelmia. Ongelmistaan he syyttävät yleensä yhteiskuntaa. Alkoholia he pitävät vain rentoutumiskeinona vaikka todellisuudessa se aiheuttaakin heidän lähes kaikki ongelmansa. Huumeongelmaisilla on samoja ongelmia eivätkä hekään suostu yleensä myöntämään laittomien päihteiden aiheuttamia ongelmia ennen kuin on liian myöhäistä, eikä aina silloinkaan.
On sangen "hupaisaa", että laittomien päihteiden puolustelijat ovat usein verbaalisti todella aggressiivisia puolustaessaan niitä. Se vain kertoo siitä kuinka pahasti koukuttavia aineita ne ovat.
Kuinkahan hupaisana pidät minua, joka kannatan huumeiden laillistamista, vaikka en itse edes käytä niitä? Tai saatanhan minä todellisuudessa olla kaappijuoppo, sillä juon lasin viiniä muutaman kerran vuodessa. Noin kuukausi sitten taisi tulla se viimeisin lasi juopoteltua. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nauttikaa huumeista, hyvät ystävät. Mutta älkää jääkö riippuvaiseksi. Huumeet on kuin tuli: Hyvä renki, mutta huono isäntä.
Laista ei tarvitse yhtään välittää. Pitäkää hauskaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piikkihuumeet juu. Kantsu ei edes ole huume. Toisaalta spiidiä ja herskaa voi vetää ihan syömälläkin.
Kyllä "kantsu" on huume. Tosin se voidaan yhteiskunnallisella päätöksellä poistaa huumeista, jolloin se ei enää ole huume. Se siis on aina jonkinasteinen poliittinen päätös mikä milloinkin ja missäkin on laiton päihdeaine eli niinsanottu huume.
Jos siitä tehdään öljyä niin sitten se on lääke, ja se voisi olla hyvä niille jotka kärsii syövästä, neurologisista vaivoista ym.
34 Medical Studies Proving Cannabis Cures Cancer
There’s still a lot of confusion across the nation about whether or not marijuana is effective for cancer patients. Odds are you’ve heard something about it but weren’t sure whether the information was reliable or definitive. So, in order to help clear things up, here is a list of 34 studies showing that marijuana cures cancer, categorized by the type of cancers being cured in each study.
As you sort through the articles, note that the consistent theme between them is that cannabis shrinks tumors and selectively targets cancer cells. As bills and voter initiatives to legalize medical marijuana spread from state to state, remember that we’re not just talking about mitigating the side effects of chemo (though this is another viable use), we’re talking about curing the cancer itself as well as preventing its spread. I’ve taken the liberty of only including articles from credible scientific journals, removing any biased or otherwise improperly cited studies. Enjoy!
https://cannaceutics.org/34-medical-studies-proving-cannabis-cures-canc…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aha. En ole samaa mieltä sitten. Miksi ihmisiä pitäisi aina rankaista joka asiasta? Rankaisuhullujen maa? Se taas on totta varmaan että ihmiset asuvat liian lähekkäin ja halutaan asua turvallisesti, että naapuri on fiksu. Mutta mini ok-talo voisi olla moneen ongelmaan ratkaisuna, osa maasta korkeammalle, kuin luhtitalo.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholiongelmaisilla on lähes tulkoon aina henkisiä, fyysisiä, taloudellisia sekä joskus myös sosiaalisia ongelmia. Ongelmistaan he syyttävät yleensä yhteiskuntaa. Alkoholia he pitävät vain rentoutumiskeinona vaikka todellisuudessa se aiheuttaakin heidän lähes kaikki ongelmansa. Huumeongelmaisilla on samoja ongelmia eivätkä hekään suostu yleensä myöntämään laittomien päihteiden aiheuttamia ongelmia ennen kuin on liian myöhäistä, eikä aina silloinkaan.
On sangen "hupaisaa", että laittomien päihteiden puolustelijat ovat usein verbaalisti todella aggressiivisia puolustaessaan niitä. Se vain kertoo siitä kuinka pahasti koukuttavia aineita ne ovat.
Älä nyt ihan paskaa jauha sillä me juodaan alkoholia ja on juotu koko ikämme eikä meillä ole mitään taloudellisia ongelmia vaan juodaan ihan omia rahojamme. EMME OLE KOSKAAN SYYTTÄNEET YHTEISKUNTAA. Meillä ei ole mitään katkeruutta tai agressiivisuutta.
On sangen hupaisaa mikä ihmeen satu setä tai täti sinä oikein olet luokitellasi ihmisiä ja tämmöisiä satuja oikein keksitkö ihan oikeesti siitä omasta itse kuvittelemastasi älykkäästä pienestä päästäsi. Henkisiä, fyysisiä, taloudellisia sekä joskus myös sosiaalisia ongelmia meillä ei ole mitään näistä sen kummempia kuin nyt muillakaan ihmisillä yleensä ja päinvastoin emme käytä yhteiskunnan resursseja mihinkään kalliisiin terapioihin eikä kuormiteta terveyspalveluja.
Etkö ole koskaan uskaltanut käyttää huumaavia aineita nähdäksesi mitenkä oma pääsi reagoisi ja mahdollisesti olet niin tyhmä ettet uskaltaisikaan. Mutta suuressa tyhmyydessäsi olet sangen hupaisa ressukka. Pelkäisitkö itseäsi mikä sieltä teennäisen kuoresi alta tulisi jos kokeilisit jotain aineita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan pössyttelijät ovat toista mieltä: Kyseessä on vaaraton luonnontuote.
Vain kannabiksen vastustajat hokevat tuota täysin vaaratonta. Moneen kertaan sanottu että vähiten haitallista. Sille ei voi mitään kun ymmärtämisessä on vikaa. Osa käsittää niin pieleen että luulevat dekriminalisointia laillistamiseksi. Ei kun siinä vain jätetään käyttäjät rankaisematta. Maailmalta saa jatkuvasti lukea uutisia kun siellä sun täällä sallitaan ja laillistetaan.
Ei suomikaan siihen kaadu jos omaan käyttöön saa kasvattaa. Sitä tehdään nytkin ilman lupia. Kymmeniätuhansia omaan käyttöön kasvattajia ja x määrä myyntiin kasvattajia. Ei tämä laki käyttöä estä mutta lisää haittoja kun pelkkä käyttökin on mukamas rikos.
Tutkimusten mukaan khatti on kaikista vaarattomia päihde. Eli som.ali.t on oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On taas tarkkaan valittu keneltä kysytään.
Juuri niin . Kyllähän jokainen normaalijärkinen tajuaa että rankaisemalla asia ei mihinkään häviä.
Huumeiden käyttö ei ole rikos. Huumeiden myyminen on ja rikosresurssit pitää kohdistaa siihen. Käyttäjiä pitåä ohjata avun piiriin ja avun piiriin uskaltautumista estää rikoksen tekijäksi joutuminen. Se ei ole kenenkään etu.Tälläinen asenne on sinisilmäisyyttä. Huumeiden käyttäjät tekevät paljon rikoksia, ovat haitaksi yhteiskunnalle ja varsinkin naapureille.
Kaikki huumeidenkäyttäjät pitäisi lähettää johonkin yhteen paikkaan missä kaikki voivat sitten elää keskenään.
Sun asenne onkin täydellistä sokeutta. Ja nolon lapsellista. Vähän kuin lapsi kertoisi että kaikille maailman ihmisille pitää lähettää ruokaa. Noin vaan, yksinkertaista.
Mä ymmärrän erilaisia mielipiteitä kun ne on aikuisen järjellä ja ajatuksella perusteltu, mutta kun heitellään ihan utopistisia ja mustavalkoisia kommentteja vailla mitään järkeenkäypää pointtia, en tajua.
Yhtä lapsellista, kun väittämät "huumeet auttaa masennukseen", "ei huumeidenkäyttäjät aiheuta mitään haittoja"
Psychedelics for the treatment of depression, anxiety, and existential distress in patients with a terminal illness: a systematic review.
Conclusions: Both classical and a-typical psychedelics are promising treatment options in patients with terminal illness. To draw final conclusions on effectiveness and safety of psychedelics, we need larger high-quality studies for classical psychedelics and MDMA. Ketamine studies should pay more attention to existential dimensions of well-being and the psychotherapeutic context of the treatment.
Keywords: Anxiety; Depression; Existential distress; Life-threatening disease; Psychedelics.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rehellinen rikollinen kirjoitti:
Nauttikaa huumeista, hyvät ystävät. Mutta älkää jääkö riippuvaiseksi. Huumeet on kuin tuli: Hyvä renki, mutta huono isäntä.
Laista ei tarvitse yhtään välittää. Pitäkää hauskaa!
En käytä tai ole käyttänyt huumeita. Alkoholisteista ja hiumeisenkäyttäjistä on haittaa. Vain toinen on laitonta. Laittaisin käyttäjät hoitoon, enkä jahtaisis niitä rikollisista. Myyjät vois laittaa herkemmin telkien taasen. Alkothan taas ovat arvostettuja myyntipaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille aineiden käyttäjille pitäisi antaa sellaiset satsit niitä että henki pois.
Sitähän ne kuitenkin haluaa. Ei ne enää ole yhteiskuntakykyisiä ja sen seurauksena muiden ihmisten ei tarvitse enää pelätä niitä kadulla kulkiessaan.
Tuuppa tänne niin rutataan sun keuhkot täyteen happea 100barin voimalla. Keuhkot repeää? Yliannostus. Nisti mikä nisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä huumeidenkäyttäjät voisivat matkustaa niihin maihin, jossa huumeita voidaan käyttää ihan vapaasti - esim Afrikka.
Onneksi et käytä huumeita, sinulla ei ole yhtään varaa tyhmentyä tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Rehellinen rikollinen kirjoitti:
Nauttikaa huumeista, hyvät ystävät. Mutta älkää jääkö riippuvaiseksi. Huumeet on kuin tuli: Hyvä renki, mutta huono isäntä.
Laista ei tarvitse yhtään välittää. Pitäkää hauskaa!
En käytä tai ole käyttänyt huumeita. Alkoholisteista ja hiumeisenkäyttäjistä on haittaa. Vain toinen on laitonta. Laittaisin käyttäjät hoitoon, enkä jahtaisis niitä rikollisista. Myyjät vois laittaa herkemmin telkien taasen. Alkothan taas ovat arvostettuja myyntipaikkoja.
Yritäpä ymmärtää, että vain hyvin pieni osa huumeidenkäyttäjistä on riippuvaisia. Suurin osa osaa käyttää kohtuudella. Nauttikaa siis huumeista kohtuudella.
Se "sota" huumeita vastaan onkin ollut niin hedelmällinen. Mutta ei hätää, ehkä pian Eurooppaankin saadaan ehta narco-state, niin voidaan sitten nauttia "sodan" hedelmistä 🤗
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piikkihuumeet juu. Kantsu ei edes ole huume. Toisaalta spiidiä ja herskaa voi vetää ihan syömälläkin.
Kyllä "kantsu" on huume. Tosin se voidaan yhteiskunnallisella päätöksellä poistaa huumeista, jolloin se ei enää ole huume. Se siis on aina jonkinasteinen poliittinen päätös mikä milloinkin ja missäkin on laiton päihdeaine eli niinsanottu huume.
Tällä hetkellä ns. kantsun suurin haitta on sen laittomuus. Laillistamalla siitä tulisi kertaheitolla vähähaittaisempi. Ajat ovat muuttuneet jo uudella mantereella ja kohtahan se on saksassa aivan laillista kuten liberaalissa sivistymaassa kuuluukin.
Kantsun ainoa haitta on laittomuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellinen rikollinen kirjoitti:
Nauttikaa huumeista, hyvät ystävät. Mutta älkää jääkö riippuvaiseksi. Huumeet on kuin tuli: Hyvä renki, mutta huono isäntä.
Laista ei tarvitse yhtään välittää. Pitäkää hauskaa!
En käytä tai ole käyttänyt huumeita. Alkoholisteista ja hiumeisenkäyttäjistä on haittaa. Vain toinen on laitonta. Laittaisin käyttäjät hoitoon, enkä jahtaisis niitä rikollisista. Myyjät vois laittaa herkemmin telkien taasen. Alkothan taas ovat arvostettuja myyntipaikkoja.
Yritäpä ymmärtää, että vain hyvin pieni osa huumeidenkäyttäjistä on riippuvaisia. Suurin osa osaa käyttää kohtuudella. Nauttikaa siis huumeista kohtuudella.
Juuri näin. Vähemmän on enemmän ja sen sanon että kannabista on 100% vaikeampaa väärinkäyttää kuin vaikkapa olutta. Kannabis vain lopettaa toimimisen siinä missä olut jatkaa maksan tuhoamista.
Vierailija kirjoitti:
Keskusta nousisi pääministeri puolueeksi mikäli rupeaisi ajamaan raiuttius- ja siveysliikettä. Moni kaupunkilainen on aivan kyllästynyt kaikkeen törkyyn mikä vyöryy maan alta kaduille!
Kristillisten kannatus kertoo minkä verran sillä voi saada ääniä. Kekkonen aikoinaan sanoi kannabiksesta ettei tee käyttäjälle kissan kipeää. Jos keskusta haluaa nostaa kannatustaan niin niiden oma sälli sanoi kesällä että eduskunta ei osaa keskustella asiasta järjellä vaan tunteella. Siinä voisi olla keskustalla todellinen sauma. Tyhjiksi jääneissä navetoissa kannattaa viljely. Jopa ilman maataloustukia.
Euroopassa laillistetaan jo niin nyt tarvitaan käytännön peliliikkeitä. Poliitikot näkee aivan varmasti mikä on linja kannabiksen kanssa. Jatkuvasti sallitaan ja laillistetaan. Miksei suomikin ottaisi siitä osansa aivan samoin kuin toimitaan alkoholin kanssa? Käytännöllisyyttä tuulimyllyjä vastaan taistelemisen sijaan.
Alue: Aihe vapaa
Nauttikaa Pyhästä Yrtistä, hyvät ystävät. Ja jättäkää alkoholi ja rööki kokonaan pois. Terveytenne kiittää.
Samoin nauttikaa sienistä ja LSD:stä... :-)