Lähes kaikki suomalaiset pitää huumeiden käyttöä ankarasti rangaistavana ja rikollisena tekona, kertoo tuore väitöskirjatutkimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On taas tarkkaan valittu keneltä kysytään.

Juuri niin . Kyllähän jokainen normaalijärkinen tajuaa että rankaisemalla asia ei mihinkään häviä.

Huumeiden käyttö ei ole rikos. Huumeiden myyminen on ja rikosresurssit pitää kohdistaa siihen. Käyttäjiä pitåä ohjata avun piiriin ja avun piiriin uskaltautumista estää rikoksen tekijäksi joutuminen. Se ei ole kenenkään etu.

Tälläinen asenne on sinisilmäisyyttä. Huumeiden käyttäjät tekevät paljon rikoksia, ovat haitaksi yhteiskunnalle ja varsinkin naapureille. 

Kaikki huumeidenkäyttäjät pitäisi lähettää johonkin yhteen paikkaan missä kaikki voivat sitten elää keskenään. 

Huumeiden kieltäminen lisää huumeriippuvaisten määrää ja huumeisiin liittyvää rikollisuutta.

Millä tavalla? 

Huumeriippuvaisten määrä kasvaa, koska yhä enemmän on huumeita tarjolla ja yhä enemmän niitä tarjotaan nuorille. Sekä mös huumemyönteinen nuoriso ja kulttuuri, joka ruokkii huumeiden käyttöä on lisäämässä niiden käyttöä. 

Huumepäissään rikoksia tekevä henkilö tekee rikoksia, on ne huumeet laillisia tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On taas tarkkaan valittu keneltä kysytään.

Juuri niin . Kyllähän jokainen normaalijärkinen tajuaa että rankaisemalla asia ei mihinkään häviä.

Huumeiden käyttö ei ole rikos. Huumeiden myyminen on ja rikosresurssit pitää kohdistaa siihen. Käyttäjiä pitåä ohjata avun piiriin ja avun piiriin uskaltautumista estää rikoksen tekijäksi joutuminen. Se ei ole kenenkään etu.

Tälläinen asenne on sinisilmäisyyttä. Huumeiden käyttäjät tekevät paljon rikoksia, ovat haitaksi yhteiskunnalle ja varsinkin naapureille. 

Kaikki huumeidenkäyttäjät pitäisi lähettää johonkin yhteen paikkaan missä kaikki voivat sitten elää keskenään. 

Sun asenne onkin täydellistä sokeutta. Ja nolon lapsellista. Vähän kuin lapsi kertoisi että kaikille maailman ihmisille pitää lähettää ruokaa. Noin vaan, yksinkertaista.

Mä ymmärrän erilaisia mielipiteitä kun ne on aikuisen järjellä ja ajatuksella perusteltu, mutta kun heitellään ihan utopistisia ja mustavalkoisia kommentteja vailla mitään järkeenkäypää pointtia, en tajua.

Yhtä lapsellista, kun väittämät "huumeet auttaa masennukseen", "ei huumeidenkäyttäjät aiheuta mitään haittoja"

Joo, nämä väittämät on myös lapsellisia. Tosin itselle ei koskaan eikä missään ole tullut vastaan väittämä ettei huumeidenkäyttäjät aiheuta haittoja. Aika erikoista jos joku tosiaan tosissaan näin väittää.

Vierailija kirjoitti:

Joo tuo katiskajengin ihailu on ihan käsittämätöntä! En tiedä onko ne samoja tyyppejä täällä ketkä kauhistelee vähäistäkin pössyttelyä ja ihastelee niitä seksikkäitä menestysrikollisia mutta samalta ne vähän kuulostaa.

ja ex-Katiskamorsian Blörf saa oman sarjan jossa leikkii rikasta Kim Kardässiääniä.

Vaikka on koditon, kouluttamaton ja työtön.

Piikkihuumeet juu. Kantsu ei edes ole huume. Toisaalta spiidiä ja herskaa voi vetää ihan syömälläkin.

No nythän pennut myy kouluissa huumeita ja huutelevat opettajille ja poliiseille että miten he tienaavat enemmän kuin nää opettajat ja poliisit, siis ihan käsittämätöntä. Helsingin kaduilla on jopa 10-vuotiaita jotka vedelleet nappia ja nuo nuorisojengit diilaa miedoista koviin aineisiin.

En ihmettele yhtään että vanhemmat muuttaa maalle kun haluavat lapsensa pois noista kouluista.

Eikö poliisin mukaan Katiskarahaa ole vielä kateissa miljoona ja ilmeisesti jotain kätköjäkin saattaisi olla?

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko paljon se "lähes kaikki" on?

Kysely lienee tehty jossain ruotsinkielisen pohjanmaan vanhoillislestadiolaisessa pyhäkoulussa.

Kaupunki saa olla täynnä alkoholinkäyttöhuoneita joihin jopa jonotetaan mutta kannabiskahviloita ei ole missään.

Miksi?

Mun 61 v työkaverikin lesoili suorastaan sillä että miten hänen lapsenlapsi eli alle parikymppinen nuori nainen, on vedellyt kaikenlaiset huumeet mitä irti saa ja myy itseään jotta saa aineita ja että miten helppoa niitä on ostaa netistä ja että aloitti jo yläasteella kavereiden kaa kokeilut! Että on haistellut liimat ja maistellut kaikkea, vetänyt nenään ja että joskus löytynyt kadulta likaisena ja viety sairaalaan.

Siis meidän perheessä tuollainen olisi häpeä eikä siitä puhuttaisi eikä varsinkaan lesoiltaisi! Tosin meidän perheessä ei ihannoida rikollisia ja muuta pohjasakkaa noin niinkuin muutenkaan.

t. 35 v nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On taas tarkkaan valittu keneltä kysytään.

Juuri niin . Kyllähän jokainen normaalijärkinen tajuaa että rankaisemalla asia ei mihinkään häviä.

Huumeiden käyttö ei ole rikos. Huumeiden myyminen on ja rikosresurssit pitää kohdistaa siihen. Käyttäjiä pitåä ohjata avun piiriin ja avun piiriin uskaltautumista estää rikoksen tekijäksi joutuminen. Se ei ole kenenkään etu.

Tälläinen asenne on sinisilmäisyyttä. Huumeiden käyttäjät tekevät paljon rikoksia, ovat haitaksi yhteiskunnalle ja varsinkin naapureille. 

Kaikki huumeidenkäyttäjät pitäisi lähettää johonkin yhteen paikkaan missä kaikki voivat sitten elää keskenään. 

Huumeiden kieltäminen lisää huumeriippuvaisten määrää ja huumeisiin liittyvää rikollisuutta.

Millä tavalla? 

Huumeriippuvaisten määrä kasvaa, koska yhä enemmän on huumeita tarjolla ja yhä enemmän niitä tarjotaan nuorille. Sekä mös huumemyönteinen nuoriso ja kulttuuri, joka ruokkii huumeiden käyttöä on lisäämässä niiden käyttöä. 

Huumepäissään rikoksia tekevä henkilö tekee rikoksia, on ne huumeet laillisia tai ei.

Huumeita saa jokainen joka niitä haluaa, joten se ei ole saatavuudesta kiinni. Kriminalisointi vähentää hoitoon menemistä, joten riippuvaiset eivät lopeta käyttöä ja määrä kasvaa.

Kaikille aineiden käyttäjille pitäisi antaa sellaiset satsit niitä että henki pois.

Sitähän ne kuitenkin haluaa. Ei ne enää ole yhteiskuntakykyisiä ja sen seurauksena muiden ihmisten ei tarvitse enää pelätä niitä kadulla kulkiessaan.

Vierailija kirjoitti:

Piikkihuumeet juu. Kantsu ei edes ole huume. Toisaalta spiidiä ja herskaa voi vetää ihan syömälläkin.

Kyllä "kantsu" on huume. Tosin se voidaan yhteiskunnallisella päätöksellä poistaa huumeista, jolloin se ei enää ole huume. Se siis on aina jonkinasteinen poliittinen päätös mikä milloinkin ja missäkin on laiton päihdeaine eli niinsanottu huume.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piikkihuumeet juu. Kantsu ei edes ole huume. Toisaalta spiidiä ja herskaa voi vetää ihan syömälläkin.

Kyllä "kantsu" on huume. Tosin se voidaan yhteiskunnallisella päätöksellä poistaa huumeista, jolloin se ei enää ole huume. Se siis on aina jonkinasteinen poliittinen päätös mikä milloinkin ja missäkin on laiton päihdeaine eli niinsanottu huume.

Jos siitä tehdään öljyä niin sitten se on lääke, ja se voisi olla hyvä niille jotka kärsii syövästä, neurologisista vaivoista ym.

https://tieku.fi/laaketiede/laaketieteellinen-tekniikka/taikasienet-voi…

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/kaksi-annosta-psilosybiinia-liev…

https://yle.fi/uutiset/3-11606998

"Ruotsissa alkaa tutkimus psykedeelisen psilosybiinin käytöstä masennuksen hoidossa päätutkija: "Saattaa olla suurimpia asioita psykiatriassa 40 vuoteen"

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suippumadonlakki

"Psilosybiinin terapeuttista potentiaalia on tutkittu mm. terminaalisen sairauden aiheuttaman kuolemanpelon hoitokeinona. Tutkimuskontekstissa sen on havaittu olevan mielenterveydelle edullista ja kohentavan mielialaa kroonisesti. Isojen annosten (0,43 mg/kg psilosybiiniä) havaittiin aiheuttavan mystisiä ja uskonnollisia kokemuksia. Kahden kuukauden jälkeen tehdyssä kyselytutkimuksessa 55 % koehenkilöistä luokitteli kokemuksen kuuluvan elämänsä viiden merkittävimmän henkisen kokemuksen joukkoon, ja 12 % luokitteli sen kaikista merkittävimmäksi. Sitä verrattiin mm. ensimmäisen lapsen syntymään tai vanhemman kuolemaan."

50 vuotta tätä nykyistä huumepolitiikkaa on noudatettu ja ongelmat vain pahentuneet. Johtopäätös on..

jaha, narkkiparaati taas pystyssä ja sössöttämässä :D

Koska lähes jokainen Suomalainen on alkkis.

Alkkikset hoivaa egoaan laittamalla laittomien päihteiden käyttäjät alemmalle portaalle.

Enhän mä sentään mikään huumeiden käyttäjä ole, koska lipitän vain laatuviiniä lähes joka viikko.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille aineiden käyttäjille pitäisi antaa sellaiset satsit niitä että henki pois.

Sitähän ne kuitenkin haluaa. Ei ne enää ole yhteiskuntakykyisiä ja sen seurauksena muiden ihmisten ei tarvitse enää pelätä niitä kadulla kulkiessaan.

Ai apua, että taas ihan aivoton kommentti. No, jos elää huonolla älykkyysosamäärällä jossain oma tekemässä kuplassa niin ei voi tietysti vaatiakaan normi ajattelukykyä.

Mä yllätän sut: Kuka ne satsit antaisi ja siihen pitäisi tehdä lakimuutos että kaikki narkit hengiltä. Eli kommentti oli tasoa 5v.

Toiseksi ootko sä haastatellut kaikki narkit, ihan kaikki? Kun tiedät sanoa että jokaikinen haluaa hengen itseltään. Vai miten tähän päätelmään päädyit?

Lopuksi valtava ylläri sulle, eli kyllä niitä narkkeja selviää kuiville ja ihan yhteiskuntakelpoista sakkia tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On taas tarkkaan valittu keneltä kysytään.

Juuri niin . Kyllähän jokainen normaalijärkinen tajuaa että rankaisemalla asia ei mihinkään häviä.

Huumeiden käyttö ei ole rikos. Huumeiden myyminen on ja rikosresurssit pitää kohdistaa siihen. Käyttäjiä pitåä ohjata avun piiriin ja avun piiriin uskaltautumista estää rikoksen tekijäksi joutuminen. Se ei ole kenenkään etu.

Tälläinen asenne on sinisilmäisyyttä. Huumeiden käyttäjät tekevät paljon rikoksia, ovat haitaksi yhteiskunnalle ja varsinkin naapureille. 

Kaikki huumeidenkäyttäjät pitäisi lähettää johonkin yhteen paikkaan missä kaikki voivat sitten elää keskenään. 

Huumeiden kieltäminen lisää huumeriippuvaisten määrää ja huumeisiin liittyvää rikollisuutta.

Millä tavalla? 

Huumeriippuvaisten määrä kasvaa, koska yhä enemmän on huumeita tarjolla ja yhä enemmän niitä tarjotaan nuorille. Sekä mös huumemyönteinen nuoriso ja kulttuuri, joka ruokkii huumeiden käyttöä on lisäämässä niiden käyttöä. 

Huumepäissään rikoksia tekevä henkilö tekee rikoksia, on ne huumeet laillisia tai ei.

Huumeita saa jokainen joka niitä haluaa, joten se ei ole saatavuudesta kiinni. Kriminalisointi vähentää hoitoon menemistä, joten riippuvaiset eivät lopeta käyttöä ja määrä kasvaa.

Samaan aikaan kohtuukäyttäjiä jahdataan ja heille jaetaan mielivaltaisen kovia rangaistuksia koska laiton on laitonta vain koska se on laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piikkihuumeet juu. Kantsu ei edes ole huume. Toisaalta spiidiä ja herskaa voi vetää ihan syömälläkin.

Kyllä "kantsu" on huume. Tosin se voidaan yhteiskunnallisella päätöksellä poistaa huumeista, jolloin se ei enää ole huume. Se siis on aina jonkinasteinen poliittinen päätös mikä milloinkin ja missäkin on laiton päihdeaine eli niinsanottu huume.

Tällä hetkellä ns. kantsun suurin haitta on sen laittomuus. Laillistamalla siitä tulisi kertaheitolla vähähaittaisempi. Ajat ovat muuttuneet jo uudella mantereella ja kohtahan se on saksassa aivan laillista kuten liberaalissa sivistymaassa kuuluukin.

Vierailija kirjoitti:

Mun 61 v työkaverikin lesoili suorastaan sillä että miten hänen lapsenlapsi eli alle parikymppinen nuori nainen, on vedellyt kaikenlaiset huumeet mitä irti saa ja myy itseään jotta saa aineita ja että miten helppoa niitä on ostaa netistä ja että aloitti jo yläasteella kavereiden kaa kokeilut! Että on haistellut liimat ja maistellut kaikkea, vetänyt nenään ja että joskus löytynyt kadulta likaisena ja viety sairaalaan.

Siis meidän perheessä tuollainen olisi häpeä eikä siitä puhuttaisi eikä varsinkaan lesoiltaisi! Tosin meidän perheessä ei ihannoida rikollisia ja muuta pohjasakkaa noin niinkuin muutenkaan.

t. 35 v nainen

Höpsis. Ei ole lesoillut, mutta varmaan on kertonut ihan asiallisesti mihin jamaan lapsenlapsi on ajautunut. Sä olet varmaan niitä ihmisiä jotka järkyttyy kaikesta ja vääntää asian mitä ihmeellisempään muotoon. Kuten juttelun lesoiluksi. Jännästi osasit lesoilla lopuksi itse, jos teit sen tahallasi niin melko nerokkaasti väsätty trolli. Pojo siitä.