Lähes kaikki suomalaiset pitää huumeiden käyttöä ankarasti rangaistavana ja rikollisena tekona, kertoo tuore väitöskirjatutkimus.

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan pössyttelijät ovat toista mieltä: Kyseessä on vaaraton luonnontuote.

Vain kannabiksen vastustajat hokevat tuota täysin vaaratonta. Moneen kertaan sanottu että vähiten haitallista. Sille ei voi mitään kun ymmärtämisessä on vikaa. Osa käsittää niin pieleen että luulevat dekriminalisointia laillistamiseksi. Ei kun siinä vain jätetään käyttäjät rankaisematta. Maailmalta saa jatkuvasti lukea uutisia kun siellä sun täällä sallitaan ja laillistetaan.

Ei suomikaan siihen kaadu jos omaan käyttöön saa kasvattaa. Sitä tehdään nytkin ilman lupia. Kymmeniätuhansia omaan käyttöön kasvattajia ja x määrä myyntiin kasvattajia. Ei tämä laki käyttöä estä mutta lisää haittoja kun pelkkä käyttökin on mukamas rikos.

Tavallaan höpsö ajatus, että ne jotka suhtautuvat myönteisesti omaan ja muiden alkoholin käyttöön (minäkin) suhtautuvat toiseen vastaavaan kuin itse pirkuleeseen. Vähän kuin että kalja olis jes mutta lonkku paholaisesta. Kuitenki aika sama asia. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikille aineiden käyttäjille pitäisi antaa sellaiset satsit niitä että henki pois.

Sitähän ne kuitenkin haluaa. Ei ne enää ole yhteiskuntakykyisiä ja sen seurauksena muiden ihmisten ei tarvitse enää pelätä niitä kadulla kulkiessaan.

Ihmiset käyttää, koska se on kivaa.

Ei yliannostuksessa ole mitään kivaa.

Vai vedätkö viina-ainekamaa aina yliannostuksen, jos ainetta riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On taas tarkkaan valittu keneltä kysytään.

Juuri niin . Kyllähän jokainen normaalijärkinen tajuaa että rankaisemalla asia ei mihinkään häviä.

Huumeiden käyttö ei ole rikos. Huumeiden myyminen on ja rikosresurssit pitää kohdistaa siihen. Käyttäjiä pitåä ohjata avun piiriin ja avun piiriin uskaltautumista estää rikoksen tekijäksi joutuminen. Se ei ole kenenkään etu.

Tälläinen asenne on sinisilmäisyyttä. Huumeiden käyttäjät tekevät paljon rikoksia, ovat haitaksi yhteiskunnalle ja varsinkin naapureille. 

Kaikki huumeidenkäyttäjät pitäisi lähettää johonkin yhteen paikkaan missä kaikki voivat sitten elää keskenään. 

Huumeiden kieltäminen lisää huumeriippuvaisten määrää ja huumeisiin liittyvää rikollisuutta.

Millä tavalla? 

Huumeriippuvaisten määrä kasvaa, koska yhä enemmän on huumeita tarjolla ja yhä enemmän niitä tarjotaan nuorille. Sekä mös huumemyönteinen nuoriso ja kulttuuri, joka ruokkii huumeiden käyttöä on lisäämässä niiden käyttöä. 

Huumepäissään rikoksia tekevä henkilö tekee rikoksia, on ne huumeet laillisia tai ei.

Huumeita saa jokainen joka niitä haluaa, joten se ei ole saatavuudesta kiinni. Kriminalisointi vähentää hoitoon menemistä, joten riippuvaiset eivät lopeta käyttöä ja määrä kasvaa.

Ei ketään joka on hoitoon hakeutunut ole saanut siitä rikosrekisteriä. Miksi valehtelette?

Kun katsoo Amerikan tilannetta ja miten siellä, vaikka kannabis on laillistettu monessa paikassa, niin meno vain mennyt pahemmaksi.

Eli ei laillistaminen ole tuonut mitään positiivista. Nyt vaan teinitkin on koulussa huumepäissään eikä asialle mitään tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille aineiden käyttäjille pitäisi antaa sellaiset satsit niitä että henki pois.

Sitähän ne kuitenkin haluaa. Ei ne enää ole yhteiskuntakykyisiä ja sen seurauksena muiden ihmisten ei tarvitse enää pelätä niitä kadulla kulkiessaan.

Ihmiset käyttää, koska se on kivaa.

Ei yliannostuksessa ole mitään kivaa.

Vai vedätkö viina-ainekamaa aina yliannostuksen, jos ainetta riittää.

Aamulla jatketaan sillä millä oli tullutkin. Onhan se sentään laillista. Muita hyviä puolia siinä on vähemmän kuin kannabiksessa. Säästyy sentään krapulalta kun ei tarvi hommata päihtymystä myrkytyksellä. 

Se on perjantai. Nupit turvoksiin ja porukalla niitä likaisia pössyttelijöitä solvaamaan.

"schiisch vittuh, ku mää en, schiisch mää en koskaa oo mitää huumeit vetäny"

Vierailija kirjoitti:

On taas tarkkaan valittu keneltä kysytään.

Kun kirkossa kysytään niin useimmat ovat uskovaisia.

Poltat kerran pilveä ja löydät seuraavaksi itsesi kauppaamassa ruumistasi Itä-Helsinkiläisen lähiön parkkipaikalla likaiselle viisikymppiselle pukumiehelle! On rappion avain huume!

Kyllä Suomessa on ajettu järkevää huumausainepolitiikkaa viimeiset 50-vuotta, eikä ole huumeet ottaneet tätä kansakuntaa valtaansa!

.

https://www.stara.fi/2021/09/10/italia-sallii-kannabiksen-kotikasvatuks…

"Italia sallii kannabiksen kotikasvatuksen omaan käyttöön."

.

Luxemburg laillisti kannabiksen

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008353453.html

.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008416273.html

"Saksan hallitus­koalitio tukee kannabiksen laillistamista viihde­käyttöä varten."

.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c934ee02-ca8a-470e-89bc-76389cf6563d

"Antaa kaikkien kukkien kukkia – kannabiksen laillistus etenee maailmalla."'

.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008475744.html

Malta laillistaa kannabiksen käytön ja kasvatuksen omaan käyttöön.

Maltan parlamentti hyväksyi tiistaina lain, joka sallii kannabiksen käytön ja kasvattamisen henkilökohtaiseen käyttöön.

.

https://www.hs.fi/talous/art-2000007594512.html

”Neljä osavaltiota (lisää) hyväksyi kannabiksen viihdekäytön Yhdysvalloissa.”

.

Kannabiksen kieltolain maailmaan lanseerannut valtio on itse jo suurelta osin kieltolaista luopunut, koska se ei ole toiminut. Ainoa hyötyjä on ollut ammattirikollisuus.

.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3ded61ec-c0e4-49eb-affc-809aa8c44778

Thaimaa dekriminalisoi kannabiksen ensimmäisenä maana Aasiassa

Kotikasvatus tulee lailliseksi, kunhan asiasta ensin ilmoittaa viranomaisille.

.

"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995).

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo Amerikan tilannetta ja miten siellä, vaikka kannabis on laillistettu monessa paikassa, niin meno vain mennyt pahemmaksi.

Eli ei laillistaminen ole tuonut mitään positiivista. Nyt vaan teinitkin on koulussa huumepäissään eikä asialle mitään tehdä.

Huoh. Lähde? Ei tietenkään ole. Mitä jos vetäisit pienet rentouttavat hatsit?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessa on ajettu järkevää huumausainepolitiikkaa viimeiset 50-vuotta, eikä ole huumeet ottaneet tätä kansakuntaa valtaansa!

Kovat huumeet ovat kuitenkin yleisin kuolinsyy nuorten keskuudessa ja niitä käytetään eniten maailmassa suhteessa asukaslukumäärään, ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Joku voisi ajatella, että Suomen huumausainepolitiikka ei ole kovinkaan onnistunutta.

https://www.duodecimlehti.fi/duo80438

"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."

.

Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa

https://stumppi.fi/viisi-addiktoivinta-ainetta-alkoholi-ja-tupakka-sama…

.

https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html

Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja.

.

https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725

Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa.

Kyllä on suuria ikäluokkia kiittäminen ettei meillä nuoret polta pilveä niin kuin Keski-Euroopassa! Eikä narkkaa herskaa, eikä kokaiinia ime tanssilattialla, eikä ekstaasipäissä tanssi itseään hengiltä, eikä LSD-päissään kuori itseään mandariina!

viime vuosien aikana olen alkanut pitää päihteettömiä/päihderiippumattomia ihmisiä ihmiskunnan  eliittinä

Alkoholiongelmaisilla on lähes tulkoon aina henkisiä, fyysisiä, taloudellisia sekä joskus myös sosiaalisia ongelmia. Ongelmistaan he syyttävät yleensä yhteiskuntaa. Alkoholia he pitävät vain rentoutumiskeinona vaikka todellisuudessa se aiheuttaakin heidän lähes kaikki ongelmansa. Huumeongelmaisilla on samoja ongelmia eivätkä hekään suostu yleensä myöntämään laittomien päihteiden aiheuttamia ongelmia ennen kuin on liian myöhäistä, eikä aina silloinkaan.

On sangen "hupaisaa", että laittomien päihteiden puolustelijat ovat usein verbaalisti todella aggressiivisia puolustaessaan niitä. Se vain kertoo siitä kuinka pahasti koukuttavia aineita ne ovat.

Keskusta nousisi pääministeri puolueeksi mikäli rupeaisi ajamaan raiuttius- ja siveysliikettä. Moni kaupunkilainen on aivan kyllästynyt kaikkeen törkyyn mikä vyöryy maan alta kaduille!

Vierailija kirjoitti:

Minä vaan väitän että tämä on voikukka. 

Oikeasti mielipiteet jakaantuu sen suhteen pitäisikö käytön olla rangaistavaa. Taitaa vieläkin olla laki että teoriassa siitä voi saada puolivuotta vankeutta. Eihän se ole kuin yli 20 000 vankia vuodessa lisää. Nyt vankeja taitaa olla noin 3500-4000. 

Paljonko vangeista on muslimeja ja feijoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä vaan väitän että tämä on voikukka. 

Oikeasti mielipiteet jakaantuu sen suhteen pitäisikö käytön olla rangaistavaa. Taitaa vieläkin olla laki että teoriassa siitä voi saada puolivuotta vankeutta. Eihän se ole kuin yli 20 000 vankia vuodessa lisää. Nyt vankeja taitaa olla noin 3500-4000. 

Paljonko vangeista on muslimeja ja feijoja?

Suurin osa vangeista on Suomalainen.