Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Teini heittää aamupalan roskiin ja ottaa muuta syötävää

Vierailija
10.11.2022 |

Miten saisi teinin ymmärtämään, että aamupalaa ei heitetä roskiin jos on nälkä ja oteta muuta mieleistä syötävää.

Kerran kaksi viikossa on puuroa ja kaikille sama aamupala. Ei ole tarkoitus silloin ottaa leipää ja leikkeleitä. Toki jos puuron jälkeen olisi jäänyt nälkä, niin sitten olisi voinut ottaa leipää ja leikkeleitä. Nyt kuitenkin teini heittää lähes koko puuron roskiin ja lähtee ottamaan leipää, juustoa ja leikkeleitä kun on nälkä. Teinille on kerrottu, että raha ei kasva puussa ja kun on puuro aamiainen, niin se on sitä kaikille ja tarkoitus on myös se, että leipää ja leikkeleitä syödään yhdessä myöhemmin (riittävät jokaiselle seuraavaan aamu- ja/tai iltapalaan.

Hyviä ideoita kehiin?

Kommentit (763)

Vierailija
581/763 |
11.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos meillä lapsi heittäisi ruokaa roskiin, niin hän ei todellakaan saisi ottaa mitään uutta sen tilalle ja hän joutuisi myös arestiin. Ehkä myös kännykkä tai joku muu tärkeä tavara takavarikoitaisiin ja hän ei saisi pariin päivään mitään ruokaa.

Varsinainen mallivanhempi siellä kun olisi valmis pitämään lastaan nälässä. Joku saattaisi tehdä tollasesta jo lasun. Luulin tosiaan että syömään pakottamiset ym olisi jääneet sinne 2000-luvun alkuun mutta näköjään samaa harrastavia typeryksiä löytyy vanhemmista edelleen. Toivottavasti et myöskään itse sitten ikinä heitä ruokaa menemään tai viimeistään olet vähintäänkin tekopyhä ihminen.

Lasuja tehdään terveydenhuollon toimesta mm lapsista, jotka saavat aina määrätä, mitä syövät tai valvovat niin pitkää kuin huvittaa. Se on vanhemmuuden puutetta.

Syömään ei saa pakottaa, mutta se ei tarkoita, että aina on tarjolla juuri sitä ruokaa, mitä tekisi mieli.

Tätä asiaa en kyllä parhaalla tahdollakaan ymmärrä, että miksi tehdään ruokaa josta tiedetään ettei kaikki siitä pidä kuitenkaan. Jäänne kymmenien vuosien takaa. Silloin on turha olla yllättynyt jos joku heittääkin ruokansa pois.

Tämä ei liity tapaukseen. On vain puuroja ja muuta ruokaa, mistä pidetään. Joskus toki kokeillaan uutta, mutta sitten on hätävararuoka tarjolla, jos ei uudet ruokatuttavuudet uppoa. En minäkään ymmärrä perheitä, missä pitäisi syödä ruokia, mistä ei pidetä. Sen ymmärrän, että lempiruokaa ei voi olla aina tarjolla.

Ap

Et ymmörrä että kun tarjoat ruokaa jota ei haluta syödä tarjoat ruokaa josta ei pidetä?

Vierailija
582/763 |
11.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos meillä lapsi heittäisi ruokaa roskiin, niin hän ei todellakaan saisi ottaa mitään uutta sen tilalle ja hän joutuisi myös arestiin. Ehkä myös kännykkä tai joku muu tärkeä tavara takavarikoitaisiin ja hän ei saisi pariin päivään mitään ruokaa.

Varsinainen mallivanhempi siellä kun olisi valmis pitämään lastaan nälässä. Joku saattaisi tehdä tollasesta jo lasun. Luulin tosiaan että syömään pakottamiset ym olisi jääneet sinne 2000-luvun alkuun mutta näköjään samaa harrastavia typeryksiä löytyy vanhemmista edelleen. Toivottavasti et myöskään itse sitten ikinä heitä ruokaa menemään tai viimeistään olet vähintäänkin tekopyhä ihminen.

Lasuja tehdään terveydenhuollon toimesta mm lapsista, jotka saavat aina määrätä, mitä syövät tai valvovat niin pitkää kuin huvittaa. Se on vanhemmuuden puutetta.

Syömään ei saa pakottaa, mutta se ei tarkoita, että aina on tarjolla juuri sitä ruokaa, mitä tekisi mieli.

Ap:n toiminta on henkistä väkivaltaa. Se on kielletty.

Kerroin tästä teinille. Repesi nauramaan 😀.

AP

Miksei teini ole koulussa vaan sinun tuöpaikallasi?

Tämä ei voi olla todellista. Mieti vaikka vielä lisää..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
583/763 |
11.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos meillä lapsi heittäisi ruokaa roskiin, niin hän ei todellakaan saisi ottaa mitään uutta sen tilalle ja hän joutuisi myös arestiin. Ehkä myös kännykkä tai joku muu tärkeä tavara takavarikoitaisiin ja hän ei saisi pariin päivään mitään ruokaa.

Varsinainen mallivanhempi siellä kun olisi valmis pitämään lastaan nälässä. Joku saattaisi tehdä tollasesta jo lasun. Luulin tosiaan että syömään pakottamiset ym olisi jääneet sinne 2000-luvun alkuun mutta näköjään samaa harrastavia typeryksiä löytyy vanhemmista edelleen. Toivottavasti et myöskään itse sitten ikinä heitä ruokaa menemään tai viimeistään olet vähintäänkin tekopyhä ihminen.

Lasuja tehdään terveydenhuollon toimesta mm lapsista, jotka saavat aina määrätä, mitä syövät tai valvovat niin pitkää kuin huvittaa. Se on vanhemmuuden puutetta.

Syömään ei saa pakottaa, mutta se ei tarkoita, että aina on tarjolla juuri sitä ruokaa, mitä tekisi mieli.

Ap:n toiminta on henkistä väkivaltaa. Se on kielletty.

Kerroin tästä teinille. Repesi nauramaan 😀.

AP

Miksei teini ole koulussa vaan sinun tuöpaikallasi?

Tämä ei voi olla todellista. Mieti vaikka vielä lisää..

Kello 13.12 ja ap kertoi olevansa työpaikalla. Miksi se teinikin on siellä?

Vierailija
584/763 |
11.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä koko tarina on ihan absurdi nykypäivänä: ensinnäkin koko perheen yhteinen aamiainen, jolla joku perheenjäsenistä määrää tarjoilut. Muistan omasta lapsuudesta/nuoruudesta, miten viikonloppuaamuisin HERÄTETTIIN aamiaiselle, "kun on kaikki laitettu pöytään". Voi jestas, kun olisin vaan halunnut nukkua ja ottaa sitten myöhemmin jotain yksinkertaista, mutta vastaus oli että "mene sitten uudestaan nukkumaan" - no miten sitä saa uudestaan unta, jos on jo kerran noussut?

Arkiaamuisin ei yhteisiä aamiaisia onneksi ollut, kun isä lähti töihin jo aamukuudelta ja äiti meikkasi ja siivosi aamulla kiireissään ja söi siinä sivussa. 

Omassa taloudessa jokainen ottaa aamiaista sitten kun haluaa ja sitten kun on nälkä. Lapsetkin ovat pienestä pitäen osanneet ottaa itse tietyistä aamiaisruokavaihtoehdoista mieluisensa (esim. muroja, mysliä, jogurttia, kaakaota, leipää, hedelmiä). Yhteinen aamiaiskattaus on ainoastaan jonain merkkipäivinä, kuten isänpäivänä, ja silloinkin pöydässä on silmät ristissä aamuäreitä lapsia, jotka haluaisivat nukkua, mutta kun isä haluaa aamiaisen aikaisin... Voin vaan kuvitella, miten kivat arkiaamiaiset ap:n perheessä on, kun on vieläpä pakko tukottaa itsensä jollain puurolla heti herättyä. (Itse en pystyisi mitenkään syömään jotain noin täyttävää heti herättyä - tulee paha olo)

Vierailija
585/763 |
11.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos meillä lapsi heittäisi ruokaa roskiin, niin hän ei todellakaan saisi ottaa mitään uutta sen tilalle ja hän joutuisi myös arestiin. Ehkä myös kännykkä tai joku muu tärkeä tavara takavarikoitaisiin ja hän ei saisi pariin päivään mitään ruokaa.

Varsinainen mallivanhempi siellä kun olisi valmis pitämään lastaan nälässä. Joku saattaisi tehdä tollasesta jo lasun. Luulin tosiaan että syömään pakottamiset ym olisi jääneet sinne 2000-luvun alkuun mutta näköjään samaa harrastavia typeryksiä löytyy vanhemmista edelleen. Toivottavasti et myöskään itse sitten ikinä heitä ruokaa menemään tai viimeistään olet vähintäänkin tekopyhä ihminen.

Lasuja tehdään terveydenhuollon toimesta mm lapsista, jotka saavat aina määrätä, mitä syövät tai valvovat niin pitkää kuin huvittaa. Se on vanhemmuuden puutetta.

Syömään ei saa pakottaa, mutta se ei tarkoita, että aina on tarjolla juuri sitä ruokaa, mitä tekisi mieli.

Tätä asiaa en kyllä parhaalla tahdollakaan ymmärrä, että miksi tehdään ruokaa josta tiedetään ettei kaikki siitä pidä kuitenkaan. Jäänne kymmenien vuosien takaa. Silloin on turha olla yllättynyt jos joku heittääkin ruokansa pois.

Tämä ei liity tapaukseen. On vain puuroja ja muuta ruokaa, mistä pidetään. Joskus toki kokeillaan uutta, mutta sitten on hätävararuoka tarjolla, jos ei uudet ruokatuttavuudet uppoa. En minäkään ymmärrä perheitä, missä pitäisi syödä ruokia, mistä ei pidetä. Sen ymmärrän, että lempiruokaa ei voi olla aina tarjolla.

Ap

Turha sitä enää koittaa selittää mustaa valkoiseksi. Pakotat syömään puuroa joka aamu ja hermostut jos ei kaikille maistu. Ja vielä pitää samaan aikaan ja väkisin keskustella.

Vierailija
586/763 |
11.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tää palsta ei kyllä petä 😂 vinoutuneita lapsia, jos ei syö puuroa? Saa syövän, jos ei syö puuroa?? No meidän poppoossa onkin sitten vinoutuneita kaikki paitsi koirat, ne on ainoat joille tässä huushollissa puuroa tehdään. (Yrjölän puuroa). Toki me myös kaikki saadaan syöpä. 🤣

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
587/763 |
11.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos meillä lapsi heittäisi ruokaa roskiin, niin hän ei todellakaan saisi ottaa mitään uutta sen tilalle ja hän joutuisi myös arestiin. Ehkä myös kännykkä tai joku muu tärkeä tavara takavarikoitaisiin ja hän ei saisi pariin päivään mitään ruokaa.

Varsinainen mallivanhempi siellä kun olisi valmis pitämään lastaan nälässä. Joku saattaisi tehdä tollasesta jo lasun. Luulin tosiaan että syömään pakottamiset ym olisi jääneet sinne 2000-luvun alkuun mutta näköjään samaa harrastavia typeryksiä löytyy vanhemmista edelleen. Toivottavasti et myöskään itse sitten ikinä heitä ruokaa menemään tai viimeistään olet vähintäänkin tekopyhä ihminen.

Lasuja tehdään terveydenhuollon toimesta mm lapsista, jotka saavat aina määrätä, mitä syövät tai valvovat niin pitkää kuin huvittaa. Se on vanhemmuuden puutetta.

Syömään ei saa pakottaa, mutta se ei tarkoita, että aina on tarjolla juuri sitä ruokaa, mitä tekisi mieli.

Tätä asiaa en kyllä parhaalla tahdollakaan ymmärrä, että miksi tehdään ruokaa josta tiedetään ettei kaikki siitä pidä kuitenkaan. Jäänne kymmenien vuosien takaa. Silloin on turha olla yllättynyt jos joku heittääkin ruokansa pois.

Tämä ei liity tapaukseen. On vain puuroja ja muuta ruokaa, mistä pidetään. Joskus toki kokeillaan uutta, mutta sitten on hätävararuoka tarjolla, jos ei uudet ruokatuttavuudet uppoa. En minäkään ymmärrä perheitä, missä pitäisi syödä ruokia, mistä ei pidetä. Sen ymmärrän, että lempiruokaa ei voi olla aina tarjolla.

Ap

Turha sitä enää koittaa selittää mustaa valkoiseksi. Pakotat syömään puuroa joka aamu ja hermostut jos ei kaikille maistu. Ja vielä pitää samaan aikaan ja väkisin keskustella.

Ap haluaa tukea ja kannustaa. Ja keskustella päivän kuulumiset etukäteen. Että voi määrätä nekin siinä samalla.

Vierailija
588/763 |
11.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi voi.. mun teini tekee itse aamupalan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
589/763 |
11.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tää palsta ei kyllä petä 😂 vinoutuneita lapsia, jos ei syö puuroa? Saa syövän, jos ei syö puuroa?? No meidän poppoossa onkin sitten vinoutuneita kaikki paitsi koirat, ne on ainoat joille tässä huushollissa puuroa tehdään. (Yrjölän puuroa). Toki me myös kaikki saadaan syöpä. 🤣

Jeps, sitä kovemmat syyttämiset ja haukkumiset porukalla, mitä vähemmän ymmärtää tai tietää asiasta. Tämä on siis viihdettä. Välillä mietin mitä itse täällä teen. Usein täällä kuulee hyviä "huhuja" tärkeistäkin asioista ennen kuin asiat on mediassa. Toisekseen ja enimmäkseen tämä on huonoa viihdettä. Ihmiset kysyvät vielä valitettavasti neuvoja, mutta ei tämänkään perusteella kannattaisi. Ihmiset eivät osaa kommentoida tai kommunikoida eikä luettua tekstiä ymmärretä. Sitä ymmärtämättömyyttä kompensoidaan yleensä haukkumisella. Näin omaa huonoa itsetuntoa saadaan nostettua.

Vierailija
590/763 |
11.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos meillä lapsi heittäisi ruokaa roskiin, niin hän ei todellakaan saisi ottaa mitään uutta sen tilalle ja hän joutuisi myös arestiin. Ehkä myös kännykkä tai joku muu tärkeä tavara takavarikoitaisiin ja hän ei saisi pariin päivään mitään ruokaa.

Varsinainen mallivanhempi siellä kun olisi valmis pitämään lastaan nälässä. Joku saattaisi tehdä tollasesta jo lasun. Luulin tosiaan että syömään pakottamiset ym olisi jääneet sinne 2000-luvun alkuun mutta näköjään samaa harrastavia typeryksiä löytyy vanhemmista edelleen. Toivottavasti et myöskään itse sitten ikinä heitä ruokaa menemään tai viimeistään olet vähintäänkin tekopyhä ihminen.

Lasuja tehdään terveydenhuollon toimesta mm lapsista, jotka saavat aina määrätä, mitä syövät tai valvovat niin pitkää kuin huvittaa. Se on vanhemmuuden puutetta.

Syömään ei saa pakottaa, mutta se ei tarkoita, että aina on tarjolla juuri sitä ruokaa, mitä tekisi mieli.

Tätä asiaa en kyllä parhaalla tahdollakaan ymmärrä, että miksi tehdään ruokaa josta tiedetään ettei kaikki siitä pidä kuitenkaan. Jäänne kymmenien vuosien takaa. Silloin on turha olla yllättynyt jos joku heittääkin ruokansa pois.

Tämä ei liity tapaukseen. On vain puuroja ja muuta ruokaa, mistä pidetään. Joskus toki kokeillaan uutta, mutta sitten on hätävararuoka tarjolla, jos ei uudet ruokatuttavuudet uppoa. En minäkään ymmärrä perheitä, missä pitäisi syödä ruokia, mistä ei pidetä. Sen ymmärrän, että lempiruokaa ei voi olla aina tarjolla.

Ap

Turha sitä enää koittaa selittää mustaa valkoiseksi. Pakotat syömään puuroa joka aamu ja hermostut jos ei kaikille maistu. Ja vielä pitää samaan aikaan ja väkisin keskustella.

Ap haluaa tukea ja kannustaa. Ja keskustella päivän kuulumiset etukäteen. Että voi määrätä nekin siinä samalla.

Varmasti määrää muissakin asioissa. Vähemmästäkin alkaa vituttaa kun koti on kuin vankila. Jippii.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
591/763 |
11.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää palsta ei kyllä petä 😂 vinoutuneita lapsia, jos ei syö puuroa? Saa syövän, jos ei syö puuroa?? No meidän poppoossa onkin sitten vinoutuneita kaikki paitsi koirat, ne on ainoat joille tässä huushollissa puuroa tehdään. (Yrjölän puuroa). Toki me myös kaikki saadaan syöpä. 🤣

Jeps, sitä kovemmat syyttämiset ja haukkumiset porukalla, mitä vähemmän ymmärtää tai tietää asiasta. Tämä on siis viihdettä. Välillä mietin mitä itse täällä teen. Usein täällä kuulee hyviä "huhuja" tärkeistäkin asioista ennen kuin asiat on mediassa. Toisekseen ja enimmäkseen tämä on huonoa viihdettä. Ihmiset kysyvät vielä valitettavasti neuvoja, mutta ei tämänkään perusteella kannattaisi. Ihmiset eivät osaa kommentoida tai kommunikoida eikä luettua tekstiä ymmärretä. Sitä ymmärtämättömyyttä kompensoidaan yleensä haukkumisella. Näin omaa huonoa itsetuntoa saadaan nostettua.

Näinhän ei tässä ketjussa tapahtunut, vaan vastaukset on pääsääntöisesti fiksuja ja yksimielisiä ja oikeassa. Muutama trolli seassa sitten. Ja ap:n loputtomat selittelyt.

Vierailija
592/763 |
11.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää palsta ei kyllä petä 😂 vinoutuneita lapsia, jos ei syö puuroa? Saa syövän, jos ei syö puuroa?? No meidän poppoossa onkin sitten vinoutuneita kaikki paitsi koirat, ne on ainoat joille tässä huushollissa puuroa tehdään. (Yrjölän puuroa). Toki me myös kaikki saadaan syöpä. 🤣

Jeps, sitä kovemmat syyttämiset ja haukkumiset porukalla, mitä vähemmän ymmärtää tai tietää asiasta. Tämä on siis viihdettä. Välillä mietin mitä itse täällä teen. Usein täällä kuulee hyviä "huhuja" tärkeistäkin asioista ennen kuin asiat on mediassa. Toisekseen ja enimmäkseen tämä on huonoa viihdettä. Ihmiset kysyvät vielä valitettavasti neuvoja, mutta ei tämänkään perusteella kannattaisi. Ihmiset eivät osaa kommentoida tai kommunikoida eikä luettua tekstiä ymmärretä. Sitä ymmärtämättömyyttä kompensoidaan yleensä haukkumisella. Näin omaa huonoa itsetuntoa saadaan nostettua.

Siinä taas oman egon pönkittelijä liiti "urhoollisesti" paikalle moralisoimaan. Kun on niiiiin muita parempi ja fiksumpi että. Hoh hoijakkaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
593/763 |
11.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää palsta ei kyllä petä 😂 vinoutuneita lapsia, jos ei syö puuroa? Saa syövän, jos ei syö puuroa?? No meidän poppoossa onkin sitten vinoutuneita kaikki paitsi koirat, ne on ainoat joille tässä huushollissa puuroa tehdään. (Yrjölän puuroa). Toki me myös kaikki saadaan syöpä. 🤣

Jeps, sitä kovemmat syyttämiset ja haukkumiset porukalla, mitä vähemmän ymmärtää tai tietää asiasta. Tämä on siis viihdettä. Välillä mietin mitä itse täällä teen. Usein täällä kuulee hyviä "huhuja" tärkeistäkin asioista ennen kuin asiat on mediassa. Toisekseen ja enimmäkseen tämä on huonoa viihdettä. Ihmiset kysyvät vielä valitettavasti neuvoja, mutta ei tämänkään perusteella kannattaisi. Ihmiset eivät osaa kommentoida tai kommunikoida eikä luettua tekstiä ymmärretä. Sitä ymmärtämättömyyttä kompensoidaan yleensä haukkumisella. Näin omaa huonoa itsetuntoa saadaan nostettua.

Siinä taas oman egon pönkittelijä liiti "urhoollisesti" paikalle moralisoimaan. Kun on niiiiin muita parempi ja fiksumpi että. Hoh hoijakkaa.

Taitaa olla täydellinen äiti, ap, itse.

Vierailija
594/763 |
11.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos meillä lapsi heittäisi ruokaa roskiin, niin hän ei todellakaan saisi ottaa mitään uutta sen tilalle ja hän joutuisi myös arestiin. Ehkä myös kännykkä tai joku muu tärkeä tavara takavarikoitaisiin ja hän ei saisi pariin päivään mitään ruokaa.

Varsinainen mallivanhempi siellä kun olisi valmis pitämään lastaan nälässä. Joku saattaisi tehdä tollasesta jo lasun. Luulin tosiaan että syömään pakottamiset ym olisi jääneet sinne 2000-luvun alkuun mutta näköjään samaa harrastavia typeryksiä löytyy vanhemmista edelleen. Toivottavasti et myöskään itse sitten ikinä heitä ruokaa menemään tai viimeistään olet vähintäänkin tekopyhä ihminen.

Lasuja tehdään terveydenhuollon toimesta mm lapsista, jotka saavat aina määrätä, mitä syövät tai valvovat niin pitkää kuin huvittaa. Se on vanhemmuuden puutetta.

Syömään ei saa pakottaa, mutta se ei tarkoita, että aina on tarjolla juuri sitä ruokaa, mitä tekisi mieli.

Tätä asiaa en kyllä parhaalla tahdollakaan ymmärrä, että miksi tehdään ruokaa josta tiedetään ettei kaikki siitä pidä kuitenkaan. Jäänne kymmenien vuosien takaa. Silloin on turha olla yllättynyt jos joku heittääkin ruokansa pois.

Tämä ei liity tapaukseen. On vain puuroja ja muuta ruokaa, mistä pidetään. Joskus toki kokeillaan uutta, mutta sitten on hätävararuoka tarjolla, jos ei uudet ruokatuttavuudet uppoa. En minäkään ymmärrä perheitä, missä pitäisi syödä ruokia, mistä ei pidetä. Sen ymmärrän, että lempiruokaa ei voi olla aina tarjolla.

Ap

Turha sitä enää koittaa selittää mustaa valkoiseksi. Pakotat syömään puuroa joka aamu ja hermostut jos ei kaikille maistu. Ja vielä pitää samaan aikaan ja väkisin keskustella.

Ap haluaa tukea ja kannustaa. Ja keskustella päivän kuulumiset etukäteen. Että voi määrätä nekin siinä samalla.

Varmasti määrää muissakin asioissa. Vähemmästäkin alkaa vituttaa kun koti on kuin vankila. Jippii.

Joo, ihan kaikessa 😀. Ei vitsi teitä. Oma kotisi lienee siellä vankilassa -kaltereiden takana? Katkeruutta puretaan täällä ja asiat runoillaan haluttuun muotoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
595/763 |
11.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää palsta ei kyllä petä 😂 vinoutuneita lapsia, jos ei syö puuroa? Saa syövän, jos ei syö puuroa?? No meidän poppoossa onkin sitten vinoutuneita kaikki paitsi koirat, ne on ainoat joille tässä huushollissa puuroa tehdään. (Yrjölän puuroa). Toki me myös kaikki saadaan syöpä. 🤣

Jeps, sitä kovemmat syyttämiset ja haukkumiset porukalla, mitä vähemmän ymmärtää tai tietää asiasta. Tämä on siis viihdettä. Välillä mietin mitä itse täällä teen. Usein täällä kuulee hyviä "huhuja" tärkeistäkin asioista ennen kuin asiat on mediassa. Toisekseen ja enimmäkseen tämä on huonoa viihdettä. Ihmiset kysyvät vielä valitettavasti neuvoja, mutta ei tämänkään perusteella kannattaisi. Ihmiset eivät osaa kommentoida tai kommunikoida eikä luettua tekstiä ymmärretä. Sitä ymmärtämättömyyttä kompensoidaan yleensä haukkumisella. Näin omaa huonoa itsetuntoa saadaan nostettua.

Pyhän puuron puolustajat täällä haukkuu niitä, jotka ei puuroa mussuta.

Vierailija
596/763 |
11.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos meillä lapsi heittäisi ruokaa roskiin, niin hän ei todellakaan saisi ottaa mitään uutta sen tilalle ja hän joutuisi myös arestiin. Ehkä myös kännykkä tai joku muu tärkeä tavara takavarikoitaisiin ja hän ei saisi pariin päivään mitään ruokaa.

Varsinainen mallivanhempi siellä kun olisi valmis pitämään lastaan nälässä. Joku saattaisi tehdä tollasesta jo lasun. Luulin tosiaan että syömään pakottamiset ym olisi jääneet sinne 2000-luvun alkuun mutta näköjään samaa harrastavia typeryksiä löytyy vanhemmista edelleen. Toivottavasti et myöskään itse sitten ikinä heitä ruokaa menemään tai viimeistään olet vähintäänkin tekopyhä ihminen.

Lasuja tehdään terveydenhuollon toimesta mm lapsista, jotka saavat aina määrätä, mitä syövät tai valvovat niin pitkää kuin huvittaa. Se on vanhemmuuden puutetta.

Syömään ei saa pakottaa, mutta se ei tarkoita, että aina on tarjolla juuri sitä ruokaa, mitä tekisi mieli.

Tätä asiaa en kyllä parhaalla tahdollakaan ymmärrä, että miksi tehdään ruokaa josta tiedetään ettei kaikki siitä pidä kuitenkaan. Jäänne kymmenien vuosien takaa. Silloin on turha olla yllättynyt jos joku heittääkin ruokansa pois.

Tämä ei liity tapaukseen. On vain puuroja ja muuta ruokaa, mistä pidetään. Joskus toki kokeillaan uutta, mutta sitten on hätävararuoka tarjolla, jos ei uudet ruokatuttavuudet uppoa. En minäkään ymmärrä perheitä, missä pitäisi syödä ruokia, mistä ei pidetä. Sen ymmärrän, että lempiruokaa ei voi olla aina tarjolla.

Ap

Turha sitä enää koittaa selittää mustaa valkoiseksi. Pakotat syömään puuroa joka aamu ja hermostut jos ei kaikille maistu. Ja vielä pitää samaan aikaan ja väkisin keskustella.

Hitsi mikä mielikuva. Repesin 😀. Ei meillä pakotetaan syömään. Ehkä jollain muulla keskustelijalla? Teinikin on valitsemassa mieleisen puuron, mitä tietää, että syödään kerran kaksi viikossa. Ai niin kun teinin pitää saada vaikka croissantteja jos siltä tuntuu "mulle heti ja nyt" -asenteella AV-palstan mukaan.

Vierailija
597/763 |
11.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos meillä lapsi heittäisi ruokaa roskiin, niin hän ei todellakaan saisi ottaa mitään uutta sen tilalle ja hän joutuisi myös arestiin. Ehkä myös kännykkä tai joku muu tärkeä tavara takavarikoitaisiin ja hän ei saisi pariin päivään mitään ruokaa.

Varsinainen mallivanhempi siellä kun olisi valmis pitämään lastaan nälässä. Joku saattaisi tehdä tollasesta jo lasun. Luulin tosiaan että syömään pakottamiset ym olisi jääneet sinne 2000-luvun alkuun mutta näköjään samaa harrastavia typeryksiä löytyy vanhemmista edelleen. Toivottavasti et myöskään itse sitten ikinä heitä ruokaa menemään tai viimeistään olet vähintäänkin tekopyhä ihminen.

Lasuja tehdään terveydenhuollon toimesta mm lapsista, jotka saavat aina määrätä, mitä syövät tai valvovat niin pitkää kuin huvittaa. Se on vanhemmuuden puutetta.

Syömään ei saa pakottaa, mutta se ei tarkoita, että aina on tarjolla juuri sitä ruokaa, mitä tekisi mieli.

Tätä asiaa en kyllä parhaalla tahdollakaan ymmärrä, että miksi tehdään ruokaa josta tiedetään ettei kaikki siitä pidä kuitenkaan. Jäänne kymmenien vuosien takaa. Silloin on turha olla yllättynyt jos joku heittääkin ruokansa pois.

Tämä ei liity tapaukseen. On vain puuroja ja muuta ruokaa, mistä pidetään. Joskus toki kokeillaan uutta, mutta sitten on hätävararuoka tarjolla, jos ei uudet ruokatuttavuudet uppoa. En minäkään ymmärrä perheitä, missä pitäisi syödä ruokia, mistä ei pidetä. Sen ymmärrän, että lempiruokaa ei voi olla aina tarjolla.

Ap

Ap,en vieläkään ymmärrä miksi sitä puuroa pitää tehdä jos siitä ei välitetä. Ei meillä ollut aamuisin puuroa koska kukaan ei sitä syönyt,olkoon terveellistä tai ei.

Vierailija
598/763 |
11.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onneksi meillä oli fiksu äiti joka ei puuroa tuputtanut vaikka oli rahasta tiukkaa ja puuro olisi ollut edullista.

Ei meistä neljästä kukaan olisi sitä syönyt.

Vierailija
599/763 |
11.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos meillä lapsi heittäisi ruokaa roskiin, niin hän ei todellakaan saisi ottaa mitään uutta sen tilalle ja hän joutuisi myös arestiin. Ehkä myös kännykkä tai joku muu tärkeä tavara takavarikoitaisiin ja hän ei saisi pariin päivään mitään ruokaa.

Varsinainen mallivanhempi siellä kun olisi valmis pitämään lastaan nälässä. Joku saattaisi tehdä tollasesta jo lasun. Luulin tosiaan että syömään pakottamiset ym olisi jääneet sinne 2000-luvun alkuun mutta näköjään samaa harrastavia typeryksiä löytyy vanhemmista edelleen. Toivottavasti et myöskään itse sitten ikinä heitä ruokaa menemään tai viimeistään olet vähintäänkin tekopyhä ihminen.

Lasuja tehdään terveydenhuollon toimesta mm lapsista, jotka saavat aina määrätä, mitä syövät tai valvovat niin pitkää kuin huvittaa. Se on vanhemmuuden puutetta.

Syömään ei saa pakottaa, mutta se ei tarkoita, että aina on tarjolla juuri sitä ruokaa, mitä tekisi mieli.

Tätä asiaa en kyllä parhaalla tahdollakaan ymmärrä, että miksi tehdään ruokaa josta tiedetään ettei kaikki siitä pidä kuitenkaan. Jäänne kymmenien vuosien takaa. Silloin on turha olla yllättynyt jos joku heittääkin ruokansa pois.

Tämä ei liity tapaukseen. On vain puuroja ja muuta ruokaa, mistä pidetään. Joskus toki kokeillaan uutta, mutta sitten on hätävararuoka tarjolla, jos ei uudet ruokatuttavuudet uppoa. En minäkään ymmärrä perheitä, missä pitäisi syödä ruokia, mistä ei pidetä. Sen ymmärrän, että lempiruokaa ei voi olla aina tarjolla.

Ap

Turha sitä enää koittaa selittää mustaa valkoiseksi. Pakotat syömään puuroa joka aamu ja hermostut jos ei kaikille maistu. Ja vielä pitää samaan aikaan ja väkisin keskustella.

Hitsi mikä mielikuva. Repesin 😀. Ei meillä pakotetaan syömään. Ehkä jollain muulla keskustelijalla? Teinikin on valitsemassa mieleisen puuron, mitä tietää, että syödään kerran kaksi viikossa. Ai niin kun teinin pitää saada vaikka croissantteja jos siltä tuntuu "mulle heti ja nyt" -asenteella AV-palstan mukaan.

Naurattaa niin kovin että. Kun on niiin hauskaa pakottaa muut syömään puuroa! Hah hah hauskaa!

Vierailija
600/763 |
11.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos meillä lapsi heittäisi ruokaa roskiin, niin hän ei todellakaan saisi ottaa mitään uutta sen tilalle ja hän joutuisi myös arestiin. Ehkä myös kännykkä tai joku muu tärkeä tavara takavarikoitaisiin ja hän ei saisi pariin päivään mitään ruokaa.

Varsinainen mallivanhempi siellä kun olisi valmis pitämään lastaan nälässä. Joku saattaisi tehdä tollasesta jo lasun. Luulin tosiaan että syömään pakottamiset ym olisi jääneet sinne 2000-luvun alkuun mutta näköjään samaa harrastavia typeryksiä löytyy vanhemmista edelleen. Toivottavasti et myöskään itse sitten ikinä heitä ruokaa menemään tai viimeistään olet vähintäänkin tekopyhä ihminen.

Lasuja tehdään terveydenhuollon toimesta mm lapsista, jotka saavat aina määrätä, mitä syövät tai valvovat niin pitkää kuin huvittaa. Se on vanhemmuuden puutetta.

Syömään ei saa pakottaa, mutta se ei tarkoita, että aina on tarjolla juuri sitä ruokaa, mitä tekisi mieli.

Tätä asiaa en kyllä parhaalla tahdollakaan ymmärrä, että miksi tehdään ruokaa josta tiedetään ettei kaikki siitä pidä kuitenkaan. Jäänne kymmenien vuosien takaa. Silloin on turha olla yllättynyt jos joku heittääkin ruokansa pois.

Tämä ei liity tapaukseen. On vain puuroja ja muuta ruokaa, mistä pidetään. Joskus toki kokeillaan uutta, mutta sitten on hätävararuoka tarjolla, jos ei uudet ruokatuttavuudet uppoa. En minäkään ymmärrä perheitä, missä pitäisi syödä ruokia, mistä ei pidetä. Sen ymmärrän, että lempiruokaa ei voi olla aina tarjolla.

Ap

Turha sitä enää koittaa selittää mustaa valkoiseksi. Pakotat syömään puuroa joka aamu ja hermostut jos ei kaikille maistu. Ja vielä pitää samaan aikaan ja väkisin keskustella.

Ap haluaa tukea ja kannustaa. Ja keskustella päivän kuulumiset etukäteen. Että voi määrätä nekin siinä samalla.

Varmasti määrää muissakin asioissa. Vähemmästäkin alkaa vituttaa kun koti on kuin vankila. Jippii.

Joo, ihan kaikessa 😀. Ei vitsi teitä. Oma kotisi lienee siellä vankilassa -kaltereiden takana? Katkeruutta puretaan täällä ja asiat runoillaan haluttuun muotoon.

Ihme päätelmiä. Taisi kalikka kalahtaa. Täällä eletään kuin normaalit välittävät ihmiset, mutta eihän sitä pakottajat ymmärrä. Sun tyyppiset ovat iloisia sillon kun saa tahtonsa läpi ja muuten naama norsun vitulla. NIH.