Teini heittää aamupalan roskiin ja ottaa muuta syötävää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä, että teini (oletetaan n. 14-16) on juridisesti äänestysikäinen ja aikuinen vain parinkymmenen kuukauden päästä. Jos tuolloin on niin kyvytön, ettei (ei joka päivä vaan) kahdesti viikossa voi perheyksikön menoja kunnioittaen syödä valmiiksi laitettua, eteen saatua ruokaa, ja vieläpä heittää sen roskikseen taitaa puuro olla tuon perheen ja teinin pienin tulevaisuudenongelma. 

Jos ap ei osaa olla aikuinen ja ottaa sitä toista liki-aikuista mukaan suunnittelemaan miten säästetään vaan vallanhimossaan pakottaa ja kyykyttää, ap on kyvytön vanhempi.

Kyllä, olen samaa mieltä että kasvatusongelmia. Mutta toivon teinille rakentavia oppivuosia elämässä. Aina ei ole äitiä tarjoamassa uusia asioita eteen, ellei olemassa olevat miellytä. Elämä opettaa kantapäänki kautta. 

Ei se äiti mitään tarjoa, vaan kyykyttää. Tuota ilman präjää erinomaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä, että teini (oletetaan n. 14-16) on juridisesti äänestysikäinen ja aikuinen vain parinkymmenen kuukauden päästä. Jos tuolloin on niin kyvytön, ettei (ei joka päivä vaan) kahdesti viikossa voi perheyksikön menoja kunnioittaen syödä valmiiksi laitettua, eteen saatua ruokaa, ja vieläpä heittää sen roskikseen taitaa puuro olla tuon perheen ja teinin pienin tulevaisuudenongelma. 

Jos ap ei osaa olla aikuinen ja ottaa sitä toista liki-aikuista mukaan suunnittelemaan miten säästetään vaan vallanhimossaan pakottaa ja kyykyttää, ap on kyvytön vanhempi.

Kyllä, olen samaa mieltä että kasvatusongelmia. Mutta toivon teinille rakentavia oppivuosia elämässä. Aina ei ole äitiä tarjoamassa uusia asioita eteen, ellei olemassa olevat miellytä. Elämä opettaa kantapäänki kautta. 

Ei se äiti mitään tarjoa, vaan kyykyttää. Tuota ilman präjää erinomaisesti.

Jos ei tarjottu ruoka kelpaa, niin olkoon syömättä. Aina ei voi olla kallista herkkuruokaa tarjolla. - eri

Palstalla on paljon ollut sosiaaliluokasta, käytöksestä ja muusta vastaavasta. Ne joiden mielestä pian aikuinen voi heittää menemään ruokaa, saa itse valita kaapista vastoin kaikkia muita perheenjäseniä mitä haluaa, ja kohta täysi-ikäisenä kiukutella kuin lapsi eivät voi olettaa että kasvatuksen puutteessa tai tilannetajun, ymmärryksen ja empatian puuttuessa jopa oman perheen tuloja kohtaan voisi kasvaa mitään häkellyttävää aikuisenakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä, että teini (oletetaan n. 14-16) on juridisesti äänestysikäinen ja aikuinen vain parinkymmenen kuukauden päästä. Jos tuolloin on niin kyvytön, ettei (ei joka päivä vaan) kahdesti viikossa voi perheyksikön menoja kunnioittaen syödä valmiiksi laitettua, eteen saatua ruokaa, ja vieläpä heittää sen roskikseen taitaa puuro olla tuon perheen ja teinin pienin tulevaisuudenongelma. 

Jos ap ei osaa olla aikuinen ja ottaa sitä toista liki-aikuista mukaan suunnittelemaan miten säästetään vaan vallanhimossaan pakottaa ja kyykyttää, ap on kyvytön vanhempi.

Kyllä, olen samaa mieltä että kasvatusongelmia. Mutta toivon teinille rakentavia oppivuosia elämässä. Aina ei ole äitiä tarjoamassa uusia asioita eteen, ellei olemassa olevat miellytä. Elämä opettaa kantapäänki kautta. 

Ei se äiti mitään tarjoa, vaan kyykyttää. Tuota ilman präjää erinomaisesti.

Jos ei tarjottu ruoka kelpaa, niin olkoon syömättä. Aina ei voi olla kallista herkkuruokaa tarjolla. - eri

Missä on sanottu että teini olisi kallista vailla?

Ja ap:han törsää kuitenkin ruokaan. Miksi just teini on sitten saatanasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on ollut todella silmiä avaavaa luettavaa. 

Päivittäin seuraan lasten ruokailua koulussa. Ja ikävä kyllä tämän ketjun "henki" näkyy ja kuuluu ruokailussa aivan joka ikinen päivä.  Itse asiassa sen voisi sanoa olevan jopa päätrendi.

Harvassa ovat ne lapset, jotka osaavat suhtautua ruokaan ns. kauniisti. Näin ollen kannustan Ap:ta ja paria harvaa muuta tässä ketjussa jatkamaan valitsemallaan kasvatuksen linjalla. Voin kertoa, että heidän lapsensa todellakin erottuvat edukseen. :)

PAKKO ei ole millään tavalla kaunista. Ja sitä kouluruokaa syötäisiin paljon enemmän ja arvostaen, jos se olisi hyvänmakuista ja syöjiään arvostavaa, eikä moskaa jossa olennaista on halpa hinta.

Onko koulussa rahaa kasvavia puita kun hinnalla ei ole väliä? Itse kai syöt pelkkää karkkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä, että teini (oletetaan n. 14-16) on juridisesti äänestysikäinen ja aikuinen vain parinkymmenen kuukauden päästä. Jos tuolloin on niin kyvytön, ettei (ei joka päivä vaan) kahdesti viikossa voi perheyksikön menoja kunnioittaen syödä valmiiksi laitettua, eteen saatua ruokaa, ja vieläpä heittää sen roskikseen taitaa puuro olla tuon perheen ja teinin pienin tulevaisuudenongelma. 

Jos ap ei osaa olla aikuinen ja ottaa sitä toista liki-aikuista mukaan suunnittelemaan miten säästetään vaan vallanhimossaan pakottaa ja kyykyttää, ap on kyvytön vanhempi.

Kyllä, olen samaa mieltä että kasvatusongelmia. Mutta toivon teinille rakentavia oppivuosia elämässä. Aina ei ole äitiä tarjoamassa uusia asioita eteen, ellei olemassa olevat miellytä. Elämä opettaa kantapäänki kautta. 

Ei se äiti mitään tarjoa, vaan kyykyttää. Tuota ilman präjää erinomaisesti.

Jos ei tarjottu ruoka kelpaa, niin olkoon syömättä. Aina ei voi olla kallista herkkuruokaa tarjolla. - eri

Missä on sanottu että teini olisi kallista vailla?

Ja ap:han törsää kuitenkin ruokaan. Miksi just teini on sitten saatanasta.

Vai että ihan törsää, jos VÄLILLÄ on leikkeleitä ja juustoa tarjolla. Teinille on sanottu, että nämä on tarkoitettu yhdessä syötäväksi ja kuitenkin vetelee herkut muiden syödessä puuroa. Teinilläkin pitää oppia, että muillekin pitää jäädä sitä parempaakin ruokaa. Mikä Jeesus se teini on?

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata tehdä puuroa jos toinen ei sitä halua. Tulee hoitokodissa yksinäistä jos jatkat nykyistä linjaasi.

Tuommoinen teini hakee hoitokodista vain rahaa.  Tuhannet lapset ja teinit pärjää puurolla. Tuo teini harjoittaa pelkkää mielivaltaa ellei tuo rahaa ruokatalouteensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on ollut todella silmiä avaavaa luettavaa. 

Päivittäin seuraan lasten ruokailua koulussa. Ja ikävä kyllä tämän ketjun "henki" näkyy ja kuuluu ruokailussa aivan joka ikinen päivä.  Itse asiassa sen voisi sanoa olevan jopa päätrendi.

Harvassa ovat ne lapset, jotka osaavat suhtautua ruokaan ns. kauniisti. Näin ollen kannustan Ap:ta ja paria harvaa muuta tässä ketjussa jatkamaan valitsemallaan kasvatuksen linjalla. Voin kertoa, että heidän lapsensa todellakin erottuvat edukseen. :)

PAKKO ei ole millään tavalla kaunista. Ja sitä kouluruokaa syötäisiin paljon enemmän ja arvostaen, jos se olisi hyvänmakuista ja syöjiään arvostavaa, eikä moskaa jossa olennaista on halpa hinta.

Onko koulussa rahaa kasvavia puita kun hinnalla ei ole väliä? Itse kai syöt pelkkää karkkia.

MIKSI lapsia ei arvosteta vaan heille syötetään halpaa moskaa?

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on ollut todella silmiä avaavaa luettavaa. 

Päivittäin seuraan lasten ruokailua koulussa. Ja ikävä kyllä tämän ketjun "henki" näkyy ja kuuluu ruokailussa aivan joka ikinen päivä.  Itse asiassa sen voisi sanoa olevan jopa päätrendi.

Harvassa ovat ne lapset, jotka osaavat suhtautua ruokaan ns. kauniisti. Näin ollen kannustan Ap:ta ja paria harvaa muuta tässä ketjussa jatkamaan valitsemallaan kasvatuksen linjalla. Voin kertoa, että heidän lapsensa todellakin erottuvat edukseen. :)

Niin, esikoulussa tosiaan on eri odotukset, niin oli meilläkin aikanaan.

Yläkoululaisen kanssa jatkan kuitenkin sillä linjalla, jolla ruokaa ei heitetä roskiin kotona eikä koulussa, sitä riittää muillekin eikä kenenkään tarvitse annostella lautaselle tai maanitella maistamaan.

Säähän ap hänet olet kasvattanut. Katse peiliin.

Ehkei perheessä kuulu selittää lapselle miksi. Lapselle, teinille siis kohta aikuiselle. Istuisivat pöydän ääreen ja kävisivät keskustelun rahasta, taloudesta, siitä kuinka pienemmätkin teot edestauuavat suurempia. Jostain on säästettävä saadakseen jotain muuta, mikäli tulot eivät lisäänny. Kohta muuttaa omilleen aika oppia. kysyisivät teiniltä, elei tästä niin mitä ehdotat. Mistä voisimme luopua saadaksemme saman säästön?

Vierailija kirjoitti:

Miten jaksatte vääntää. Itkunauran.

Varmaankin. Kasvattamattoman penskan kanssa saa sitten kaikki itkunauraa.  Älä vain vaivaudu vääntämään. 

Tutuilla oli teinille ilmoitettu, että syö sitä mitä muukin perhe, jos haluaa omat ruokansa, niin käytetään hänen lapsilisänsä siihen ja saa itse valmistaa ruuat. Muuten lapsilisät olisi jäänyt säästöön. Perheen nirppanokkateini valitsi perheen yhteisen aterian.

Meillä teinit on tosi tarkkoja ruokahävikistä. Heille ei tulisi mieleenkään heittää ruokaa roskiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on ollut todella silmiä avaavaa luettavaa. 

Päivittäin seuraan lasten ruokailua koulussa. Ja ikävä kyllä tämän ketjun "henki" näkyy ja kuuluu ruokailussa aivan joka ikinen päivä.  Itse asiassa sen voisi sanoa olevan jopa päätrendi.

Harvassa ovat ne lapset, jotka osaavat suhtautua ruokaan ns. kauniisti. Näin ollen kannustan Ap:ta ja paria harvaa muuta tässä ketjussa jatkamaan valitsemallaan kasvatuksen linjalla. Voin kertoa, että heidän lapsensa todellakin erottuvat edukseen. :)

PAKKO ei ole millään tavalla kaunista. Ja sitä kouluruokaa syötäisiin paljon enemmän ja arvostaen, jos se olisi hyvänmakuista ja syöjiään arvostavaa, eikä moskaa jossa olennaista on halpa hinta.

Onko koulussa rahaa kasvavia puita kun hinnalla ei ole väliä? Itse kai syöt pelkkää karkkia.

MIKSI lapsia ei arvosteta vaan heille syötetään halpaa moskaa?

Puuro on hyvää ruokaa eikä halpuus tee siitä moskaa. 

Kuka sen teinin on tuollaiseksi kasvattanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä, että teini (oletetaan n. 14-16) on juridisesti äänestysikäinen ja aikuinen vain parinkymmenen kuukauden päästä. Jos tuolloin on niin kyvytön, ettei (ei joka päivä vaan) kahdesti viikossa voi perheyksikön menoja kunnioittaen syödä valmiiksi laitettua, eteen saatua ruokaa, ja vieläpä heittää sen roskikseen taitaa puuro olla tuon perheen ja teinin pienin tulevaisuudenongelma. 

Jos ap ei osaa olla aikuinen ja ottaa sitä toista liki-aikuista mukaan suunnittelemaan miten säästetään vaan vallanhimossaan pakottaa ja kyykyttää, ap on kyvytön vanhempi.

Kyllä, olen samaa mieltä että kasvatusongelmia. Mutta toivon teinille rakentavia oppivuosia elämässä. Aina ei ole äitiä tarjoamassa uusia asioita eteen, ellei olemassa olevat miellytä. Elämä opettaa kantapäänki kautta. 

Ei se äiti mitään tarjoa, vaan kyykyttää. Tuota ilman präjää erinomaisesti.

Jos ei tarjottu ruoka kelpaa, niin olkoon syömättä. Aina ei voi olla kallista herkkuruokaa tarjolla. - eri

En ole ikinä tajunnut tätä ajatusmaailmaa että halpa ruoka = pahaa ja hyvä ruoka = kallista. Ettekö oikeasti tykkää mistään halvasta ja rakastatte kaikkea hintavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on ollut todella silmiä avaavaa luettavaa. 

Päivittäin seuraan lasten ruokailua koulussa. Ja ikävä kyllä tämän ketjun "henki" näkyy ja kuuluu ruokailussa aivan joka ikinen päivä.  Itse asiassa sen voisi sanoa olevan jopa päätrendi.

Harvassa ovat ne lapset, jotka osaavat suhtautua ruokaan ns. kauniisti. Näin ollen kannustan Ap:ta ja paria harvaa muuta tässä ketjussa jatkamaan valitsemallaan kasvatuksen linjalla. Voin kertoa, että heidän lapsensa todellakin erottuvat edukseen. :)

PAKKO ei ole millään tavalla kaunista. Ja sitä kouluruokaa syötäisiin paljon enemmän ja arvostaen, jos se olisi hyvänmakuista ja syöjiään arvostavaa, eikä moskaa jossa olennaista on halpa hinta.

Onko koulussa rahaa kasvavia puita kun hinnalla ei ole väliä? Itse kai syöt pelkkää karkkia.

MIKSI lapsia ei arvosteta vaan heille syötetään halpaa moskaa?

Puuro on hyvää ruokaa eikä halpuus tee siitä moskaa. 

Puhe oli kouluruoasta.

Ja puurosta muuten saa tumpulakokki täysin moskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on ollut todella silmiä avaavaa luettavaa. 

Päivittäin seuraan lasten ruokailua koulussa. Ja ikävä kyllä tämän ketjun "henki" näkyy ja kuuluu ruokailussa aivan joka ikinen päivä.  Itse asiassa sen voisi sanoa olevan jopa päätrendi.

Harvassa ovat ne lapset, jotka osaavat suhtautua ruokaan ns. kauniisti. Näin ollen kannustan Ap:ta ja paria harvaa muuta tässä ketjussa jatkamaan valitsemallaan kasvatuksen linjalla. Voin kertoa, että heidän lapsensa todellakin erottuvat edukseen. :)

PAKKO ei ole millään tavalla kaunista. Ja sitä kouluruokaa syötäisiin paljon enemmän ja arvostaen, jos se olisi hyvänmakuista ja syöjiään arvostavaa, eikä moskaa jossa olennaista on halpa hinta.

Onko koulussa rahaa kasvavia puita kun hinnalla ei ole väliä? Itse kai syöt pelkkää karkkia.

Ja sossun rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä, että teini (oletetaan n. 14-16) on juridisesti äänestysikäinen ja aikuinen vain parinkymmenen kuukauden päästä. Jos tuolloin on niin kyvytön, ettei (ei joka päivä vaan) kahdesti viikossa voi perheyksikön menoja kunnioittaen syödä valmiiksi laitettua, eteen saatua ruokaa, ja vieläpä heittää sen roskikseen taitaa puuro olla tuon perheen ja teinin pienin tulevaisuudenongelma. 

Jos ap ei osaa olla aikuinen ja ottaa sitä toista liki-aikuista mukaan suunnittelemaan miten säästetään vaan vallanhimossaan pakottaa ja kyykyttää, ap on kyvytön vanhempi.

Kyllä, olen samaa mieltä että kasvatusongelmia. Mutta toivon teinille rakentavia oppivuosia elämässä. Aina ei ole äitiä tarjoamassa uusia asioita eteen, ellei olemassa olevat miellytä. Elämä opettaa kantapäänki kautta. 

Ei se äiti mitään tarjoa, vaan kyykyttää. Tuota ilman präjää erinomaisesti.

Jos ei tarjottu ruoka kelpaa, niin olkoon syömättä. Aina ei voi olla kallista herkkuruokaa tarjolla. - eri

En ole ikinä tajunnut tätä ajatusmaailmaa että halpa ruoka = pahaa ja hyvä ruoka = kallista. Ettekö oikeasti tykkää mistään halvasta ja rakastatte kaikkea hintavaa?

No tälle aloituksen teinille ei nähtävästi kelpaa se puuro, vaan pitää herkutella kalliilla leikkeleillä ja juustoilla. Ja kyllä, nykyään leikkeleet ja juustot on kalliita, eikä varsinkaan vähävaraisessa perheessä mitään jokapäiväistä ruokaa.