Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Teini heittää aamupalan roskiin ja ottaa muuta syötävää
10.11.2022 |
Miten saisi teinin ymmärtämään, että aamupalaa ei heitetä roskiin jos on nälkä ja oteta muuta mieleistä syötävää.
Kerran kaksi viikossa on puuroa ja kaikille sama aamupala. Ei ole tarkoitus silloin ottaa leipää ja leikkeleitä. Toki jos puuron jälkeen olisi jäänyt nälkä, niin sitten olisi voinut ottaa leipää ja leikkeleitä. Nyt kuitenkin teini heittää lähes koko puuron roskiin ja lähtee ottamaan leipää, juustoa ja leikkeleitä kun on nälkä. Teinille on kerrottu, että raha ei kasva puussa ja kun on puuro aamiainen, niin se on sitä kaikille ja tarkoitus on myös se, että leipää ja leikkeleitä syödään yhdessä myöhemmin (riittävät jokaiselle seuraavaan aamu- ja/tai iltapalaan.
Hyviä ideoita kehiin?
Kommentit (763)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on vuosien mittaan osattu ihan lapsia tarkkailemalla päätellä mitkä ruoat maistuu ja mitkä
ei. Eihän itsellekään tietenkään laiteta sellaista mistä ei tykätä. Ei mulla tulisi kyllä mielellään tarjoilla sellaista ruokaa perheelle mistä tiedän että yksi ei pidä ja jota ei voi muokata sellaiseksi että kaikille maistuu. Esim. jonkun ruoan voi ottaa erilleen ennen kuin lisää vaikka sienet. Joskus laitetaan ihan kaksi ruokaa jos vaikka aikuiset haluaa jotain josta tiedetään että lapset ei tykkää. Kannustetaan maistamaan toki ja joskus on mennyt uusia ruokia läpi.En itsekään tykkää joitain jutuista mihin toiset voi olla ihan hulluna, pitäisin kyllä äärimmäisen tympeänä jos niitä toistuvasti lautaselle eteeni laitettaisiin vaikka tiedetään etten pidä niistä. Pitäisin ihan jo kiusaamisena.
Näin meilläkin tehdään. Moni vain haluaa ymmärtää asiat väärin ja kinata. Täällä on syytetty siitä, että pakotetaan lapset syömään ruokia mistä eivät pidä jne.
AP.
Ai me ymmärsimme väärin? Itsehän kerroit että se on puuro tai ei mitään.
Niin, valitan, että et ymmärrä.
Selkokielellä:
Vanhempi on valmistanut aamupalan ja kattanut pöydän, jotta muut voivat nukkua pidempään. Kaikilla on ruokaa, mitä normaalistikin syövät. Kenelläkään ei ole ruokaa, mitä inhoaisi. Yksi heittää puuron roskiin, koska haluaa syödä leipää ja leikkeleitä. Tätä ei toivota, koska sitten muille ei riitä leipää ja leikkeleitä välipalaksi ja seuraavaksi aamupalaksi ennen seuraava kauppakäyntiä.
Luonto eikä lompakko tykkää, että ruokaa heitetään pois.
On huonoa käytöstä heittää ruokaa turhaan pois ja vieläpä valmiiksi katettu ateria, jolla mahdollistettu pidemmät unet.Ehkäpä pitää teini pyytää tekemään aamupalat näinä aamuina kaikille tai lähettää mopolla kauppaan. Näin muut saa nukkua pidempään ja on kiva tietää, että kaikki saavat haluamiaan leikkeleitä aamupalaksi leivän päälle.
Eli joka päivä pitää käydä kaupassa ostamassa leipää ja leikkeleitä koska muuten ei vaan mitenkään riitä kaikille? Jo on pienet pakkaukset 🤣 Ihan btw; sieltä kaupasta saa muutakin. Kuten vaikkapa munia, muroja, hedelmiä, mysliä. Mutta ei. Puuroa sen olla pitää, tykkäsit tai et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkkää leipää tai puuroa aamupalaksi? Kumpikaan ei yksistään pidä nälkää kuin hätinä pari tuntia. Mikset tekisi vaikka uunimunakasta aamulla kun syötte yhdessä? Voi tarjota tuoreiden kasvisten kanssa tai laittaa ne kasvikset sinne massan sekaan kypsymään. Pinaattia, paprikaa... Melkein mikä vain sopii ja tuohon on helppo upottaa hiukan nahistuneetkin kasvikset jääkaapin perältä. Halutessa voi raastaa sekaan juustonkannat, paloitella kinkkua tai laittaa vaikka vähän tonnikalaa makua antamaan.
Munat ovat edelleen edullista syötävää ja tuolla pysyy nälkä paljon pidempään poissa kuin puurolla tai leivällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on vuosien mittaan osattu ihan lapsia tarkkailemalla päätellä mitkä ruoat maistuu ja mitkä
ei. Eihän itsellekään tietenkään laiteta sellaista mistä ei tykätä. Ei mulla tulisi kyllä mielellään tarjoilla sellaista ruokaa perheelle mistä tiedän että yksi ei pidä ja jota ei voi muokata sellaiseksi että kaikille maistuu. Esim. jonkun ruoan voi ottaa erilleen ennen kuin lisää vaikka sienet. Joskus laitetaan ihan kaksi ruokaa jos vaikka aikuiset haluaa jotain josta tiedetään että lapset ei tykkää. Kannustetaan maistamaan toki ja joskus on mennyt uusia ruokia läpi.En itsekään tykkää joitain jutuista mihin toiset voi olla ihan hulluna, pitäisin kyllä äärimmäisen tympeänä jos niitä toistuvasti lautaselle eteeni laitettaisiin vaikka tiedetään etten pidä niistä. Pitäisin ihan jo kiusaamisena.
Näin meilläkin tehdään. Moni vain haluaa ymmärtää asiat väärin ja kinata. Täällä on syytetty siitä, että pakotetaan lapset syömään ruokia mistä eivät pidä jne.
AP.
Ai me ymmärsimme väärin? Itsehän kerroit että se on puuro tai ei mitään.
Niin, valitan, että et ymmärrä.
Selkokielellä:
Vanhempi on valmistanut aamupalan ja kattanut pöydän, jotta muut voivat nukkua pidempään. Kaikilla on ruokaa, mitä normaalistikin syövät. Kenelläkään ei ole ruokaa, mitä inhoaisi. Yksi heittää puuron roskiin, koska haluaa syödä leipää ja leikkeleitä. Tätä ei toivota, koska sitten muille ei riitä leipää ja leikkeleitä välipalaksi ja seuraavaksi aamupalaksi ennen seuraava kauppakäyntiä.
Luonto eikä lompakko tykkää, että ruokaa heitetään pois.
On huonoa käytöstä heittää ruokaa turhaan pois ja vieläpä valmiiksi katettu ateria, jolla mahdollistettu pidemmät unet.Ehkäpä pitää teini pyytää tekemään aamupalat näinä aamuina kaikille tai lähettää mopolla kauppaan. Näin muut saa nukkua pidempään ja on kiva tietää, että kaikki saavat haluamiaan leikkeleitä aamupalaksi leivän päälle.
miksei se teini saa syödä leipä- ja leikkeleosuuttaan aamulla?
Se puuro odottaisi sitten seuraavana aamuna jos ei ole muutakaan aamupalaksi käyvää kaapissa ennen kauppakäyntiä?
Sitäkö ei voi syödä iltapäivällä eikä siitä voi tehdä sämpylöitä tai se puurosta pitävä syö sitä kahdesti päivässä?
Voisihan sitä kysyä jos teini tekisi siitä sämpylöitä. Kiitos vinkistä ;). En itse ehdi. Ai niin, ei muuten trinikään ehdi sinne kauppaan tai leipomaan sämpylöitä huomisaamuksi. Voi harmi.
Just. No onnea ja menestystä, sun lapsesi niin tulee vihaamaan sua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on vuosien mittaan osattu ihan lapsia tarkkailemalla päätellä mitkä ruoat maistuu ja mitkä
ei. Eihän itsellekään tietenkään laiteta sellaista mistä ei tykätä. Ei mulla tulisi kyllä mielellään tarjoilla sellaista ruokaa perheelle mistä tiedän että yksi ei pidä ja jota ei voi muokata sellaiseksi että kaikille maistuu. Esim. jonkun ruoan voi ottaa erilleen ennen kuin lisää vaikka sienet. Joskus laitetaan ihan kaksi ruokaa jos vaikka aikuiset haluaa jotain josta tiedetään että lapset ei tykkää. Kannustetaan maistamaan toki ja joskus on mennyt uusia ruokia läpi.En itsekään tykkää joitain jutuista mihin toiset voi olla ihan hulluna, pitäisin kyllä äärimmäisen tympeänä jos niitä toistuvasti lautaselle eteeni laitettaisiin vaikka tiedetään etten pidä niistä. Pitäisin ihan jo kiusaamisena.
Näin meilläkin tehdään. Moni vain haluaa ymmärtää asiat väärin ja kinata. Täällä on syytetty siitä, että pakotetaan lapset syömään ruokia mistä eivät pidä jne.
AP.
Ai me ymmärsimme väärin? Itsehän kerroit että se on puuro tai ei mitään.
Niin, valitan, että et ymmärrä.
Selkokielellä:
Vanhempi on valmistanut aamupalan ja kattanut pöydän, jotta muut voivat nukkua pidempään. Kaikilla on ruokaa, mitä normaalistikin syövät. Kenelläkään ei ole ruokaa, mitä inhoaisi. Yksi heittää puuron roskiin, koska haluaa syödä leipää ja leikkeleitä. Tätä ei toivota, koska sitten muille ei riitä leipää ja leikkeleitä välipalaksi ja seuraavaksi aamupalaksi ennen seuraava kauppakäyntiä.
Luonto eikä lompakko tykkää, että ruokaa heitetään pois.
On huonoa käytöstä heittää ruokaa turhaan pois ja vieläpä valmiiksi katettu ateria, jolla mahdollistettu pidemmät unet.Ehkäpä pitää teini pyytää tekemään aamupalat näinä aamuina kaikille tai lähettää mopolla kauppaan. Näin muut saa nukkua pidempään ja on kiva tietää, että kaikki saavat haluamiaan leikkeleitä aamupalaksi leivän päälle.
Näin käynyt kerran ja kehittelemällä kehitelty siitä ongelma josta avaudutaan AV:lle vai toistuva kaava ja silti keittelet sen puuron päivittäin ja hakkaa päätäsi seinään? Anna teinin syödä mitä haluaa ja lopeta paapomasta. Anna ottaa mitä haluaa aamupalaksi tai ei ota mitään.
Ei hele, tässä ketjussa on kyllä AV-klassikon ainekset ellei mene poistoon niinkuin jokatoinen viaton ketju nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on vuosien mittaan osattu ihan lapsia tarkkailemalla päätellä mitkä ruoat maistuu ja mitkä
ei. Eihän itsellekään tietenkään laiteta sellaista mistä ei tykätä. Ei mulla tulisi kyllä mielellään tarjoilla sellaista ruokaa perheelle mistä tiedän että yksi ei pidä ja jota ei voi muokata sellaiseksi että kaikille maistuu. Esim. jonkun ruoan voi ottaa erilleen ennen kuin lisää vaikka sienet. Joskus laitetaan ihan kaksi ruokaa jos vaikka aikuiset haluaa jotain josta tiedetään että lapset ei tykkää. Kannustetaan maistamaan toki ja joskus on mennyt uusia ruokia läpi.En itsekään tykkää joitain jutuista mihin toiset voi olla ihan hulluna, pitäisin kyllä äärimmäisen tympeänä jos niitä toistuvasti lautaselle eteeni laitettaisiin vaikka tiedetään etten pidä niistä. Pitäisin ihan jo kiusaamisena.
Näin meilläkin tehdään. Moni vain haluaa ymmärtää asiat väärin ja kinata. Täällä on syytetty siitä, että pakotetaan lapset syömään ruokia mistä eivät pidä jne.
AP.
Ai me ymmärsimme väärin? Itsehän kerroit että se on puuro tai ei mitään.
Niin, valitan, että et ymmärrä.
Selkokielellä:
Vanhempi on valmistanut aamupalan ja kattanut pöydän, jotta muut voivat nukkua pidempään. Kaikilla on ruokaa, mitä normaalistikin syövät. Kenelläkään ei ole ruokaa, mitä inhoaisi. Yksi heittää puuron roskiin, koska haluaa syödä leipää ja leikkeleitä. Tätä ei toivota, koska sitten muille ei riitä leipää ja leikkeleitä välipalaksi ja seuraavaksi aamupalaksi ennen seuraava kauppakäyntiä.
Luonto eikä lompakko tykkää, että ruokaa heitetään pois.
On huonoa käytöstä heittää ruokaa turhaan pois ja vieläpä valmiiksi katettu ateria, jolla mahdollistettu pidemmät unet.Ehkäpä pitää teini pyytää tekemään aamupalat näinä aamuina kaikille tai lähettää mopolla kauppaan. Näin muut saa nukkua pidempään ja on kiva tietää, että kaikki saavat haluamiaan leikkeleitä aamupalaksi leivän päälle.
miksei se teini saa syödä leipä- ja leikkeleosuuttaan aamulla?
Se puuro odottaisi sitten seuraavana aamuna jos ei ole muutakaan aamupalaksi käyvää kaapissa ennen kauppakäyntiä?
Sitäkö ei voi syödä iltapäivällä eikä siitä voi tehdä sämpylöitä tai se puurosta pitävä syö sitä kahdesti päivässä?
Voisihan sitä kysyä jos teini tekisi siitä sämpylöitä. Kiitos vinkistä ;). En itse ehdi. Ai niin, ei muuten trinikään ehdi sinne kauppaan tai leipomaan sämpylöitä huomisaamuksi. Voi harmi.
ap on pitkäaikaistyötön jolla on päivät pitkät aikaa laskea makkarasiivuja ja säätää olemattomia - ja leipoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun et osaa lukea, niin tässä homman nimi on se, että tuo äiti laittaa puuron lautaselle valmiiksi ja tämä homma on toistunut useamminkin. AP tietää että teini ei sitä puuroaan syö, mutta ei anna vaihtoehtoja. Jos mä tiedän ettei lapsi jostain pidä, niin en tyrkytä sitä hänelle.
Oletko ikinä tehnyt pikapuuroja? Niitä saa erimakuisina. Ainut tapa näissä on laittaa se suoraan lautaselle. Entä jos kyse on valmiista mikropuurosta - sekin on valmiiksi lautasella. Entä jos on haluttu laittaa arjen nopeuttamiseksi ystävällisyyttä aamupala valmiiksi tarjolle ja myös lautaselle, jotta se teini voi nukkua 5-10 minuuttia pidempään eikä tule ruuhkaa keittiöön, koska kaikki perheenjäsenet tekevät aamupalaansa.
Olisiko parempi herättää seuraavalla kerralla se perheen teini aiemmin, jotta voi tehdä kaikille aamupalan. Mitäs sitten jos perheen toinen tai kolmas teini tai lapsi heittää tarjotun leivän (mitä on syönyt tähänkin asti ) vain roskiin kun ei tee sitä * juuri nyt * mieli ja syö vaikka pinaattilettuja kun niitä tekee mieli. Ne pinaattiletut ovat olleet varalla vaikka koko perheen iltapalaksi, eikä niitä enää riitä tämän jälkeen jokaiselle. Kauppaankin pitää kulkee autolla eikä voi noin vain kipaista hakemassa lisää.
Jestas. Eli yhteinen ihana aamiainen, jonka valmistajaa piti kunnioittaa yhdessä perheen kesken aterioiden = mikro- tai pikapuuro. Tai jopa voileipä!
Teini voi herätä itse ja ottaa aamupalan ja jos ei ehdi niin tosiaan herää seuraavalla kerralla aiemmin. Ja kouluikäiset kyllä ymmärtää, jos sanoo, että niitä pinaattilättyjä syödään illalla. Tai jos syö leikkeleet välipalaksi niin sitten on illalla vain sitä puuroa tai pelkkää leipää.
Vanhemmalla kuulostaa olevan vuosienkin kokemuksella vaikeaa.
Mä aina ennen ihmettelin, että miksi leivän/ levitteen/ juuston/ mehun ottamista täytyy rajoittaa.
Kunnes kohtasin nykyisen teinit ystävän ja hänen sisarukset.
Lapset siis silloin noin 10-12- vuotiaita.
Vietettiin yks kesä tosi tiiviisti retkeillen ja mökkeillen.
Se määrä, mitä laskin oman lapsen syömisen perusteella x toisen perheen lapset, ei riittänyt alkuunkaan.
Nämä toisen perheet tytöt söivät ja joivat ja söivät ja joivat.
Ymmärrän siis tämän kokemuksen perusteella että jos isommassa perheessä/ seurueessa rajoja ei laiteta niin rohmuilijoiden seurassa viimeisille ei jää mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
puuron jälkeen sai ottaa leipää. kukaan ei kuole pahalta maistvaan ruokaan. monella ei ole mitään syötävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on vuosien mittaan osattu ihan lapsia tarkkailemalla päätellä mitkä ruoat maistuu ja mitkä
ei. Eihän itsellekään tietenkään laiteta sellaista mistä ei tykätä. Ei mulla tulisi kyllä mielellään tarjoilla sellaista ruokaa perheelle mistä tiedän että yksi ei pidä ja jota ei voi muokata sellaiseksi että kaikille maistuu. Esim. jonkun ruoan voi ottaa erilleen ennen kuin lisää vaikka sienet. Joskus laitetaan ihan kaksi ruokaa jos vaikka aikuiset haluaa jotain josta tiedetään että lapset ei tykkää. Kannustetaan maistamaan toki ja joskus on mennyt uusia ruokia läpi.En itsekään tykkää joitain jutuista mihin toiset voi olla ihan hulluna, pitäisin kyllä äärimmäisen tympeänä jos niitä toistuvasti lautaselle eteeni laitettaisiin vaikka tiedetään etten pidä niistä. Pitäisin ihan jo kiusaamisena.
Näin meilläkin tehdään. Moni vain haluaa ymmärtää asiat väärin ja kinata. Täällä on syytetty siitä, että pakotetaan lapset syömään ruokia mistä eivät pidä jne.
AP.
Ai me ymmärsimme väärin? Itsehän kerroit että se on puuro tai ei mitään.
Niin, valitan, että et ymmärrä.
Selkokielellä:
Vanhempi on valmistanut aamupalan ja kattanut pöydän, jotta muut voivat nukkua pidempään. Kaikilla on ruokaa, mitä normaalistikin syövät. Kenelläkään ei ole ruokaa, mitä inhoaisi. Yksi heittää puuron roskiin, koska haluaa syödä leipää ja leikkeleitä. Tätä ei toivota, koska sitten muille ei riitä leipää ja leikkeleitä välipalaksi ja seuraavaksi aamupalaksi ennen seuraava kauppakäyntiä.
Luonto eikä lompakko tykkää, että ruokaa heitetään pois.
On huonoa käytöstä heittää ruokaa turhaan pois ja vieläpä valmiiksi katettu ateria, jolla mahdollistettu pidemmät unet.Ehkäpä pitää teini pyytää tekemään aamupalat näinä aamuina kaikille tai lähettää mopolla kauppaan. Näin muut saa nukkua pidempään ja on kiva tietää, että kaikki saavat haluamiaan leikkeleitä aamupalaksi leivän päälle.
Eli joka päivä pitää käydä kaupassa ostamassa leipää ja leikkeleitä koska muuten ei vaan mitenkään riitä kaikille? Jo on pienet pakkaukset 🤣 Ihan btw; sieltä kaupasta saa muutakin. Kuten vaikkapa munia, muroja, hedelmiä, mysliä. Mutta ei. Puuroa sen olla pitää, tykkäsit tai et.
Jos me tykätään puurosta. Edelleenkin yksi suosituin asmupala Suomessa ja tarjoillaan usein hotelleissakin. Jos te ette tykkää,niin fi tarkoita sitä, että me emme tykkää. Ymmärrätkö? Huomastko, että jostain kumman syystä oletat, että meilläkään ei ilmeisesti teini tykkää puurosta. Se on virhe olettamus.
Eli jos puuroa syödään kerran tai kaksi viikossa ja koet, että se on "puuroa sen olla pitää" tyylisesti joka päivä. Et siis kykene ymmärtämään, että kaspit voivat olla myös tyhjiä aamupalatarvikkeista jos ole ehditty käymään kaupassa syystä tai toisesta. Kyse ei ole siitä, että puuroa syödään edes kovin useasti. Munia, mysliä, hedelmiä, leipää jne syödään kyllä muina päivinä. Kaupassa emme käy kuitenkaan päivittäin.
Vastailen täällä ymmärtääkseni enemmän ihmisiä, jotka ajattelevat eritavoin. En loogisena ihmisenäymmärrä lainkaan ajatuksenjuoksuasi. Tämä havainnollistaa sen, että yksinkertaisetkin asiat voidaan oikoa ja monitulkita ihmisen omien mielikuvien ja mielipiteiden vuoksi. Sehän johtaa vain ristiriitoihin. Toisaalta se tekee ihmisen helposti ulkoa ohjaltavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis oikeastiko ihmiset
1. Laittaa teinilleen aamupalan valmiiksi
2. Pakottaa teinin syömään inhokkiruokaa
3. Syö itse väkisin pahaa ruokaa?
Lapsuudenkotini ei ollut kaikilta puolin se paras mutta hyvä suhde ruokaan minulla on ollut aina. Meillä oli itsestäänselvää että oma aamupala tehdään itse ja jos ei tykkää jostain niin tehdään jotain muuta omaa ruokaa. Oma äitini oli nirso useita yleisiä suomalaisia ruokia kohtaan, joten tämä söi usein muuta kuin minä ja siskoni. Ei esim. voi sietää perunaa missään muodossa. Kaikkea kannustettiin maistamaan mutta mitään ei ollut pakko syödä väkisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nillität ap??
Ei teini elä pelkällä puurolla. Kasvava nuori tarvitsee myös proteiinia. Mene töihin jotta on varaa ruokkia lapsesi kunnolla!
Vai oletko äitipuoli joka kiusaa miehensä lapsia koska inhoat niitä?
Puurossa on kyllä proteiinia. Siihen päälle esimerkiksi muutama lasillinen maitoa, niin proteiininsaanti on jo hyvä. Monet ahmivat proteiinia jostain syystä ihan syyttä suotta, vaikka eivät edes treenaa salilla.
No ap ei varmasti anna teinin juoda muutamaa lasillista maitoa, kun laskee leipä-ja kinkkupalatkin muka köyhyyden nimissä. Tyranni ap..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on vuosien mittaan osattu ihan lapsia tarkkailemalla päätellä mitkä ruoat maistuu ja mitkä
ei. Eihän itsellekään tietenkään laiteta sellaista mistä ei tykätä. Ei mulla tulisi kyllä mielellään tarjoilla sellaista ruokaa perheelle mistä tiedän että yksi ei pidä ja jota ei voi muokata sellaiseksi että kaikille maistuu. Esim. jonkun ruoan voi ottaa erilleen ennen kuin lisää vaikka sienet. Joskus laitetaan ihan kaksi ruokaa jos vaikka aikuiset haluaa jotain josta tiedetään että lapset ei tykkää. Kannustetaan maistamaan toki ja joskus on mennyt uusia ruokia läpi.En itsekään tykkää joitain jutuista mihin toiset voi olla ihan hulluna, pitäisin kyllä äärimmäisen tympeänä jos niitä toistuvasti lautaselle eteeni laitettaisiin vaikka tiedetään etten pidä niistä. Pitäisin ihan jo kiusaamisena.
Näin meilläkin tehdään. Moni vain haluaa ymmärtää asiat väärin ja kinata. Täällä on syytetty siitä, että pakotetaan lapset syömään ruokia mistä eivät pidä jne.
AP.
Ai me ymmärsimme väärin? Itsehän kerroit että se on puuro tai ei mitään.
Niin, valitan, että et ymmärrä.
Selkokielellä:
Vanhempi on valmistanut aamupalan ja kattanut pöydän, jotta muut voivat nukkua pidempään. Kaikilla on ruokaa, mitä normaalistikin syövät. Kenelläkään ei ole ruokaa, mitä inhoaisi. Yksi heittää puuron roskiin, koska haluaa syödä leipää ja leikkeleitä. Tätä ei toivota, koska sitten muille ei riitä leipää ja leikkeleitä välipalaksi ja seuraavaksi aamupalaksi ennen seuraava kauppakäyntiä.
Luonto eikä lompakko tykkää, että ruokaa heitetään pois.
On huonoa käytöstä heittää ruokaa turhaan pois ja vieläpä valmiiksi katettu ateria, jolla mahdollistettu pidemmät unet.Ehkäpä pitää teini pyytää tekemään aamupalat näinä aamuina kaikille tai lähettää mopolla kauppaan. Näin muut saa nukkua pidempään ja on kiva tietää, että kaikki saavat haluamiaan leikkeleitä aamupalaksi leivän päälle.
Näin käynyt kerran ja kehittelemällä kehitelty siitä ongelma josta avaudutaan AV:lle vai toistuva kaava ja silti keittelet sen puuron päivittäin ja hakkaa päätäsi seinään? Anna teinin syödä mitä haluaa ja lopeta paapomasta. Anna ottaa mitä haluaa aamupalaksi tai ei ota mitään.
Ei hele, tässä ketjussa on kyllä AV-klassikon ainekset ellei mene poistoon niinkuin jokatoinen viaton ketju nykyään.
Siksi täällä olen vielä vastailen. Tämä on ollut mielenkiintoista seurattavaa. Kaikki AV:n klassikkosynnit toistuvat täällä:
- ei ymmärretä lukemaansa, joten mieluummin vaikka haukutaan ( hoidon, että tämä ei edusta yleisesti Suomalaisia, mutta valitettavasti tämä näkyy elävässä elämässä, jossa asiat jätän omaan arvoonss)
-kommentoidaan omien mielikuvien perusteella eikä faktojen (faktat eivät myöskään muuta suhtautumista, vaan olen huomannut, että jos voi vaikuttaa ja muuttaa niitä mielikuvia ihmisten päässä, niin suhtautuminen asioihin muuttuu. Eli ensin on ymmärrettävä se ajatuksenjuoksu, mikä on erilaista kun omani)
- otetaan asioita niin paljon, että ne muuttuvat muuksi
- pääasia usein on muiden elämän arvostelu tai jopa syrjiminen
AP.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen täysin samoilla linjoilla Ap:n kanssa.
Kaikesta ruuasta ei tarvitse tykätä, mutta se syödään kunnioituksesta sen laittajaa kohtaan. Toki sen saa höystää haluamallaan tavalla, mutta syödään silti ellei ole lääketieteellistä syytä olla syömättä.
Tällä kasvatusperiaatteella meillä on kasvatettu kolme lasta, jotka ovat nyt teinejä kaikki. Jokaisella on omat lempparit aamupalaksi, mutta myös ymmärrystä siitä, ettei aina voi sitä omaa lemppariaan syödä.
Luettuani näitä Ap:n saamia vastauksia, ymmärrän vihdoin sen miksi niin moni lapsi / nuori käyttäytyy kuten käyttäytyy koululounaalla. En toki itse ole ollut siellä tapahtumia todistamassa, mutta omat lapseni ovat niistä tapahtumia ihmetellen kertoneet. Ei voi muuta todeta, kun että selkeästi jokainen heistä on saamansa kasvatuksen tulos...
Syödään kunnioituksesta. Oivoi, muistan kuinka lapsena istuin tuntikausia isän tekeminen sinihomejuustokyljysten äärellä itku silmässä. Muistaakseni juuri kunnioituksesta puhuttiin. Että syöt, itket, oksennat mutta KUNNIOITAT.
Miten pakottaminen liittyy tähän? Ei liity.
Etkö ymmärrä, että jos tehtyä ruokaa kunnioitetaan, niin sitä syödään sen verran kun jaksetaan tai ainakin maistetaan. Siihen ei liity pakkosyöminen, mutta ei myöskään se, että syödään jotain muuta. Siihen liittyy se, että perheissä syödään pääasiassa ruokia, mitä kaikki syö toki se ei tarkoita sitä, että pitää olla aina lempiruokia tarjolla. Vierailulla ollesssa on myös kohteliasta syödä vähän myös ruokaa, mistä ei niin pitäisikään.Kyllähän tuossa sanottiin että ruoasta ei tarvitse tykätä mutta se syödään jos ei ole lääketieteellistä perustetta olla syömättä. Aika lailla pakottamistahan se silloin on.
Aina voi myös paastota, sen kyllä terve lapsi / teini kestää silloin tällöin. Nälkä on nimittäin paras mauste. Ja tämä siis edelleen vain niille, joilla ei ole lääketieteellistä perustetta.
Kysyn uudelleen: laitatteko te aikuiset ihmiset itsellenne niin pahaa ruokaa että ette voi syödä? Siis ihan tarkoituksella sellaista että tiedätte että ette pidä ollenkaan? Joku inhokki joka ei vaan uppoa. Ja sitten syötte lopulta kun tulee tarpeeksi nälkä. Ihanko oikeasti? Ei kuulosta ihan terveeltä.
Ai ette kuitenkaan? Miksi sitten kohtelette lapsianne niin?
Pakko kommentoida tähän, että "kyllä, teen aika ajoin ruokaa, josta en itse pidä ja syön sitä silti". Minä en pidä kalakeitosta, MUTTA se on minun kahden teinin lempiruokaa. Näinollen teen aina silloin tällöin kalakeittoa (ja syön) aina aika ajoin kalakeittoa, vaikken siitä itse pidä.
Ja selvennykseksi, näin kohtelen myös lapsiani. Meillä yhden aamupala lempparia on puuro (kyllä, totta!), yhden leipä ja yhden murot. Kaikkea ei ole aina tarjolla, vaan vuorotellen syömme niitä aamiaiseksi. Muutakin täytyy pystyä syömään, kun sitä lemppari ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on vuosien mittaan osattu ihan lapsia tarkkailemalla päätellä mitkä ruoat maistuu ja mitkä
ei. Eihän itsellekään tietenkään laiteta sellaista mistä ei tykätä. Ei mulla tulisi kyllä mielellään tarjoilla sellaista ruokaa perheelle mistä tiedän että yksi ei pidä ja jota ei voi muokata sellaiseksi että kaikille maistuu. Esim. jonkun ruoan voi ottaa erilleen ennen kuin lisää vaikka sienet. Joskus laitetaan ihan kaksi ruokaa jos vaikka aikuiset haluaa jotain josta tiedetään että lapset ei tykkää. Kannustetaan maistamaan toki ja joskus on mennyt uusia ruokia läpi.En itsekään tykkää joitain jutuista mihin toiset voi olla ihan hulluna, pitäisin kyllä äärimmäisen tympeänä jos niitä toistuvasti lautaselle eteeni laitettaisiin vaikka tiedetään etten pidä niistä. Pitäisin ihan jo kiusaamisena.
Näin meilläkin tehdään. Moni vain haluaa ymmärtää asiat väärin ja kinata. Täällä on syytetty siitä, että pakotetaan lapset syömään ruokia mistä eivät pidä jne.
AP.
Ai me ymmärsimme väärin? Itsehän kerroit että se on puuro tai ei mitään.
Niin, valitan, että et ymmärrä.
Selkokielellä:
Vanhempi on valmistanut aamupalan ja kattanut pöydän, jotta muut voivat nukkua pidempään. Kaikilla on ruokaa, mitä normaalistikin syövät. Kenelläkään ei ole ruokaa, mitä inhoaisi. Yksi heittää puuron roskiin, koska haluaa syödä leipää ja leikkeleitä. Tätä ei toivota, koska sitten muille ei riitä leipää ja leikkeleitä välipalaksi ja seuraavaksi aamupalaksi ennen seuraava kauppakäyntiä.
Luonto eikä lompakko tykkää, että ruokaa heitetään pois.
On huonoa käytöstä heittää ruokaa turhaan pois ja vieläpä valmiiksi katettu ateria, jolla mahdollistettu pidemmät unet.Ehkäpä pitää teini pyytää tekemään aamupalat näinä aamuina kaikille tai lähettää mopolla kauppaan. Näin muut saa nukkua pidempään ja on kiva tietää, että kaikki saavat haluamiaan leikkeleitä aamupalaksi leivän päälle.
Näin käynyt kerran ja kehittelemällä kehitelty siitä ongelma josta avaudutaan AV:lle vai toistuva kaava ja silti keittelet sen puuron päivittäin ja hakkaa päätäsi seinään? Anna teinin syödä mitä haluaa ja lopeta paapomasta. Anna ottaa mitä haluaa aamupalaksi tai ei ota mitään.
Ei hele, tässä ketjussa on kyllä AV-klassikon ainekset ellei mene poistoon niinkuin jokatoinen viaton ketju nykyään.
Siksi täällä olen vielä vastailen. Tämä on ollut mielenkiintoista seurattavaa. Kaikki AV:n klassikkosynnit toistuvat täällä:
- ei ymmärretä lukemaansa, joten mieluummin vaikka haukutaan ( hoidon, että tämä ei edusta yleisesti Suomalaisia, mutta valitettavasti tämä näkyy elävässä elämässä, jossa asiat jätän omaan arvoonss)
-kommentoidaan omien mielikuvien perusteella eikä faktojen (faktat eivät myöskään muuta suhtautumista, vaan olen huomannut, että jos voi vaikuttaa ja muuttaa niitä mielikuvia ihmisten päässä, niin suhtautuminen asioihin muuttuu. Eli ensin on ymmärrettävä se ajatuksenjuoksu, mikä on erilaista kun omani)
- otetaan asioita niin paljon, että ne muuttuvat muuksi
- pääasia usein on muiden elämän arvostelu tai jopa syrjiminenAP.
Lisää otteita narsistin päiväkirjasta:
- syytä muita
- syytä mediaa
- uhriudu
Sinun toimintasi on henkistä väkivaltaa, vaikka sinä mitä muuta jankkaisit. Typerää näpertelyä jolla vain pilaat välisi ainoaan lapseesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nillität ap??
Ei teini elä pelkällä puurolla. Kasvava nuori tarvitsee myös proteiinia. Mene töihin jotta on varaa ruokkia lapsesi kunnolla!
Vai oletko äitipuoli joka kiusaa miehensä lapsia koska inhoat niitä?
Jällern yleinen AV ongelma. Joko ei lueta kommentoitavaa tekstiä tai ei ymmärretä lukemaansa ja vieläpä lopuksi haukutaan tai väännetään asiat oman mielen mukaiseksi. Miten ihmisten kommunikointi voi olla näin vaikeaa?
Selkokielellä: meillä kukaan ei elä pelkällä puurolla eikä kenenkään tarvitse olla nälässä. Kuten sanottu jos nälkä jää, niin voi ottaa vaikka leipää. Ei ole oikein eikä varaa heittää ruokaa roskiin.
Miksi keität teinille puuroannoksen, jonka tiedät lentävän roskiin? Eikö äly sano, että rahaa säästyy kun ei valmista enempää kuin syödään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen täysin samoilla linjoilla Ap:n kanssa.
Kaikesta ruuasta ei tarvitse tykätä, mutta se syödään kunnioituksesta sen laittajaa kohtaan. Toki sen saa höystää haluamallaan tavalla, mutta syödään silti ellei ole lääketieteellistä syytä olla syömättä.
Tällä kasvatusperiaatteella meillä on kasvatettu kolme lasta, jotka ovat nyt teinejä kaikki. Jokaisella on omat lempparit aamupalaksi, mutta myös ymmärrystä siitä, ettei aina voi sitä omaa lemppariaan syödä.
Luettuani näitä Ap:n saamia vastauksia, ymmärrän vihdoin sen miksi niin moni lapsi / nuori käyttäytyy kuten käyttäytyy koululounaalla. En toki itse ole ollut siellä tapahtumia todistamassa, mutta omat lapseni ovat niistä tapahtumia ihmetellen kertoneet. Ei voi muuta todeta, kun että selkeästi jokainen heistä on saamansa kasvatuksen tulos...
Syödään kunnioituksesta. Oivoi, muistan kuinka lapsena istuin tuntikausia isän tekeminen sinihomejuustokyljysten äärellä itku silmässä. Muistaakseni juuri kunnioituksesta puhuttiin. Että syöt, itket, oksennat mutta KUNNIOITAT.
Miten pakottaminen liittyy tähän? Ei liity.
Etkö ymmärrä, että jos tehtyä ruokaa kunnioitetaan, niin sitä syödään sen verran kun jaksetaan tai ainakin maistetaan. Siihen ei liity pakkosyöminen, mutta ei myöskään se, että syödään jotain muuta. Siihen liittyy se, että perheissä syödään pääasiassa ruokia, mitä kaikki syö toki se ei tarkoita sitä, että pitää olla aina lempiruokia tarjolla. Vierailulla ollesssa on myös kohteliasta syödä vähän myös ruokaa, mistä ei niin pitäisikään.Kyllähän tuossa sanottiin että ruoasta ei tarvitse tykätä mutta se syödään jos ei ole lääketieteellistä perustetta olla syömättä. Aika lailla pakottamistahan se silloin on.
Aina voi myös paastota, sen kyllä terve lapsi / teini kestää silloin tällöin. Nälkä on nimittäin paras mauste. Ja tämä siis edelleen vain niille, joilla ei ole lääketieteellistä perustetta.
Kysyn uudelleen: laitatteko te aikuiset ihmiset itsellenne niin pahaa ruokaa että ette voi syödä? Siis ihan tarkoituksella sellaista että tiedätte että ette pidä ollenkaan? Joku inhokki joka ei vaan uppoa. Ja sitten syötte lopulta kun tulee tarpeeksi nälkä. Ihanko oikeasti? Ei kuulosta ihan terveeltä.
Ai ette kuitenkaan? Miksi sitten kohtelette lapsianne niin?
Pakko kommentoida tähän, että "kyllä, teen aika ajoin ruokaa, josta en itse pidä ja syön sitä silti". Minä en pidä kalakeitosta, MUTTA se on minun kahden teinin lempiruokaa. Näinollen teen aina silloin tällöin kalakeittoa (ja syön) aina aika ajoin kalakeittoa, vaikken siitä itse pidä.
Ja selvennykseksi, näin kohtelen myös lapsiani. Meillä yhden aamupala lempparia on puuro (kyllä, totta!), yhden leipä ja yhden murot. Kaikkea ei ole aina tarjolla, vaan vuorotellen syömme niitä aamiaiseksi. Muutakin täytyy pystyä syömään, kun sitä lemppari ruokaa.
Minä en syö mitään ruokia joita inhoan, enkä odota kenenkään muunkaan tässä perheessä niin tekevän.
Inhoan kalakeittoa enkä ole sitä syönyt painajaismaisten kouluruokailujen jälkeen kertaakaan.
Vierailija kirjoitti:
puuron jälkeen sai ottaa leipää. kukaan ei kuole pahalta maistvaan ruokaan. monella ei ole mitään syötävää.
Klassinen 'Afrikassa lapset kuolevat nälkään, joten sinun on pakko syödä ruokasi ja hankkia ylipaino itsellesi.'
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen täysin samoilla linjoilla Ap:n kanssa.
Kaikesta ruuasta ei tarvitse tykätä, mutta se syödään kunnioituksesta sen laittajaa kohtaan. Toki sen saa höystää haluamallaan tavalla, mutta syödään silti ellei ole lääketieteellistä syytä olla syömättä.
Tällä kasvatusperiaatteella meillä on kasvatettu kolme lasta, jotka ovat nyt teinejä kaikki. Jokaisella on omat lempparit aamupalaksi, mutta myös ymmärrystä siitä, ettei aina voi sitä omaa lemppariaan syödä.
Luettuani näitä Ap:n saamia vastauksia, ymmärrän vihdoin sen miksi niin moni lapsi / nuori käyttäytyy kuten käyttäytyy koululounaalla. En toki itse ole ollut siellä tapahtumia todistamassa, mutta omat lapseni ovat niistä tapahtumia ihmetellen kertoneet. Ei voi muuta todeta, kun että selkeästi jokainen heistä on saamansa kasvatuksen tulos...
Syödään kunnioituksesta. Oivoi, muistan kuinka lapsena istuin tuntikausia isän tekeminen sinihomejuustokyljysten äärellä itku silmässä. Muistaakseni juuri kunnioituksesta puhuttiin. Että syöt, itket, oksennat mutta KUNNIOITAT.
Miten pakottaminen liittyy tähän? Ei liity.
Etkö ymmärrä, että jos tehtyä ruokaa kunnioitetaan, niin sitä syödään sen verran kun jaksetaan tai ainakin maistetaan. Siihen ei liity pakkosyöminen, mutta ei myöskään se, että syödään jotain muuta. Siihen liittyy se, että perheissä syödään pääasiassa ruokia, mitä kaikki syö toki se ei tarkoita sitä, että pitää olla aina lempiruokia tarjolla. Vierailulla ollesssa on myös kohteliasta syödä vähän myös ruokaa, mistä ei niin pitäisikään.Kyllähän tuossa sanottiin että ruoasta ei tarvitse tykätä mutta se syödään jos ei ole lääketieteellistä perustetta olla syömättä. Aika lailla pakottamistahan se silloin on.
Aina voi myös paastota, sen kyllä terve lapsi / teini kestää silloin tällöin. Nälkä on nimittäin paras mauste. Ja tämä siis edelleen vain niille, joilla ei ole lääketieteellistä perustetta.
Kysyn uudelleen: laitatteko te aikuiset ihmiset itsellenne niin pahaa ruokaa että ette voi syödä? Siis ihan tarkoituksella sellaista että tiedätte että ette pidä ollenkaan? Joku inhokki joka ei vaan uppoa. Ja sitten syötte lopulta kun tulee tarpeeksi nälkä. Ihanko oikeasti? Ei kuulosta ihan terveeltä.
Ai ette kuitenkaan? Miksi sitten kohtelette lapsianne niin?
Pakko kommentoida tähän, että "kyllä, teen aika ajoin ruokaa, josta en itse pidä ja syön sitä silti". Minä en pidä kalakeitosta, MUTTA se on minun kahden teinin lempiruokaa. Näinollen teen aina silloin tällöin kalakeittoa (ja syön) aina aika ajoin kalakeittoa, vaikken siitä itse pidä.
Ja selvennykseksi, näin kohtelen myös lapsiani. Meillä yhden aamupala lempparia on puuro (kyllä, totta!), yhden leipä ja yhden murot. Kaikkea ei ole aina tarjolla, vaan vuorotellen syömme niitä aamiaiseksi. Muutakin täytyy pystyä syömään, kun sitä lemppari ruokaa.
Miten ylivoimaista on pitää saatavilla yhtä aikaa puuroa, leipää ja muroja? Ja noilla taidoilla on ollut ihan pakko lisääntyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä saa teinit ottaa ihan itse aamiaisensa ja iltapalansa.
Aikataulujen mukaan mennään. Jos kaikilla töihin/kouluun lähtö ja aamiainen osuu samaan aikaan, niin tietenkin syödään yhdessä ja aamupala tehdään valmiiksi. Ei kyse ole siitä, etteikö osaisi tehdä aamupalaa itselleen. Hyvä hetki vaihtaa kuulumisia saman pöydän ääressä ja puhua tärkeistä asioista, kannustaa ja tarvittaessa tsempata vaikean päivään.
Miten se että jokainen syö mitä haluaa estää kuulumisten vaihdon?
Alue: Aihe vapaa
Jos ei ole varaa hankkia riittävästi ruokaa, niin miksi on pitänyt lisääntyä?