Lue keskustelun säännöt.
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat nyt tuohtuneita siitä, jos mies toivoo kumppanikseen normaalivartaloista naista joka jaksaa ja jolla on motivaatiota lähteä yhdessä muuallekin ulkoilemaan ja liikkumaan kuin grillille.
Hyvin te vedätte.
Miehet käy grillillä, ei naiset.
Ja miehet on yhä lihavampia kuin naiset että sinänsä hupaisaa kun pallomahat miehet vinkuu hoikkaa naista.Tavallaan, mutta toisaalta naisen ulkoiset seikat lienevät "parisuhdemarkkinoilla" suuremmassa roolissa kuin miehen, jonka suosioon vastakkaisen sukupuolen keskuudessa vaikuttavat enemmän muut seikat.
Niin, tätähän miehet on aina yrittäneet sanoa, että on tärkeää että naiset miellyttävät heidän silmäänsä mutta heidän itsensä ei tarvitse laittaa tikkua ristiin miellyttääkseen naisen silmää.
Eivät miehet ja naiset ole samanlaisia. Kyllä miestenkin tulee laittaa tikkuja ristiin, mutta ehkä eri elämänaloilla ja ulkonäkö ei ole niin suuressa roolissa kuin naisilla. Toisaalta vähemmän tikkuja tarvitsee laittaa ristiin, jos saa luonnostaan näitä asioita (nainen ulkonäköä ja mies asemaa/varallisuutta esim. perimällä). OK, yleistystä, mutta sanoisin silti, että vertailussa mennään metsään, jos oletetaan miehillä ja naisilla samojen ominaisuuksien kuten ulkonäön/hoikkuuden painavan puntarissa saman verran.
Miehet ovat tarkempia hoikkuudesta ja timmiydestä.
Naiset ovat tarkempia genetiikasta (esim. pituus), rahasta ja statuksesta.
Naisilla on myös tarkempi "mies verratuna naiseen"-kriteeri. Mies ei saa olla naista lyhyempi, sirompi, epävarmempi, alemmassa sosioekonomisessa asemassa, jne.
Varsin monen miehen mielestä nainen ei saa olla miestä pidempi, rotevampi, itsevarmempi, korkeammassa seosioekono7misessa asemassa oleva jne. Etenkään ei missään tapauksessa saa olla isompi, senhän tämän ketjun hoikkuusjankkauskin osoittaa. Joten aika tarkkaan nuo miehetkin tuntuvat noudattavan tätä vertailukeiteeriä.
Yksikään mies ei oli sanonut että kyse olisi kokovertailusta.
Jos esim. 172cm/65kg miehelle ei kävisi 182cm/70kg seiväshyppääjänainen, voisit heittää tuon argumentin.
Epäilen vahvasti, että monenkaan 172-senttisen miehen ego kestäisi 182-senttistä naista. Jo samanmittainen on monelle ehdoton ei. Halutaan se pieni taskuvenus, ettei itse näytettäisi pygmiltä. Kokemusta on. Terveisin pitkä nainen.
Samanmittainen, eli olet 172cm?
Jos tuo aiheuttaa ongelmia, todellinen syy lienee joku muu.
Olen 172cm mies, enkä havaitse onko nainen 175cm vai 169cm. Molemmat ovat suurin piirtein saman mittaisia kuin minä. Minulla ei ole naisten lasertutkaa joka rekisteröi vähäisenkin pituuseron ja hälyttää jos sitä on millikin naisen eduksi.
Naisystäväni on 183cm. Ja käyttää usein 10cm korkoja.
Mitat tulivat jonkun miehen antamasta esimerkistä. Itse olen pidempi. Lyhyillä miehillä alkaa aika pian olla itsetunto-ongelmaa, vaikka alku näyttäisikin lupaavalta. Toisilla tuo näkyy aggressiivisena machoiluna, toisilla itsesäälisenä ruikutuksena. Kumpikaan ei ole kiinnostavaa saati kiihottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle riittää kun nainen jaksaa juosta 5 kilometriä pysähtymättä ja nostaa 50 kg penkistä. Paino ei mielellään yli 60 kg. Ei pitäisi olla mitenkään mahdottomat vaatimukset vai mitä? T: Liikunnallinen mies
Miehillä on aika epärealistiset käsitykset hoikkien naisten painosta, etenkin jos naisella on yhtään lihaksia (ei siis edes mikään patti). Lukiossa vielä painaa 50kg, kun on 163cm, mutta lihasten kasvun myötä 60 tulee hyvin nopeasti vastaan. Ja niin, että on hoikka/urheilullinen, ei ns. normaalipainoinen.
Ja penkkiä ei välttämättä treenaavakaan nainen treenaa, se on teidän miesten keskinäistä kisaamista. Mihin sun elämässä oikeasti tarvit naisen 50kg:n penkkinostoa? Ymmärrän, että haluat liikunnallisen, jos itsekin olet, mutta miksi miesten lajien ja miesten ruumiinrakenteen treenikriteereillä?
Samaa mietin. Juoksemisesta en tiedä, mutta pyöräilen päivittäin n. 20 km ja kannan 30kg:n betonisäkkejä lumisissa portaissa, vaikka painan alle 50kg. Penkkipunnerrusta en ole koskaan kokeillut. Toisaalta, jaksan nostaa jalkani suoraksi lähelle korvaani ja hyppäämään ilmassa lähes spagaattiin. Voinhan edellyttää näitä suorituksia myös itseään liikunnalliseksi kutsuvalta mieheltä?
Joo voit, jos minä kilpauimarina voin vaatia sinulta 100m vapaauinnin ajaksi minuutti tai alle ennen kuin kutsut itseäsi urheilulliseksi.
Juu, no sitten ei mätsää meillä, sillä tykkään uida vain luonnonvesissä ja yleensä pari tuntia mieluummin kuin minuutin pyrähdyksiä. Seuraavassa elämässä sitten.
Eli et ole urheilullinen, voi harmi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat nyt tuohtuneita siitä, jos mies toivoo kumppanikseen normaalivartaloista naista joka jaksaa ja jolla on motivaatiota lähteä yhdessä muuallekin ulkoilemaan ja liikkumaan kuin grillille.
Hyvin te vedätte.
Miehet käy grillillä, ei naiset.
Ja miehet on yhä lihavampia kuin naiset että sinänsä hupaisaa kun pallomahat miehet vinkuu hoikkaa naista.Tavallaan, mutta toisaalta naisen ulkoiset seikat lienevät "parisuhdemarkkinoilla" suuremmassa roolissa kuin miehen, jonka suosioon vastakkaisen sukupuolen keskuudessa vaikuttavat enemmän muut seikat.
Niin, tätähän miehet on aina yrittäneet sanoa, että on tärkeää että naiset miellyttävät heidän silmäänsä mutta heidän itsensä ei tarvitse laittaa tikkua ristiin miellyttääkseen naisen silmää.
Eivät miehet ja naiset ole samanlaisia. Kyllä miestenkin tulee laittaa tikkuja ristiin, mutta ehkä eri elämänaloilla ja ulkonäkö ei ole niin suuressa roolissa kuin naisilla. Toisaalta vähemmän tikkuja tarvitsee laittaa ristiin, jos saa luonnostaan näitä asioita (nainen ulkonäköä ja mies asemaa/varallisuutta esim. perimällä). OK, yleistystä, mutta sanoisin silti, että vertailussa mennään metsään, jos oletetaan miehillä ja naisilla samojen ominaisuuksien kuten ulkonäön/hoikkuuden painavan puntarissa saman verran.
Miehet ovat tarkempia hoikkuudesta ja timmiydestä.
Naiset ovat tarkempia genetiikasta (esim. pituus), rahasta ja statuksesta.
Naisilla on myös tarkempi "mies verratuna naiseen"-kriteeri. Mies ei saa olla naista lyhyempi, sirompi, epävarmempi, alemmassa sosioekonomisessa asemassa, jne.
Varsin monen miehen mielestä nainen ei saa olla miestä pidempi, rotevampi, itsevarmempi, korkeammassa seosioekono7misessa asemassa oleva jne. Etenkään ei missään tapauksessa saa olla isompi, senhän tämän ketjun hoikkuusjankkauskin osoittaa. Joten aika tarkkaan nuo miehetkin tuntuvat noudattavan tätä vertailukeiteeriä.
Yksikään mies ei oli sanonut että kyse olisi kokovertailusta.
Jos esim. 172cm/65kg miehelle ei kävisi 182cm/70kg seiväshyppääjänainen, voisit heittää tuon argumentin.
Epäilen vahvasti, että monenkaan 172-senttisen miehen ego kestäisi 182-senttistä naista. Jo samanmittainen on monelle ehdoton ei. Halutaan se pieni taskuvenus, ettei itse näytettäisi pygmiltä. Kokemusta on. Terveisin pitkä nainen.
Samanmittainen, eli olet 172cm?
Jos tuo aiheuttaa ongelmia, todellinen syy lienee joku muu.
Olen 172cm mies, enkä havaitse onko nainen 175cm vai 169cm. Molemmat ovat suurin piirtein saman mittaisia kuin minä. Minulla ei ole naisten lasertutkaa joka rekisteröi vähäisenkin pituuseron ja hälyttää jos sitä on millikin naisen eduksi.
Naisystäväni on 183cm. Ja käyttää usein 10cm korkoja.
Mitat tulivat jonkun miehen antamasta esimerkistä. Itse olen pidempi. Lyhyillä miehillä alkaa aika pian olla itsetunto-ongelmaa, vaikka alku näyttäisikin lupaavalta. Toisilla tuo näkyy aggressiivisena machoiluna, toisilla itsesäälisenä ruikutuksena. Kumpikaan ei ole kiinnostavaa saati kiihottavaa.
Kuinka pian tuo tapahtuu?
Naisystäväni olisi ehkä syytä tietää asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat nyt tuohtuneita siitä, jos mies toivoo kumppanikseen normaalivartaloista naista joka jaksaa ja jolla on motivaatiota lähteä yhdessä muuallekin ulkoilemaan ja liikkumaan kuin grillille.
Hyvin te vedätte.
Miehet käy grillillä, ei naiset.
Ja miehet on yhä lihavampia kuin naiset että sinänsä hupaisaa kun pallomahat miehet vinkuu hoikkaa naista.Tavallaan, mutta toisaalta naisen ulkoiset seikat lienevät "parisuhdemarkkinoilla" suuremmassa roolissa kuin miehen, jonka suosioon vastakkaisen sukupuolen keskuudessa vaikuttavat enemmän muut seikat.
Niin, tätähän miehet on aina yrittäneet sanoa, että on tärkeää että naiset miellyttävät heidän silmäänsä mutta heidän itsensä ei tarvitse laittaa tikkua ristiin miellyttääkseen naisen silmää.
Eivät miehet ja naiset ole samanlaisia. Kyllä miestenkin tulee laittaa tikkuja ristiin, mutta ehkä eri elämänaloilla ja ulkonäkö ei ole niin suuressa roolissa kuin naisilla. Toisaalta vähemmän tikkuja tarvitsee laittaa ristiin, jos saa luonnostaan näitä asioita (nainen ulkonäköä ja mies asemaa/varallisuutta esim. perimällä). OK, yleistystä, mutta sanoisin silti, että vertailussa mennään metsään, jos oletetaan miehillä ja naisilla samojen ominaisuuksien kuten ulkonäön/hoikkuuden painavan puntarissa saman verran.
Miehet ovat tarkempia hoikkuudesta ja timmiydestä.
Naiset ovat tarkempia genetiikasta (esim. pituus), rahasta ja statuksesta.
Naisilla on myös tarkempi "mies verratuna naiseen"-kriteeri. Mies ei saa olla naista lyhyempi, sirompi, epävarmempi, alemmassa sosioekonomisessa asemassa, jne.
Varsin monen miehen mielestä nainen ei saa olla miestä pidempi, rotevampi, itsevarmempi, korkeammassa seosioekono7misessa asemassa oleva jne. Etenkään ei missään tapauksessa saa olla isompi, senhän tämän ketjun hoikkuusjankkauskin osoittaa. Joten aika tarkkaan nuo miehetkin tuntuvat noudattavan tätä vertailukeiteeriä.
Yksikään mies ei oli sanonut että kyse olisi kokovertailusta.
Jos esim. 172cm/65kg miehelle ei kävisi 182cm/70kg seiväshyppääjänainen, voisit heittää tuon argumentin.
Epäilen vahvasti, että monenkaan 172-senttisen miehen ego kestäisi 182-senttistä naista. Jo samanmittainen on monelle ehdoton ei. Halutaan se pieni taskuvenus, ettei itse näytettäisi pygmiltä. Kokemusta on. Terveisin pitkä nainen.
Taskuvenuksia haluavat tietyt "miehekkäät miehet".
Sinä olet siis tavoitellut näitä miehiä. Et miehiä joille pidempi nainen kelpaisi, tai olisi jopa turn-on.
Jos tavoittelisin miehekkäitä miehiä, tuskin olisin tapaillut 170-senttisiä ruipeloita. Jatkossa toki suuntaan katseeni heihin, koska näillä pienemmillä ei ego kestä.
Pituus ei vaikuta miehekkyyteen tai sen puutteeseen millään tavalla. Korkeintaan voi antaa vaikutelman miehekkyydestä.
Kovin kipeä asia tuo pituus tuntuu palstalle kirjoitteleville miehille olevan.
-eri
Ei se mitenkään kipeä asia mulle ole ollut.
-185cm
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat nyt tuohtuneita siitä, jos mies toivoo kumppanikseen normaalivartaloista naista joka jaksaa ja jolla on motivaatiota lähteä yhdessä muuallekin ulkoilemaan ja liikkumaan kuin grillille.
Hyvin te vedätte.
Miehet käy grillillä, ei naiset.
Ja miehet on yhä lihavampia kuin naiset että sinänsä hupaisaa kun pallomahat miehet vinkuu hoikkaa naista.Tavallaan, mutta toisaalta naisen ulkoiset seikat lienevät "parisuhdemarkkinoilla" suuremmassa roolissa kuin miehen, jonka suosioon vastakkaisen sukupuolen keskuudessa vaikuttavat enemmän muut seikat.
Niin, tätähän miehet on aina yrittäneet sanoa, että on tärkeää että naiset miellyttävät heidän silmäänsä mutta heidän itsensä ei tarvitse laittaa tikkua ristiin miellyttääkseen naisen silmää.
Eivät miehet ja naiset ole samanlaisia. Kyllä miestenkin tulee laittaa tikkuja ristiin, mutta ehkä eri elämänaloilla ja ulkonäkö ei ole niin suuressa roolissa kuin naisilla. Toisaalta vähemmän tikkuja tarvitsee laittaa ristiin, jos saa luonnostaan näitä asioita (nainen ulkonäköä ja mies asemaa/varallisuutta esim. perimällä). OK, yleistystä, mutta sanoisin silti, että vertailussa mennään metsään, jos oletetaan miehillä ja naisilla samojen ominaisuuksien kuten ulkonäön/hoikkuuden painavan puntarissa saman verran.
Miehet ovat tarkempia hoikkuudesta ja timmiydestä.
Naiset ovat tarkempia genetiikasta (esim. pituus), rahasta ja statuksesta.
Naisilla on myös tarkempi "mies verratuna naiseen"-kriteeri. Mies ei saa olla naista lyhyempi, sirompi, epävarmempi, alemmassa sosioekonomisessa asemassa, jne.
Varsin monen miehen mielestä nainen ei saa olla miestä pidempi, rotevampi, itsevarmempi, korkeammassa seosioekono7misessa asemassa oleva jne. Etenkään ei missään tapauksessa saa olla isompi, senhän tämän ketjun hoikkuusjankkauskin osoittaa. Joten aika tarkkaan nuo miehetkin tuntuvat noudattavan tätä vertailukeiteeriä.
Yksikään mies ei oli sanonut että kyse olisi kokovertailusta.
Jos esim. 172cm/65kg miehelle ei kävisi 182cm/70kg seiväshyppääjänainen, voisit heittää tuon argumentin.
Epäilen vahvasti, että monenkaan 172-senttisen miehen ego kestäisi 182-senttistä naista. Jo samanmittainen on monelle ehdoton ei. Halutaan se pieni taskuvenus, ettei itse näytettäisi pygmiltä. Kokemusta on. Terveisin pitkä nainen.
Tuo ei yksiselitteisesti pidä paikkaansa. Asiaa on tutkittukin. Etenkin lyhyet miehet olivat valmiita ottamaan pidemmän naisen. Sen merkitys onko nainen 5cm lyhyempi vai pidempi, oli käytännössä nolla.
Selitys: olet tutustunut maskuliinisiin miehiin jotka haluavat olla suojelevia ja vahvoja naiseensa verrattuna. Ne miehet eivät halua isompaa naista.
Ne miehet jotka haluaisivat, eivät kiinnosta sinua.
Tämä on varmaankin totta. Aika harva nainen haluaa, omasta pituudestaan riippumatta, feminiinisen miehen. Joku 5 % naisista haluaa sellaisen. Miehistä feminiinisiä on reilusti enemmän kuin tuo 5 % eli heille kaikille ei kyllä löydy Amazonia ottajaksi.
Millainen tämä feminiininen miestyyppi on, jota on yli 5%?
Lyhyt ja hoikka, jopa "siro".
Kenties jotain feminiinisiä piirteitä kuten kapeat kasvot, pyöreähköt silmät jotka ovat melko kaukana toisistaan. Kenties korkeahko ääni.
Ei kilpailuhenkinen, ei ole koskaan nauttinut joukkuepeleistä, mistään fyysisestä tai sellaisesta mihin liittyy vaara. Puhuu hiljaisella äänellä ja viihtyy bileissä naisseurassa enemmän kuin miesseurassa, vaikkei yrittäisi kaataa ketään naisista.
Ei halua koskaan seksissä ottaa naista kunnolla vaan on enemmänkin alistuva ja nauttii siitä kun nainen pitelee ohjia.
Ei välttämättä omaa kaikkia näitä piirteitä, mutta vahvan edustuksen näistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat nyt tuohtuneita siitä, jos mies toivoo kumppanikseen normaalivartaloista naista joka jaksaa ja jolla on motivaatiota lähteä yhdessä muuallekin ulkoilemaan ja liikkumaan kuin grillille.
Hyvin te vedätte.
Miehet käy grillillä, ei naiset.
Ja miehet on yhä lihavampia kuin naiset että sinänsä hupaisaa kun pallomahat miehet vinkuu hoikkaa naista.Tavallaan, mutta toisaalta naisen ulkoiset seikat lienevät "parisuhdemarkkinoilla" suuremmassa roolissa kuin miehen, jonka suosioon vastakkaisen sukupuolen keskuudessa vaikuttavat enemmän muut seikat.
Niin, tätähän miehet on aina yrittäneet sanoa, että on tärkeää että naiset miellyttävät heidän silmäänsä mutta heidän itsensä ei tarvitse laittaa tikkua ristiin miellyttääkseen naisen silmää.
Eivät miehet ja naiset ole samanlaisia. Kyllä miestenkin tulee laittaa tikkuja ristiin, mutta ehkä eri elämänaloilla ja ulkonäkö ei ole niin suuressa roolissa kuin naisilla. Toisaalta vähemmän tikkuja tarvitsee laittaa ristiin, jos saa luonnostaan näitä asioita (nainen ulkonäköä ja mies asemaa/varallisuutta esim. perimällä). OK, yleistystä, mutta sanoisin silti, että vertailussa mennään metsään, jos oletetaan miehillä ja naisilla samojen ominaisuuksien kuten ulkonäön/hoikkuuden painavan puntarissa saman verran.
Miehet ovat tarkempia hoikkuudesta ja timmiydestä.
Naiset ovat tarkempia genetiikasta (esim. pituus), rahasta ja statuksesta.
Naisilla on myös tarkempi "mies verratuna naiseen"-kriteeri. Mies ei saa olla naista lyhyempi, sirompi, epävarmempi, alemmassa sosioekonomisessa asemassa, jne.
Varsin monen miehen mielestä nainen ei saa olla miestä pidempi, rotevampi, itsevarmempi, korkeammassa seosioekono7misessa asemassa oleva jne. Etenkään ei missään tapauksessa saa olla isompi, senhän tämän ketjun hoikkuusjankkauskin osoittaa. Joten aika tarkkaan nuo miehetkin tuntuvat noudattavan tätä vertailukeiteeriä.
Yksikään mies ei oli sanonut että kyse olisi kokovertailusta.
Jos esim. 172cm/65kg miehelle ei kävisi 182cm/70kg seiväshyppääjänainen, voisit heittää tuon argumentin.
Epäilen vahvasti, että monenkaan 172-senttisen miehen ego kestäisi 182-senttistä naista. Jo samanmittainen on monelle ehdoton ei. Halutaan se pieni taskuvenus, ettei itse näytettäisi pygmiltä. Kokemusta on. Terveisin pitkä nainen.
Samanmittainen, eli olet 172cm?
Jos tuo aiheuttaa ongelmia, todellinen syy lienee joku muu.
Olen 172cm mies, enkä havaitse onko nainen 175cm vai 169cm. Molemmat ovat suurin piirtein saman mittaisia kuin minä. Minulla ei ole naisten lasertutkaa joka rekisteröi vähäisenkin pituuseron ja hälyttää jos sitä on millikin naisen eduksi.
Naisystäväni on 183cm. Ja käyttää usein 10cm korkoja.
Mitat tulivat jonkun miehen antamasta esimerkistä. Itse olen pidempi. Lyhyillä miehillä alkaa aika pian olla itsetunto-ongelmaa, vaikka alku näyttäisikin lupaavalta. Toisilla tuo näkyy aggressiivisena machoiluna, toisilla itsesäälisenä ruikutuksena. Kumpikaan ei ole kiinnostavaa saati kiihottavaa.
Kuinka pian tuo tapahtuu?
Naisystäväni olisi ehkä syytä tietää asiasta.
Muutamasta viikosta muutamaan kuukauteen. Eivät tahdo kestää kavereidensa typerää läpänheittoa pikkumiehestä amatsonin kainalossa. Korkokenkäkielto tulee yleensä ensin, ja siitä se sitten lähtee pahenemaan. Ei koskaan enää, tämä on niin nähty.
Hyvä naisystävällesi, jos on onnistunut löytämään terveellä itsetunnolla varustetun miehen. Teitä on aika harvassa näemmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys miehille:
Kuinka suuresta ongelmasta nyt ylipäänsä puhutaan?
Oletan, että Tinderissä ette tietenkään edes tykkää profiileista, jotka eivät miellytä. Eli matchia ei voi tulla ylipainoisen kanssa. Pitääkö paikkansa?
Nettideittisovelluksissa flirtin tai viestin voi ilmeisesti nykyisinkin laittaa ilman että molemmat ovat tykänneet toisistaan? Kuinka suuri osa teille tulevista flirteistä tai viesteistä tulee ylipainoisilta tai lihavilta naisilta? Montako päivässä/viikossa? Kuinka iso osa ajastanne kuluu niiden saapuneiden viestin ja flirttien seulomiseen ja siihen, että etsitte niiden joukosta hoikkia ja normaalipainoisia naisia?
Lähestyt asiaa väärästä näkökulmasta.
Olen mies. Minulle ei tule läjäpäin matcheja ja viestejä joiden seulominen ahdistaisi.
Ainoa olennainen kysymys on tämä:
"Kuinka suuri osa teille tulevista flirteistä tai viesteistä tulee ylipainoisilta tai lihavilta naisilta?"
100%. Koko elämäni ajan minusta ovat kiinnostuneet vain huomattavan ylipainoiset naiset jotka eivät pidä liikunnasta. Olen itse liikunnallinen ja hoikka. Mutta lyhyt, ei komea ja ei hyvätuloinen.
Oletko kertonut deitti-ilmossasi omat liikunnalliset harrastuksesi kuten kalliokiipeilyn, maratonjuoksun ja retkiluistelun ja esittänyt toiveen, että haluaisit naisen, joka lähtee mukaan näille kuntoa vaativille harrastusreissuille? Kai mainitsit omat terveelliset elintapasi eli alkottomuus, tupakoimattomuus ja terveellinen ruoka?
Nyt on ihan pakko kommentoida vierestä, kun harrastan itse juuri kalliokiipeilyä, maratonjuoksua sekä retkeilyä, tuon nämä harrastukset esille seuranhakuilmoituksessani ja esitän siinä vielä toiveen, että nainen lähtisi mukaani liikkumaan. En mainitse päihteetöntä elämäntapaani suoraan, koska sen pitäisi olla selvä oletus.
Todellisuus on se, että tällaisella ilmoituksella ei saa yhtäkään sopivaa naista kiinnostumaan. Olen viettänyt kahdesta neljään vuotta Tinderissä ja parissa muussa seuranhakupaikassa löytämättä sieltä yhtään mitään. Miesten asema tässä pelissä on yksinkertaisesti todella todella huono.
Mä kommentoin myös vierestä tätä. Monella miehellä on tosi aktiivisesta elämästä kertovia profiileja. Ja hyvä onkin, jos se on rehellinen kuva itsestä ja etsivät aktiivista naista siihen kaveriksi. Itse tällaisena "voisin tosi mielellään lähteä yhdessä retkeilemään ja uusia juttuja yhdessä kokeilemaan ja etsimään" -tyyppisenä arkiliikkujana ja -lenkkeilijänä koen nuo profiilit suorastaan hengästyttäviksi, sellaisiksi että vauhti näyttää vaan aivan liian kovalle että pysyisin tahdissa. En ole maratonari enkä kalliokiipeilijä, joten jäisin matkasta jo alkumetreillä vaikka vaatimuksesi ei ehkä olisikaan että tulisin kaikkialle mukaan tai että pitäisi edes samoja lajeja harrastaa (voihan sitä löytää uusia yhteisiäkin liikunnan tapoja). Lisäksi niistä profiileista tulee sellainen vaikutelma, että hänen elämä on jo tosi täysi ja vauhdikas, joten mietin että mihin väliin minä siinä mahtuisin.
En siis tarkoita kritisoida sinun tai kenenkään profiilia tai hakukriteereitä. Halusin vaan kirjoittaa näkemyksen tältä "toiselta puolelta" että millaisia mielikuvia aktiivisten miesten profiilit voi herättää. Joku "pehmentävä" kuva (tai tekstinpätkä) sinne sekaan voisi tehdä ihmeitä, kokeile ihmeessä :) Jotain, joka antaa osviittaa että elämä ei ole pelkkää tukka putkella menoa. Sellaiseen profiiliin olisi monella varmasti huomattavasti helpompi tarttua.
Nykyiseen elämäntapaani ei tietenkään mahtuisi naista mukaan. Jos löytäisin seuraa, niin joitain harrastuksia olisi luonnollisesti lopetettava tai edes vähennettävä. Lasten kanssa tätä pitäisi jatkaa vielä entisestään. Tässä toimintatavassa ei pitäisi olla mitään yllättävää. Olisihan se typerää jättää jokaisesta vuorokaudesta vaikka neljä tuntia syrjään siltä varalta, että joku nainen saattaisi joku päivä sopia siihen.
Enpä.ihmettele, että naista ei löydy- tunnut edellyttävän, että nainen harrastaa,mitä sinä harrastat, nainen luopuu omasta elämästä,ja on käytettävissä sinulle silloin,kun se sinulle sopii.
Jopas on outo päätelmä. Käytkö täällä vain haastamassa riitaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovasti näyttää pituus olevan ongelma, kun juuri lyhyet miehet tuppautuvat käsipuoleen.
https://pbs.twimg.com/media/EvsvkoiXEAA0_j7?format=jpg&name=900x900
Yekaterinan mieskin näyttää tosi pettyneeltä kun 206cm vaimo on pidempi, ja käyttää vielä korkkareita :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat nyt tuohtuneita siitä, jos mies toivoo kumppanikseen normaalivartaloista naista joka jaksaa ja jolla on motivaatiota lähteä yhdessä muuallekin ulkoilemaan ja liikkumaan kuin grillille.
Hyvin te vedätte.
Miehet käy grillillä, ei naiset.
Ja miehet on yhä lihavampia kuin naiset että sinänsä hupaisaa kun pallomahat miehet vinkuu hoikkaa naista.Tavallaan, mutta toisaalta naisen ulkoiset seikat lienevät "parisuhdemarkkinoilla" suuremmassa roolissa kuin miehen, jonka suosioon vastakkaisen sukupuolen keskuudessa vaikuttavat enemmän muut seikat.
Niin, tätähän miehet on aina yrittäneet sanoa, että on tärkeää että naiset miellyttävät heidän silmäänsä mutta heidän itsensä ei tarvitse laittaa tikkua ristiin miellyttääkseen naisen silmää.
Eivät miehet ja naiset ole samanlaisia. Kyllä miestenkin tulee laittaa tikkuja ristiin, mutta ehkä eri elämänaloilla ja ulkonäkö ei ole niin suuressa roolissa kuin naisilla. Toisaalta vähemmän tikkuja tarvitsee laittaa ristiin, jos saa luonnostaan näitä asioita (nainen ulkonäköä ja mies asemaa/varallisuutta esim. perimällä). OK, yleistystä, mutta sanoisin silti, että vertailussa mennään metsään, jos oletetaan miehillä ja naisilla samojen ominaisuuksien kuten ulkonäön/hoikkuuden painavan puntarissa saman verran.
Miehet ovat tarkempia hoikkuudesta ja timmiydestä.
Naiset ovat tarkempia genetiikasta (esim. pituus), rahasta ja statuksesta.
Naisilla on myös tarkempi "mies verratuna naiseen"-kriteeri. Mies ei saa olla naista lyhyempi, sirompi, epävarmempi, alemmassa sosioekonomisessa asemassa, jne.
Varsin monen miehen mielestä nainen ei saa olla miestä pidempi, rotevampi, itsevarmempi, korkeammassa seosioekono7misessa asemassa oleva jne. Etenkään ei missään tapauksessa saa olla isompi, senhän tämän ketjun hoikkuusjankkauskin osoittaa. Joten aika tarkkaan nuo miehetkin tuntuvat noudattavan tätä vertailukeiteeriä.
Yksikään mies ei oli sanonut että kyse olisi kokovertailusta.
Jos esim. 172cm/65kg miehelle ei kävisi 182cm/70kg seiväshyppääjänainen, voisit heittää tuon argumentin.
Epäilen vahvasti, että monenkaan 172-senttisen miehen ego kestäisi 182-senttistä naista. Jo samanmittainen on monelle ehdoton ei. Halutaan se pieni taskuvenus, ettei itse näytettäisi pygmiltä. Kokemusta on. Terveisin pitkä nainen.
Samanmittainen, eli olet 172cm?
Jos tuo aiheuttaa ongelmia, todellinen syy lienee joku muu.
Olen 172cm mies, enkä havaitse onko nainen 175cm vai 169cm. Molemmat ovat suurin piirtein saman mittaisia kuin minä. Minulla ei ole naisten lasertutkaa joka rekisteröi vähäisenkin pituuseron ja hälyttää jos sitä on millikin naisen eduksi.
Naisystäväni on 183cm. Ja käyttää usein 10cm korkoja.
Mitat tulivat jonkun miehen antamasta esimerkistä. Itse olen pidempi. Lyhyillä miehillä alkaa aika pian olla itsetunto-ongelmaa, vaikka alku näyttäisikin lupaavalta. Toisilla tuo näkyy aggressiivisena machoiluna, toisilla itsesäälisenä ruikutuksena. Kumpikaan ei ole kiinnostavaa saati kiihottavaa.
Kuinka pian tuo tapahtuu?
Naisystäväni olisi ehkä syytä tietää asiasta.
Muutamasta viikosta muutamaan kuukauteen. Eivät tahdo kestää kavereidensa typerää läpänheittoa pikkumiehestä amatsonin kainalossa. Korkokenkäkielto tulee yleensä ensin, ja siitä se sitten lähtee pahenemaan. Ei koskaan enää, tämä on niin nähty.
Hyvä naisystävällesi, jos on onnistunut löytämään terveellä itsetunnolla varustetun miehen. Teitä on aika harvassa näemmä.
Ei ole kovinkaan harvassa.
Minä tunnen naisystäväni lisäksi kolme naista jotka ovat yhtä pitkiä tai pidempiä kuin hän. En ole kysynyt heidän miesystäviensä pituutta, mutta yksi on minua selkeästi lyhyempi (reippaasti alle 170cm), toinen keskipituinen ja kolmas ehkä 175cm. Naiset ovat sanotaanko 183-190cm.
Hyvin tuntuu löytyvän. Kaikki ovat olleet yhdessä vuosia, kuten mekin.
Sitten taas jos mietin sellaisia vähän keskivertoa pidempiä mutta ei vielä selkeästi pitkiä naisia, onkin harvinaista että kellään olisi lyhyempää tai samanpituista miestä. Olen miettinyt että mikä juttu tässä on? Vähän pidemmälle naiselle on lähes poikkeuksetta maailmanloppu jos mies ei ole pitkä tai vähintään pidempi, sitten taas oikeasti pitkissä naisissa on sellaisia jotka eivät välitä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle riittää kun nainen jaksaa juosta 5 kilometriä pysähtymättä ja nostaa 50 kg penkistä. Paino ei mielellään yli 60 kg. Ei pitäisi olla mitenkään mahdottomat vaatimukset vai mitä? T: Liikunnallinen mies
Miehillä on aika epärealistiset käsitykset hoikkien naisten painosta, etenkin jos naisella on yhtään lihaksia (ei siis edes mikään patti). Lukiossa vielä painaa 50kg, kun on 163cm, mutta lihasten kasvun myötä 60 tulee hyvin nopeasti vastaan. Ja niin, että on hoikka/urheilullinen, ei ns. normaalipainoinen.
Ja penkkiä ei välttämättä treenaavakaan nainen treenaa, se on teidän miesten keskinäistä kisaamista. Mihin sun elämässä oikeasti tarvit naisen 50kg:n penkkinostoa? Ymmärrän, että haluat liikunnallisen, jos itsekin olet, mutta miksi miesten lajien ja miesten ruumiinrakenteen treenikriteereillä?
Samaa mietin. Juoksemisesta en tiedä, mutta pyöräilen päivittäin n. 20 km ja kannan 30kg:n betonisäkkejä lumisissa portaissa, vaikka painan alle 50kg. Penkkipunnerrusta en ole koskaan kokeillut. Toisaalta, jaksan nostaa jalkani suoraksi lähelle korvaani ja hyppäämään ilmassa lähes spagaattiin. Voinhan edellyttää näitä suorituksia myös itseään liikunnalliseksi kutsuvalta mieheltä?
Joo voit, jos minä kilpauimarina voin vaatia sinulta 100m vapaauinnin ajaksi minuutti tai alle ennen kuin kutsut itseäsi urheilulliseksi.
Kaikki tietävät ne oikeat vaatimukset.
Testataan, vastaa rehellisesti näihin:
Mitä ikäluokkaa olet?
Mikä on miehesi pituus?
Mitkä ovat miehesi vuositulot?
Minä 31 v, mies 33 v.
183 cm (minä 168 cm)
N 48 000 €, niin kuin minullakin. Meidän tavatessamme minä tienasin aavistuksen miestäni enemmän.Eri.
Kysyin kilpauimarilta.
Mutta tuokin menee kaavan mukaan. Kun nainen on liikunnallinen/urheilullinen, miehen on oltava pitkä ja tienattava keskivertoa paremmin. Tähän ei vaikuta se tienaako nainen itsekin keskivertoa paremmin.
Useimmiten riittää, että mies on naista pidempi (kaikki eivät edellytä edes sitä). Tiedän monta urheilullista lyhyttä, varmaan n. 170cm, miestä, joilla on kaikilla urheilullinen vaimo. Yhtä paria lukuunottamatta naiset ovat noissa pareissa miestään lyhyempiä.
Mutta mitäs jos liikunnallisen naisen omat tulot on 100keur/v? Sitten ei kyllä kukaan mies katso enää päinkään.
Tuloihin pätee sama kuin pituuteen, ja miehet tietävät sen.
Hyvätuloisella naisella miehelle riittää pienemmätkin tulot, ei tietenkään mitkään alamittaiset, mutta koulutusta vastaava esim. 60keur/v on hyvä, vaikka naisen tulot onkin 100keur/v. Eli sitten on kiinni vain miehen itsetunnosta. Pienituloisemmat naiset kaipaa mieheltä parempaa elintasoa.
Varsinkin naisissa kunnianhimo näyttäytyy usein sekä urheilussa että (myöhemmin) työelämässä, eli johtajanaiset on usein myös liikunnallisia.
Vierailija kirjoitti:
Kovasti näyttää pituus olevan ongelma, kun juuri lyhyet miehet tuppautuvat käsipuoleen.
https://pbs.twimg.com/media/EvsvkoiXEAA0_j7?format=jpg&name=900x900
Yekaterinan mieskin näyttää tosi pettyneeltä kun 206cm vaimo on pidempi, ja käyttää vielä korkkareita :(
Mukava, nätti ja hoikka nainen. Kummasti 214cm pituus on ok.
Syy taitaa näillä pitkillä naisilla olla muualla kuin pituudessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle riittää kun nainen jaksaa juosta 5 kilometriä pysähtymättä ja nostaa 50 kg penkistä. Paino ei mielellään yli 60 kg. Ei pitäisi olla mitenkään mahdottomat vaatimukset vai mitä? T: Liikunnallinen mies
Miehillä on aika epärealistiset käsitykset hoikkien naisten painosta, etenkin jos naisella on yhtään lihaksia (ei siis edes mikään patti). Lukiossa vielä painaa 50kg, kun on 163cm, mutta lihasten kasvun myötä 60 tulee hyvin nopeasti vastaan. Ja niin, että on hoikka/urheilullinen, ei ns. normaalipainoinen.
Ja penkkiä ei välttämättä treenaavakaan nainen treenaa, se on teidän miesten keskinäistä kisaamista. Mihin sun elämässä oikeasti tarvit naisen 50kg:n penkkinostoa? Ymmärrän, että haluat liikunnallisen, jos itsekin olet, mutta miksi miesten lajien ja miesten ruumiinrakenteen treenikriteereillä?
Samaa mietin. Juoksemisesta en tiedä, mutta pyöräilen päivittäin n. 20 km ja kannan 30kg:n betonisäkkejä lumisissa portaissa, vaikka painan alle 50kg. Penkkipunnerrusta en ole koskaan kokeillut. Toisaalta, jaksan nostaa jalkani suoraksi lähelle korvaani ja hyppäämään ilmassa lähes spagaattiin. Voinhan edellyttää näitä suorituksia myös itseään liikunnalliseksi kutsuvalta mieheltä?
Joo voit, jos minä kilpauimarina voin vaatia sinulta 100m vapaauinnin ajaksi minuutti tai alle ennen kuin kutsut itseäsi urheilulliseksi.
Kaikki tietävät ne oikeat vaatimukset.
Testataan, vastaa rehellisesti näihin:
Mitä ikäluokkaa olet?
Mikä on miehesi pituus?
Mitkä ovat miehesi vuositulot?
Minä 31 v, mies 33 v.
183 cm (minä 168 cm)
N 48 000 €, niin kuin minullakin. Meidän tavatessamme minä tienasin aavistuksen miestäni enemmän.Eri.
Kysyin kilpauimarilta.
Mutta tuokin menee kaavan mukaan. Kun nainen on liikunnallinen/urheilullinen, miehen on oltava pitkä ja tienattava keskivertoa paremmin. Tähän ei vaikuta se tienaako nainen itsekin keskivertoa paremmin.
Useimmiten riittää, että mies on naista pidempi (kaikki eivät edellytä edes sitä). Tiedän monta urheilullista lyhyttä, varmaan n. 170cm, miestä, joilla on kaikilla urheilullinen vaimo. Yhtä paria lukuunottamatta naiset ovat noissa pareissa miestään lyhyempiä.
Mutta mitäs jos liikunnallisen naisen omat tulot on 100keur/v? Sitten ei kyllä kukaan mies katso enää päinkään.
Tuloihin pätee sama kuin pituuteen, ja miehet tietävät sen.
Hyvätuloisella naisella miehelle riittää pienemmätkin tulot, ei tietenkään mitkään alamittaiset, mutta koulutusta vastaava esim. 60keur/v on hyvä, vaikka naisen tulot onkin 100keur/v. Eli sitten on kiinni vain miehen itsetunnosta. Pienituloisemmat naiset kaipaa mieheltä parempaa elintasoa.
Varsinkin naisissa kunnianhimo näyttäytyy usein sekä urheilussa että (myöhemmin) työelämässä, eli johtajanaiset on usein myös liikunnallisia.
Mutta hassusti pienituloisillekin sporttaajanaisille ilmestyy käsipuoleen hyvätuloinen mies. Tunnen useammankin. Joko elämä on sporttaamista, tai yrittämistä jolla ei tienata paljoakaan. Mies on aina hyvätuloinen ja puitteet kondiksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle riittää kun nainen jaksaa juosta 5 kilometriä pysähtymättä ja nostaa 50 kg penkistä. Paino ei mielellään yli 60 kg. Ei pitäisi olla mitenkään mahdottomat vaatimukset vai mitä? T: Liikunnallinen mies
Miehillä on aika epärealistiset käsitykset hoikkien naisten painosta, etenkin jos naisella on yhtään lihaksia (ei siis edes mikään patti). Lukiossa vielä painaa 50kg, kun on 163cm, mutta lihasten kasvun myötä 60 tulee hyvin nopeasti vastaan. Ja niin, että on hoikka/urheilullinen, ei ns. normaalipainoinen.
Ja penkkiä ei välttämättä treenaavakaan nainen treenaa, se on teidän miesten keskinäistä kisaamista. Mihin sun elämässä oikeasti tarvit naisen 50kg:n penkkinostoa? Ymmärrän, että haluat liikunnallisen, jos itsekin olet, mutta miksi miesten lajien ja miesten ruumiinrakenteen treenikriteereillä?
Samaa mietin. Juoksemisesta en tiedä, mutta pyöräilen päivittäin n. 20 km ja kannan 30kg:n betonisäkkejä lumisissa portaissa, vaikka painan alle 50kg. Penkkipunnerrusta en ole koskaan kokeillut. Toisaalta, jaksan nostaa jalkani suoraksi lähelle korvaani ja hyppäämään ilmassa lähes spagaattiin. Voinhan edellyttää näitä suorituksia myös itseään liikunnalliseksi kutsuvalta mieheltä?
Joo voit, jos minä kilpauimarina voin vaatia sinulta 100m vapaauinnin ajaksi minuutti tai alle ennen kuin kutsut itseäsi urheilulliseksi.
Kaikki tietävät ne oikeat vaatimukset.
Testataan, vastaa rehellisesti näihin:
Mitä ikäluokkaa olet?
Mikä on miehesi pituus?
Mitkä ovat miehesi vuositulot?
Minä 31 v, mies 33 v.
183 cm (minä 168 cm)
N 48 000 €, niin kuin minullakin. Meidän tavatessamme minä tienasin aavistuksen miestäni enemmän.Eri.
Kysyin kilpauimarilta.
Mutta tuokin menee kaavan mukaan. Kun nainen on liikunnallinen/urheilullinen, miehen on oltava pitkä ja tienattava keskivertoa paremmin. Tähän ei vaikuta se tienaako nainen itsekin keskivertoa paremmin.
Useimmiten riittää, että mies on naista pidempi (kaikki eivät edellytä edes sitä). Tiedän monta urheilullista lyhyttä, varmaan n. 170cm, miestä, joilla on kaikilla urheilullinen vaimo. Yhtä paria lukuunottamatta naiset ovat noissa pareissa miestään lyhyempiä.
Mutta mitäs jos liikunnallisen naisen omat tulot on 100keur/v? Sitten ei kyllä kukaan mies katso enää päinkään.
Tuloihin pätee sama kuin pituuteen, ja miehet tietävät sen.
Hyvätuloisella naisella miehelle riittää pienemmätkin tulot, ei tietenkään mitkään alamittaiset, mutta koulutusta vastaava esim. 60keur/v on hyvä, vaikka naisen tulot onkin 100keur/v. Eli sitten on kiinni vain miehen itsetunnosta. Pienituloisemmat naiset kaipaa mieheltä parempaa elintasoa.
Varsinkin naisissa kunnianhimo näyttäytyy usein sekä urheilussa että (myöhemmin) työelämässä, eli johtajanaiset on usein myös liikunnallisia.
Mutta hassusti pienituloisillekin sporttaajanaisille ilmestyy käsipuoleen hyvätuloinen mies. Tunnen useammankin. Joko elämä on sporttaamista, tai yrittämistä jolla ei tienata paljoakaan. Mies on aina hyvätuloinen ja puitteet kondiksessa.
Vaikea sanoa, en tunne tällaisia tapauksia henkilökohtaisesti. Julkkiksissa toki fitness-beibejä ja muutama tunnettu, huippu-urheilija (väh. EM) joilla hyvätuloinen mies, mutta nämähän on hyvännäköisiä julkkisnaisia ja vertautuvat ehkä misseihin, jotka hekin usein rikkaissa naimisissa. Eli kyse ei ole kuitenkaan urheilullisista, tuntemattomista taviksista, joita tinderistä voisi tavis urheilullinen mies bongailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat nyt tuohtuneita siitä, jos mies toivoo kumppanikseen normaalivartaloista naista joka jaksaa ja jolla on motivaatiota lähteä yhdessä muuallekin ulkoilemaan ja liikkumaan kuin grillille.
Hyvin te vedätte.
Miehet käy grillillä, ei naiset.
Ja miehet on yhä lihavampia kuin naiset että sinänsä hupaisaa kun pallomahat miehet vinkuu hoikkaa naista.Tavallaan, mutta toisaalta naisen ulkoiset seikat lienevät "parisuhdemarkkinoilla" suuremmassa roolissa kuin miehen, jonka suosioon vastakkaisen sukupuolen keskuudessa vaikuttavat enemmän muut seikat.
Niin, tätähän miehet on aina yrittäneet sanoa, että on tärkeää että naiset miellyttävät heidän silmäänsä mutta heidän itsensä ei tarvitse laittaa tikkua ristiin miellyttääkseen naisen silmää.
Eivät miehet ja naiset ole samanlaisia. Kyllä miestenkin tulee laittaa tikkuja ristiin, mutta ehkä eri elämänaloilla ja ulkonäkö ei ole niin suuressa roolissa kuin naisilla. Toisaalta vähemmän tikkuja tarvitsee laittaa ristiin, jos saa luonnostaan näitä asioita (nainen ulkonäköä ja mies asemaa/varallisuutta esim. perimällä). OK, yleistystä, mutta sanoisin silti, että vertailussa mennään metsään, jos oletetaan miehillä ja naisilla samojen ominaisuuksien kuten ulkonäön/hoikkuuden painavan puntarissa saman verran.
Miehet ovat tarkempia hoikkuudesta ja timmiydestä.
Naiset ovat tarkempia genetiikasta (esim. pituus), rahasta ja statuksesta.
Naisilla on myös tarkempi "mies verratuna naiseen"-kriteeri. Mies ei saa olla naista lyhyempi, sirompi, epävarmempi, alemmassa sosioekonomisessa asemassa, jne.
Varsin monen miehen mielestä nainen ei saa olla miestä pidempi, rotevampi, itsevarmempi, korkeammassa seosioekono7misessa asemassa oleva jne. Etenkään ei missään tapauksessa saa olla isompi, senhän tämän ketjun hoikkuusjankkauskin osoittaa. Joten aika tarkkaan nuo miehetkin tuntuvat noudattavan tätä vertailukeiteeriä.
Yksikään mies ei oli sanonut että kyse olisi kokovertailusta.
Jos esim. 172cm/65kg miehelle ei kävisi 182cm/70kg seiväshyppääjänainen, voisit heittää tuon argumentin.
Epäilen vahvasti, että monenkaan 172-senttisen miehen ego kestäisi 182-senttistä naista. Jo samanmittainen on monelle ehdoton ei. Halutaan se pieni taskuvenus, ettei itse näytettäisi pygmiltä. Kokemusta on. Terveisin pitkä nainen.
Samanmittainen, eli olet 172cm?
Jos tuo aiheuttaa ongelmia, todellinen syy lienee joku muu.
Olen 172cm mies, enkä havaitse onko nainen 175cm vai 169cm. Molemmat ovat suurin piirtein saman mittaisia kuin minä. Minulla ei ole naisten lasertutkaa joka rekisteröi vähäisenkin pituuseron ja hälyttää jos sitä on millikin naisen eduksi.
Naisystäväni on 183cm. Ja käyttää usein 10cm korkoja.
Mitat tulivat jonkun miehen antamasta esimerkistä. Itse olen pidempi. Lyhyillä miehillä alkaa aika pian olla itsetunto-ongelmaa, vaikka alku näyttäisikin lupaavalta. Toisilla tuo näkyy aggressiivisena machoiluna, toisilla itsesäälisenä ruikutuksena. Kumpikaan ei ole kiinnostavaa saati kiihottavaa.
Kuinka pian tuo tapahtuu?
Naisystäväni olisi ehkä syytä tietää asiasta.
Muutamasta viikosta muutamaan kuukauteen. Eivät tahdo kestää kavereidensa typerää läpänheittoa pikkumiehestä amatsonin kainalossa. Korkokenkäkielto tulee yleensä ensin, ja siitä se sitten lähtee pahenemaan. Ei koskaan enää, tämä on niin nähty.
Hyvä naisystävällesi, jos on onnistunut löytämään terveellä itsetunnolla varustetun miehen. Teitä on aika harvassa näemmä.
Ei ole kovinkaan harvassa.
Minä tunnen naisystäväni lisäksi kolme naista jotka ovat yhtä pitkiä tai pidempiä kuin hän. En ole kysynyt heidän miesystäviensä pituutta, mutta yksi on minua selkeästi lyhyempi (reippaasti alle 170cm), toinen keskipituinen ja kolmas ehkä 175cm. Naiset ovat sanotaanko 183-190cm.
Hyvin tuntuu löytyvän. Kaikki ovat olleet yhdessä vuosia, kuten mekin.
Sitten taas jos mietin sellaisia vähän keskivertoa pidempiä mutta ei vielä selkeästi pitkiä naisia, onkin harvinaista että kellään olisi lyhyempää tai samanpituista miestä. Olen miettinyt että mikä juttu tässä on? Vähän pidemmälle naiselle on lähes poikkeuksetta maailmanloppu jos mies ei ole pitkä tai vähintään pidempi, sitten taas oikeasti pitkissä naisissa on sellaisia jotka eivät välitä asiasta.
Onpas sun lähipiiriin valikoitunut poikkeuksellisen paljon poikkeuksellisen pitkiä naisia, joilla on keskivertoa pienemmät miehet. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat nyt tuohtuneita siitä, jos mies toivoo kumppanikseen normaalivartaloista naista joka jaksaa ja jolla on motivaatiota lähteä yhdessä muuallekin ulkoilemaan ja liikkumaan kuin grillille.
Hyvin te vedätte.
Miehet käy grillillä, ei naiset.
Ja miehet on yhä lihavampia kuin naiset että sinänsä hupaisaa kun pallomahat miehet vinkuu hoikkaa naista.Tavallaan, mutta toisaalta naisen ulkoiset seikat lienevät "parisuhdemarkkinoilla" suuremmassa roolissa kuin miehen, jonka suosioon vastakkaisen sukupuolen keskuudessa vaikuttavat enemmän muut seikat.
Niin, tätähän miehet on aina yrittäneet sanoa, että on tärkeää että naiset miellyttävät heidän silmäänsä mutta heidän itsensä ei tarvitse laittaa tikkua ristiin miellyttääkseen naisen silmää.
Eivät miehet ja naiset ole samanlaisia. Kyllä miestenkin tulee laittaa tikkuja ristiin, mutta ehkä eri elämänaloilla ja ulkonäkö ei ole niin suuressa roolissa kuin naisilla. Toisaalta vähemmän tikkuja tarvitsee laittaa ristiin, jos saa luonnostaan näitä asioita (nainen ulkonäköä ja mies asemaa/varallisuutta esim. perimällä). OK, yleistystä, mutta sanoisin silti, että vertailussa mennään metsään, jos oletetaan miehillä ja naisilla samojen ominaisuuksien kuten ulkonäön/hoikkuuden painavan puntarissa saman verran.
Miehet ovat tarkempia hoikkuudesta ja timmiydestä.
Naiset ovat tarkempia genetiikasta (esim. pituus), rahasta ja statuksesta.
Naisilla on myös tarkempi "mies verratuna naiseen"-kriteeri. Mies ei saa olla naista lyhyempi, sirompi, epävarmempi, alemmassa sosioekonomisessa asemassa, jne.
Varsin monen miehen mielestä nainen ei saa olla miestä pidempi, rotevampi, itsevarmempi, korkeammassa seosioekono7misessa asemassa oleva jne. Etenkään ei missään tapauksessa saa olla isompi, senhän tämän ketjun hoikkuusjankkauskin osoittaa. Joten aika tarkkaan nuo miehetkin tuntuvat noudattavan tätä vertailukeiteeriä.
Yksikään mies ei oli sanonut että kyse olisi kokovertailusta.
Jos esim. 172cm/65kg miehelle ei kävisi 182cm/70kg seiväshyppääjänainen, voisit heittää tuon argumentin.
Epäilen vahvasti, että monenkaan 172-senttisen miehen ego kestäisi 182-senttistä naista. Jo samanmittainen on monelle ehdoton ei. Halutaan se pieni taskuvenus, ettei itse näytettäisi pygmiltä. Kokemusta on. Terveisin pitkä nainen.
Samanmittainen, eli olet 172cm?
Jos tuo aiheuttaa ongelmia, todellinen syy lienee joku muu.
Olen 172cm mies, enkä havaitse onko nainen 175cm vai 169cm. Molemmat ovat suurin piirtein saman mittaisia kuin minä. Minulla ei ole naisten lasertutkaa joka rekisteröi vähäisenkin pituuseron ja hälyttää jos sitä on millikin naisen eduksi.
Naisystäväni on 183cm. Ja käyttää usein 10cm korkoja.
Mitat tulivat jonkun miehen antamasta esimerkistä. Itse olen pidempi. Lyhyillä miehillä alkaa aika pian olla itsetunto-ongelmaa, vaikka alku näyttäisikin lupaavalta. Toisilla tuo näkyy aggressiivisena machoiluna, toisilla itsesäälisenä ruikutuksena. Kumpikaan ei ole kiinnostavaa saati kiihottavaa.
Kuinka pian tuo tapahtuu?
Naisystäväni olisi ehkä syytä tietää asiasta.
Muutamasta viikosta muutamaan kuukauteen. Eivät tahdo kestää kavereidensa typerää läpänheittoa pikkumiehestä amatsonin kainalossa. Korkokenkäkielto tulee yleensä ensin, ja siitä se sitten lähtee pahenemaan. Ei koskaan enää, tämä on niin nähty.
Hyvä naisystävällesi, jos on onnistunut löytämään terveellä itsetunnolla varustetun miehen. Teitä on aika harvassa näemmä.
Ei ole kovinkaan harvassa.
Minä tunnen naisystäväni lisäksi kolme naista jotka ovat yhtä pitkiä tai pidempiä kuin hän. En ole kysynyt heidän miesystäviensä pituutta, mutta yksi on minua selkeästi lyhyempi (reippaasti alle 170cm), toinen keskipituinen ja kolmas ehkä 175cm. Naiset ovat sanotaanko 183-190cm.
Hyvin tuntuu löytyvän. Kaikki ovat olleet yhdessä vuosia, kuten mekin.
Sitten taas jos mietin sellaisia vähän keskivertoa pidempiä mutta ei vielä selkeästi pitkiä naisia, onkin harvinaista että kellään olisi lyhyempää tai samanpituista miestä. Olen miettinyt että mikä juttu tässä on? Vähän pidemmälle naiselle on lähes poikkeuksetta maailmanloppu jos mies ei ole pitkä tai vähintään pidempi, sitten taas oikeasti pitkissä naisissa on sellaisia jotka eivät välitä asiasta.
Onpas sun lähipiiriin valikoitunut poikkeuksellisen paljon poikkeuksellisen pitkiä naisia, joilla on keskivertoa pienemmät miehet. ;)
Nuo ovat ainoat noin pitkät naiset jotka tunnen. Eli 4 yhteensä.
Ei kai tämä niin tavatonta ole? Tunnen melko paljon ihmisiä jo työni vuoksi, minun alallani ihmisille syntyy paljon ystävyyssuhteita työn ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat nyt tuohtuneita siitä, jos mies toivoo kumppanikseen normaalivartaloista naista joka jaksaa ja jolla on motivaatiota lähteä yhdessä muuallekin ulkoilemaan ja liikkumaan kuin grillille.
Hyvin te vedätte.
Miehet käy grillillä, ei naiset.
Ja miehet on yhä lihavampia kuin naiset että sinänsä hupaisaa kun pallomahat miehet vinkuu hoikkaa naista.Tavallaan, mutta toisaalta naisen ulkoiset seikat lienevät "parisuhdemarkkinoilla" suuremmassa roolissa kuin miehen, jonka suosioon vastakkaisen sukupuolen keskuudessa vaikuttavat enemmän muut seikat.
Niin, tätähän miehet on aina yrittäneet sanoa, että on tärkeää että naiset miellyttävät heidän silmäänsä mutta heidän itsensä ei tarvitse laittaa tikkua ristiin miellyttääkseen naisen silmää.
Eivät miehet ja naiset ole samanlaisia. Kyllä miestenkin tulee laittaa tikkuja ristiin, mutta ehkä eri elämänaloilla ja ulkonäkö ei ole niin suuressa roolissa kuin naisilla. Toisaalta vähemmän tikkuja tarvitsee laittaa ristiin, jos saa luonnostaan näitä asioita (nainen ulkonäköä ja mies asemaa/varallisuutta esim. perimällä). OK, yleistystä, mutta sanoisin silti, että vertailussa mennään metsään, jos oletetaan miehillä ja naisilla samojen ominaisuuksien kuten ulkonäön/hoikkuuden painavan puntarissa saman verran.
Miehet ovat tarkempia hoikkuudesta ja timmiydestä.
Naiset ovat tarkempia genetiikasta (esim. pituus), rahasta ja statuksesta.
Naisilla on myös tarkempi "mies verratuna naiseen"-kriteeri. Mies ei saa olla naista lyhyempi, sirompi, epävarmempi, alemmassa sosioekonomisessa asemassa, jne.
Varsin monen miehen mielestä nainen ei saa olla miestä pidempi, rotevampi, itsevarmempi, korkeammassa seosioekono7misessa asemassa oleva jne. Etenkään ei missään tapauksessa saa olla isompi, senhän tämän ketjun hoikkuusjankkauskin osoittaa. Joten aika tarkkaan nuo miehetkin tuntuvat noudattavan tätä vertailukeiteeriä.
Yksikään mies ei oli sanonut että kyse olisi kokovertailusta.
Jos esim. 172cm/65kg miehelle ei kävisi 182cm/70kg seiväshyppääjänainen, voisit heittää tuon argumentin.
Epäilen vahvasti, että monenkaan 172-senttisen miehen ego kestäisi 182-senttistä naista. Jo samanmittainen on monelle ehdoton ei. Halutaan se pieni taskuvenus, ettei itse näytettäisi pygmiltä. Kokemusta on. Terveisin pitkä nainen.
Samanmittainen, eli olet 172cm?
Jos tuo aiheuttaa ongelmia, todellinen syy lienee joku muu.
Olen 172cm mies, enkä havaitse onko nainen 175cm vai 169cm. Molemmat ovat suurin piirtein saman mittaisia kuin minä. Minulla ei ole naisten lasertutkaa joka rekisteröi vähäisenkin pituuseron ja hälyttää jos sitä on millikin naisen eduksi.
Naisystäväni on 183cm. Ja käyttää usein 10cm korkoja.
Mitat tulivat jonkun miehen antamasta esimerkistä. Itse olen pidempi. Lyhyillä miehillä alkaa aika pian olla itsetunto-ongelmaa, vaikka alku näyttäisikin lupaavalta. Toisilla tuo näkyy aggressiivisena machoiluna, toisilla itsesäälisenä ruikutuksena. Kumpikaan ei ole kiinnostavaa saati kiihottavaa.
Kuinka pian tuo tapahtuu?
Naisystäväni olisi ehkä syytä tietää asiasta.
Muutamasta viikosta muutamaan kuukauteen. Eivät tahdo kestää kavereidensa typerää läpänheittoa pikkumiehestä amatsonin kainalossa. Korkokenkäkielto tulee yleensä ensin, ja siitä se sitten lähtee pahenemaan. Ei koskaan enää, tämä on niin nähty.
Hyvä naisystävällesi, jos on onnistunut löytämään terveellä itsetunnolla varustetun miehen. Teitä on aika harvassa näemmä.
Ei ole kovinkaan harvassa.
Minä tunnen naisystäväni lisäksi kolme naista jotka ovat yhtä pitkiä tai pidempiä kuin hän. En ole kysynyt heidän miesystäviensä pituutta, mutta yksi on minua selkeästi lyhyempi (reippaasti alle 170cm), toinen keskipituinen ja kolmas ehkä 175cm. Naiset ovat sanotaanko 183-190cm.
Hyvin tuntuu löytyvän. Kaikki ovat olleet yhdessä vuosia, kuten mekin.
Sitten taas jos mietin sellaisia vähän keskivertoa pidempiä mutta ei vielä selkeästi pitkiä naisia, onkin harvinaista että kellään olisi lyhyempää tai samanpituista miestä. Olen miettinyt että mikä juttu tässä on? Vähän pidemmälle naiselle on lähes poikkeuksetta maailmanloppu jos mies ei ole pitkä tai vähintään pidempi, sitten taas oikeasti pitkissä naisissa on sellaisia jotka eivät välitä asiasta.
Onpas sun lähipiiriin valikoitunut poikkeuksellisen paljon poikkeuksellisen pitkiä naisia, joilla on keskivertoa pienemmät miehet. ;)
Nuo ovat ainoat noin pitkät naiset jotka tunnen. Eli 4 yhteensä.
Ei kai tämä niin tavatonta ole? Tunnen melko paljon ihmisiä jo työni vuoksi, minun alallani ihmisille syntyy paljon ystävyyssuhteita työn ulkopuolella.
Ja kuten sanoin, jos pyytäisit minua listaamaan tuntemani +-175cm naiset joilla on lyhyet miehet, ei tulisi mieleen ainuttakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle riittää kun nainen jaksaa juosta 5 kilometriä pysähtymättä ja nostaa 50 kg penkistä. Paino ei mielellään yli 60 kg. Ei pitäisi olla mitenkään mahdottomat vaatimukset vai mitä? T: Liikunnallinen mies
Miehillä on aika epärealistiset käsitykset hoikkien naisten painosta, etenkin jos naisella on yhtään lihaksia (ei siis edes mikään patti). Lukiossa vielä painaa 50kg, kun on 163cm, mutta lihasten kasvun myötä 60 tulee hyvin nopeasti vastaan. Ja niin, että on hoikka/urheilullinen, ei ns. normaalipainoinen.
Ja penkkiä ei välttämättä treenaavakaan nainen treenaa, se on teidän miesten keskinäistä kisaamista. Mihin sun elämässä oikeasti tarvit naisen 50kg:n penkkinostoa? Ymmärrän, että haluat liikunnallisen, jos itsekin olet, mutta miksi miesten lajien ja miesten ruumiinrakenteen treenikriteereillä?
Samaa mietin. Juoksemisesta en tiedä, mutta pyöräilen päivittäin n. 20 km ja kannan 30kg:n betonisäkkejä lumisissa portaissa, vaikka painan alle 50kg. Penkkipunnerrusta en ole koskaan kokeillut. Toisaalta, jaksan nostaa jalkani suoraksi lähelle korvaani ja hyppäämään ilmassa lähes spagaattiin. Voinhan edellyttää näitä suorituksia myös itseään liikunnalliseksi kutsuvalta mieheltä?
Joo voit, jos minä kilpauimarina voin vaatia sinulta 100m vapaauinnin ajaksi minuutti tai alle ennen kuin kutsut itseäsi urheilulliseksi.
Kaikki tietävät ne oikeat vaatimukset.
Testataan, vastaa rehellisesti näihin:
Mitä ikäluokkaa olet?
Mikä on miehesi pituus?
Mitkä ovat miehesi vuositulot?
Minä 31 v, mies 33 v.
183 cm (minä 168 cm)
N 48 000 €, niin kuin minullakin. Meidän tavatessamme minä tienasin aavistuksen miestäni enemmän.Eri.
Kysyin kilpauimarilta.
Mutta tuokin menee kaavan mukaan. Kun nainen on liikunnallinen/urheilullinen, miehen on oltava pitkä ja tienattava keskivertoa paremmin. Tähän ei vaikuta se tienaako nainen itsekin keskivertoa paremmin.
Useimmiten riittää, että mies on naista pidempi (kaikki eivät edellytä edes sitä). Tiedän monta urheilullista lyhyttä, varmaan n. 170cm, miestä, joilla on kaikilla urheilullinen vaimo. Yhtä paria lukuunottamatta naiset ovat noissa pareissa miestään lyhyempiä.
Mutta mitäs jos liikunnallisen naisen omat tulot on 100keur/v? Sitten ei kyllä kukaan mies katso enää päinkään.
Tuloihin pätee sama kuin pituuteen, ja miehet tietävät sen.
Hyvätuloisella naisella miehelle riittää pienemmätkin tulot, ei tietenkään mitkään alamittaiset, mutta koulutusta vastaava esim. 60keur/v on hyvä, vaikka naisen tulot onkin 100keur/v. Eli sitten on kiinni vain miehen itsetunnosta. Pienituloisemmat naiset kaipaa mieheltä parempaa elintasoa.
Varsinkin naisissa kunnianhimo näyttäytyy usein sekä urheilussa että (myöhemmin) työelämässä, eli johtajanaiset on usein myös liikunnallisia.
Tuo tulojuttu on kyllä outo. Itselläni mennyt ihan toisinpäin. Kun oli kovemmat tulot, kiinnosti saman tuloluokan miehet. Nykyään tulot laskeneet enkä enää haluaisi rikasta miestä, elämäntyylit olisivat niin erit.
Sama myös kaikilla mun sinkkukavereilla, että tuntuvat etsivän miestä samasta tuloluokassa kuin ovat itse. Ja onhan se helpompaa jos elämäntavat ja arki on suht samannäköistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat nyt tuohtuneita siitä, jos mies toivoo kumppanikseen normaalivartaloista naista joka jaksaa ja jolla on motivaatiota lähteä yhdessä muuallekin ulkoilemaan ja liikkumaan kuin grillille.
Hyvin te vedätte.
Miehet käy grillillä, ei naiset.
Ja miehet on yhä lihavampia kuin naiset että sinänsä hupaisaa kun pallomahat miehet vinkuu hoikkaa naista.Tavallaan, mutta toisaalta naisen ulkoiset seikat lienevät "parisuhdemarkkinoilla" suuremmassa roolissa kuin miehen, jonka suosioon vastakkaisen sukupuolen keskuudessa vaikuttavat enemmän muut seikat.
Niin, tätähän miehet on aina yrittäneet sanoa, että on tärkeää että naiset miellyttävät heidän silmäänsä mutta heidän itsensä ei tarvitse laittaa tikkua ristiin miellyttääkseen naisen silmää.
Eivät miehet ja naiset ole samanlaisia. Kyllä miestenkin tulee laittaa tikkuja ristiin, mutta ehkä eri elämänaloilla ja ulkonäkö ei ole niin suuressa roolissa kuin naisilla. Toisaalta vähemmän tikkuja tarvitsee laittaa ristiin, jos saa luonnostaan näitä asioita (nainen ulkonäköä ja mies asemaa/varallisuutta esim. perimällä). OK, yleistystä, mutta sanoisin silti, että vertailussa mennään metsään, jos oletetaan miehillä ja naisilla samojen ominaisuuksien kuten ulkonäön/hoikkuuden painavan puntarissa saman verran.
Miehet ovat tarkempia hoikkuudesta ja timmiydestä.
Naiset ovat tarkempia genetiikasta (esim. pituus), rahasta ja statuksesta.
Naisilla on myös tarkempi "mies verratuna naiseen"-kriteeri. Mies ei saa olla naista lyhyempi, sirompi, epävarmempi, alemmassa sosioekonomisessa asemassa, jne.
Varsin monen miehen mielestä nainen ei saa olla miestä pidempi, rotevampi, itsevarmempi, korkeammassa seosioekono7misessa asemassa oleva jne. Etenkään ei missään tapauksessa saa olla isompi, senhän tämän ketjun hoikkuusjankkauskin osoittaa. Joten aika tarkkaan nuo miehetkin tuntuvat noudattavan tätä vertailukeiteeriä.
Yksikään mies ei oli sanonut että kyse olisi kokovertailusta.
Jos esim. 172cm/65kg miehelle ei kävisi 182cm/70kg seiväshyppääjänainen, voisit heittää tuon argumentin.
Epäilen vahvasti, että monenkaan 172-senttisen miehen ego kestäisi 182-senttistä naista. Jo samanmittainen on monelle ehdoton ei. Halutaan se pieni taskuvenus, ettei itse näytettäisi pygmiltä. Kokemusta on. Terveisin pitkä nainen.
Samanmittainen, eli olet 172cm?
Jos tuo aiheuttaa ongelmia, todellinen syy lienee joku muu.
Olen 172cm mies, enkä havaitse onko nainen 175cm vai 169cm. Molemmat ovat suurin piirtein saman mittaisia kuin minä. Minulla ei ole naisten lasertutkaa joka rekisteröi vähäisenkin pituuseron ja hälyttää jos sitä on millikin naisen eduksi.
Naisystäväni on 183cm. Ja käyttää usein 10cm korkoja.
Mitat tulivat jonkun miehen antamasta esimerkistä. Itse olen pidempi. Lyhyillä miehillä alkaa aika pian olla itsetunto-ongelmaa, vaikka alku näyttäisikin lupaavalta. Toisilla tuo näkyy aggressiivisena machoiluna, toisilla itsesäälisenä ruikutuksena. Kumpikaan ei ole kiinnostavaa saati kiihottavaa.
Kuinka pian tuo tapahtuu?
Naisystäväni olisi ehkä syytä tietää asiasta.
Muutamasta viikosta muutamaan kuukauteen. Eivät tahdo kestää kavereidensa typerää läpänheittoa pikkumiehestä amatsonin kainalossa. Korkokenkäkielto tulee yleensä ensin, ja siitä se sitten lähtee pahenemaan. Ei koskaan enää, tämä on niin nähty.
Hyvä naisystävällesi, jos on onnistunut löytämään terveellä itsetunnolla varustetun miehen. Teitä on aika harvassa näemmä.
Ei ole kovinkaan harvassa.
Minä tunnen naisystäväni lisäksi kolme naista jotka ovat yhtä pitkiä tai pidempiä kuin hän. En ole kysynyt heidän miesystäviensä pituutta, mutta yksi on minua selkeästi lyhyempi (reippaasti alle 170cm), toinen keskipituinen ja kolmas ehkä 175cm. Naiset ovat sanotaanko 183-190cm.
Hyvin tuntuu löytyvän. Kaikki ovat olleet yhdessä vuosia, kuten mekin.
Sitten taas jos mietin sellaisia vähän keskivertoa pidempiä mutta ei vielä selkeästi pitkiä naisia, onkin harvinaista että kellään olisi lyhyempää tai samanpituista miestä. Olen miettinyt että mikä juttu tässä on? Vähän pidemmälle naiselle on lähes poikkeuksetta maailmanloppu jos mies ei ole pitkä tai vähintään pidempi, sitten taas oikeasti pitkissä naisissa on sellaisia jotka eivät välitä asiasta.
Onpas sun lähipiiriin valikoitunut poikkeuksellisen paljon poikkeuksellisen pitkiä naisia, joilla on keskivertoa pienemmät miehet. ;)
Nuo ovat ainoat noin pitkät naiset jotka tunnen. Eli 4 yhteensä.
Ei kai tämä niin tavatonta ole? Tunnen melko paljon ihmisiä jo työni vuoksi, minun alallani ihmisille syntyy paljon ystävyyssuhteita työn ulkopuolella.
Ja kuten sanoin, jos pyytäisit minua listaamaan tuntemani +-175cm naiset joilla on lyhyet miehet, ei tulisi mieleen ainuttakaan.
Onpa todella outoa. 🤔
Mutta onpa mukavaa, että joku mies ihan vakuuttamalla vakuuttaa, että ei se pituus ole mikään ongelma. Hyvin siis on menekkiä alle 175-senttisilläkin miehillä. Tästä kun aina valitetaan, että olisi jokin ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Naiset juuri selittivät miehelle ettei tämä saa liikunnallista naista koska tämä on hoikka, mikä on miehelle negatiivinen ominaisuus.
Ja tietysti tärkeää on pituus, eli se minkä mallinen luusto sattuu olemaan.
Te siis halusitte marmattaa miesten "pinnallisuudesta", näinkö se oli?
Edelleen ketjussa kirjoittajia, jotka eivät ole lukeneet, mistä tässä keskustellaan?!
Ketju on lukittu.
Millainen tämä feminiininen miestyyppi on, jota on yli 5%?