Lue keskustelun säännöt.
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geenikaunis, laittautunut ja sporttinen nainen haluaa miehen joka on geenikomea, rahakas ja sporttinen.
Sporttinen nainen haluaa miehen joka on geenikomea ja rahakas, sporttisuus on plussaa mutta ei välttämätöntä.
Geenikomea, rahakas ja sporttinen mies haluaa naisen joka on geenikaunis, laittautunut ja sporttinen.
Sporttinen mies haluaa naisen joka on sporttinen, geenikauneus ja laittautuminen ovat plussaa mutta ei välttämätöntä.Hieman suoraksi vedettynä näin. Siksi jos mies on sporttinen mutta ei geenikomea tai rahakas, ei hän voi saada sporttista naista. Koska sporttiset naiset preferoivat geenikomeutta ja rahaa, ja naiset jotka vaativat sporttisuutta vaativat sitä geenikomeuden ja rahan lisäksi.
Ihmettelettekö joskus miksi jotkut ovat yhdessä? Kaunis, pieni, siro, hauska, koulutettu, hyvin tienaava nainen yhdessä ruman, lihavan, lehmittelevän, köyhän ja epäsosiaalisen pelaajanörtin kanssa, jolla on huono hygienia ja pihtaa.
Kyllä. Mutta en tiedä ainuttakaan tuollaista paria.
"Miksi nuo ovat yhdessä" ovat aina pareja joissa mies on dominoivasti käyttäytyvä k*sipää, ja nainen alistuvaa sorttia.
Ole prinssi ja käy pelastamassa nainen itsellesi. Sanot miehelle, että otan naisen tuolta mieheltä pois huonon kohtelun vuoksi.
Ne naiset eivät pidä prinsseistä.
Luuletko että sattumalta päätyivät k*sipään kanssa yhteen?
Naisissa on se 5-10% joka ihastuu dominoiviin k*sipäisiin miehiin.
Minä en ole dominoiva enkä k*sipää. Tai vaikka olisin jälkimmäistä, en ole ensimmäistä. Menneisyydessä olen yrittänyt tapailla tuon tyyppisiä naisia, koska tunnun vetoava naisiin jotka kaipaavat olkapäätä. Homma kaatui siihen etten alkanut käyttäytymään kuin dominoiva k*sipää. Edellinen istui raflassa jonkun öykkärin syliin ja haastoi minut ottamaan hänet siltä öykkäriltä. Edellinen pyysi kuristamaan seksissä, lyömään kunnolla poskelle ja haukkumaan häntä l*tkaksi.
Arvaa kaksi kertaa päättyikö tapailu noihin.
Samat kokemukset.
Naiivina looserimiehenä kuvittelet naisen herkäksi kukaksi jota ilkeä öykkäri alistaa.
Oikeasti nämä naiset haluavat juuri sitä. Se tuottaa lopulta kärsimystä, mutta kun on toivuttu kiltin miehen olkapäätä vasten, öykkärit vetoavat taas.
Sanoivat naiset mitä sanoivat, ne öykkärit ovat tunnistettavissa. Miehet tunnistavat öykkärit, ja pelimiehet myös. Naisista ne oikeat kiltit ja kunnolliset, tasapainoiset ja fiksut eivät sekoa näihin miehiin.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan jos toinen on saanut siipeensä elämässä, ei se tee huonoa ihmistä. Mutta ikävä kyllä naisilla tämä yleensä johdaa siihen että haetaan dominoivaa mieshahmoa. Jos nainen on taas elämän karaisema, ei haluta kilttiä ja hellää miestä vaan vielä karskimpi mies.
Väärin, osa naisista ei voi lähteä taloudellisista syistä tai lasten takia.
Miten taloudelliset syyt estävät?
Jatkuvasti kuulee siitä kuinka nainen on riippuvainen miehestä koska muuten ei pärjäisi taloudellisesti.
Miten pienituloiset sinkkumiehet sitten pärjäävät?
Onko pakko asua siellä isossa omakotitalossa?
Ei voi silti lähteä vaikka asuisi vuokralla, ei niitä tukia niin vain saa eikä töitä.
Miten työttömät ja vuokralla asuvat miehet pärjäävät?
Siten, että heillä ei ole vaativaa 15-vuotiasta tytärtä.
Tuossa mainittiin että lapset tai taloudelliset syytä, mikä viittaa siihen että ilman lapsiakin taloudelliset syyt muka tekevät eroamisen mahdottomaksi.
Ja se 15-vuotias voi ehkä opetella vähemmän vaativaksi, eikö vain?
Vaikka kyseessä onkin jumalasemassa oleva Nuori Nainen, kaikkien palvoma korvaamaton olento, jos on vähemmän rahaa niin sitten ei saa kaikkea mitä haluaa. Joi jopa olla hyvä oppi elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulta meni maku yhdestä sinkkumiehestä töissä, kun se alkoi selittämään noista liikuntajutuista. Mietein pitääkö se naisia tyhmänä.
Itse en halua seurustella miesten kanssa enää juuri niiden tyhmien puheiden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geenikaunis, laittautunut ja sporttinen nainen haluaa miehen joka on geenikomea, rahakas ja sporttinen.
Sporttinen nainen haluaa miehen joka on geenikomea ja rahakas, sporttisuus on plussaa mutta ei välttämätöntä.
Geenikomea, rahakas ja sporttinen mies haluaa naisen joka on geenikaunis, laittautunut ja sporttinen.
Sporttinen mies haluaa naisen joka on sporttinen, geenikauneus ja laittautuminen ovat plussaa mutta ei välttämätöntä.Hieman suoraksi vedettynä näin. Siksi jos mies on sporttinen mutta ei geenikomea tai rahakas, ei hän voi saada sporttista naista. Koska sporttiset naiset preferoivat geenikomeutta ja rahaa, ja naiset jotka vaativat sporttisuutta vaativat sitä geenikomeuden ja rahan lisäksi.
Selittäisitkö miksi miehen sporttisuus on tärkeää vain niille sporttisille naisille jotka ovat lisäksi kauniita ja laittautuneita, mutta ei naisille jotka ovat pelkästään sporttisia?
En löydä tästä mitään logiikkaa.(Ja inhoan sanaa sporttisuus)
Kyllä.
Siksi koska nainen joka on sporttinen muttei geenikaunis ja laittautunut, ei voi saada kaikkea. Taso ei riitä 10/10 miehiin.
Totta kai sporttinen mies olisi paras, mutta kun jostain pitää karsia, mieluummin karsitaan sporttisuudesta kuin genetiikasta tai rahasta.
Jaa, no olen varmaan erikoistapaus kun sporttisena ja kai ihan kauniina naisena olen mennyt yhteen sporttisen, köyhän ja ylipainoisen miehen kanssa. Minulle se sporttisuus oli kaikkein tärkeintä, koska haluan harrastaa yhdessä luontoretkiä, pyöräillä ja vaeltaa. Näitä kaikkia mieheni harrastaa, vaikka onkin ylipainoa.
Sen sijaan kovin rikasta miestä en halunnut, koska olen itse matalapalkkainen ja kovin isot tuloerot olisivat huono asia suhteessa.
Miehesi pituus? Onko luontaisesti roteva? Entäs geneettisesti komea?
No on pitkä kyllä. Ja koska on ylipainoinen niin kai näyttää rotevaltakin. Sitä en tiedä mikä ero on geenikomealla ja ei-geneettisesti komealla mutta toki hän miellyttää silmääni.
Eli minulle tärkeintä oli sporttisuus, miellyttävä ulkonäkö ja vähävaraisuus. Vaikka teorian mukaan olisi pitänyt olla komeus ja varakkuus. En vaan tiedä mitä tekisin komealla ja varakkaalla, joka ei harrasta samoja asioita kuin minä (eli sporttiasioita) ja jonka elämäntyylikin olisi erilaisen tulotason vuoksi erilainen kuin minun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geenikaunis, laittautunut ja sporttinen nainen haluaa miehen joka on geenikomea, rahakas ja sporttinen.
Sporttinen nainen haluaa miehen joka on geenikomea ja rahakas, sporttisuus on plussaa mutta ei välttämätöntä.
Geenikomea, rahakas ja sporttinen mies haluaa naisen joka on geenikaunis, laittautunut ja sporttinen.
Sporttinen mies haluaa naisen joka on sporttinen, geenikauneus ja laittautuminen ovat plussaa mutta ei välttämätöntä.Hieman suoraksi vedettynä näin. Siksi jos mies on sporttinen mutta ei geenikomea tai rahakas, ei hän voi saada sporttista naista. Koska sporttiset naiset preferoivat geenikomeutta ja rahaa, ja naiset jotka vaativat sporttisuutta vaativat sitä geenikomeuden ja rahan lisäksi.
Selittäisitkö miksi miehen sporttisuus on tärkeää vain niille sporttisille naisille jotka ovat lisäksi kauniita ja laittautuneita, mutta ei naisille jotka ovat pelkästään sporttisia?
En löydä tästä mitään logiikkaa.(Ja inhoan sanaa sporttisuus)
Kyllä.
Siksi koska nainen joka on sporttinen muttei geenikaunis ja laittautunut, ei voi saada kaikkea. Taso ei riitä 10/10 miehiin.
Totta kai sporttinen mies olisi paras, mutta kun jostain pitää karsia, mieluummin karsitaan sporttisuudesta kuin genetiikasta tai rahasta.
Jaa, no olen varmaan erikoistapaus kun sporttisena ja kai ihan kauniina naisena olen mennyt yhteen sporttisen, köyhän ja ylipainoisen miehen kanssa. Minulle se sporttisuus oli kaikkein tärkeintä, koska haluan harrastaa yhdessä luontoretkiä, pyöräillä ja vaeltaa. Näitä kaikkia mieheni harrastaa, vaikka onkin ylipainoa.
Sen sijaan kovin rikasta miestä en halunnut, koska olen itse matalapalkkainen ja kovin isot tuloerot olisivat huono asia suhteessa.
Miehesi pituus? Onko luontaisesti roteva? Entäs geneettisesti komea?
No on pitkä kyllä. Ja koska on ylipainoinen niin kai näyttää rotevaltakin. Sitä en tiedä mikä ero on geenikomealla ja ei-geneettisesti komealla mutta toki hän miellyttää silmääni.
Eli minulle tärkeintä oli sporttisuus, miellyttävä ulkonäkö ja vähävaraisuus. Vaikka teorian mukaan olisi pitänyt olla komeus ja varakkuus. En vaan tiedä mitä tekisin komealla ja varakkaalla, joka ei harrasta samoja asioita kuin minä (eli sporttiasioita) ja jonka elämäntyylikin olisi erilaisen tulotason vuoksi erilainen kuin minun.
No eikös tuo mennyt teorian mukaan?
Eli laitoit pituuden ja geenikomeuden ensimmäisiksi.
Millaiset miehesi tulot ovat? Entä omasi? Onko tai oliko kumpikaan väliaikaisesti pienituloinen (työtön/opiskelija)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geenikaunis, laittautunut ja sporttinen nainen haluaa miehen joka on geenikomea, rahakas ja sporttinen.
Sporttinen nainen haluaa miehen joka on geenikomea ja rahakas, sporttisuus on plussaa mutta ei välttämätöntä.
Geenikomea, rahakas ja sporttinen mies haluaa naisen joka on geenikaunis, laittautunut ja sporttinen.
Sporttinen mies haluaa naisen joka on sporttinen, geenikauneus ja laittautuminen ovat plussaa mutta ei välttämätöntä.Hieman suoraksi vedettynä näin. Siksi jos mies on sporttinen mutta ei geenikomea tai rahakas, ei hän voi saada sporttista naista. Koska sporttiset naiset preferoivat geenikomeutta ja rahaa, ja naiset jotka vaativat sporttisuutta vaativat sitä geenikomeuden ja rahan lisäksi.
Selittäisitkö miksi miehen sporttisuus on tärkeää vain niille sporttisille naisille jotka ovat lisäksi kauniita ja laittautuneita, mutta ei naisille jotka ovat pelkästään sporttisia?
En löydä tästä mitään logiikkaa.(Ja inhoan sanaa sporttisuus)
Kyllä.
Siksi koska nainen joka on sporttinen muttei geenikaunis ja laittautunut, ei voi saada kaikkea. Taso ei riitä 10/10 miehiin.
Totta kai sporttinen mies olisi paras, mutta kun jostain pitää karsia, mieluummin karsitaan sporttisuudesta kuin genetiikasta tai rahasta.
Jaa, no olen varmaan erikoistapaus kun sporttisena ja kai ihan kauniina naisena olen mennyt yhteen sporttisen, köyhän ja ylipainoisen miehen kanssa. Minulle se sporttisuus oli kaikkein tärkeintä, koska haluan harrastaa yhdessä luontoretkiä, pyöräillä ja vaeltaa. Näitä kaikkia mieheni harrastaa, vaikka onkin ylipainoa.
Sen sijaan kovin rikasta miestä en halunnut, koska olen itse matalapalkkainen ja kovin isot tuloerot olisivat huono asia suhteessa.
Miehesi pituus? Onko luontaisesti roteva? Entäs geneettisesti komea?
No on pitkä kyllä. Ja koska on ylipainoinen niin kai näyttää rotevaltakin. Sitä en tiedä mikä ero on geenikomealla ja ei-geneettisesti komealla mutta toki hän miellyttää silmääni.
Eli minulle tärkeintä oli sporttisuus, miellyttävä ulkonäkö ja vähävaraisuus. Vaikka teorian mukaan olisi pitänyt olla komeus ja varakkuus. En vaan tiedä mitä tekisin komealla ja varakkaalla, joka ei harrasta samoja asioita kuin minä (eli sporttiasioita) ja jonka elämäntyylikin olisi erilaisen tulotason vuoksi erilainen kuin minun.
No eikös tuo mennyt teorian mukaan?
Eli laitoit pituuden ja geenikomeuden ensimmäisiksi.
Millaiset miehesi tulot ovat? Entä omasi? Onko tai oliko kumpikaan väliaikaisesti pienituloinen (työtön/opiskelija)?
Eihän mennyt, vaan laitoin sporttisuuden ensimmäiseksi vaikka teorian mukaan minun ei pitäisi edes olla siitä kiinnostunut koska en laittaudu.
Olemme molemmat pienituloisiksi laskettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geenikaunis, laittautunut ja sporttinen nainen haluaa miehen joka on geenikomea, rahakas ja sporttinen.
Sporttinen nainen haluaa miehen joka on geenikomea ja rahakas, sporttisuus on plussaa mutta ei välttämätöntä.
Geenikomea, rahakas ja sporttinen mies haluaa naisen joka on geenikaunis, laittautunut ja sporttinen.
Sporttinen mies haluaa naisen joka on sporttinen, geenikauneus ja laittautuminen ovat plussaa mutta ei välttämätöntä.Hieman suoraksi vedettynä näin. Siksi jos mies on sporttinen mutta ei geenikomea tai rahakas, ei hän voi saada sporttista naista. Koska sporttiset naiset preferoivat geenikomeutta ja rahaa, ja naiset jotka vaativat sporttisuutta vaativat sitä geenikomeuden ja rahan lisäksi.
Selittäisitkö miksi miehen sporttisuus on tärkeää vain niille sporttisille naisille jotka ovat lisäksi kauniita ja laittautuneita, mutta ei naisille jotka ovat pelkästään sporttisia?
En löydä tästä mitään logiikkaa.(Ja inhoan sanaa sporttisuus)
Kyllä.
Siksi koska nainen joka on sporttinen muttei geenikaunis ja laittautunut, ei voi saada kaikkea. Taso ei riitä 10/10 miehiin.
Totta kai sporttinen mies olisi paras, mutta kun jostain pitää karsia, mieluummin karsitaan sporttisuudesta kuin genetiikasta tai rahasta.
Jaa, no olen varmaan erikoistapaus kun sporttisena ja kai ihan kauniina naisena olen mennyt yhteen sporttisen, köyhän ja ylipainoisen miehen kanssa. Minulle se sporttisuus oli kaikkein tärkeintä, koska haluan harrastaa yhdessä luontoretkiä, pyöräillä ja vaeltaa. Näitä kaikkia mieheni harrastaa, vaikka onkin ylipainoa.
Sen sijaan kovin rikasta miestä en halunnut, koska olen itse matalapalkkainen ja kovin isot tuloerot olisivat huono asia suhteessa.
Miehesi pituus? Onko luontaisesti roteva? Entäs geneettisesti komea?
No on pitkä kyllä. Ja koska on ylipainoinen niin kai näyttää rotevaltakin. Sitä en tiedä mikä ero on geenikomealla ja ei-geneettisesti komealla mutta toki hän miellyttää silmääni.
Eli minulle tärkeintä oli sporttisuus, miellyttävä ulkonäkö ja vähävaraisuus. Vaikka teorian mukaan olisi pitänyt olla komeus ja varakkuus. En vaan tiedä mitä tekisin komealla ja varakkaalla, joka ei harrasta samoja asioita kuin minä (eli sporttiasioita) ja jonka elämäntyylikin olisi erilaisen tulotason vuoksi erilainen kuin minun.
No eikös tuo mennyt teorian mukaan?
Eli laitoit pituuden ja geenikomeuden ensimmäisiksi.
Millaiset miehesi tulot ovat? Entä omasi? Onko tai oliko kumpikaan väliaikaisesti pienituloinen (työtön/opiskelija)?
Eihän mennyt, vaan laitoin sporttisuuden ensimmäiseksi vaikka teorian mukaan minun ei pitäisi edes olla siitä kiinnostunut koska en laittaudu.
Olemme molemmat pienituloisiksi laskettavissa.
Tuo ei mene läpi. Miehesi on pitkä ja geenikomea.
Kumman saat tietää miehestä ensimmäisenä:
A) pituuden ja geenikomeuden
B) sporttisuuden
Vastaus on A.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geenikaunis, laittautunut ja sporttinen nainen haluaa miehen joka on geenikomea, rahakas ja sporttinen.
Sporttinen nainen haluaa miehen joka on geenikomea ja rahakas, sporttisuus on plussaa mutta ei välttämätöntä.
Geenikomea, rahakas ja sporttinen mies haluaa naisen joka on geenikaunis, laittautunut ja sporttinen.
Sporttinen mies haluaa naisen joka on sporttinen, geenikauneus ja laittautuminen ovat plussaa mutta ei välttämätöntä.Hieman suoraksi vedettynä näin. Siksi jos mies on sporttinen mutta ei geenikomea tai rahakas, ei hän voi saada sporttista naista. Koska sporttiset naiset preferoivat geenikomeutta ja rahaa, ja naiset jotka vaativat sporttisuutta vaativat sitä geenikomeuden ja rahan lisäksi.
Selittäisitkö miksi miehen sporttisuus on tärkeää vain niille sporttisille naisille jotka ovat lisäksi kauniita ja laittautuneita, mutta ei naisille jotka ovat pelkästään sporttisia?
En löydä tästä mitään logiikkaa.(Ja inhoan sanaa sporttisuus)
Kyllä.
Siksi koska nainen joka on sporttinen muttei geenikaunis ja laittautunut, ei voi saada kaikkea. Taso ei riitä 10/10 miehiin.
Totta kai sporttinen mies olisi paras, mutta kun jostain pitää karsia, mieluummin karsitaan sporttisuudesta kuin genetiikasta tai rahasta.
Jaa, no olen varmaan erikoistapaus kun sporttisena ja kai ihan kauniina naisena olen mennyt yhteen sporttisen, köyhän ja ylipainoisen miehen kanssa. Minulle se sporttisuus oli kaikkein tärkeintä, koska haluan harrastaa yhdessä luontoretkiä, pyöräillä ja vaeltaa. Näitä kaikkia mieheni harrastaa, vaikka onkin ylipainoa.
Sen sijaan kovin rikasta miestä en halunnut, koska olen itse matalapalkkainen ja kovin isot tuloerot olisivat huono asia suhteessa.
Miehesi pituus? Onko luontaisesti roteva? Entäs geneettisesti komea?
No on pitkä kyllä. Ja koska on ylipainoinen niin kai näyttää rotevaltakin. Sitä en tiedä mikä ero on geenikomealla ja ei-geneettisesti komealla mutta toki hän miellyttää silmääni.
Eli minulle tärkeintä oli sporttisuus, miellyttävä ulkonäkö ja vähävaraisuus. Vaikka teorian mukaan olisi pitänyt olla komeus ja varakkuus. En vaan tiedä mitä tekisin komealla ja varakkaalla, joka ei harrasta samoja asioita kuin minä (eli sporttiasioita) ja jonka elämäntyylikin olisi erilaisen tulotason vuoksi erilainen kuin minun.
No eikös tuo mennyt teorian mukaan?
Eli laitoit pituuden ja geenikomeuden ensimmäisiksi.
Millaiset miehesi tulot ovat? Entä omasi? Onko tai oliko kumpikaan väliaikaisesti pienituloinen (työtön/opiskelija)?
Eihän mennyt, vaan laitoin sporttisuuden ensimmäiseksi vaikka teorian mukaan minun ei pitäisi edes olla siitä kiinnostunut koska en laittaudu.
Olemme molemmat pienituloisiksi laskettavissa.
Tuo ei mene läpi. Miehesi on pitkä ja geenikomea.
Kumman saat tietää miehestä ensimmäisenä:
A) pituuden ja geenikomeuden
B) sporttisuuden
Vastaus on A.
Vastaus on B, koska tapasimme netissä enkä ollut nähnyt hänen kuvaansa enkä tiennyt hänen pituuttaan ennen kuin aloimme kirjoitella. Kirjoittelun myötä ihastuin ja lopulta tapasimme.
Se on toki minusta kiva että hän miellyttää silmääni. (Sitä en vieläkään tiedä mikä ero on geenikomeudella ja tavallisella komeudella enkä osaa sanoa kumpaa hän on.) Mutta pituudella ei ole minulle väliä. Aiemmat kumppanini ovat olleen suurinpiirtein itseni pituisia. Nykyisessäkin pituus on yhdentekevä ominaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulta meni maku yhdestä sinkkumiehestä töissä, kun se alkoi selittämään noista liikuntajutuista. Mietein pitääkö se naisia tyhmänä.
Itse en halua seurustella miesten kanssa enää juuri niiden tyhmien puheiden vuoksi.
Pitää naisia tyhmänä. Naiset ei ole ikinä kuulleet, että liikunta on terveyden kannalta hyvä juttu eikä naiset ole kuulleet terveellisestä ruoastakaan, naiset saivat nyt oikein ahaa elämyksen ja alkavat harrastaa likkuntaa heti huomenna 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huh huh tätä maailmaa. Kun ottaa laajemman perspektiivin niin elämä helpottuu. Jokainen keho vanhenee, rapistuu ja lopulta maatuu tai poltetaan tuhkaksi. Ihmettelen, että ihmiset eivät keksi mitään parempaa tekemistä elämänsä aikana kuin jankuttaa jostain painosta tai ulkonäöstä. Toinen asia on tuo kehon muokkaus esim. silikonien yms täytteiden avulla, puhumattakaan kaiken maailman leikkauksista, jotka usein päätyvät huonosti. Kun kuolemme ja sielu jatkaa elämää niin paljonko se sielu on kehittynyt tämän elämän aikana, kun ollaan keskitytty tuohon kehoon, joka kuolee, kun elämä päättyy? Elämässä on paljon tärkeämpiä asioita.
Mitenkäs se miehen pituus?
Hoikka ja timmi keho sentään liittyy elämäntapoihin, ei siihen minkä mallinen luusto jollain on.
Vain miehillä tuntuu luuston malli vaikuttavan ulkonäköön. Kuulemma nainen kuin nainen saa kauniin vartalon, kun vain laihduttaa. Kummallinen ajatus, johon olen törmännyt vain netin anonyymeilla palstoilla.
En ole havainnut että miehillä olisi vastaavaa pituuspakkomiellettä naisten suhteen.
Myös miesten haluamat naiskropat ovat geneetisesti todella paljon monipuolisempia. On pitkiä ja lyhyitä, pieniä ja siroja, vahvoja ja amatsonimaisia, X-kroppaisia (leveähköt hartiat), päärynäkroppaisia (kapeat hartiat), kurvikkaita, hoikkia, jne.
Naisten haluama mieskroppa on geneettisesti yhdestä muotista. Pitkä, leveät hartiat, jne.
Ja sinä pystyt kertomaan tämän totuutena kaikkien maailman naisten puolesta? Olet kyllä aikamoinen fakiiri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huh huh tätä maailmaa. Kun ottaa laajemman perspektiivin niin elämä helpottuu. Jokainen keho vanhenee, rapistuu ja lopulta maatuu tai poltetaan tuhkaksi. Ihmettelen, että ihmiset eivät keksi mitään parempaa tekemistä elämänsä aikana kuin jankuttaa jostain painosta tai ulkonäöstä. Toinen asia on tuo kehon muokkaus esim. silikonien yms täytteiden avulla, puhumattakaan kaiken maailman leikkauksista, jotka usein päätyvät huonosti. Kun kuolemme ja sielu jatkaa elämää niin paljonko se sielu on kehittynyt tämän elämän aikana, kun ollaan keskitytty tuohon kehoon, joka kuolee, kun elämä päättyy? Elämässä on paljon tärkeämpiä asioita.
Mitenkäs se miehen pituus?
Hoikka ja timmi keho sentään liittyy elämäntapoihin, ei siihen minkä mallinen luusto jollain on.
Vain miehillä tuntuu luuston malli vaikuttavan ulkonäköön. Kuulemma nainen kuin nainen saa kauniin vartalon, kun vain laihduttaa. Kummallinen ajatus, johon olen törmännyt vain netin anonyymeilla palstoilla.
En ole havainnut että miehillä olisi vastaavaa pituuspakkomiellettä naisten suhteen.
Myös miesten haluamat naiskropat ovat geneetisesti todella paljon monipuolisempia. On pitkiä ja lyhyitä, pieniä ja siroja, vahvoja ja amatsonimaisia, X-kroppaisia (leveähköt hartiat), päärynäkroppaisia (kapeat hartiat), kurvikkaita, hoikkia, jne.
Naisten haluama mieskroppa on geneettisesti yhdestä muotista. Pitkä, leveät hartiat, jne.
Juurihan miehet täällä haukkuvat ylipainoisia naisia ja luulevat, että salilla vaihtuu myös naama painoja nostellessa.
Siksi koska te naiset huomioitte vain todella komeat, urheilulliset ja menestyvät miehet. Kyllä, ne miehet vaativat myös kauniita kasvoja ja laittautumista.
Te myös projisoitte omat halunne miehiin. Sporttinen ja kaunis nainen haluaa geenikomean ja menestyneen miehen joka on lisäksi sporttinen. Yksikään nainen ei halua sporttista miestä jonka ei tarvitse olla geenikomea ja menestynyt. Sporttinen mutta ei geenikaunis tai laittautunut nainen ottaa mieluummin vatsakkaan mutta geenikomean ja hyvin ansaitsevan miehen, kuin sporttisen miehen joka ei ole geenikomea.
Siksi te oletatte että miehet toimivat samoin. Sporttinen = kaunis, laittautunut ja sporttinen. Tai kunhan on kaunis ja laittautunut, ei tarvitse olla sporttinen. Mutta me miehet emme ole naisia.
Joo, ette ole. Mutta silti uskotte, että pystytte julistamaan, mitä KAIKKI NAISET haluavat. Melkoisen surkuhupaisaa.
Surkuhupaisaa sekin, että täällä te vain itkupotkuraivoatte, miten väärin oli taas massanassielulta ajateltu, ja sillä välin ihan tavalliset miehet, hyvin erinäköiset, -muotoiset ja -kokoiset, tuolla pariutuvat ja harrastavat seksiä kuka minkäkinlaisen naisyksilön kanssa. Elämä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulta meni maku yhdestä sinkkumiehestä töissä, kun se alkoi selittämään noista liikuntajutuista. Mietein pitääkö se naisia tyhmänä.
Itse en halua seurustella miesten kanssa enää juuri niiden tyhmien puheiden vuoksi.
Pitää naisia tyhmänä. Naiset ei ole ikinä kuulleet, että liikunta on terveyden kannalta hyvä juttu eikä naiset ole kuulleet terveellisestä ruoastakaan, naiset saivat nyt oikein ahaa elämyksen ja alkavat harrastaa likkuntaa heti huomenna 😂
En halua kotiini besserwisseriä, joka selittää muka viisaampana kaikkea tyhmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua läpi, joten;
Älkää kirjoittaako toiveita kumppanin ominaisuuksista Tinderin bioon!
A) Ne joille toiveet on kirjoitettu karsivassa tarkoituksessa, eivät niitä lue.
B) Ne joita toiveilla pyritään houkuttelemaan, karsastavat voimakkaasti toivelistauksia. Ja ihan aiheesta.Esimerkki:
"Toivon että olet kiva, liikunnallinen ja älykäs."Minä:
Olen ihan kiva ja liikunnallinen omasta mielestä, sekä periaatteessa ihan älykäs (Mensa). Mutta en voi tietää mitä mies tuolla tarkoittaa. Olenko hänen mielestä kiva? Riittääkö joka aamuinen lenkki ja sali 3-4krt viikossa? Vai onko tuo joku koodi todella laihalle tai fitness -vartaloiselle? Älykkyyttä on montaa lajia, koska sitä on tässä korostettu, onko tiedossa päättymätöntä eksistentiaalista pohdintaa? Pitääkö olla maalaisjärkeä vai yliopistotutkinto venäläisestä kirjallisuudesta?
Parempi laittaa vasemmalle. Omasta mielestäni olen ihan tavallinen nainen kuitenkin, vaikka periaatteessa ehkä voisin olla tuossa biossa tarkoitetun kaltainen.Kerro biossa itsestäsi, arvoistasi, siitä mitä etsit ja mitä toivoisit parisuhteelta. Jos kuulostaa kivalle, laitan oikealle.
N35
En jaksa lukea koko viestiä läpi joten tiivistä ! : D D
Onko kyse voimien vai lukutaidon puutteesta? Miten sujuu kokonaisen artikkelin lukeminen? Entä kirjan? Mahdoton tehtävä ilmeisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulta meni maku yhdestä sinkkumiehestä töissä, kun se alkoi selittämään noista liikuntajutuista. Mietein pitääkö se naisia tyhmänä.
Itse en halua seurustella miesten kanssa enää juuri niiden tyhmien puheiden vuoksi.
Pitää naisia tyhmänä. Naiset ei ole ikinä kuulleet, että liikunta on terveyden kannalta hyvä juttu eikä naiset ole kuulleet terveellisestä ruoastakaan, naiset saivat nyt oikein ahaa elämyksen ja alkavat harrastaa likkuntaa heti huomenna 😂
En halua kotiini besserwisseriä, joka selittää muka viisaampana kaikkea tyhmää.
En haluaisi tiettyihin työpaikkoihinkaan, missä on noita besserwisser miehiä, jotka pitävät naisia tyhminä ja selittävät asioita ihankuin nainen ei olisi niitä ikinä kuullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystäväni on sporttinen ja punkero. Treenaa kovasti 5 kertaa viikossa. Minä olen hoikka sohvaperuna. Vihaan liikuntaa. Olemme melko samannäköisiä, pukeudumme melko samanlaisesti ja sosiaaliset taidot samaa luokkaa.
Arvatkaa kummalla käy flaksi Tinderissä ja livenä? Aivan, minulla, myös näiden sporttista naista etsivien miesten joukossa.
Jos treenaa kovaa ja vielä 5 kertaa viikossa mutta pysyy "punkerona".. Niin joko treenissä ja ruokavaliossa on jotain pahasti pielessä, tai sitten hän ei oikeasti treenaa kovaa, jos kerta minkäänlaisia tuloksia ei näy.
Sanoo liikunnan asiantuntija jonka ainoa liikuntaharrastus on se kstailu. Kas kun et oikein perusta liikunta-akatemiaa niin voisit jaella neuvojasi!
Muutama vuosikymmen sitten lähes kaikki olivat hoikkia, eikä ollut naisia jotka väittävät olevansa liikunnallisia ja syövänsä terveellisesti.
Mitä on tapahtunut, jos nyt liikunta ja terveellinen ruokavalio johtaakin ylipainoisuuteen?
Sinä saat tuolla kinkunsyönnillä paksusuolensyövän tai eturauhassyövän. Toivottavasti vaimosi jättää sinut kun skstailu avannepussisen kanssa ei hänelle sovi. Sairaushan on ihan ok syy eroon!
Onko syöpäpotilaat oikeasti tällaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 48v lapseton mies ja itsellä sen verran kova kunto ja timmi kroppa, että esittelyssä jo kerron hakevani naista seuraavin kriteerein
- alle 30 v (omanikäiset mummot ei kiinnosta)
- ei lapsia, eikä haluakaan niitä (ehdoton)
- hoikka, mielellään laiha (koska naisten hoikka voi olla niiden mielestä myös 60kg)
- kaunis (ei vain omasta mielestä)Tää oli hyvä :D :D
Päivän naurut!!
Tää on varmaan ihan ÄLYTTÖMÄN komea mies ja taivaan lahja naisille! Naisia jonossa!
Ainakiin omasta mielestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulta meni maku yhdestä sinkkumiehestä töissä, kun se alkoi selittämään noista liikuntajutuista. Mietein pitääkö se naisia tyhmänä.
Itse en halua seurustella miesten kanssa enää juuri niiden tyhmien puheiden vuoksi.
Pitää naisia tyhmänä. Naiset ei ole ikinä kuulleet, että liikunta on terveyden kannalta hyvä juttu eikä naiset ole kuulleet terveellisestä ruoastakaan, naiset saivat nyt oikein ahaa elämyksen ja alkavat harrastaa likkuntaa heti huomenna 😂
En halua kotiini besserwisseriä, joka selittää muka viisaampana kaikkea tyhmää.
En haluaisi tiettyihin työpaikkoihinkaan, missä on noita besserwisser miehiä, jotka pitävät naisia tyhminä ja selittävät asioita ihankuin nainen ei olisi niitä ikinä kuullut.
Ja sitten jos olet "tietyssä työpaikassa" niin et voi sanoa yhtään mitään. Ei voi muuta kuin ajatella mielessään, että tyhmä äijä.
Harrastan pilatesta (3-4 tuntia viikossa) ja reipasta lenkkeilyä (3-4 tuntia viikossa), mutta olen silti läski, koska en laske kaloreita, vaan syön sitä mitä tykkään syödä. Tällä kropalla en kelpaa kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystäväni on sporttinen ja punkero. Treenaa kovasti 5 kertaa viikossa. Minä olen hoikka sohvaperuna. Vihaan liikuntaa. Olemme melko samannäköisiä, pukeudumme melko samanlaisesti ja sosiaaliset taidot samaa luokkaa.
Arvatkaa kummalla käy flaksi Tinderissä ja livenä? Aivan, minulla, myös näiden sporttista naista etsivien miesten joukossa.
Jos treenaa kovaa ja vielä 5 kertaa viikossa mutta pysyy "punkerona".. Niin joko treenissä ja ruokavaliossa on jotain pahasti pielessä, tai sitten hän ei oikeasti treenaa kovaa, jos kerta minkäänlaisia tuloksia ei näy.
Sanoo liikunnan asiantuntija jonka ainoa liikuntaharrastus on se kstailu. Kas kun et oikein perusta liikunta-akatemiaa niin voisit jaella neuvojasi!
Muutama vuosikymmen sitten lähes kaikki olivat hoikkia, eikä ollut naisia jotka väittävät olevansa liikunnallisia ja syövänsä terveellisesti.
Mitä on tapahtunut, jos nyt liikunta ja terveellinen ruokavalio johtaakin ylipainoisuuteen?
Sinä saat tuolla kinkunsyönnillä paksusuolensyövän tai eturauhassyövän. Toivottavasti vaimosi jättää sinut kun skstailu avannepussisen kanssa ei hänelle sovi. Sairaushan on ihan ok syy eroon!
Onko syöpäpotilaat oikeasti tällaisia?
Millaisia? Ai oppineet antamaan sanallisesti takaisin kun kinkkua ahmiva liikuntaa vieroksuva mies haukkuu heitä punkeroksi, pulleroksi, tanhupalloksi ja moittii vääränlaisesta syömisestä ja liikunnasta? Ja kun kertoo että on ihan ok jättää sairastunut vaimo jotta saa terveen ja simpsakan tilalle?
Kuule, syöpäpotilas saa niin paljon kiusaamista osakseen että kyllä aika nopsaan oppii antamaan takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geenikaunis, laittautunut ja sporttinen nainen haluaa miehen joka on geenikomea, rahakas ja sporttinen.
Sporttinen nainen haluaa miehen joka on geenikomea ja rahakas, sporttisuus on plussaa mutta ei välttämätöntä.
Geenikomea, rahakas ja sporttinen mies haluaa naisen joka on geenikaunis, laittautunut ja sporttinen.
Sporttinen mies haluaa naisen joka on sporttinen, geenikauneus ja laittautuminen ovat plussaa mutta ei välttämätöntä.Hieman suoraksi vedettynä näin. Siksi jos mies on sporttinen mutta ei geenikomea tai rahakas, ei hän voi saada sporttista naista. Koska sporttiset naiset preferoivat geenikomeutta ja rahaa, ja naiset jotka vaativat sporttisuutta vaativat sitä geenikomeuden ja rahan lisäksi.
Ihmettelettekö joskus miksi jotkut ovat yhdessä? Kaunis, pieni, siro, hauska, koulutettu, hyvin tienaava nainen yhdessä ruman, lihavan, lehmittelevän, köyhän ja epäsosiaalisen pelaajanörtin kanssa, jolla on huono hygienia ja pihtaa.
Kyllä. Mutta en tiedä ainuttakaan tuollaista paria.
"Miksi nuo ovat yhdessä" ovat aina pareja joissa mies on dominoivasti käyttäytyvä k*sipää, ja nainen alistuvaa sorttia.
Ole prinssi ja käy pelastamassa nainen itsellesi. Sanot miehelle, että otan naisen tuolta mieheltä pois huonon kohtelun vuoksi.
Ne naiset eivät pidä prinsseistä.
Luuletko että sattumalta päätyivät k*sipään kanssa yhteen?
Naisissa on se 5-10% joka ihastuu dominoiviin k*sipäisiin miehiin.
Minä en ole dominoiva enkä k*sipää. Tai vaikka olisin jälkimmäistä, en ole ensimmäistä. Menneisyydessä olen yrittänyt tapailla tuon tyyppisiä naisia, koska tunnun vetoava naisiin jotka kaipaavat olkapäätä. Homma kaatui siihen etten alkanut käyttäytymään kuin dominoiva k*sipää. Edellinen istui raflassa jonkun öykkärin syliin ja haastoi minut ottamaan hänet siltä öykkäriltä. Edellinen pyysi kuristamaan seksissä, lyömään kunnolla poskelle ja haukkumaan häntä l*tkaksi.
Arvaa kaksi kertaa päättyikö tapailu noihin.
Jos te miehet näette, että jotain naista kohdellaan huonosti niin miksi ette puutu siihen.
Vain yksi elämä, jos haluat jonkun naisen niin kannattaa toimia.
Olen puuttunut lukuisia kertoja, usein oman terveyteni uhalla. En saadakseni naisen, vaan koska uskoin siihen että näin kuuluu tehdä.
Syy miksi en puutu enää, on se että nämä naiset juoksevat takaisin k*sipään kainaloon, viimeistään kun on saatu riittävästi olkapäätä. Voin soittaa poliisin tai mennä väliin jos pahoinpitely on käynnissä, mutta sen jälkeen en asiaan sekaannu.
Jos nämä naiset haluavat "prinssin", on heidän jätettävä k*sipää ja oltava itse aloitteellisia. Vaikka nämä naiset oikeasti haluaisivat minut, en itse haluaisi perässävedettävää kumppania.
Missä ihmemaassa nää jätkät elää, kun ihan solkenaan tuntuu tulevan vastaan näitä ksipäiden morsiamia? Itse en ole törmännyt moisiin montakaan kertaa, vaikka ikää on jo karttunut ja kierretty on muutakin kuin tahkoa.
Ketju on lukittu.
Syntymä on kuolemantuomio :(