Lue keskustelun säännöt.
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet käyttää liikunnallinen -sanaa, koska tietävät itsekkin, että kuulostaisivat pinnallisislta törpöiltä, jos sanoisivat tai kirjoittaisivat suoraan, että etsivät hoikkaa
Juu, paitsi nyt kaikki tietävät että liikunnallista naista etsivä mies on pinnallinen törppö, joka koettaa harhauttaa lukijakuntaansa,
Mutta urheilullista miestä etsivät naiset ovat luonnollisesti maailman ihanimpia naisia, joita jokaisen miehen pitää palvoa.
Oikeasti, jos olet hyvännäköinen, niin yleensä sitä haluaa olla toisen hyvännäköisen kanssa. Sen takia urheilulliset miehet ja naiset ovat kiinnostuneet toisistaan. Harvoin hyvännäköinen nainen laittaa deittiprofiiliin ilmoitukseen vain läskeille, te urheilulliset miehet olette kuitenkin pinnallisia.
Jos nainen etsii urheilullista miestä, tarkoittaa hän sillä tapaa viettää vapaa-aikaa, ei ulkonäköä. Se nainen haluaa, että lähdet sen kanssa urheilemaan. Se on ihan eri asia, kuin käyttää sitä kiertoilmaisuna laihaläskin naisen löytämiseksi sohvaperunakaveriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi liikunnallista naista etsivän pitäisi katsella pullukoita, ja nimenomaan vatsasta ja vyötäröltä pulleita?
Ei kait se nyt niin voi olla että liikunta tekee pullukaksi? Vai noko tämä nyt se uusi teoria että liikunta ja terveellinen ruokavalio lihottavat?
No, miksi? Kuka sellaista on odottanut?
yrittää uudelleen toivon ensi kerralla noin😊😊😊😊😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi liikunnallista naista etsivän pitäisi katsella pullukoita, ja nimenomaan vatsasta ja vyötäröltä pulleita?
Ei kait se nyt niin voi olla että liikunta tekee pullukaksi? Vai noko tämä nyt se uusi teoria että liikunta ja terveellinen ruokavalio lihottavat?
No, miksi? Kuka sellaista on odottanut?
Koko ketjuhan on nillitystä siitä että mikseivät miehet katsele niitä pullukoita. Ketjussa on jopa väitetty etä liikunnalliset ovat pullukoita, koska liikunta lisää ruokahalua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset alapeukuttaa jokaisen miehen kommenttia. :D Kertoo kaiken tarvittavan naisista. Naisen tulee olla hoikka. Nyt naiset! :D Alapeukuttakaa! :D M27
Miten äitisi reagoisi, jos menisit nyt sanomaan tuon hänelle? Hymähtäisikö huvittuneena? Ihmettelisikö, mikä sinulle on tullut? Katsoisiko säälivästi? Kysyisikö, mikä sinulla on hätänä?
Nuo ajatukset minulla tulevat vaihdellen mieleen, kun luen näitä kommentteja.
Teillä vasemmistopiireissähän on luontaista tuntea seksuaalista vetoa omiin lähisukulaisiinsa, jopa omiin sisaruksiin ja vanhempiinsa, mutta tuskinpa tuokaan mies omaa äitiään ajattelee kumppaninaan, vaan sitä, että oman naisystävä pitää olla hoikka.
*sivusta
Mutta miksi hän kokee tarpeelliseksi huudella sitä muille? Siitähän tässä on kyse. Hän "kulkee ympäriinsä" huutelemassa, että Naisen tulee olla hoikka!
Kuulostaako sinusta ihan terveeltä?
P.S. En äänestä vasemmistoa.
Terveempää tuollainen on kuin se, että miehen pitäisi vasten tahtoaan vain huolia järkyttävä mätisäkki. Ja eihän tuokaan mies tarkoita, että kaikkien naisten tarvitsisi olla hoikkia, vaan hänelle mieluinen emäntä.
Olisiko sinusta tervettä, jos joku nainen huutelisi täällä, että Miehen pitää olla pitkä! Kokemukseni mukaan sellaiset kommentit saavat yleensä negatiivista palautetta.
Ai koska pituudelle ei voi mitään mutta painolle voi? Mutta eikö pituus silloin ole nimenomaan merkittävämpi kriteeri, jos haussa on puoliso ja mahdollisten lasten isä?
Mutta etkö ennen kaikkea pitäisi tuollaista naista vähän yksinkertaisena, koska eipä kai ketään juuri hänen mielipiteensä liikuttaisi?
Miksi nainen ei saa haaveilla pitkästä miehestä? Miten se minua hetkauttaisi? Ja pitkästä miehestä haaveileva nainen nyt voi olla millainen tahansa ulkoisesti, mutta esim. isosta kullista haaveilevasta naisesta tulee pakostakin mielikuva, että toosa on aikansa elänyt ja väljä.
Jokainen nainen löytää "pitkän" miehen, kun tyytyy pidempään kuin itse. Miehet taitaa tänä päivänä olla keskimäärin jo n.15cm naisia pidempiä ja myös suhteessa hoikempia 20-30v ikähaarukassa. Eri asia sitten, jos naiset alkavat tavoitella pelkästään miesten pituuden ylintä desiiliä eli yli 190cm miehiä. Kukaan meistä ei mahda pituudelleen mitään - painolla mahdamme. Silti lyhyehkökin mies voi kantaa pitkien jälkeläisten geenejä esim. veljessarjassa voi pituus vaihdella juuri tuon 15cm. Lisäksi monen pitkän miehen jälkeläiset jäävätkin lähes poikkeuksetta isäänsä lyhyemmiksi jos puoliso on nk. normaalipituinen (165cm).
Hei sinä ja kaikki yläpeukuttaneet miehet. Tämä kommentti on jälleen esimerkki teidän miesten itsepetoksesta. Tilastojen mukaan teissä miehissä on enemmän niitä läskejä kaikissa ikäluokissa:
Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 18 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä.
Noista kun laskee tilastot yhteen, niin kaikissa ikäluokissa teissä miehissä on yli 30% enemmän läskejä,kuin naisissa.
Tilastoja ei kannata tuijottaa, koska BMI-kaava ei ota huomioon sitä, että miehillä on luonnostaan 35% enemmän lihasmassaa. Lihavuutta pitäisi oikeasti tarkastella siten, että jokaisen oikea rasvamäärä selvitettäisi.
Minusta on jännää, että miehet perustelee tota isoa BMI:ä sillä, että ovat lihaksikkaita. Missä ovat sixpackit ja ronaldo reidet? Olen toistaiseksi nähnyt lähinnä rasvaa mahan kohdalla, roikkuvia periä sekä tikkureisiä.
Ja kerran miehetkin sen tunnustavat ( naisen kehossa on normaalisti suurempi rasvaprosentti), miksi sitä ei ymmärretä, että naisen on vaikeaa pysyä vähärasvaisena? Rasva ja tehokas rasvan kertyminen on ollut elinehto sille, että jälkeläisiä on saanut ja ne on pysynyt imettämään.
Miksi aikaisempina vuosisatoina elinehto ei ollut kuvailemasi rasva. Vielä niinkin myöhään kuin 70-, 80- ja 90-luvuilla naiset olivat hoikkia? Säännönmukaisesti. Imettivät lapsensa ja pärjäsivät hienosti arjessa. Ei kannata voimaantua läskeistä niin, että todellisuus hämärtyy.
Kun minä olin parikymppinen, 200+ ihmisen oppilaitoksessa oli kaksi vähän pulleaa naista. Kaikki muut hoikkia.
Ei, silloin ei ollut nälänhätää vaan nousukausi.
Miksi nyt on mahdotonta pysyä hoikkana?
Sinä olit parikymppinen joskus 1970- luvulla.
Hutiin meni.
Tosin, ei 70-luvullakaan nälkää nähty. Ja naiset olivat hoikkia.
Miehetkin olivat. Mutta miehet eivät yritä selitellä kuinka hoikkana pysyminen on mahdotonta.
Tutkimustieto osoittaa aukottomasti että:
- ihmiset liikkuvat vähemmän
- tästä huolimatta ihmiset syövät enemmän
- eniten on kasvanut sokerin kulutus
Miehet eivät yritä selitellä, koska kukaan ei pyydä heitä selittelemään.
Taasko ketjun aihe on hukassa? Ei tässä ollut kyse siitä, onko hoikkana pysyminen mahdotonta vaan siitä, kuinka kannattaa ilmaista, millaista kumppania hakee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet käyttää liikunnallinen -sanaa, koska tietävät itsekkin, että kuulostaisivat pinnallisislta törpöiltä, jos sanoisivat tai kirjoittaisivat suoraan, että etsivät hoikkaa
Juu, paitsi nyt kaikki tietävät että liikunnallista naista etsivä mies on pinnallinen törppö, joka koettaa harhauttaa lukijakuntaansa,
Mutta urheilullista miestä etsivät naiset ovat luonnollisesti maailman ihanimpia naisia, joita jokaisen miehen pitää palvoa.
Oikeasti, jos olet hyvännäköinen, niin yleensä sitä haluaa olla toisen hyvännäköisen kanssa. Sen takia urheilulliset miehet ja naiset ovat kiinnostuneet toisistaan. Harvoin hyvännäköinen nainen laittaa deittiprofiiliin ilmoitukseen vain läskeille, te urheilulliset miehet olette kuitenkin pinnallisia.
Jos nainen etsii urheilullista miestä, tarkoittaa hän sillä tapaa viettää vapaa-aikaa, ei ulkonäköä. Se nainen haluaa, että lähdet sen kanssa urheilemaan. Se on ihan eri asia, kuin käyttää sitä kiertoilmaisuna laihaläskin naisen löytämiseksi sohvaperunakaveriksi.
Ei, vaan nainen tarkoittaa sillä pitkää, harteikasta, sopivan lihaksikasta ja V-kroppaista miestä joka menestyy työelämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset alapeukuttaa jokaisen miehen kommenttia. :D Kertoo kaiken tarvittavan naisista. Naisen tulee olla hoikka. Nyt naiset! :D Alapeukuttakaa! :D M27
Miten äitisi reagoisi, jos menisit nyt sanomaan tuon hänelle? Hymähtäisikö huvittuneena? Ihmettelisikö, mikä sinulle on tullut? Katsoisiko säälivästi? Kysyisikö, mikä sinulla on hätänä?
Nuo ajatukset minulla tulevat vaihdellen mieleen, kun luen näitä kommentteja.
Teillä vasemmistopiireissähän on luontaista tuntea seksuaalista vetoa omiin lähisukulaisiinsa, jopa omiin sisaruksiin ja vanhempiinsa, mutta tuskinpa tuokaan mies omaa äitiään ajattelee kumppaninaan, vaan sitä, että oman naisystävä pitää olla hoikka.
*sivusta
Mutta miksi hän kokee tarpeelliseksi huudella sitä muille? Siitähän tässä on kyse. Hän "kulkee ympäriinsä" huutelemassa, että Naisen tulee olla hoikka!
Kuulostaako sinusta ihan terveeltä?
P.S. En äänestä vasemmistoa.
Terveempää tuollainen on kuin se, että miehen pitäisi vasten tahtoaan vain huolia järkyttävä mätisäkki. Ja eihän tuokaan mies tarkoita, että kaikkien naisten tarvitsisi olla hoikkia, vaan hänelle mieluinen emäntä.
Olisiko sinusta tervettä, jos joku nainen huutelisi täällä, että Miehen pitää olla pitkä! Kokemukseni mukaan sellaiset kommentit saavat yleensä negatiivista palautetta.
Ai koska pituudelle ei voi mitään mutta painolle voi? Mutta eikö pituus silloin ole nimenomaan merkittävämpi kriteeri, jos haussa on puoliso ja mahdollisten lasten isä?
Mutta etkö ennen kaikkea pitäisi tuollaista naista vähän yksinkertaisena, koska eipä kai ketään juuri hänen mielipiteensä liikuttaisi?
Miksi nainen ei saa haaveilla pitkästä miehestä? Miten se minua hetkauttaisi? Ja pitkästä miehestä haaveileva nainen nyt voi olla millainen tahansa ulkoisesti, mutta esim. isosta kullista haaveilevasta naisesta tulee pakostakin mielikuva, että toosa on aikansa elänyt ja väljä.
Jokainen nainen löytää "pitkän" miehen, kun tyytyy pidempään kuin itse. Miehet taitaa tänä päivänä olla keskimäärin jo n.15cm naisia pidempiä ja myös suhteessa hoikempia 20-30v ikähaarukassa. Eri asia sitten, jos naiset alkavat tavoitella pelkästään miesten pituuden ylintä desiiliä eli yli 190cm miehiä. Kukaan meistä ei mahda pituudelleen mitään - painolla mahdamme. Silti lyhyehkökin mies voi kantaa pitkien jälkeläisten geenejä esim. veljessarjassa voi pituus vaihdella juuri tuon 15cm. Lisäksi monen pitkän miehen jälkeläiset jäävätkin lähes poikkeuksetta isäänsä lyhyemmiksi jos puoliso on nk. normaalipituinen (165cm).
Hei sinä ja kaikki yläpeukuttaneet miehet. Tämä kommentti on jälleen esimerkki teidän miesten itsepetoksesta. Tilastojen mukaan teissä miehissä on enemmän niitä läskejä kaikissa ikäluokissa:
Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 18 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä.
Noista kun laskee tilastot yhteen, niin kaikissa ikäluokissa teissä miehissä on yli 30% enemmän läskejä,kuin naisissa.
Tilastoja ei kannata tuijottaa, koska BMI-kaava ei ota huomioon sitä, että miehillä on luonnostaan 35% enemmän lihasmassaa. Lihavuutta pitäisi oikeasti tarkastella siten, että jokaisen oikea rasvamäärä selvitettäisi.
Minusta on jännää, että miehet perustelee tota isoa BMI:ä sillä, että ovat lihaksikkaita. Missä ovat sixpackit ja ronaldo reidet? Olen toistaiseksi nähnyt lähinnä rasvaa mahan kohdalla, roikkuvia periä sekä tikkureisiä.
Ja kerran miehetkin sen tunnustavat ( naisen kehossa on normaalisti suurempi rasvaprosentti), miksi sitä ei ymmärretä, että naisen on vaikeaa pysyä vähärasvaisena? Rasva ja tehokas rasvan kertyminen on ollut elinehto sille, että jälkeläisiä on saanut ja ne on pysynyt imettämään.
Miksi aikaisempina vuosisatoina elinehto ei ollut kuvailemasi rasva. Vielä niinkin myöhään kuin 70-, 80- ja 90-luvuilla naiset olivat hoikkia? Säännönmukaisesti. Imettivät lapsensa ja pärjäsivät hienosti arjessa. Ei kannata voimaantua läskeistä niin, että todellisuus hämärtyy.
Kun minä olin parikymppinen, 200+ ihmisen oppilaitoksessa oli kaksi vähän pulleaa naista. Kaikki muut hoikkia.
Ei, silloin ei ollut nälänhätää vaan nousukausi.
Miksi nyt on mahdotonta pysyä hoikkana?
Sinä olit parikymppinen joskus 1970- luvulla.
Hutiin meni.
Tosin, ei 70-luvullakaan nälkää nähty. Ja naiset olivat hoikkia.
Miehetkin olivat. Mutta miehet eivät yritä selitellä kuinka hoikkana pysyminen on mahdotonta.
Tutkimustieto osoittaa aukottomasti että:
- ihmiset liikkuvat vähemmän
- tästä huolimatta ihmiset syövät enemmän
- eniten on kasvanut sokerin kulutusMiehet eivät yritä selitellä, koska kukaan ei pyydä heitä selittelemään.
Taasko ketjun aihe on hukassa? Ei tässä ollut kyse siitä, onko hoikkana pysyminen mahdotonta vaan siitä, kuinka kannattaa ilmaista, millaista kumppania hakee.
Ei, vaan koska miehet eivät ole samanlaisia selittäjiä ja uhriutujia kuin naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi liikunnallista naista etsivän pitäisi katsella pullukoita, ja nimenomaan vatsasta ja vyötäröltä pulleita?
Ei kait se nyt niin voi olla että liikunta tekee pullukaksi? Vai noko tämä nyt se uusi teoria että liikunta ja terveellinen ruokavalio lihottavat?
No, miksi? Kuka sellaista on odottanut?
Koko ketjuhan on nillitystä siitä että mikseivät miehet katsele niitä pullukoita. Ketjussa on jopa väitetty etä liikunnalliset ovat pullukoita, koska liikunta lisää ruokahalua.
Ei ole. Ketjun aihe on, että miksi miehet eivät ilmaise, millaista naista hakevat.
MIehet yrittävät kääntää aiheen siihen, miksi naiset ovat pullukoita. Siitä tässä ei kuitenkaan ole ollut missään vaiheessa kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset alapeukuttaa jokaisen miehen kommenttia. :D Kertoo kaiken tarvittavan naisista. Naisen tulee olla hoikka. Nyt naiset! :D Alapeukuttakaa! :D M27
Miten äitisi reagoisi, jos menisit nyt sanomaan tuon hänelle? Hymähtäisikö huvittuneena? Ihmettelisikö, mikä sinulle on tullut? Katsoisiko säälivästi? Kysyisikö, mikä sinulla on hätänä?
Nuo ajatukset minulla tulevat vaihdellen mieleen, kun luen näitä kommentteja.
Teillä vasemmistopiireissähän on luontaista tuntea seksuaalista vetoa omiin lähisukulaisiinsa, jopa omiin sisaruksiin ja vanhempiinsa, mutta tuskinpa tuokaan mies omaa äitiään ajattelee kumppaninaan, vaan sitä, että oman naisystävä pitää olla hoikka.
*sivusta
Mutta miksi hän kokee tarpeelliseksi huudella sitä muille? Siitähän tässä on kyse. Hän "kulkee ympäriinsä" huutelemassa, että Naisen tulee olla hoikka!
Kuulostaako sinusta ihan terveeltä?
P.S. En äänestä vasemmistoa.
Terveempää tuollainen on kuin se, että miehen pitäisi vasten tahtoaan vain huolia järkyttävä mätisäkki. Ja eihän tuokaan mies tarkoita, että kaikkien naisten tarvitsisi olla hoikkia, vaan hänelle mieluinen emäntä.
Olisiko sinusta tervettä, jos joku nainen huutelisi täällä, että Miehen pitää olla pitkä! Kokemukseni mukaan sellaiset kommentit saavat yleensä negatiivista palautetta.
Ai koska pituudelle ei voi mitään mutta painolle voi? Mutta eikö pituus silloin ole nimenomaan merkittävämpi kriteeri, jos haussa on puoliso ja mahdollisten lasten isä?
Mutta etkö ennen kaikkea pitäisi tuollaista naista vähän yksinkertaisena, koska eipä kai ketään juuri hänen mielipiteensä liikuttaisi?
Miksi nainen ei saa haaveilla pitkästä miehestä? Miten se minua hetkauttaisi? Ja pitkästä miehestä haaveileva nainen nyt voi olla millainen tahansa ulkoisesti, mutta esim. isosta kullista haaveilevasta naisesta tulee pakostakin mielikuva, että toosa on aikansa elänyt ja väljä.
Jokainen nainen löytää "pitkän" miehen, kun tyytyy pidempään kuin itse. Miehet taitaa tänä päivänä olla keskimäärin jo n.15cm naisia pidempiä ja myös suhteessa hoikempia 20-30v ikähaarukassa. Eri asia sitten, jos naiset alkavat tavoitella pelkästään miesten pituuden ylintä desiiliä eli yli 190cm miehiä. Kukaan meistä ei mahda pituudelleen mitään - painolla mahdamme. Silti lyhyehkökin mies voi kantaa pitkien jälkeläisten geenejä esim. veljessarjassa voi pituus vaihdella juuri tuon 15cm. Lisäksi monen pitkän miehen jälkeläiset jäävätkin lähes poikkeuksetta isäänsä lyhyemmiksi jos puoliso on nk. normaalipituinen (165cm).
Hei sinä ja kaikki yläpeukuttaneet miehet. Tämä kommentti on jälleen esimerkki teidän miesten itsepetoksesta. Tilastojen mukaan teissä miehissä on enemmän niitä läskejä kaikissa ikäluokissa:
Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 18 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä.
Noista kun laskee tilastot yhteen, niin kaikissa ikäluokissa teissä miehissä on yli 30% enemmän läskejä,kuin naisissa.
Tilastoja ei kannata tuijottaa, koska BMI-kaava ei ota huomioon sitä, että miehillä on luonnostaan 35% enemmän lihasmassaa. Lihavuutta pitäisi oikeasti tarkastella siten, että jokaisen oikea rasvamäärä selvitettäisi.
Minusta on jännää, että miehet perustelee tota isoa BMI:ä sillä, että ovat lihaksikkaita. Missä ovat sixpackit ja ronaldo reidet? Olen toistaiseksi nähnyt lähinnä rasvaa mahan kohdalla, roikkuvia periä sekä tikkureisiä.
Ja kerran miehetkin sen tunnustavat ( naisen kehossa on normaalisti suurempi rasvaprosentti), miksi sitä ei ymmärretä, että naisen on vaikeaa pysyä vähärasvaisena? Rasva ja tehokas rasvan kertyminen on ollut elinehto sille, että jälkeläisiä on saanut ja ne on pysynyt imettämään.
Miksi aikaisempina vuosisatoina elinehto ei ollut kuvailemasi rasva. Vielä niinkin myöhään kuin 70-, 80- ja 90-luvuilla naiset olivat hoikkia? Säännönmukaisesti. Imettivät lapsensa ja pärjäsivät hienosti arjessa. Ei kannata voimaantua läskeistä niin, että todellisuus hämärtyy.
Kun minä olin parikymppinen, 200+ ihmisen oppilaitoksessa oli kaksi vähän pulleaa naista. Kaikki muut hoikkia.
Ei, silloin ei ollut nälänhätää vaan nousukausi.
Miksi nyt on mahdotonta pysyä hoikkana?
Sinä olit parikymppinen joskus 1970- luvulla.
Hutiin meni.
Tosin, ei 70-luvullakaan nälkää nähty. Ja naiset olivat hoikkia.
Miehetkin olivat. Mutta miehet eivät yritä selitellä kuinka hoikkana pysyminen on mahdotonta.
Tutkimustieto osoittaa aukottomasti että:
- ihmiset liikkuvat vähemmän
- tästä huolimatta ihmiset syövät enemmän
- eniten on kasvanut sokerin kulutusMiehet eivät yritä selitellä, koska kukaan ei pyydä heitä selittelemään.
Taasko ketjun aihe on hukassa? Ei tässä ollut kyse siitä, onko hoikkana pysyminen mahdotonta vaan siitä, kuinka kannattaa ilmaista, millaista kumppania hakee.
Ei, vaan koska miehet eivät ole samanlaisia selittäjiä ja uhriutujia kuin naiset.
Voihyväjumalataas... miksi naisten edes pitäisi selittää tai uhriutua jostain tässä ketjussa?? Kun me yritämme vain ehdottaa teille, että ilmaisisitte selvästi, kumpaa haette: liikunnallisuutta vai hoikkuutta. Ja jos liikunnallisuutta, niin mitä se todellisuudessa tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Näin kypsemmällä iällä olen oppinut arvostamaan hyviä asioita elämässä, kuten estetiikkaa ja nautintoa.
Yhä useammin aasialainen nainen on ollut kohdallani, sekä esteettisesti että hyvän elämän laadun kannalta, oikea valinta.
Hyvä! Mutta silti tänäänkin olet täällä meidän lihavien suomimammojen kanssa näin myöhäisillasta, miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen.
No minä en ainakaan sano. Tai no pahahan se on sanoakaan, kun en ole koskaan mitään deittipalveluja käyttänyt, vaan kaikki suhteeni olen ihan livenä hommannut.
Mutta jos sanoisin, niin en tarkoittaisi mitään hoikkaa, enkä varsinkaan laihaa, vaan nimenomaan liikunnallista naista. En nimittäin pidä luuviuluista, enkä varsinkaan lihaksikkaista naisista, vaan aivan tavallisista naisista, joilla saa olla ropassaan myös muutama ylimääräinen kilokin.
Minulle siis kaikkein tärkeintä liikunnallisuus, eli että saisin pyöräily, hiihto, patikointi ja kävelylenkeille seuraa. Minulle siis nimenomaan liikunta on kaikki kaikessa ja aika vaikea kuvitella kumppanikseni sohvaperunaa, jota ei liikkuminen kiinnosta lainkaan.
M37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi liikunnallista naista etsivän pitäisi katsella pullukoita, ja nimenomaan vatsasta ja vyötäröltä pulleita?
Ei kait se nyt niin voi olla että liikunta tekee pullukaksi? Vai noko tämä nyt se uusi teoria että liikunta ja terveellinen ruokavalio lihottavat?
No, miksi? Kuka sellaista on odottanut?
Koko ketjuhan on nillitystä siitä että mikseivät miehet katsele niitä pullukoita. Ketjussa on jopa väitetty etä liikunnalliset ovat pullukoita, koska liikunta lisää ruokahalua.
Ei ole. Ketjun aihe on, että miksi miehet eivät ilmaise, millaista naista hakevat.
MIehet yrittävät kääntää aiheen siihen, miksi naiset ovat pullukoita. Siitä tässä ei kuitenkaan ole ollut missään vaiheessa kysymys.
Ilmaisevatpas.
Liikunnallisuuteen liitetään liikkuminen ja terveet elämäntavat. Lihavuus ei ole terveellistä, etenkään keskivartalolihavuus, mitä pullukat edustavat.
Se jos nainen kävelee 2km ja vetää päälle herkkuja, ei ihan ymmärrettävästi ole se mitä haetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin loukkaavaa jos mies toivoo liikunnallista naista? Sitä että nainen tykkää liikkua eikä vain löhöillä, ei tarkoita että naisen pitäisi olla jotenkin erityisen hoikka saatikka laiha. Tietysti liikunnallinen nainen on harvemmin erittäin ylipainoinen.
Luetteko te ihmiset avausta ollenkaan? Kun siinä ei nimenomaan ole yhtään mitään loukkaavaa. Kun täällä on nyt yli 30 sivun verran yritetty kehottaa kertomaan mielellään vielä selkeämmin, että millaista naista (tai miestä hakee). Ettei kukaan tuhlaisi aikaansa.
No miten selkeästi se pitää ilmaista jos haluaa liikunnallisen naisen, jos sana liikunnallinen ei riitä? Pitäisikö alkaa jotain tarkkoja pituus, paino ja vyötärönympäryksiä laittaa? Hoikka nainen ei välttämättä ole liikunnallinen ja tässä esimerkkitapauksessa se mies haluaa liikunnallisen naisen, piste.
Minun on hirveän vaikea ymmärtää, mikä tekee asiasta noin vaikean. Kerroin joskus monta sivua sitten, että jos itse olisin sinkku ja hakisin seuraa, niin kertoisin kyllä profiilissani etsiväni miestä, joka mm. pitää koirista ja matkustamisesta. Miksi se liikunnallista naista etsivä mies ei osaa kertoa, millaisiin liikunnallisiin harrastuksiin hän haluaa elämänkumppanistaan seuraa? Patikoiko hän vuoristossa, joogaako Balilla, hyppääkö laskuvarjolla, kokeileeko erilaisia liikuntalajeja mielenkiinnosta, kaipaako seuraa salille vai pitkille juoksulenkeille? Mikä siinä oikeasti voi olla niin vaikeaa??
Älä nyt hikeenny. Liikunnallinen tarkoittaa liikunnallista. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
En minä hikeenny, minua huvittaa. Kuinka moni ketjun miehistä lähtisi esimerkiksi ratsastustunnille kokeilemaan, sopisiko kyseinen liikuntamuoto heille. Oma puolisoni lähti. Totesi, että ei kiinnosta, mutta kokeili.
Entä sup-laudalle tai jopa surflaudalle?
Ratsastuksesta on liikunnan kanssa yhtä paljon tekemistä kuin moottoripyörällä ajelulla.
Mikä sitten on tämä paljon puhuttu miehen status? Mitkä asiat tekevät siitö hyvän tai huonon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Woman no cry.
T: Bob Marley
Kun biisin nimen vetää vituralleen, poistaa se myös idean mitä ilmeisimmin ajoit takaa.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset alapeukuttaa jokaisen miehen kommenttia. :D Kertoo kaiken tarvittavan naisista. Naisen tulee olla hoikka. Nyt naiset! :D Alapeukuttakaa! :D M27
Miten äitisi reagoisi, jos menisit nyt sanomaan tuon hänelle? Hymähtäisikö huvittuneena? Ihmettelisikö, mikä sinulle on tullut? Katsoisiko säälivästi? Kysyisikö, mikä sinulla on hätänä?
Nuo ajatukset minulla tulevat vaihdellen mieleen, kun luen näitä kommentteja.
Teillä vasemmistopiireissähän on luontaista tuntea seksuaalista vetoa omiin lähisukulaisiinsa, jopa omiin sisaruksiin ja vanhempiinsa, mutta tuskinpa tuokaan mies omaa äitiään ajattelee kumppaninaan, vaan sitä, että oman naisystävä pitää olla hoikka.
*sivusta
Mutta miksi hän kokee tarpeelliseksi huudella sitä muille? Siitähän tässä on kyse. Hän "kulkee ympäriinsä" huutelemassa, että Naisen tulee olla hoikka!
Kuulostaako sinusta ihan terveeltä?
P.S. En äänestä vasemmistoa.
Terveempää tuollainen on kuin se, että miehen pitäisi vasten tahtoaan vain huolia järkyttävä mätisäkki. Ja eihän tuokaan mies tarkoita, että kaikkien naisten tarvitsisi olla hoikkia, vaan hänelle mieluinen emäntä.
Olisiko sinusta tervettä, jos joku nainen huutelisi täällä, että Miehen pitää olla pitkä! Kokemukseni mukaan sellaiset kommentit saavat yleensä negatiivista palautetta.
Ai koska pituudelle ei voi mitään mutta painolle voi? Mutta eikö pituus silloin ole nimenomaan merkittävämpi kriteeri, jos haussa on puoliso ja mahdollisten lasten isä?
Mutta etkö ennen kaikkea pitäisi tuollaista naista vähän yksinkertaisena, koska eipä kai ketään juuri hänen mielipiteensä liikuttaisi?
Miksi nainen ei saa haaveilla pitkästä miehestä? Miten se minua hetkauttaisi? Ja pitkästä miehestä haaveileva nainen nyt voi olla millainen tahansa ulkoisesti, mutta esim. isosta kullista haaveilevasta naisesta tulee pakostakin mielikuva, että toosa on aikansa elänyt ja väljä.
Jokainen nainen löytää "pitkän" miehen, kun tyytyy pidempään kuin itse. Miehet taitaa tänä päivänä olla keskimäärin jo n.15cm naisia pidempiä ja myös suhteessa hoikempia 20-30v ikähaarukassa. Eri asia sitten, jos naiset alkavat tavoitella pelkästään miesten pituuden ylintä desiiliä eli yli 190cm miehiä. Kukaan meistä ei mahda pituudelleen mitään - painolla mahdamme. Silti lyhyehkökin mies voi kantaa pitkien jälkeläisten geenejä esim. veljessarjassa voi pituus vaihdella juuri tuon 15cm. Lisäksi monen pitkän miehen jälkeläiset jäävätkin lähes poikkeuksetta isäänsä lyhyemmiksi jos puoliso on nk. normaalipituinen (165cm).
Hei sinä ja kaikki yläpeukuttaneet miehet. Tämä kommentti on jälleen esimerkki teidän miesten itsepetoksesta. Tilastojen mukaan teissä miehissä on enemmän niitä läskejä kaikissa ikäluokissa:
Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 18 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä.
Noista kun laskee tilastot yhteen, niin kaikissa ikäluokissa teissä miehissä on yli 30% enemmän läskejä,kuin naisissa.
Tilastoja ei kannata tuijottaa, koska BMI-kaava ei ota huomioon sitä, että miehillä on luonnostaan 35% enemmän lihasmassaa. Lihavuutta pitäisi oikeasti tarkastella siten, että jokaisen oikea rasvamäärä selvitettäisi.
Minusta on jännää, että miehet perustelee tota isoa BMI:ä sillä, että ovat lihaksikkaita. Missä ovat sixpackit ja ronaldo reidet? Olen toistaiseksi nähnyt lähinnä rasvaa mahan kohdalla, roikkuvia periä sekä tikkureisiä.
Ja kerran miehetkin sen tunnustavat ( naisen kehossa on normaalisti suurempi rasvaprosentti), miksi sitä ei ymmärretä, että naisen on vaikeaa pysyä vähärasvaisena? Rasva ja tehokas rasvan kertyminen on ollut elinehto sille, että jälkeläisiä on saanut ja ne on pysynyt imettämään.
Miksi aikaisempina vuosisatoina elinehto ei ollut kuvailemasi rasva. Vielä niinkin myöhään kuin 70-, 80- ja 90-luvuilla naiset olivat hoikkia? Säännönmukaisesti. Imettivät lapsensa ja pärjäsivät hienosti arjessa. Ei kannata voimaantua läskeistä niin, että todellisuus hämärtyy.
Kun minä olin parikymppinen, 200+ ihmisen oppilaitoksessa oli kaksi vähän pulleaa naista. Kaikki muut hoikkia.
Ei, silloin ei ollut nälänhätää vaan nousukausi.
Miksi nyt on mahdotonta pysyä hoikkana?
Sinä olit parikymppinen joskus 1970- luvulla.
Hutiin meni.
Tosin, ei 70-luvullakaan nälkää nähty. Ja naiset olivat hoikkia.
Miehetkin olivat. Mutta miehet eivät yritä selitellä kuinka hoikkana pysyminen on mahdotonta.
Tutkimustieto osoittaa aukottomasti että:
- ihmiset liikkuvat vähemmän
- tästä huolimatta ihmiset syövät enemmän
- eniten on kasvanut sokerin kulutusMiehet eivät yritä selitellä, koska kukaan ei pyydä heitä selittelemään.
Taasko ketjun aihe on hukassa? Ei tässä ollut kyse siitä, onko hoikkana pysyminen mahdotonta vaan siitä, kuinka kannattaa ilmaista, millaista kumppania hakee.
Ei, vaan koska miehet eivät ole samanlaisia selittäjiä ja uhriutujia kuin naiset.
Voihyväjumalataas... miksi naisten edes pitäisi selittää tai uhriutua jostain tässä ketjussa?? Kun me yritämme vain ehdottaa teille, että ilmaisisitte selvästi, kumpaa haette: liikunnallisuutta vai hoikkuutta. Ja jos liikunnallisuutta, niin mitä se todellisuudessa tarkoittaa.
Rautalankavastaus: hoikka nainen, joka urheilee useita kertoja päivässä.
Tässä vastaus, ketjun voi laittaa lukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Kun me yritämme vain ehdottaa teille, että ilmaisisitte selvästi, kumpaa haette: liikunnallisuutta vai hoikkuutta.
Miksi tuota pitäisi edes ilmaista? Deittiprofiilissa fiksu ihminen sukupuolestaan riippumatta kertoo itsestään ja fiksu ihminen lukee niitä muiden profiileja ajatuksella. Ellei toinen kerro tarpeeksi itsestään, niin sivuuttaa keskeneräisen profiilin.
Parisuhdejutuissa on hyvä vielä muistaa, että vaikka toinen olisi paperilla miten hyvä potentiaalinen kumppani niin tavatessa voi olla ettei vain ole mitään kemiaa ja kiinnostusta. Vaikka miten kumpikin olisi tehnyt pitkän listan toiveita ja vaatimuksia, mitkä toinen täyttäisi niin ei se tarkoita suhteen syntyvän osapuolten välille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuh laita että haluat normaalivartaloisen/hoikan naisen niin sut ristiinnaulitaan jossain somen rinkirunkkausryhmissä. Kiitos ei.
Eli kun sinä laitat Tinderin bioon, että haluat hoikan naisen, niin av palstan keski- ikäiset mamat kirjoittaa siitä av- palstalla? Niinkö. Miksi ketään keski- ikäistä av- palstalla kirjoittavaa tätiä kiinnostaisi, mitä joku random sälli kirjoittaa Tinderin bioonsa?
Kannattaisiko sinun käydä lääkärissä, kuulostaa harhoilta:" Mua seurataan, huhuuuu,"
Kerron omakohtaisen kokemuksen. Reilu 10v sitten, kun lähentelin 40v ikää, tein kokeeksi deitti-ilmoituksen jonnekin sivustolle. "Vaatimuksina" oli ikähaarukka 25-35v, käy töissä, on vähintään ylioppilas, pitkät tummat hiukset, tykkää pukeutua naisellisesti mekkoihin ja hameisiin, sekä voi käyttää myös kauniita korkokenkiä, on mukava ja hauska luonteeltaan, sopusuhtainen vartaloltaan, ei lapsia, eikä piereskele. Tulotasona taisi olla sellainen alaraja, josta saattoi päätellä, ettei ole ihan pätkätöissä. Tuon joku nainen bongasi ja jakoi sen hevostalli.net:iin. Siitä seurasi se, että tuhannet naiset pillastuivat ja siitä alkoi sellainen sota ja minun vainoaminen, ettei tosikaan.
Eli, kyllä aivan normaali seuranhakuilmoitus saa sellaiset naiset aivan suunniltaan, jotka eivät sovi miehen mieltymyksiin. Silloinkin sain lukea motkotusta, että miksi sen naisen pitää olla "laiha", vaikka sopusuhtaistahan minä hain. Myös ikärajat olivat ht-leideille aivan liikaa.
Olihan se kieltämättä hulvatonta aikaa, kun lauma sekopäisiä naisia olivat monen vuoden ajan kimpussani ja koittivat saada hiljennettyä minut. Silloin oli monta kertaa lähellä, että oikeasti kuolen nauruun.
Kirsikkana kakun päällä sieltä löytyi myös takuulla sen foorumin kauneimpiin ja fiksuimpiin kuuluva nuori nainen, jonka kanssa tapailtiin jonkin aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin loukkaavaa jos mies toivoo liikunnallista naista? Sitä että nainen tykkää liikkua eikä vain löhöillä, ei tarkoita että naisen pitäisi olla jotenkin erityisen hoikka saatikka laiha. Tietysti liikunnallinen nainen on harvemmin erittäin ylipainoinen.
Luetteko te ihmiset avausta ollenkaan? Kun siinä ei nimenomaan ole yhtään mitään loukkaavaa. Kun täällä on nyt yli 30 sivun verran yritetty kehottaa kertomaan mielellään vielä selkeämmin, että millaista naista (tai miestä hakee). Ettei kukaan tuhlaisi aikaansa.
No miten selkeästi se pitää ilmaista jos haluaa liikunnallisen naisen, jos sana liikunnallinen ei riitä? Pitäisikö alkaa jotain tarkkoja pituus, paino ja vyötärönympäryksiä laittaa? Hoikka nainen ei välttämättä ole liikunnallinen ja tässä esimerkkitapauksessa se mies haluaa liikunnallisen naisen, piste.
Minun on hirveän vaikea ymmärtää, mikä tekee asiasta noin vaikean. Kerroin joskus monta sivua sitten, että jos itse olisin sinkku ja hakisin seuraa, niin kertoisin kyllä profiilissani etsiväni miestä, joka mm. pitää koirista ja matkustamisesta. Miksi se liikunnallista naista etsivä mies ei osaa kertoa, millaisiin liikunnallisiin harrastuksiin hän haluaa elämänkumppanistaan seuraa? Patikoiko hän vuoristossa, joogaako Balilla, hyppääkö laskuvarjolla, kokeileeko erilaisia liikuntalajeja mielenkiinnosta, kaipaako seuraa salille vai pitkille juoksulenkeille? Mikä siinä oikeasti voi olla niin vaikeaa??
Älä nyt hikeenny. Liikunnallinen tarkoittaa liikunnallista. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
En minä hikeenny, minua huvittaa. Kuinka moni ketjun miehistä lähtisi esimerkiksi ratsastustunnille kokeilemaan, sopisiko kyseinen liikuntamuoto heille. Oma puolisoni lähti. Totesi, että ei kiinnosta, mutta kokeili.
Entä sup-laudalle tai jopa surflaudalle?
Ratsastuksesta on liikunnan kanssa yhtä paljon tekemistä kuin moottoripyörällä ajelulla.
Jos ratsastus on mielestäsi kyydissä istuskelua, et tiedä lajista yhtään mitään. Todistit vain edellisen kirjoittajan väitteen todeksi.
Ihan tulin iloiseksi tätä ap:n juttua lukiessani. Mulla on urheilullinen nainen, joka treenaa aktiivisesti ja on hoikka. Ei ole tullut mieleenkään, että mun pitäisi jotenkin alkaa pitämään lihavuutta normaalina ja omaa naistani ihmiskunnan poikkeuksena. Mutta kai sitten niin :D
Ketju on lukittu.
No, miksi? Kuka sellaista on odottanut?