Lue keskustelun säännöt.
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet käyttää liikunnallinen -sanaa, koska tietävät itsekkin, että kuulostaisivat pinnallisislta törpöiltä, jos sanoisivat tai kirjoittaisivat suoraan, että etsivät hoikkaa
Juu, paitsi nyt kaikki tietävät että liikunnallista naista etsivä mies on pinnallinen törppö, joka koettaa harhauttaa lukijakuntaansa,
ja ne harvat fiksut, jotka eivät laita painoon liittyviä kriteereitä ulkonäölle vaan selvittävät sen treffeillä (ottavat siis, hui kauheaa, riskin, että joutuvat juomaan kahvit pullukan kanssa) saavat ne haluamansa naiset. Koska kukaan nainen ei halua olla lihapala.
Eikä kukaan mies halua läskiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset alapeukuttaa jokaisen miehen kommenttia. :D Kertoo kaiken tarvittavan naisista. Naisen tulee olla hoikka. Nyt naiset! :D Alapeukuttakaa! :D M27
Miten äitisi reagoisi, jos menisit nyt sanomaan tuon hänelle? Hymähtäisikö huvittuneena? Ihmettelisikö, mikä sinulle on tullut? Katsoisiko säälivästi? Kysyisikö, mikä sinulla on hätänä?
Nuo ajatukset minulla tulevat vaihdellen mieleen, kun luen näitä kommentteja.
Teillä vasemmistopiireissähän on luontaista tuntea seksuaalista vetoa omiin lähisukulaisiinsa, jopa omiin sisaruksiin ja vanhempiinsa, mutta tuskinpa tuokaan mies omaa äitiään ajattelee kumppaninaan, vaan sitä, että oman naisystävä pitää olla hoikka.
*sivusta
Mutta miksi hän kokee tarpeelliseksi huudella sitä muille? Siitähän tässä on kyse. Hän "kulkee ympäriinsä" huutelemassa, että Naisen tulee olla hoikka!
Kuulostaako sinusta ihan terveeltä?
P.S. En äänestä vasemmistoa.
Terveempää tuollainen on kuin se, että miehen pitäisi vasten tahtoaan vain huolia järkyttävä mätisäkki. Ja eihän tuokaan mies tarkoita, että kaikkien naisten tarvitsisi olla hoikkia, vaan hänelle mieluinen emäntä.
Olisiko sinusta tervettä, jos joku nainen huutelisi täällä, että Miehen pitää olla pitkä! Kokemukseni mukaan sellaiset kommentit saavat yleensä negatiivista palautetta.
Ai koska pituudelle ei voi mitään mutta painolle voi? Mutta eikö pituus silloin ole nimenomaan merkittävämpi kriteeri, jos haussa on puoliso ja mahdollisten lasten isä?
Mutta etkö ennen kaikkea pitäisi tuollaista naista vähän yksinkertaisena, koska eipä kai ketään juuri hänen mielipiteensä liikuttaisi?
Miksi nainen ei saa haaveilla pitkästä miehestä? Miten se minua hetkauttaisi? Ja pitkästä miehestä haaveileva nainen nyt voi olla millainen tahansa ulkoisesti, mutta esim. isosta kullista haaveilevasta naisesta tulee pakostakin mielikuva, että toosa on aikansa elänyt ja väljä.
Jokainen nainen löytää "pitkän" miehen, kun tyytyy pidempään kuin itse. Miehet taitaa tänä päivänä olla keskimäärin jo n.15cm naisia pidempiä ja myös suhteessa hoikempia 20-30v ikähaarukassa. Eri asia sitten, jos naiset alkavat tavoitella pelkästään miesten pituuden ylintä desiiliä eli yli 190cm miehiä. Kukaan meistä ei mahda pituudelleen mitään - painolla mahdamme. Silti lyhyehkökin mies voi kantaa pitkien jälkeläisten geenejä esim. veljessarjassa voi pituus vaihdella juuri tuon 15cm. Lisäksi monen pitkän miehen jälkeläiset jäävätkin lähes poikkeuksetta isäänsä lyhyemmiksi jos puoliso on nk. normaalipituinen (165cm).
Hei sinä ja kaikki yläpeukuttaneet miehet. Tämä kommentti on jälleen esimerkki teidän miesten itsepetoksesta. Tilastojen mukaan teissä miehissä on enemmän niitä läskejä kaikissa ikäluokissa:
Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 18 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä.
Noista kun laskee tilastot yhteen, niin kaikissa ikäluokissa teissä miehissä on yli 30% enemmän läskejä,kuin naisissa.
Tilastoja ei kannata tuijottaa, koska BMI-kaava ei ota huomioon sitä, että miehillä on luonnostaan 35% enemmän lihasmassaa. Lihavuutta pitäisi oikeasti tarkastella siten, että jokaisen oikea rasvamäärä selvitettäisi.
Minusta on jännää, että miehet perustelee tota isoa BMI:ä sillä, että ovat lihaksikkaita. Missä ovat sixpackit ja ronaldo reidet? Olen toistaiseksi nähnyt lähinnä rasvaa mahan kohdalla, roikkuvia periä sekä tikkureisiä.
Ja kerran miehetkin sen tunnustavat ( naisen kehossa on normaalisti suurempi rasvaprosentti), miksi sitä ei ymmärretä, että naisen on vaikeaa pysyä vähärasvaisena? Rasva ja tehokas rasvan kertyminen on ollut elinehto sille, että jälkeläisiä on saanut ja ne on pysynyt imettämään.
Miksi aikaisempina vuosisatoina elinehto ei ollut kuvailemasi rasva. Vielä niinkin myöhään kuin 70-, 80- ja 90-luvuilla naiset olivat hoikkia? Säännönmukaisesti. Imettivät lapsensa ja pärjäsivät hienosti arjessa. Ei kannata voimaantua läskeistä niin, että todellisuus hämärtyy.
Kun minä olin parikymppinen, 200+ ihmisen oppilaitoksessa oli kaksi vähän pulleaa naista. Kaikki muut hoikkia.
Ei, silloin ei ollut nälänhätää vaan nousukausi.
Miksi nyt on mahdotonta pysyä hoikkana?
Ennenwanhaan syötiin kotiruokaa ja käveltiin ja pyöräiltiin enemmän. Karkit sipsit ja limpat oli suhteessa kalliita. Lapsille ostettiin karkkipäiväna lakupötkö ja 25 g karkkiaski. 0,33l limppapullosya riitti hyvin saunajuomat kolmelle lapselle. Kaljan ja varsinkin alkoholin ostajia katsottiin kieroon. Ei ollut pitsoja, kebabbeja hampurilaisaterioita.
Menkää hei boomerit omaan ketjuun muistelemaan näitä teidän ennen wanhaan - aikoja.
Oli miten oli, mutta oli tuo terveempää elämää, tarvii kaikkea vanhaa halveksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet käyttää liikunnallinen -sanaa, koska tietävät itsekkin, että kuulostaisivat pinnallisislta törpöiltä, jos sanoisivat tai kirjoittaisivat suoraan, että etsivät hoikkaa
Juu, paitsi nyt kaikki tietävät että liikunnallista naista etsivä mies on pinnallinen törppö, joka koettaa harhauttaa lukijakuntaansa,
ja ne harvat fiksut, jotka eivät laita painoon liittyviä kriteereitä ulkonäölle vaan selvittävät sen treffeillä (ottavat siis, hui kauheaa, riskin, että joutuvat juomaan kahvit pullukan kanssa) saavat ne haluamansa naiset. Koska kukaan nainen ei halua olla lihapala.
Eikä kukaan mies halua läskiä.
Itse asiassa joillekin kelpaa hyvin pyöreämpi nainen, kokemusta on. Kyllä se pyöreys paremmin naiselle sopii biologiselta kannaltakin katsottuna, enkä puhu nyt sairaalloisesta lihavuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin loukkaavaa jos mies toivoo liikunnallista naista? Sitä että nainen tykkää liikkua eikä vain löhöillä, ei tarkoita että naisen pitäisi olla jotenkin erityisen hoikka saatikka laiha. Tietysti liikunnallinen nainen on harvemmin erittäin ylipainoinen.
Luetteko te ihmiset avausta ollenkaan? Kun siinä ei nimenomaan ole yhtään mitään loukkaavaa. Kun täällä on nyt yli 30 sivun verran yritetty kehottaa kertomaan mielellään vielä selkeämmin, että millaista naista (tai miestä hakee). Ettei kukaan tuhlaisi aikaansa.
No miten selkeästi se pitää ilmaista jos haluaa liikunnallisen naisen, jos sana liikunnallinen ei riitä? Pitäisikö alkaa jotain tarkkoja pituus, paino ja vyötärönympäryksiä laittaa? Hoikka nainen ei välttämättä ole liikunnallinen ja tässä esimerkkitapauksessa se mies haluaa liikunnallisen naisen, piste.
Minun on hirveän vaikea ymmärtää, mikä tekee asiasta noin vaikean. Kerroin joskus monta sivua sitten, että jos itse olisin sinkku ja hakisin seuraa, niin kertoisin kyllä profiilissani etsiväni miestä, joka mm. pitää koirista ja matkustamisesta. Miksi se liikunnallista naista etsivä mies ei osaa kertoa, millaisiin liikunnallisiin harrastuksiin hän haluaa elämänkumppanistaan seuraa? Patikoiko hän vuoristossa, joogaako Balilla, hyppääkö laskuvarjolla, kokeileeko erilaisia liikuntalajeja mielenkiinnosta, kaipaako seuraa salille vai pitkille juoksulenkeille? Mikä siinä oikeasti voi olla niin vaikeaa??
Älä nyt hikeenny. Liikunnallinen tarkoittaa liikunnallista. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset alapeukuttaa jokaisen miehen kommenttia. :D Kertoo kaiken tarvittavan naisista. Naisen tulee olla hoikka. Nyt naiset! :D Alapeukuttakaa! :D M27
Miten äitisi reagoisi, jos menisit nyt sanomaan tuon hänelle? Hymähtäisikö huvittuneena? Ihmettelisikö, mikä sinulle on tullut? Katsoisiko säälivästi? Kysyisikö, mikä sinulla on hätänä?
Nuo ajatukset minulla tulevat vaihdellen mieleen, kun luen näitä kommentteja.
Teillä vasemmistopiireissähän on luontaista tuntea seksuaalista vetoa omiin lähisukulaisiinsa, jopa omiin sisaruksiin ja vanhempiinsa, mutta tuskinpa tuokaan mies omaa äitiään ajattelee kumppaninaan, vaan sitä, että oman naisystävä pitää olla hoikka.
*sivusta
Mutta miksi hän kokee tarpeelliseksi huudella sitä muille? Siitähän tässä on kyse. Hän "kulkee ympäriinsä" huutelemassa, että Naisen tulee olla hoikka!
Kuulostaako sinusta ihan terveeltä?
P.S. En äänestä vasemmistoa.
Terveempää tuollainen on kuin se, että miehen pitäisi vasten tahtoaan vain huolia järkyttävä mätisäkki. Ja eihän tuokaan mies tarkoita, että kaikkien naisten tarvitsisi olla hoikkia, vaan hänelle mieluinen emäntä.
Olisiko sinusta tervettä, jos joku nainen huutelisi täällä, että Miehen pitää olla pitkä! Kokemukseni mukaan sellaiset kommentit saavat yleensä negatiivista palautetta.
Ai koska pituudelle ei voi mitään mutta painolle voi? Mutta eikö pituus silloin ole nimenomaan merkittävämpi kriteeri, jos haussa on puoliso ja mahdollisten lasten isä?
Mutta etkö ennen kaikkea pitäisi tuollaista naista vähän yksinkertaisena, koska eipä kai ketään juuri hänen mielipiteensä liikuttaisi?
Miksi nainen ei saa haaveilla pitkästä miehestä? Miten se minua hetkauttaisi? Ja pitkästä miehestä haaveileva nainen nyt voi olla millainen tahansa ulkoisesti, mutta esim. isosta kullista haaveilevasta naisesta tulee pakostakin mielikuva, että toosa on aikansa elänyt ja väljä.
Jokainen nainen löytää "pitkän" miehen, kun tyytyy pidempään kuin itse. Miehet taitaa tänä päivänä olla keskimäärin jo n.15cm naisia pidempiä ja myös suhteessa hoikempia 20-30v ikähaarukassa. Eri asia sitten, jos naiset alkavat tavoitella pelkästään miesten pituuden ylintä desiiliä eli yli 190cm miehiä. Kukaan meistä ei mahda pituudelleen mitään - painolla mahdamme. Silti lyhyehkökin mies voi kantaa pitkien jälkeläisten geenejä esim. veljessarjassa voi pituus vaihdella juuri tuon 15cm. Lisäksi monen pitkän miehen jälkeläiset jäävätkin lähes poikkeuksetta isäänsä lyhyemmiksi jos puoliso on nk. normaalipituinen (165cm).
Hei sinä ja kaikki yläpeukuttaneet miehet. Tämä kommentti on jälleen esimerkki teidän miesten itsepetoksesta. Tilastojen mukaan teissä miehissä on enemmän niitä läskejä kaikissa ikäluokissa:
Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 18 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä.
Noista kun laskee tilastot yhteen, niin kaikissa ikäluokissa teissä miehissä on yli 30% enemmän läskejä,kuin naisissa.
Tilastoja ei kannata tuijottaa, koska BMI-kaava ei ota huomioon sitä, että miehillä on luonnostaan 35% enemmän lihasmassaa. Lihavuutta pitäisi oikeasti tarkastella siten, että jokaisen oikea rasvamäärä selvitettäisi.
Minusta on jännää, että miehet perustelee tota isoa BMI:ä sillä, että ovat lihaksikkaita. Missä ovat sixpackit ja ronaldo reidet? Olen toistaiseksi nähnyt lähinnä rasvaa mahan kohdalla, roikkuvia periä sekä tikkureisiä.
Ja kerran miehetkin sen tunnustavat ( naisen kehossa on normaalisti suurempi rasvaprosentti), miksi sitä ei ymmärretä, että naisen on vaikeaa pysyä vähärasvaisena? Rasva ja tehokas rasvan kertyminen on ollut elinehto sille, että jälkeläisiä on saanut ja ne on pysynyt imettämään.
Miksi aikaisempina vuosisatoina elinehto ei ollut kuvailemasi rasva. Vielä niinkin myöhään kuin 70-, 80- ja 90-luvuilla naiset olivat hoikkia? Säännönmukaisesti. Imettivät lapsensa ja pärjäsivät hienosti arjessa. Ei kannata voimaantua läskeistä niin, että todellisuus hämärtyy.
Kun minä olin parikymppinen, 200+ ihmisen oppilaitoksessa oli kaksi vähän pulleaa naista. Kaikki muut hoikkia.
Ei, silloin ei ollut nälänhätää vaan nousukausi.
Miksi nyt on mahdotonta pysyä hoikkana?
Sinä olit parikymppinen joskus 1970- luvulla.
Hutiin meni.
Tosin, ei 70-luvullakaan nälkää nähty. Ja naiset olivat hoikkia.
Miehetkin olivat. Mutta miehet eivät yritä selitellä kuinka hoikkana pysyminen on mahdotonta.
Tutkimustieto osoittaa aukottomasti että:
- ihmiset liikkuvat vähemmän
- tästä huolimatta ihmiset syövät enemmän
- eniten on kasvanut sokerin kulutus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset alapeukuttaa jokaisen miehen kommenttia. :D Kertoo kaiken tarvittavan naisista. Naisen tulee olla hoikka. Nyt naiset! :D Alapeukuttakaa! :D M27
Miten äitisi reagoisi, jos menisit nyt sanomaan tuon hänelle? Hymähtäisikö huvittuneena? Ihmettelisikö, mikä sinulle on tullut? Katsoisiko säälivästi? Kysyisikö, mikä sinulla on hätänä?
Nuo ajatukset minulla tulevat vaihdellen mieleen, kun luen näitä kommentteja.
Teillä vasemmistopiireissähän on luontaista tuntea seksuaalista vetoa omiin lähisukulaisiinsa, jopa omiin sisaruksiin ja vanhempiinsa, mutta tuskinpa tuokaan mies omaa äitiään ajattelee kumppaninaan, vaan sitä, että oman naisystävä pitää olla hoikka.
*sivusta
Mutta miksi hän kokee tarpeelliseksi huudella sitä muille? Siitähän tässä on kyse. Hän "kulkee ympäriinsä" huutelemassa, että Naisen tulee olla hoikka!
Kuulostaako sinusta ihan terveeltä?
P.S. En äänestä vasemmistoa.
Terveempää tuollainen on kuin se, että miehen pitäisi vasten tahtoaan vain huolia järkyttävä mätisäkki. Ja eihän tuokaan mies tarkoita, että kaikkien naisten tarvitsisi olla hoikkia, vaan hänelle mieluinen emäntä.
Olisiko sinusta tervettä, jos joku nainen huutelisi täällä, että Miehen pitää olla pitkä! Kokemukseni mukaan sellaiset kommentit saavat yleensä negatiivista palautetta.
Ai koska pituudelle ei voi mitään mutta painolle voi? Mutta eikö pituus silloin ole nimenomaan merkittävämpi kriteeri, jos haussa on puoliso ja mahdollisten lasten isä?
Mutta etkö ennen kaikkea pitäisi tuollaista naista vähän yksinkertaisena, koska eipä kai ketään juuri hänen mielipiteensä liikuttaisi?
Miksi nainen ei saa haaveilla pitkästä miehestä? Miten se minua hetkauttaisi? Ja pitkästä miehestä haaveileva nainen nyt voi olla millainen tahansa ulkoisesti, mutta esim. isosta kullista haaveilevasta naisesta tulee pakostakin mielikuva, että toosa on aikansa elänyt ja väljä.
Jokainen nainen löytää "pitkän" miehen, kun tyytyy pidempään kuin itse. Miehet taitaa tänä päivänä olla keskimäärin jo n.15cm naisia pidempiä ja myös suhteessa hoikempia 20-30v ikähaarukassa. Eri asia sitten, jos naiset alkavat tavoitella pelkästään miesten pituuden ylintä desiiliä eli yli 190cm miehiä. Kukaan meistä ei mahda pituudelleen mitään - painolla mahdamme. Silti lyhyehkökin mies voi kantaa pitkien jälkeläisten geenejä esim. veljessarjassa voi pituus vaihdella juuri tuon 15cm. Lisäksi monen pitkän miehen jälkeläiset jäävätkin lähes poikkeuksetta isäänsä lyhyemmiksi jos puoliso on nk. normaalipituinen (165cm).
Hei sinä ja kaikki yläpeukuttaneet miehet. Tämä kommentti on jälleen esimerkki teidän miesten itsepetoksesta. Tilastojen mukaan teissä miehissä on enemmän niitä läskejä kaikissa ikäluokissa:
Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 18 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä.
Noista kun laskee tilastot yhteen, niin kaikissa ikäluokissa teissä miehissä on yli 30% enemmän läskejä,kuin naisissa.
Tilastoja ei kannata tuijottaa, koska BMI-kaava ei ota huomioon sitä, että miehillä on luonnostaan 35% enemmän lihasmassaa. Lihavuutta pitäisi oikeasti tarkastella siten, että jokaisen oikea rasvamäärä selvitettäisi.
Minusta on jännää, että miehet perustelee tota isoa BMI:ä sillä, että ovat lihaksikkaita. Missä ovat sixpackit ja ronaldo reidet? Olen toistaiseksi nähnyt lähinnä rasvaa mahan kohdalla, roikkuvia periä sekä tikkureisiä.
Ja kerran miehetkin sen tunnustavat ( naisen kehossa on normaalisti suurempi rasvaprosentti), miksi sitä ei ymmärretä, että naisen on vaikeaa pysyä vähärasvaisena? Rasva ja tehokas rasvan kertyminen on ollut elinehto sille, että jälkeläisiä on saanut ja ne on pysynyt imettämään.
Miksi aikaisempina vuosisatoina elinehto ei ollut kuvailemasi rasva. Vielä niinkin myöhään kuin 70-, 80- ja 90-luvuilla naiset olivat hoikkia? Säännönmukaisesti. Imettivät lapsensa ja pärjäsivät hienosti arjessa. Ei kannata voimaantua läskeistä niin, että todellisuus hämärtyy.
Kun minä olin parikymppinen, 200+ ihmisen oppilaitoksessa oli kaksi vähän pulleaa naista. Kaikki muut hoikkia.
Ei, silloin ei ollut nälänhätää vaan nousukausi.
Miksi nyt on mahdotonta pysyä hoikkana?
Ennenwanhaan syötiin kotiruokaa ja käveltiin ja pyöräiltiin enemmän. Karkit sipsit ja limpat oli suhteessa kalliita. Lapsille ostettiin karkkipäiväna lakupötkö ja 25 g karkkiaski. 0,33l limppapullosya riitti hyvin saunajuomat kolmelle lapselle. Kaljan ja varsinkin alkoholin ostajia katsottiin kieroon. Ei ollut pitsoja, kebabbeja hampurilaisaterioita.
Menkää hei boomerit omaan ketjuun muistelemaan näitä teidän ennen wanhaan - aikoja.
Oli miten oli, mutta oli tuo terveempää elämää, tarvii kaikkea vanhaa halveksua.
Eikä tarvitse olla boomeri.
Minun vanhempani ovat boomereita (baby boomer).
Silti minunkin elinaikanani ihmiset olivat hoikkia. Minua 10 vuotta nuoremmat alkoivat sitten jo olemaan huomattavasti pulleampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet käyttää liikunnallinen -sanaa, koska tietävät itsekkin, että kuulostaisivat pinnallisislta törpöiltä, jos sanoisivat tai kirjoittaisivat suoraan, että etsivät hoikkaa
Juu, paitsi nyt kaikki tietävät että liikunnallista naista etsivä mies on pinnallinen törppö, joka koettaa harhauttaa lukijakuntaansa,
ja ne harvat fiksut, jotka eivät laita painoon liittyviä kriteereitä ulkonäölle vaan selvittävät sen treffeillä (ottavat siis, hui kauheaa, riskin, että joutuvat juomaan kahvit pullukan kanssa) saavat ne haluamansa naiset. Koska kukaan nainen ei halua olla lihapala.
Eikä kukaan mies halua läskiä.
Kyse olikin siitä miten sen haluamansa saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin loukkaavaa jos mies toivoo liikunnallista naista? Sitä että nainen tykkää liikkua eikä vain löhöillä, ei tarkoita että naisen pitäisi olla jotenkin erityisen hoikka saatikka laiha. Tietysti liikunnallinen nainen on harvemmin erittäin ylipainoinen.
Luetteko te ihmiset avausta ollenkaan? Kun siinä ei nimenomaan ole yhtään mitään loukkaavaa. Kun täällä on nyt yli 30 sivun verran yritetty kehottaa kertomaan mielellään vielä selkeämmin, että millaista naista (tai miestä hakee). Ettei kukaan tuhlaisi aikaansa.
Nyt naiset tiedätte mitä mies tarkoittaa kun mies haluaa urheilullisen naisen. Ei pitäisi olla enää yllätys.
Valitettavasti itselleni jäi kyllä vieläkin vähän epäselväksi, että missä se liikunnallisen raja menee. En siis vieläkään ole oikein tietoinen, että täytänkö kriteerit.
Jos epäilet, et ole.
Eli se on se bmi 19? Bmi 22 älkää vaivautuko?
Hyvä että tämäkin tuli nyt sitten selväksi. Tosin vähän vielä epäselvää esim. bmi 20 ja 21, että käykö ne?
Itse bmi22 ja jännästi ne urheilulliset miehet on kyllä kaikki halunneet toisetkin treffit ja ihan kyllä muissa yhteyksissä pitäisin itseäni vähintään liikunnallisena. Mut jätän jatkossa ne urheilunaisen perään olevat miehet rauhaan ja vedän vasemmalle.
N38
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet käyttää liikunnallinen -sanaa, koska tietävät itsekkin, että kuulostaisivat pinnallisislta törpöiltä, jos sanoisivat tai kirjoittaisivat suoraan, että etsivät hoikkaa
Juu, paitsi nyt kaikki tietävät että liikunnallista naista etsivä mies on pinnallinen törppö, joka koettaa harhauttaa lukijakuntaansa,
ja ne harvat fiksut, jotka eivät laita painoon liittyviä kriteereitä ulkonäölle vaan selvittävät sen treffeillä (ottavat siis, hui kauheaa, riskin, että joutuvat juomaan kahvit pullukan kanssa) saavat ne haluamansa naiset. Koska kukaan nainen ei halua olla lihapala.
Eikä kukaan mies halua läskiä.
Itse asiassa joillekin kelpaa hyvin pyöreämpi nainen, kokemusta on. Kyllä se pyöreys paremmin naiselle sopii biologiselta kannaltakin katsottuna, enkä puhu nyt sairaalloisesta lihavuudesta.
Ei.
Pyöreys sopii naiselle kun vararasvaa on sopivasti pepussa ja reisissä. Ei vatsassa tai vyötäröllä.
Ja tyypillinen pullea nainen nykyään on sitä mallia että juurikin vatsa pömpöttää, ja vyötärö on keskikehon paksuin kohta. Se ei ole millään tapaa terveydelle edullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää ei oo varmasti helppo mielipide joillekin lukea ja varmaan kerään alapeukkuja...
Joillain miehillä on ihan höpsähtänyt käsitys minkänäköisiä naisia tuolla kaduilla liikkuu tai mihin itsellä olisi rahkeita. Syytän tästä nettiä ja pornon suurkulutusta. Moni mies peilaa pornoa suoraan oikeaan elämään ja luulee, että ne asiat on täysin saavutettavissa "kun pornossakin on".
Nämä, keillä on tämä katsanta tuollainen kapea, pitäisi viedä uimahallin pukuhuoneeseen katsomaan, miltä ihan tavallinen nainen näyttää.
Hämmästyttää asenne, että joku hoikka instagram-malli olisi joku jokamiehenoikeus. Sitten vihaisena murjotetaan, kun ei ketään löydy, kun oma taso on kaljaa kittaava plösö.
Itse tapailin yhtä miestä, joka oli juuri edeltävän kuvauksen kaltainen. Vihjaili, ettei meistä voi tulla vakavampaa, koska hän tykkää just näistä LIIKUNNALLISEMMISTA. Olin normaalipainoinen. Pyysin tyyppiä seuraksi lenkille tai salille, ei lähtenyt.
Pointti se, että pää pois sieltä persauksista ja nyt silmä käteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet käyttää liikunnallinen -sanaa, koska tietävät itsekkin, että kuulostaisivat pinnallisislta törpöiltä, jos sanoisivat tai kirjoittaisivat suoraan, että etsivät hoikkaa
Juu, paitsi nyt kaikki tietävät että liikunnallista naista etsivä mies on pinnallinen törppö, joka koettaa harhauttaa lukijakuntaansa,
Mutta urheilullista miestä etsivät naiset ovat luonnollisesti maailman ihanimpia naisia, joita jokaisen miehen pitää palvoa.
Oikeasti, jos olet hyvännäköinen, niin yleensä sitä haluaa olla toisen hyvännäköisen kanssa. Sen takia urheilulliset miehet ja naiset ovat kiinnostuneet toisistaan. Harvoin hyvännäköinen nainen laittaa deittiprofiiliin ilmoitukseen vain läskeille, te urheilulliset miehet olette kuitenkin pinnallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi liikunnallista naista etsivän pitäisi katsella pullukoita, ja nimenomaan vatsasta ja vyötäröltä pulleita?
Ei kait se nyt niin voi olla että liikunta tekee pullukaksi? Vai noko tämä nyt se uusi teoria että liikunta ja terveellinen ruokavalio lihottavat?
Vierailija kirjoitti:
Woman no cry.
T: Bob Marley
Hedelmällisessä iässä nainen on hehkeimmillään. Jotkut naiset osaavat vanheta tyylikkäästi. Myös miehet. Eikä se ole painosta kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen jaksaa ratsastaa, eikä mieskään litisty alle. Hyvät kyydit ja kaikki voittaa.
Eikä mies litisty alle? Vähän niin kuin nainen yleensä litistyy itseään paljon painavamman miehen alle? Se ei sitten haittaa? Ja miksi mies makaa alla laiskana? Nainen haluaa liikunnallisen hyväkuntoisen miehen ei mattoa.
Ja lihavakaan nainen harvoin painaa yhtä paljon kuin normipainoinen mies eli nainen se on silloinkin se joka litistyy alle. Kyllä miehet on avuttomia.
Ja miehet ovat naisia lihavampia kaikissa ikäluokissa ja sen vuoksi sairastuvat ja kuolevat nuorempina. Ja miestissit eikä pallomaha ole miehen vartaloon kuuluvia.
"Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa", vai miten se nyt menikään...
Vierailija kirjoitti:
Miksi liikunnallista naista etsivän pitäisi katsella pullukoita, ja nimenomaan vatsasta ja vyötäröltä pulleita?
Ei kait se nyt niin voi olla että liikunta tekee pullukaksi? Vai noko tämä nyt se uusi teoria että liikunta ja terveellinen ruokavalio lihottavat?
Tässä ketjussa yksikään läski mies ei ole vaatinut oikeutta hyvännäköiseen naiseen. Olkiukkoja
Mutta hyvännäköisen miehen ei tarvitse myöskään tyytyä rumaan naiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet käyttää liikunnallinen -sanaa, koska tietävät itsekkin, että kuulostaisivat pinnallisislta törpöiltä, jos sanoisivat tai kirjoittaisivat suoraan, että etsivät hoikkaa
Juu, paitsi nyt kaikki tietävät että liikunnallista naista etsivä mies on pinnallinen törppö, joka koettaa harhauttaa lukijakuntaansa,
ja ne harvat fiksut, jotka eivät laita painoon liittyviä kriteereitä ulkonäölle vaan selvittävät sen treffeillä (ottavat siis, hui kauheaa, riskin, että joutuvat juomaan kahvit pullukan kanssa) saavat ne haluamansa naiset. Koska kukaan nainen ei halua olla lihapala.
Eikä kukaan mies halua läskiä.
Itse asiassa joillekin kelpaa hyvin pyöreämpi nainen, kokemusta on. Kyllä se pyöreys paremmin naiselle sopii biologiselta kannaltakin katsottuna, enkä puhu nyt sairaalloisesta lihavuudesta.
Ei.
Pyöreys sopii naiselle kun vararasvaa on sopivasti pepussa ja reisissä. Ei vatsassa tai vyötäröllä.
Ja tyypillinen pullea nainen nykyään on sitä mallia että juurikin vatsa pömpöttää, ja vyötärö on keskikehon paksuin kohta. Se ei ole millään tapaa terveydelle edullista.
Poppoppopppopp...
Sori vaab, mutta ylimääräinen rasva ei oo kyllä ikinä naiselle etu :D
Voi olla jotenkin "suvaitsevaista" ja tän hetken trendi tykätä "muodokkaista", mutta kyllä se vähäkään ylimääräinen on ongelma, ihan sama missä se on.
Olen itse mallia tiimalasi, tiedän että monet oikeasti lihavat sanovat näin ja elävät jossain harhassa. Mutta vyötäröllä ja vatsassa ei ylimääräistä ole.
Auttamattomasti liian läski. Näistä muodokkaista sanotaan tykättävän, mutta minun kohdallani on aina ollut ongelma.
Muodokas tarkottaa yleensä miehille jotain pientä hoikkaa missiä. Tai "muodokas"= laiha, jolla on kumipallotissit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset alapeukuttaa jokaisen miehen kommenttia. :D Kertoo kaiken tarvittavan naisista. Naisen tulee olla hoikka. Nyt naiset! :D Alapeukuttakaa! :D M27
Miten äitisi reagoisi, jos menisit nyt sanomaan tuon hänelle? Hymähtäisikö huvittuneena? Ihmettelisikö, mikä sinulle on tullut? Katsoisiko säälivästi? Kysyisikö, mikä sinulla on hätänä?
Nuo ajatukset minulla tulevat vaihdellen mieleen, kun luen näitä kommentteja.
Teillä vasemmistopiireissähän on luontaista tuntea seksuaalista vetoa omiin lähisukulaisiinsa, jopa omiin sisaruksiin ja vanhempiinsa, mutta tuskinpa tuokaan mies omaa äitiään ajattelee kumppaninaan, vaan sitä, että oman naisystävä pitää olla hoikka.
*sivusta
Mutta miksi hän kokee tarpeelliseksi huudella sitä muille? Siitähän tässä on kyse. Hän "kulkee ympäriinsä" huutelemassa, että Naisen tulee olla hoikka!
Kuulostaako sinusta ihan terveeltä?
P.S. En äänestä vasemmistoa.
Terveempää tuollainen on kuin se, että miehen pitäisi vasten tahtoaan vain huolia järkyttävä mätisäkki. Ja eihän tuokaan mies tarkoita, että kaikkien naisten tarvitsisi olla hoikkia, vaan hänelle mieluinen emäntä.
Olisiko sinusta tervettä, jos joku nainen huutelisi täällä, että Miehen pitää olla pitkä! Kokemukseni mukaan sellaiset kommentit saavat yleensä negatiivista palautetta.
Ai koska pituudelle ei voi mitään mutta painolle voi? Mutta eikö pituus silloin ole nimenomaan merkittävämpi kriteeri, jos haussa on puoliso ja mahdollisten lasten isä?
Mutta etkö ennen kaikkea pitäisi tuollaista naista vähän yksinkertaisena, koska eipä kai ketään juuri hänen mielipiteensä liikuttaisi?
Miksi nainen ei saa haaveilla pitkästä miehestä? Miten se minua hetkauttaisi? Ja pitkästä miehestä haaveileva nainen nyt voi olla millainen tahansa ulkoisesti, mutta esim. isosta kullista haaveilevasta naisesta tulee pakostakin mielikuva, että toosa on aikansa elänyt ja väljä.
Jokainen nainen löytää "pitkän" miehen, kun tyytyy pidempään kuin itse. Miehet taitaa tänä päivänä olla keskimäärin jo n.15cm naisia pidempiä ja myös suhteessa hoikempia 20-30v ikähaarukassa. Eri asia sitten, jos naiset alkavat tavoitella pelkästään miesten pituuden ylintä desiiliä eli yli 190cm miehiä. Kukaan meistä ei mahda pituudelleen mitään - painolla mahdamme. Silti lyhyehkökin mies voi kantaa pitkien jälkeläisten geenejä esim. veljessarjassa voi pituus vaihdella juuri tuon 15cm. Lisäksi monen pitkän miehen jälkeläiset jäävätkin lähes poikkeuksetta isäänsä lyhyemmiksi jos puoliso on nk. normaalipituinen (165cm).
Hei sinä ja kaikki yläpeukuttaneet miehet. Tämä kommentti on jälleen esimerkki teidän miesten itsepetoksesta. Tilastojen mukaan teissä miehissä on enemmän niitä läskejä kaikissa ikäluokissa:
Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 18 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä.
Noista kun laskee tilastot yhteen, niin kaikissa ikäluokissa teissä miehissä on yli 30% enemmän läskejä,kuin naisissa.
Tilastoja ei kannata tuijottaa, koska BMI-kaava ei ota huomioon sitä, että miehillä on luonnostaan 35% enemmän lihasmassaa. Lihavuutta pitäisi oikeasti tarkastella siten, että jokaisen oikea rasvamäärä selvitettäisi.
Minusta on jännää, että miehet perustelee tota isoa BMI:ä sillä, että ovat lihaksikkaita. Missä ovat sixpackit ja ronaldo reidet? Olen toistaiseksi nähnyt lähinnä rasvaa mahan kohdalla, roikkuvia periä sekä tikkureisiä.
Ja kerran miehetkin sen tunnustavat ( naisen kehossa on normaalisti suurempi rasvaprosentti), miksi sitä ei ymmärretä, että naisen on vaikeaa pysyä vähärasvaisena? Rasva ja tehokas rasvan kertyminen on ollut elinehto sille, että jälkeläisiä on saanut ja ne on pysynyt imettämään.
Miksi aikaisempina vuosisatoina elinehto ei ollut kuvailemasi rasva. Vielä niinkin myöhään kuin 70-, 80- ja 90-luvuilla naiset olivat hoikkia? Säännönmukaisesti. Imettivät lapsensa ja pärjäsivät hienosti arjessa. Ei kannata voimaantua läskeistä niin, että todellisuus hämärtyy.
Kun minä olin parikymppinen, 200+ ihmisen oppilaitoksessa oli kaksi vähän pulleaa naista. Kaikki muut hoikkia.
Ei, silloin ei ollut nälänhätää vaan nousukausi.
Miksi nyt on mahdotonta pysyä hoikkana?
Sinä olit parikymppinen joskus 1970- luvulla.
Hutiin meni.
Tosin, ei 70-luvullakaan nälkää nähty. Ja naiset olivat hoikkia.
Miehetkin olivat. Mutta miehet eivät yritä selitellä kuinka hoikkana pysyminen on mahdotonta.
Tutkimustieto osoittaa aukottomasti että:
- ihmiset liikkuvat vähemmän
- tästä huolimatta ihmiset syövät enemmän
- eniten on kasvanut sokerin kulutus
Niin miehet eivät selittele vaan elävät todeksi sitä että ovat lihavia paljon lihavampia kuin naiset eivätkä omaa minkäänlaista itsekuria että olisivat ei todellakaan hoikkia vaan edes ylipainon alarajaa lähenteleviä. Eli miehille edes ylipainon alarajalle pääseminen on mahdotonta.
Sen sijaan että jankkaat sitä miten miehiä hoikemmat naiset eivät ole laihoja niin keskity siihen miten te miehet tsemppaatte toisenne edes lähimain normaalipainoon. Tissit ja raskausmaha ei ole miehekästä vaan noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin loukkaavaa jos mies toivoo liikunnallista naista? Sitä että nainen tykkää liikkua eikä vain löhöillä, ei tarkoita että naisen pitäisi olla jotenkin erityisen hoikka saatikka laiha. Tietysti liikunnallinen nainen on harvemmin erittäin ylipainoinen.
Luetteko te ihmiset avausta ollenkaan? Kun siinä ei nimenomaan ole yhtään mitään loukkaavaa. Kun täällä on nyt yli 30 sivun verran yritetty kehottaa kertomaan mielellään vielä selkeämmin, että millaista naista (tai miestä hakee). Ettei kukaan tuhlaisi aikaansa.
No miten selkeästi se pitää ilmaista jos haluaa liikunnallisen naisen, jos sana liikunnallinen ei riitä? Pitäisikö alkaa jotain tarkkoja pituus, paino ja vyötärönympäryksiä laittaa? Hoikka nainen ei välttämättä ole liikunnallinen ja tässä esimerkkitapauksessa se mies haluaa liikunnallisen naisen, piste.
Minun on hirveän vaikea ymmärtää, mikä tekee asiasta noin vaikean. Kerroin joskus monta sivua sitten, että jos itse olisin sinkku ja hakisin seuraa, niin kertoisin kyllä profiilissani etsiväni miestä, joka mm. pitää koirista ja matkustamisesta. Miksi se liikunnallista naista etsivä mies ei osaa kertoa, millaisiin liikunnallisiin harrastuksiin hän haluaa elämänkumppanistaan seuraa? Patikoiko hän vuoristossa, joogaako Balilla, hyppääkö laskuvarjolla, kokeileeko erilaisia liikuntalajeja mielenkiinnosta, kaipaako seuraa salille vai pitkille juoksulenkeille? Mikä siinä oikeasti voi olla niin vaikeaa??
Älä nyt hikeenny. Liikunnallinen tarkoittaa liikunnallista. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
En minä hikeenny, minua huvittaa. Kuinka moni ketjun miehistä lähtisi esimerkiksi ratsastustunnille kokeilemaan, sopisiko kyseinen liikuntamuoto heille. Oma puolisoni lähti. Totesi, että ei kiinnosta, mutta kokeili.
Entä sup-laudalle tai jopa surflaudalle?
Minä olen treffaillut pulleita naisia jotka ilmaisivat että liikunta maittaa.
Ikävä kyllä kokemukseni ovat että kevyt liikunta on pelkkä sivuseikka jolla herätellään ruokahalua. Liikuntatreffeillä kiinnostavin asia olikin herkuttelu.
On aika suuri todennäköisyys että parisuhteessa se liikunta jäisi tästäkin yhtälöstä pois.
Tuntemani liikunnalliset naiset ovat lähes kaikki hoikkia. Mutta toki he vaativat mieheltä enemmän osastolla geenikomeus-raha-status.
Ketju on lukittu.
Woman no cry.
T: Bob Marley