Lue keskustelun säännöt.
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Vierailija kirjoitti:
Miesten korkea BMI johtuu lihasmassasta eikä läskistä. BMI on surkea mittari mieskehon arviointiin.
sehän on suunniteltu nimenomaan miehille, ei naisille.. tutustupa historiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet käyttää liikunnallinen -sanaa, koska tietävät itsekkin, että kuulostaisivat pinnallisislta törpöiltä, jos sanoisivat tai kirjoittaisivat suoraan, että etsivät hoikkaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset alapeukuttaa jokaisen miehen kommenttia. :D Kertoo kaiken tarvittavan naisista. Naisen tulee olla hoikka. Nyt naiset! :D Alapeukuttakaa! :D M27
Miten äitisi reagoisi, jos menisit nyt sanomaan tuon hänelle? Hymähtäisikö huvittuneena? Ihmettelisikö, mikä sinulle on tullut? Katsoisiko säälivästi? Kysyisikö, mikä sinulla on hätänä?
Nuo ajatukset minulla tulevat vaihdellen mieleen, kun luen näitä kommentteja.
Teillä vasemmistopiireissähän on luontaista tuntea seksuaalista vetoa omiin lähisukulaisiinsa, jopa omiin sisaruksiin ja vanhempiinsa, mutta tuskinpa tuokaan mies omaa äitiään ajattelee kumppaninaan, vaan sitä, että oman naisystävä pitää olla hoikka.
*sivusta
Mutta miksi hän kokee tarpeelliseksi huudella sitä muille? Siitähän tässä on kyse. Hän "kulkee ympäriinsä" huutelemassa, että Naisen tulee olla hoikka!
Kuulostaako sinusta ihan terveeltä?
P.S. En äänestä vasemmistoa.
Terveempää tuollainen on kuin se, että miehen pitäisi vasten tahtoaan vain huolia järkyttävä mätisäkki. Ja eihän tuokaan mies tarkoita, että kaikkien naisten tarvitsisi olla hoikkia, vaan hänelle mieluinen emäntä.
Olisiko sinusta tervettä, jos joku nainen huutelisi täällä, että Miehen pitää olla pitkä! Kokemukseni mukaan sellaiset kommentit saavat yleensä negatiivista palautetta.
Ai koska pituudelle ei voi mitään mutta painolle voi? Mutta eikö pituus silloin ole nimenomaan merkittävämpi kriteeri, jos haussa on puoliso ja mahdollisten lasten isä?
Mutta etkö ennen kaikkea pitäisi tuollaista naista vähän yksinkertaisena, koska eipä kai ketään juuri hänen mielipiteensä liikuttaisi?
Miksi nainen ei saa haaveilla pitkästä miehestä? Miten se minua hetkauttaisi? Ja pitkästä miehestä haaveileva nainen nyt voi olla millainen tahansa ulkoisesti, mutta esim. isosta kullista haaveilevasta naisesta tulee pakostakin mielikuva, että toosa on aikansa elänyt ja väljä.
Jokainen nainen löytää "pitkän" miehen, kun tyytyy pidempään kuin itse. Miehet taitaa tänä päivänä olla keskimäärin jo n.15cm naisia pidempiä ja myös suhteessa hoikempia 20-30v ikähaarukassa. Eri asia sitten, jos naiset alkavat tavoitella pelkästään miesten pituuden ylintä desiiliä eli yli 190cm miehiä. Kukaan meistä ei mahda pituudelleen mitään - painolla mahdamme. Silti lyhyehkökin mies voi kantaa pitkien jälkeläisten geenejä esim. veljessarjassa voi pituus vaihdella juuri tuon 15cm. Lisäksi monen pitkän miehen jälkeläiset jäävätkin lähes poikkeuksetta isäänsä lyhyemmiksi jos puoliso on nk. normaalipituinen (165cm).
Hei sinä ja kaikki yläpeukuttaneet miehet. Tämä kommentti on jälleen esimerkki teidän miesten itsepetoksesta. Tilastojen mukaan teissä miehissä on enemmän niitä läskejä kaikissa ikäluokissa:
Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 18 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä.
Noista kun laskee tilastot yhteen, niin kaikissa ikäluokissa teissä miehissä on yli 30% enemmän läskejä,kuin naisissa.
Tilastoja ei kannata tuijottaa, koska BMI-kaava ei ota huomioon sitä, että miehillä on luonnostaan 35% enemmän lihasmassaa. Lihavuutta pitäisi oikeasti tarkastella siten, että jokaisen oikea rasvamäärä selvitettäisi.
Minusta on jännää, että miehet perustelee tota isoa BMI:ä sillä, että ovat lihaksikkaita. Missä ovat sixpackit ja ronaldo reidet? Olen toistaiseksi nähnyt lähinnä rasvaa mahan kohdalla, roikkuvia periä sekä tikkureisiä.
Ja kerran miehetkin sen tunnustavat ( naisen kehossa on normaalisti suurempi rasvaprosentti), miksi sitä ei ymmärretä, että naisen on vaikeaa pysyä vähärasvaisena? Rasva ja tehokas rasvan kertyminen on ollut elinehto sille, että jälkeläisiä on saanut ja ne on pysynyt imettämään.
Miksi aikaisempina vuosisatoina elinehto ei ollut kuvailemasi rasva. Vielä niinkin myöhään kuin 70-, 80- ja 90-luvuilla naiset olivat hoikkia? Säännönmukaisesti. Imettivät lapsensa ja pärjäsivät hienosti arjessa. Ei kannata voimaantua läskeistä niin, että todellisuus hämärtyy.
Kun minä olin parikymppinen, 200+ ihmisen oppilaitoksessa oli kaksi vähän pulleaa naista. Kaikki muut hoikkia.
Ei, silloin ei ollut nälänhätää vaan nousukausi.
Miksi nyt on mahdotonta pysyä hoikkana?
Ennenwanhaan syötiin kotiruokaa ja käveltiin ja pyöräiltiin enemmän. Karkit sipsit ja limpat oli suhteessa kalliita. Lapsille ostettiin karkkipäiväna lakupötkö ja 25 g karkkiaski. 0,33l limppapullosya riitti hyvin saunajuomat kolmelle lapselle. Kaljan ja varsinkin alkoholin ostajia katsottiin kieroon. Ei ollut pitsoja, kebabbeja hampurilaisaterioita.
Vierailija kirjoitti:
Miehet käyttää liikunnallinen -sanaa, koska tietävät itsekkin, että kuulostaisivat pinnallisislta törpöiltä, jos sanoisivat tai kirjoittaisivat suoraan, että etsivät hoikkaa
Sen takia naisetkaan ei koskaan kirjoita haluavansa pitkää miestä, koska se kuulostaisi pinnallisella törpöltä. Mutta silti moni toivoo pitkän miehen kuten moni mies toivoo hoikan naisen.
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen jaksaa ratsastaa, eikä mieskään litisty alle. Hyvät kyydit ja kaikki voittaa.
Eikä mies litisty alle? Vähän niin kuin nainen yleensä litistyy itseään paljon painavamman miehen alle? Se ei sitten haittaa? Ja miksi mies makaa alla laiskana? Nainen haluaa liikunnallisen hyväkuntoisen miehen ei mattoa.
Ja lihavakaan nainen harvoin painaa yhtä paljon kuin normipainoinen mies eli nainen se on silloinkin se joka litistyy alle. Kyllä miehet on avuttomia.
Ja miehet ovat naisia lihavampia kaikissa ikäluokissa ja sen vuoksi sairastuvat ja kuolevat nuorempina. Ja miestissit eikä pallomaha ole miehen vartaloon kuuluvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen jaksaa ratsastaa, eikä mieskään litisty alle. Hyvät kyydit ja kaikki voittaa.
Paitsi että edelleenkin vähemmistö naisista saa pelkässä yhdynnäsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin loukkaavaa jos mies toivoo liikunnallista naista? Sitä että nainen tykkää liikkua eikä vain löhöillä, ei tarkoita että naisen pitäisi olla jotenkin erityisen hoikka saatikka laiha. Tietysti liikunnallinen nainen on harvemmin erittäin ylipainoinen.
Luetteko te ihmiset avausta ollenkaan? Kun siinä ei nimenomaan ole yhtään mitään loukkaavaa. Kun täällä on nyt yli 30 sivun verran yritetty kehottaa kertomaan mielellään vielä selkeämmin, että millaista naista (tai miestä hakee). Ettei kukaan tuhlaisi aikaansa.
Nyt naiset tiedätte mitä mies tarkoittaa kun mies haluaa urheilullisen naisen. Ei pitäisi olla enää yllätys.
Valitettavasti itselleni jäi kyllä vieläkin vähän epäselväksi, että missä se liikunnallisen raja menee. En siis vieläkään ole oikein tietoinen, että täytänkö kriteerit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin loukkaavaa jos mies toivoo liikunnallista naista? Sitä että nainen tykkää liikkua eikä vain löhöillä, ei tarkoita että naisen pitäisi olla jotenkin erityisen hoikka saatikka laiha. Tietysti liikunnallinen nainen on harvemmin erittäin ylipainoinen.
Luetteko te ihmiset avausta ollenkaan? Kun siinä ei nimenomaan ole yhtään mitään loukkaavaa. Kun täällä on nyt yli 30 sivun verran yritetty kehottaa kertomaan mielellään vielä selkeämmin, että millaista naista (tai miestä hakee). Ettei kukaan tuhlaisi aikaansa.
No miten selkeästi se pitää ilmaista jos haluaa liikunnallisen naisen, jos sana liikunnallinen ei riitä? Pitäisikö alkaa jotain tarkkoja pituus, paino ja vyötärönympäryksiä laittaa? Hoikka nainen ei välttämättä ole liikunnallinen ja tässä esimerkkitapauksessa se mies haluaa liikunnallisen naisen, piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin loukkaavaa jos mies toivoo liikunnallista naista? Sitä että nainen tykkää liikkua eikä vain löhöillä, ei tarkoita että naisen pitäisi olla jotenkin erityisen hoikka saatikka laiha. Tietysti liikunnallinen nainen on harvemmin erittäin ylipainoinen.
Luetteko te ihmiset avausta ollenkaan? Kun siinä ei nimenomaan ole yhtään mitään loukkaavaa. Kun täällä on nyt yli 30 sivun verran yritetty kehottaa kertomaan mielellään vielä selkeämmin, että millaista naista (tai miestä hakee). Ettei kukaan tuhlaisi aikaansa.
Nyt naiset tiedätte mitä mies tarkoittaa kun mies haluaa urheilullisen naisen. Ei pitäisi olla enää yllätys.
Moni on tässä ketjussa jo todennut tietävänsä. Eli voidaanko lopettaa jankutus? Nettideittailun ydin yksinkertaisuudessaan: etsijä kertoo profiilissaan, mitä hakee (ja parhaassa tapauksessa vielä enemmän itsestään) ja profiilin näkijä päättää, mitä sen suhteen tekee, minne pyyhkäisee tai tekeekö aloitteen (flirtti, viesti) vai jättääkö tekemättä.
Ei sen vaikeammasta asiasta ihan oikeasti ole koskaan ollutkaan kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin loukkaavaa jos mies toivoo liikunnallista naista? Sitä että nainen tykkää liikkua eikä vain löhöillä, ei tarkoita että naisen pitäisi olla jotenkin erityisen hoikka saatikka laiha. Tietysti liikunnallinen nainen on harvemmin erittäin ylipainoinen.
Luetteko te ihmiset avausta ollenkaan? Kun siinä ei nimenomaan ole yhtään mitään loukkaavaa. Kun täällä on nyt yli 30 sivun verran yritetty kehottaa kertomaan mielellään vielä selkeämmin, että millaista naista (tai miestä hakee). Ettei kukaan tuhlaisi aikaansa.
Nyt naiset tiedätte mitä mies tarkoittaa kun mies haluaa urheilullisen naisen. Ei pitäisi olla enää yllätys.
Valitettavasti itselleni jäi kyllä vieläkin vähän epäselväksi, että missä se liikunnallisen raja menee. En siis vieläkään ole oikein tietoinen, että täytänkö kriteerit.
Jos epäilet, et ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin loukkaavaa jos mies toivoo liikunnallista naista? Sitä että nainen tykkää liikkua eikä vain löhöillä, ei tarkoita että naisen pitäisi olla jotenkin erityisen hoikka saatikka laiha. Tietysti liikunnallinen nainen on harvemmin erittäin ylipainoinen.
Luetteko te ihmiset avausta ollenkaan? Kun siinä ei nimenomaan ole yhtään mitään loukkaavaa. Kun täällä on nyt yli 30 sivun verran yritetty kehottaa kertomaan mielellään vielä selkeämmin, että millaista naista (tai miestä hakee). Ettei kukaan tuhlaisi aikaansa.
No miten selkeästi se pitää ilmaista jos haluaa liikunnallisen naisen, jos sana liikunnallinen ei riitä? Pitäisikö alkaa jotain tarkkoja pituus, paino ja vyötärönympäryksiä laittaa? Hoikka nainen ei välttämättä ole liikunnallinen ja tässä esimerkkitapauksessa se mies haluaa liikunnallisen naisen, piste.
Minun on hirveän vaikea ymmärtää, mikä tekee asiasta noin vaikean. Kerroin joskus monta sivua sitten, että jos itse olisin sinkku ja hakisin seuraa, niin kertoisin kyllä profiilissani etsiväni miestä, joka mm. pitää koirista ja matkustamisesta. Miksi se liikunnallista naista etsivä mies ei osaa kertoa, millaisiin liikunnallisiin harrastuksiin hän haluaa elämänkumppanistaan seuraa? Patikoiko hän vuoristossa, joogaako Balilla, hyppääkö laskuvarjolla, kokeileeko erilaisia liikuntalajeja mielenkiinnosta, kaipaako seuraa salille vai pitkille juoksulenkeille? Mikä siinä oikeasti voi olla niin vaikeaa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin loukkaavaa jos mies toivoo liikunnallista naista? Sitä että nainen tykkää liikkua eikä vain löhöillä, ei tarkoita että naisen pitäisi olla jotenkin erityisen hoikka saatikka laiha. Tietysti liikunnallinen nainen on harvemmin erittäin ylipainoinen.
Luetteko te ihmiset avausta ollenkaan? Kun siinä ei nimenomaan ole yhtään mitään loukkaavaa. Kun täällä on nyt yli 30 sivun verran yritetty kehottaa kertomaan mielellään vielä selkeämmin, että millaista naista (tai miestä hakee). Ettei kukaan tuhlaisi aikaansa.
Nyt naiset tiedätte mitä mies tarkoittaa kun mies haluaa urheilullisen naisen. Ei pitäisi olla enää yllätys.
Valitettavasti itselleni jäi kyllä vieläkin vähän epäselväksi, että missä se liikunnallisen raja menee. En siis vieläkään ole oikein tietoinen, että täytänkö kriteerit.
Jos epäilet, et ole.
Eli se on se bmi 19? Bmi 22 älkää vaivautuko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monestihan ne naiset haikaileekin noista ap:n kuvailemista "tavallisista" miehistä.
En tiedä yhtäkään tuollaista miestä. Yksikään mies johon olen ihastunut ei ole vastannut tuota "tavallisen" miehen kuvailua vaikka osa heistä on julkkiksia ja siis poikkeuksellisen menestyneitä yksilöitä. Varsinkaan en valehtele itselleni tuon olevan "tavallista" vain tiedän tuollaisen miehen olevan top 0.1% yksilö.
Mainokset, tv, elokuvat ja monet muut seikat ovat muokanneet suominaisen mies ihannetta pitkään. Sen näkee vaikka mistä mm kauniitten ja rohkeitten Ridge ihailuista ja kuolaamisesta, mutta muitakin on. Mutta saahan sitä haaveilla ja toteutuma voi olla jotain ihan muuta.
Ridge on pitkä ja komea mutta hän vaihtaa naisia kuin hanskoja eikä ole monelta muultakaan ominaisuudelta mikään "tavallinen" mies.
Kuka on Ridge?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet käyttää liikunnallinen -sanaa, koska tietävät itsekkin, että kuulostaisivat pinnallisislta törpöiltä, jos sanoisivat tai kirjoittaisivat suoraan, että etsivät hoikkaa
Juu, paitsi nyt kaikki tietävät että liikunnallista naista etsivä mies on pinnallinen törppö, joka koettaa harhauttaa lukijakuntaansa,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet käyttää liikunnallinen -sanaa, koska tietävät itsekkin, että kuulostaisivat pinnallisislta törpöiltä, jos sanoisivat tai kirjoittaisivat suoraan, että etsivät hoikkaa
Sen takia naisetkaan ei koskaan kirjoita haluavansa pitkää miestä, koska se kuulostaisi pinnallisella törpöltä. Mutta silti moni toivoo pitkän miehen kuten moni mies toivoo hoikan naisen.
Tämän palstan mukaan kaikki naiset nettide7teillä haluaa pitkän miehen. Eli kyllä silloin kirjoittavat.
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen jaksaa ratsastaa, eikä mieskään litisty alle. Hyvät kyydit ja kaikki voittaa.
Ei minua kyllä kiinnosta enää lenkin ja muun treenin jälkeen alkaa ratsastamaan, ei vaan jaksa.
Muutenkin kovempia treenipäivinä ei enää tee mieli kun energia menee muuhun.
Hoida ite ittes.
BMI 19,6
Vierailija kirjoitti:
Juuh laita että haluat normaalivartaloisen/hoikan naisen niin sut ristiinnaulitaan jossain somen rinkirunkkausryhmissä. Kiitos ei.
Eli kun sinä laitat Tinderin bioon, että haluat hoikan naisen, niin av palstan keski- ikäiset mamat kirjoittaa siitä av- palstalla? Niinkö. Miksi ketään keski- ikäistä av- palstalla kirjoittavaa tätiä kiinnostaisi, mitä joku random sälli kirjoittaa Tinderin bioonsa?
Kannattaisiko sinun käydä lääkärissä, kuulostaa harhoilta:" Mua seurataan, huhuuuu,"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset alapeukuttaa jokaisen miehen kommenttia. :D Kertoo kaiken tarvittavan naisista. Naisen tulee olla hoikka. Nyt naiset! :D Alapeukuttakaa! :D M27
Miten äitisi reagoisi, jos menisit nyt sanomaan tuon hänelle? Hymähtäisikö huvittuneena? Ihmettelisikö, mikä sinulle on tullut? Katsoisiko säälivästi? Kysyisikö, mikä sinulla on hätänä?
Nuo ajatukset minulla tulevat vaihdellen mieleen, kun luen näitä kommentteja.
Teillä vasemmistopiireissähän on luontaista tuntea seksuaalista vetoa omiin lähisukulaisiinsa, jopa omiin sisaruksiin ja vanhempiinsa, mutta tuskinpa tuokaan mies omaa äitiään ajattelee kumppaninaan, vaan sitä, että oman naisystävä pitää olla hoikka.
*sivusta
Mutta miksi hän kokee tarpeelliseksi huudella sitä muille? Siitähän tässä on kyse. Hän "kulkee ympäriinsä" huutelemassa, että Naisen tulee olla hoikka!
Kuulostaako sinusta ihan terveeltä?
P.S. En äänestä vasemmistoa.
Terveempää tuollainen on kuin se, että miehen pitäisi vasten tahtoaan vain huolia järkyttävä mätisäkki. Ja eihän tuokaan mies tarkoita, että kaikkien naisten tarvitsisi olla hoikkia, vaan hänelle mieluinen emäntä.
Olisiko sinusta tervettä, jos joku nainen huutelisi täällä, että Miehen pitää olla pitkä! Kokemukseni mukaan sellaiset kommentit saavat yleensä negatiivista palautetta.
Ai koska pituudelle ei voi mitään mutta painolle voi? Mutta eikö pituus silloin ole nimenomaan merkittävämpi kriteeri, jos haussa on puoliso ja mahdollisten lasten isä?
Mutta etkö ennen kaikkea pitäisi tuollaista naista vähän yksinkertaisena, koska eipä kai ketään juuri hänen mielipiteensä liikuttaisi?
Miksi nainen ei saa haaveilla pitkästä miehestä? Miten se minua hetkauttaisi? Ja pitkästä miehestä haaveileva nainen nyt voi olla millainen tahansa ulkoisesti, mutta esim. isosta kullista haaveilevasta naisesta tulee pakostakin mielikuva, että toosa on aikansa elänyt ja väljä.
Jokainen nainen löytää "pitkän" miehen, kun tyytyy pidempään kuin itse. Miehet taitaa tänä päivänä olla keskimäärin jo n.15cm naisia pidempiä ja myös suhteessa hoikempia 20-30v ikähaarukassa. Eri asia sitten, jos naiset alkavat tavoitella pelkästään miesten pituuden ylintä desiiliä eli yli 190cm miehiä. Kukaan meistä ei mahda pituudelleen mitään - painolla mahdamme. Silti lyhyehkökin mies voi kantaa pitkien jälkeläisten geenejä esim. veljessarjassa voi pituus vaihdella juuri tuon 15cm. Lisäksi monen pitkän miehen jälkeläiset jäävätkin lähes poikkeuksetta isäänsä lyhyemmiksi jos puoliso on nk. normaalipituinen (165cm).
Hei sinä ja kaikki yläpeukuttaneet miehet. Tämä kommentti on jälleen esimerkki teidän miesten itsepetoksesta. Tilastojen mukaan teissä miehissä on enemmän niitä läskejä kaikissa ikäluokissa:
Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 18 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä.
Noista kun laskee tilastot yhteen, niin kaikissa ikäluokissa teissä miehissä on yli 30% enemmän läskejä,kuin naisissa.
Tilastoja ei kannata tuijottaa, koska BMI-kaava ei ota huomioon sitä, että miehillä on luonnostaan 35% enemmän lihasmassaa. Lihavuutta pitäisi oikeasti tarkastella siten, että jokaisen oikea rasvamäärä selvitettäisi.
Minusta on jännää, että miehet perustelee tota isoa BMI:ä sillä, että ovat lihaksikkaita. Missä ovat sixpackit ja ronaldo reidet? Olen toistaiseksi nähnyt lähinnä rasvaa mahan kohdalla, roikkuvia periä sekä tikkureisiä.
Ja kerran miehetkin sen tunnustavat ( naisen kehossa on normaalisti suurempi rasvaprosentti), miksi sitä ei ymmärretä, että naisen on vaikeaa pysyä vähärasvaisena? Rasva ja tehokas rasvan kertyminen on ollut elinehto sille, että jälkeläisiä on saanut ja ne on pysynyt imettämään.
Miksi aikaisempina vuosisatoina elinehto ei ollut kuvailemasi rasva. Vielä niinkin myöhään kuin 70-, 80- ja 90-luvuilla naiset olivat hoikkia? Säännönmukaisesti. Imettivät lapsensa ja pärjäsivät hienosti arjessa. Ei kannata voimaantua läskeistä niin, että todellisuus hämärtyy.
Kun minä olin parikymppinen, 200+ ihmisen oppilaitoksessa oli kaksi vähän pulleaa naista. Kaikki muut hoikkia.
Ei, silloin ei ollut nälänhätää vaan nousukausi.
Miksi nyt on mahdotonta pysyä hoikkana?
Ennenwanhaan syötiin kotiruokaa ja käveltiin ja pyöräiltiin enemmän. Karkit sipsit ja limpat oli suhteessa kalliita. Lapsille ostettiin karkkipäiväna lakupötkö ja 25 g karkkiaski. 0,33l limppapullosya riitti hyvin saunajuomat kolmelle lapselle. Kaljan ja varsinkin alkoholin ostajia katsottiin kieroon. Ei ollut pitsoja, kebabbeja hampurilaisaterioita.
Menkää hei boomerit omaan ketjuun muistelemaan näitä teidän ennen wanhaan - aikoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet käyttää liikunnallinen -sanaa, koska tietävät itsekkin, että kuulostaisivat pinnallisislta törpöiltä, jos sanoisivat tai kirjoittaisivat suoraan, että etsivät hoikkaa
Juu, paitsi nyt kaikki tietävät että liikunnallista naista etsivä mies on pinnallinen törppö, joka koettaa harhauttaa lukijakuntaansa,
ja ne harvat fiksut, jotka eivät laita painoon liittyviä kriteereitä ulkonäölle vaan selvittävät sen treffeillä (ottavat siis, hui kauheaa, riskin, että joutuvat juomaan kahvit pullukan kanssa) saavat ne haluamansa naiset. Koska kukaan nainen ei halua olla lihapala.
Ketju on lukittu.
Nyt naiset tiedätte mitä mies tarkoittaa kun mies haluaa urheilullisen naisen. Ei pitäisi olla enää yllätys.