Lue keskustelun säännöt.
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset alapeukuttaa jokaisen miehen kommenttia. :D Kertoo kaiken tarvittavan naisista. Naisen tulee olla hoikka. Nyt naiset! :D Alapeukuttakaa! :D M27
Miten äitisi reagoisi, jos menisit nyt sanomaan tuon hänelle? Hymähtäisikö huvittuneena? Ihmettelisikö, mikä sinulle on tullut? Katsoisiko säälivästi? Kysyisikö, mikä sinulla on hätänä?
Nuo ajatukset minulla tulevat vaihdellen mieleen, kun luen näitä kommentteja.
Teillä vasemmistopiireissähän on luontaista tuntea seksuaalista vetoa omiin lähisukulaisiinsa, jopa omiin sisaruksiin ja vanhempiinsa, mutta tuskinpa tuokaan mies omaa äitiään ajattelee kumppaninaan, vaan sitä, että oman naisystävä pitää olla hoikka.
*sivusta
Mutta miksi hän kokee tarpeelliseksi huudella sitä muille? Siitähän tässä on kyse. Hän "kulkee ympäriinsä" huutelemassa, että Naisen tulee olla hoikka!
Kuulostaako sinusta ihan terveeltä?
P.S. En äänestä vasemmistoa.
Terveempää tuollainen on kuin se, että miehen pitäisi vasten tahtoaan vain huolia järkyttävä mätisäkki. Ja eihän tuokaan mies tarkoita, että kaikkien naisten tarvitsisi olla hoikkia, vaan hänelle mieluinen emäntä.
Olisiko sinusta tervettä, jos joku nainen huutelisi täällä, että Miehen pitää olla pitkä! Kokemukseni mukaan sellaiset kommentit saavat yleensä negatiivista palautetta.
Ai koska pituudelle ei voi mitään mutta painolle voi? Mutta eikö pituus silloin ole nimenomaan merkittävämpi kriteeri, jos haussa on puoliso ja mahdollisten lasten isä?
Mutta etkö ennen kaikkea pitäisi tuollaista naista vähän yksinkertaisena, koska eipä kai ketään juuri hänen mielipiteensä liikuttaisi?
Miksi nainen ei saa haaveilla pitkästä miehestä? Miten se minua hetkauttaisi? Ja pitkästä miehestä haaveileva nainen nyt voi olla millainen tahansa ulkoisesti, mutta esim. isosta kullista haaveilevasta naisesta tulee pakostakin mielikuva, että toosa on aikansa elänyt ja väljä.
Jokainen nainen löytää "pitkän" miehen, kun tyytyy pidempään kuin itse. Miehet taitaa tänä päivänä olla keskimäärin jo n.15cm naisia pidempiä ja myös suhteessa hoikempia 20-30v ikähaarukassa. Eri asia sitten, jos naiset alkavat tavoitella pelkästään miesten pituuden ylintä desiiliä eli yli 190cm miehiä. Kukaan meistä ei mahda pituudelleen mitään - painolla mahdamme. Silti lyhyehkökin mies voi kantaa pitkien jälkeläisten geenejä esim. veljessarjassa voi pituus vaihdella juuri tuon 15cm. Lisäksi monen pitkän miehen jälkeläiset jäävätkin lähes poikkeuksetta isäänsä lyhyemmiksi jos puoliso on nk. normaalipituinen (165cm).
Hei sinä ja kaikki yläpeukuttaneet miehet. Tämä kommentti on jälleen esimerkki teidän miesten itsepetoksesta. Tilastojen mukaan teissä miehissä on enemmän niitä läskejä kaikissa ikäluokissa:
Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 18 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä.
Noista kun laskee tilastot yhteen, niin kaikissa ikäluokissa teissä miehissä on yli 30% enemmän läskejä,kuin naisissa.
Tilastoja ei kannata tuijottaa, koska BMI-kaava ei ota huomioon sitä, että miehillä on luonnostaan 35% enemmän lihasmassaa. Lihavuutta pitäisi oikeasti tarkastella siten, että jokaisen oikea rasvamäärä selvitettäisi.
Minusta on jännää, että miehet perustelee tota isoa BMI:ä sillä, että ovat lihaksikkaita. Missä ovat sixpackit ja ronaldo reidet? Olen toistaiseksi nähnyt lähinnä rasvaa mahan kohdalla, roikkuvia periä sekä tikkureisiä.
Ja kerran miehetkin sen tunnustavat ( naisen kehossa on normaalisti suurempi rasvaprosentti), miksi sitä ei ymmärretä, että naisen on vaikeaa pysyä vähärasvaisena? Rasva ja tehokas rasvan kertyminen on ollut elinehto sille, että jälkeläisiä on saanut ja ne on pysynyt imettämään.
Miksi aikaisempina vuosisatoina elinehto ei ollut kuvailemasi rasva. Vielä niinkin myöhään kuin 70-, 80- ja 90-luvuilla naiset olivat hoikkia? Säännönmukaisesti. Imettivät lapsensa ja pärjäsivät hienosti arjessa. Ei kannata voimaantua läskeistä niin, että todellisuus hämärtyy.
Kun minä olin parikymppinen, 200+ ihmisen oppilaitoksessa oli kaksi vähän pulleaa naista. Kaikki muut hoikkia.
Ei, silloin ei ollut nälänhätää vaan nousukausi.
Miksi nyt on mahdotonta pysyä hoikkana?
Kun minä olin peruskoulussa, koko koulussa oli vain yksi oikeasti lihava poika. Muut olivat normaaleja tai hoikkia. Miksi poikien ja miesten on nyt mahdotonta pysyä hoikkana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monestihan ne naiset haikaileekin noista ap:n kuvailemista "tavallisista" miehistä.
En tiedä yhtäkään tuollaista miestä. Yksikään mies johon olen ihastunut ei ole vastannut tuota "tavallisen" miehen kuvailua vaikka osa heistä on julkkiksia ja siis poikkeuksellisen menestyneitä yksilöitä. Varsinkaan en valehtele itselleni tuon olevan "tavallista" vain tiedän tuollaisen miehen olevan top 0.1% yksilö.
Mainokset, tv, elokuvat ja monet muut seikat ovat muokanneet suominaisen mies ihannetta pitkään. Sen näkee vaikka mistä mm kauniitten ja rohkeitten Ridge ihailuista ja kuolaamisesta, mutta muitakin on. Mutta saahan sitä haaveilla ja toteutuma voi olla jotain ihan muuta.
Ridge 😂. Taidan lopettaa ketjun lukemisen tähän. Voimia muille!
Setämies on juuttunut kultaiseen nuoruuteensa ja uskaltaa nyt tulla kaapista ulos ja tunnustaa palavan rakkautensa ja märkien päiväuniensa kohteen.
Ei paljon tarvitse naisia provosoida, niin homofobia nostaa päätä.
Ahaa, eli sinä olet homofobinen, koska mitään homofobista tuissa ei ollut. Mutta se onkin sinun sukupolvesi setämiesten mielestä normaalia ja ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset alapeukuttaa jokaisen miehen kommenttia. :D Kertoo kaiken tarvittavan naisista. Naisen tulee olla hoikka. Nyt naiset! :D Alapeukuttakaa! :D M27
Miten äitisi reagoisi, jos menisit nyt sanomaan tuon hänelle? Hymähtäisikö huvittuneena? Ihmettelisikö, mikä sinulle on tullut? Katsoisiko säälivästi? Kysyisikö, mikä sinulla on hätänä?
Nuo ajatukset minulla tulevat vaihdellen mieleen, kun luen näitä kommentteja.
Teillä vasemmistopiireissähän on luontaista tuntea seksuaalista vetoa omiin lähisukulaisiinsa, jopa omiin sisaruksiin ja vanhempiinsa, mutta tuskinpa tuokaan mies omaa äitiään ajattelee kumppaninaan, vaan sitä, että oman naisystävä pitää olla hoikka.
*sivusta
Mutta miksi hän kokee tarpeelliseksi huudella sitä muille? Siitähän tässä on kyse. Hän "kulkee ympäriinsä" huutelemassa, että Naisen tulee olla hoikka!
Kuulostaako sinusta ihan terveeltä?
P.S. En äänestä vasemmistoa.
Terveempää tuollainen on kuin se, että miehen pitäisi vasten tahtoaan vain huolia järkyttävä mätisäkki. Ja eihän tuokaan mies tarkoita, että kaikkien naisten tarvitsisi olla hoikkia, vaan hänelle mieluinen emäntä.
Olisiko sinusta tervettä, jos joku nainen huutelisi täällä, että Miehen pitää olla pitkä! Kokemukseni mukaan sellaiset kommentit saavat yleensä negatiivista palautetta.
Ai koska pituudelle ei voi mitään mutta painolle voi? Mutta eikö pituus silloin ole nimenomaan merkittävämpi kriteeri, jos haussa on puoliso ja mahdollisten lasten isä?
Mutta etkö ennen kaikkea pitäisi tuollaista naista vähän yksinkertaisena, koska eipä kai ketään juuri hänen mielipiteensä liikuttaisi?
Miksi nainen ei saa haaveilla pitkästä miehestä? Miten se minua hetkauttaisi? Ja pitkästä miehestä haaveileva nainen nyt voi olla millainen tahansa ulkoisesti, mutta esim. isosta kullista haaveilevasta naisesta tulee pakostakin mielikuva, että toosa on aikansa elänyt ja väljä.
Jokainen nainen löytää "pitkän" miehen, kun tyytyy pidempään kuin itse. Miehet taitaa tänä päivänä olla keskimäärin jo n.15cm naisia pidempiä ja myös suhteessa hoikempia 20-30v ikähaarukassa. Eri asia sitten, jos naiset alkavat tavoitella pelkästään miesten pituuden ylintä desiiliä eli yli 190cm miehiä. Kukaan meistä ei mahda pituudelleen mitään - painolla mahdamme. Silti lyhyehkökin mies voi kantaa pitkien jälkeläisten geenejä esim. veljessarjassa voi pituus vaihdella juuri tuon 15cm. Lisäksi monen pitkän miehen jälkeläiset jäävätkin lähes poikkeuksetta isäänsä lyhyemmiksi jos puoliso on nk. normaalipituinen (165cm).
Hei sinä ja kaikki yläpeukuttaneet miehet. Tämä kommentti on jälleen esimerkki teidän miesten itsepetoksesta. Tilastojen mukaan teissä miehissä on enemmän niitä läskejä kaikissa ikäluokissa:
Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 18 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä.
Noista kun laskee tilastot yhteen, niin kaikissa ikäluokissa teissä miehissä on yli 30% enemmän läskejä,kuin naisissa.
Tilastoja ei kannata tuijottaa, koska BMI-kaava ei ota huomioon sitä, että miehillä on luonnostaan 35% enemmän lihasmassaa. Lihavuutta pitäisi oikeasti tarkastella siten, että jokaisen oikea rasvamäärä selvitettäisi.
Minusta on jännää, että miehet perustelee tota isoa BMI:ä sillä, että ovat lihaksikkaita. Missä ovat sixpackit ja ronaldo reidet? Olen toistaiseksi nähnyt lähinnä rasvaa mahan kohdalla, roikkuvia periä sekä tikkureisiä.
Ja kerran miehetkin sen tunnustavat ( naisen kehossa on normaalisti suurempi rasvaprosentti), miksi sitä ei ymmärretä, että naisen on vaikeaa pysyä vähärasvaisena? Rasva ja tehokas rasvan kertyminen on ollut elinehto sille, että jälkeläisiä on saanut ja ne on pysynyt imettämään.
Miksi aikaisempina vuosisatoina elinehto ei ollut kuvailemasi rasva. Vielä niinkin myöhään kuin 70-, 80- ja 90-luvuilla naiset olivat hoikkia? Säännönmukaisesti. Imettivät lapsensa ja pärjäsivät hienosti arjessa. Ei kannata voimaantua läskeistä niin, että todellisuus hämärtyy.
Kun minä olin parikymppinen, 200+ ihmisen oppilaitoksessa oli kaksi vähän pulleaa naista. Kaikki muut hoikkia.
Ei, silloin ei ollut nälänhätää vaan nousukausi.
Miksi nyt on mahdotonta pysyä hoikkana?
Sinä olit parikymppinen joskus 1970- luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset alapeukuttaa jokaisen miehen kommenttia. :D Kertoo kaiken tarvittavan naisista. Naisen tulee olla hoikka. Nyt naiset! :D Alapeukuttakaa! :D M27
Miten äitisi reagoisi, jos menisit nyt sanomaan tuon hänelle? Hymähtäisikö huvittuneena? Ihmettelisikö, mikä sinulle on tullut? Katsoisiko säälivästi? Kysyisikö, mikä sinulla on hätänä?
Nuo ajatukset minulla tulevat vaihdellen mieleen, kun luen näitä kommentteja.
Teillä vasemmistopiireissähän on luontaista tuntea seksuaalista vetoa omiin lähisukulaisiinsa, jopa omiin sisaruksiin ja vanhempiinsa, mutta tuskinpa tuokaan mies omaa äitiään ajattelee kumppaninaan, vaan sitä, että oman naisystävä pitää olla hoikka.
*sivusta
Mutta miksi hän kokee tarpeelliseksi huudella sitä muille? Siitähän tässä on kyse. Hän "kulkee ympäriinsä" huutelemassa, että Naisen tulee olla hoikka!
Kuulostaako sinusta ihan terveeltä?
P.S. En äänestä vasemmistoa.
Terveempää tuollainen on kuin se, että miehen pitäisi vasten tahtoaan vain huolia järkyttävä mätisäkki. Ja eihän tuokaan mies tarkoita, että kaikkien naisten tarvitsisi olla hoikkia, vaan hänelle mieluinen emäntä.
Olisiko sinusta tervettä, jos joku nainen huutelisi täällä, että Miehen pitää olla pitkä! Kokemukseni mukaan sellaiset kommentit saavat yleensä negatiivista palautetta.
Ai koska pituudelle ei voi mitään mutta painolle voi? Mutta eikö pituus silloin ole nimenomaan merkittävämpi kriteeri, jos haussa on puoliso ja mahdollisten lasten isä?
Mutta etkö ennen kaikkea pitäisi tuollaista naista vähän yksinkertaisena, koska eipä kai ketään juuri hänen mielipiteensä liikuttaisi?
Miksi nainen ei saa haaveilla pitkästä miehestä? Miten se minua hetkauttaisi? Ja pitkästä miehestä haaveileva nainen nyt voi olla millainen tahansa ulkoisesti, mutta esim. isosta kullista haaveilevasta naisesta tulee pakostakin mielikuva, että toosa on aikansa elänyt ja väljä.
Jokainen nainen löytää "pitkän" miehen, kun tyytyy pidempään kuin itse. Miehet taitaa tänä päivänä olla keskimäärin jo n.15cm naisia pidempiä ja myös suhteessa hoikempia 20-30v ikähaarukassa. Eri asia sitten, jos naiset alkavat tavoitella pelkästään miesten pituuden ylintä desiiliä eli yli 190cm miehiä. Kukaan meistä ei mahda pituudelleen mitään - painolla mahdamme. Silti lyhyehkökin mies voi kantaa pitkien jälkeläisten geenejä esim. veljessarjassa voi pituus vaihdella juuri tuon 15cm. Lisäksi monen pitkän miehen jälkeläiset jäävätkin lähes poikkeuksetta isäänsä lyhyemmiksi jos puoliso on nk. normaalipituinen (165cm).
Hei sinä ja kaikki yläpeukuttaneet miehet. Tämä kommentti on jälleen esimerkki teidän miesten itsepetoksesta. Tilastojen mukaan teissä miehissä on enemmän niitä läskejä kaikissa ikäluokissa:
Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 18 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä.
Noista kun laskee tilastot yhteen, niin kaikissa ikäluokissa teissä miehissä on yli 30% enemmän läskejä,kuin naisissa.
Tilastoja ei kannata tuijottaa, koska BMI-kaava ei ota huomioon sitä, että miehillä on luonnostaan 35% enemmän lihasmassaa. Lihavuutta pitäisi oikeasti tarkastella siten, että jokaisen oikea rasvamäärä selvitettäisi.
Minusta on jännää, että miehet perustelee tota isoa BMI:ä sillä, että ovat lihaksikkaita. Missä ovat sixpackit ja ronaldo reidet? Olen toistaiseksi nähnyt lähinnä rasvaa mahan kohdalla, roikkuvia periä sekä tikkureisiä.
Ja kerran miehetkin sen tunnustavat ( naisen kehossa on normaalisti suurempi rasvaprosentti), miksi sitä ei ymmärretä, että naisen on vaikeaa pysyä vähärasvaisena? Rasva ja tehokas rasvan kertyminen on ollut elinehto sille, että jälkeläisiä on saanut ja ne on pysynyt imettämään.
Miksi aikaisempina vuosisatoina elinehto ei ollut kuvailemasi rasva. Vielä niinkin myöhään kuin 70-, 80- ja 90-luvuilla naiset olivat hoikkia? Säännönmukaisesti. Imettivät lapsensa ja pärjäsivät hienosti arjessa. Ei kannata voimaantua läskeistä niin, että todellisuus hämärtyy.
Kun minä olin parikymppinen, 200+ ihmisen oppilaitoksessa oli kaksi vähän pulleaa naista. Kaikki muut hoikkia.
Ei, silloin ei ollut nälänhätää vaan nousukausi.
Miksi nyt on mahdotonta pysyä hoikkana?
Eipä silloin näkynyt iskävatsojakaan ja miestissejä. Aina vaan naiset suurennuslasin alla!
Tämä! On tätä miesten itsepetosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset alapeukuttaa jokaisen miehen kommenttia. :D Kertoo kaiken tarvittavan naisista. Naisen tulee olla hoikka. Nyt naiset! :D Alapeukuttakaa! :D M27
Miten äitisi reagoisi, jos menisit nyt sanomaan tuon hänelle? Hymähtäisikö huvittuneena? Ihmettelisikö, mikä sinulle on tullut? Katsoisiko säälivästi? Kysyisikö, mikä sinulla on hätänä?
Nuo ajatukset minulla tulevat vaihdellen mieleen, kun luen näitä kommentteja.
Teillä vasemmistopiireissähän on luontaista tuntea seksuaalista vetoa omiin lähisukulaisiinsa, jopa omiin sisaruksiin ja vanhempiinsa, mutta tuskinpa tuokaan mies omaa äitiään ajattelee kumppaninaan, vaan sitä, että oman naisystävä pitää olla hoikka.
*sivusta
Mutta miksi hän kokee tarpeelliseksi huudella sitä muille? Siitähän tässä on kyse. Hän "kulkee ympäriinsä" huutelemassa, että Naisen tulee olla hoikka!
Kuulostaako sinusta ihan terveeltä?
P.S. En äänestä vasemmistoa.
Terveempää tuollainen on kuin se, että miehen pitäisi vasten tahtoaan vain huolia järkyttävä mätisäkki. Ja eihän tuokaan mies tarkoita, että kaikkien naisten tarvitsisi olla hoikkia, vaan hänelle mieluinen emäntä.
Olisiko sinusta tervettä, jos joku nainen huutelisi täällä, että Miehen pitää olla pitkä! Kokemukseni mukaan sellaiset kommentit saavat yleensä negatiivista palautetta.
Ai koska pituudelle ei voi mitään mutta painolle voi? Mutta eikö pituus silloin ole nimenomaan merkittävämpi kriteeri, jos haussa on puoliso ja mahdollisten lasten isä?
Mutta etkö ennen kaikkea pitäisi tuollaista naista vähän yksinkertaisena, koska eipä kai ketään juuri hänen mielipiteensä liikuttaisi?
Miksi nainen ei saa haaveilla pitkästä miehestä? Miten se minua hetkauttaisi? Ja pitkästä miehestä haaveileva nainen nyt voi olla millainen tahansa ulkoisesti, mutta esim. isosta kullista haaveilevasta naisesta tulee pakostakin mielikuva, että toosa on aikansa elänyt ja väljä.
Jokainen nainen löytää "pitkän" miehen, kun tyytyy pidempään kuin itse. Miehet taitaa tänä päivänä olla keskimäärin jo n.15cm naisia pidempiä ja myös suhteessa hoikempia 20-30v ikähaarukassa. Eri asia sitten, jos naiset alkavat tavoitella pelkästään miesten pituuden ylintä desiiliä eli yli 190cm miehiä. Kukaan meistä ei mahda pituudelleen mitään - painolla mahdamme. Silti lyhyehkökin mies voi kantaa pitkien jälkeläisten geenejä esim. veljessarjassa voi pituus vaihdella juuri tuon 15cm. Lisäksi monen pitkän miehen jälkeläiset jäävätkin lähes poikkeuksetta isäänsä lyhyemmiksi jos puoliso on nk. normaalipituinen (165cm).
Hei sinä ja kaikki yläpeukuttaneet miehet. Tämä kommentti on jälleen esimerkki teidän miesten itsepetoksesta. Tilastojen mukaan teissä miehissä on enemmän niitä läskejä kaikissa ikäluokissa:
Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 18 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä.
Noista kun laskee tilastot yhteen, niin kaikissa ikäluokissa teissä miehissä on yli 30% enemmän läskejä,kuin naisissa.
Tilastoja ei kannata tuijottaa, koska BMI-kaava ei ota huomioon sitä, että miehillä on luonnostaan 35% enemmän lihasmassaa. Lihavuutta pitäisi oikeasti tarkastella siten, että jokaisen oikea rasvamäärä selvitettäisi.
Minusta on jännää, että miehet perustelee tota isoa BMI:ä sillä, että ovat lihaksikkaita. Missä ovat sixpackit ja ronaldo reidet? Olen toistaiseksi nähnyt lähinnä rasvaa mahan kohdalla, roikkuvia periä sekä tikkureisiä.
Ja kerran miehetkin sen tunnustavat ( naisen kehossa on normaalisti suurempi rasvaprosentti), miksi sitä ei ymmärretä, että naisen on vaikeaa pysyä vähärasvaisena? Rasva ja tehokas rasvan kertyminen on ollut elinehto sille, että jälkeläisiä on saanut ja ne on pysynyt imettämään.
Miksi aikaisempina vuosisatoina elinehto ei ollut kuvailemasi rasva. Vielä niinkin myöhään kuin 70-, 80- ja 90-luvuilla naiset olivat hoikkia? Säännönmukaisesti. Imettivät lapsensa ja pärjäsivät hienosti arjessa. Ei kannata voimaantua läskeistä niin, että todellisuus hämärtyy.
Kun minä olin parikymppinen, 200+ ihmisen oppilaitoksessa oli kaksi vähän pulleaa naista. Kaikki muut hoikkia.
Ei, silloin ei ollut nälänhätää vaan nousukausi.
Miksi nyt on mahdotonta pysyä hoikkana?
Eipä silloin näkynyt iskävatsojakaan ja miestissejä. Aina vaan naiset suurennuslasin alla!
Eikä miehillä ollut rasvaa lantiolla.
Ei siihen paljon tarvita, että ymmärtää miten paljon väestön lihomiseen vaikuttaa se, millaista ruokaa nykyisin on tarjolla, millainen ruoka on kaikkein edullisinta, mitä siihen lisätään jotta siitä saadaan edullista ja miten helppoa on nykyisin liikkua paikasta toiseen. Nythän ei enää kävellä edes parin korttelinväliä vaan otetaan skuutti. Oikeastiko joku kuvittelee, ettei se tule näkymään tulevaisuudessa, että se vähäinenkin arkiliikunta, mitä vielä on ollut pakko harrastaa, loppuu?
Lisää glukoosisiirappia, palmuöljyä, prosessoituja ruokia, megakarkki- ja sipsipusseja, kolme litraa limsaa lähes samaan hintaan kuin yksi puolen litran pullo, lisää valikoimaa karkki-, pulla-, eines ym hyllyille.
Kyllä ne lihottavat miehiä ihan yhtä paljon kuin naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi teitä miehiä, olette ihania mutta tässä naisten painoasiassa monesti niin pinnallisia. Se biologia... menee monta timanttia ohi.
Miesten korkea BMI johtuu lihasmassasta eikä läskistä. BMI on surkea mittari mieskehon arviointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä selittely riittää jo.
Jokaisessa ketjussa naisselitetään miksi naisen on muka niin vaikeaa pysyä normaalipainoisena (maalitolppia on siirretty, nykyään normaalipainoinen = hoikka, hoikka = laiha, jne).
Ette mätä niitä herkkuja. Monelle naiselle liikunta tuntuu olevan tekosyy herkutella. Kävit kuntosalilla, ansaitsit sillä herkuttelun. Ei näin. Se kuntosali oli itsessään palkinto, liikkuminen tuottaa nautintoa.
Vain muutama vuosikymmen siten naiset olivat hoikkia, ja silloinkin vain osa naiista oli liikunnallisia. Ja liikunnalliset olivat lähes kaikki hoikkia. Ei niin kuin nykyään että "liikunnallinen nainen" on 160cm/80kg.
Ja kyllä, haluan naisen joka on liikunnallinen ja hoikka. Hoikkuus kuuluu hyväkuntoisuuteen. En itsekään ole vatsakas, vaikka teitä naisiahan sellainen tuntuu miellyttävän.
Minä mätän juuri sitä, mitä haluan. Sinä saat haluta hoikan naisen, mutta älä tule kertomaan meille naisille, mitä me saamme tai emme saa tehdä.
En tarvitse tekosyytä herkutella. Herkuttelen, koska haluan herkutella.
Jos herkuttelee, niin sitten voi syödä pienempiä aterioita, sillä tavalla minä ole viime aikoina jopa laihtunut. Kokonaiskalorimäärä per päivä ratkaisee.
Kaikilla ei ole mitään halua laihtua.
Valitettavasti ei, mutta en ymmärrä sellaista ajattelutapaa, jossa ei halua olla paras mahdollinen versio itsestään, mitä lihavana ei koskaan ole.
Ymmärrän sen kyllä järjellä, että ihmisillä on paljon erilaisia motiiveja siihen, miksi eivät edes halua esim. pysyä normaalipainoisina tai hoikkina, mutta pidän sellaista ihmistä heikkotahtoisina. Älykkäissä ja menestyneissä ihmisessä on myös selvästi vähemmän lihavia, ja matala ÄO korreloi tutkimuksien mukaan lihavuuden kanssa.
Höpö höpö. On ihmisiä, joille ulkonäkö ja vartalon koostumus ei merkitse mitään. Mielenkiinnon kohteet ja kunnianhimo kohdistuu vähemmän pinnallisiin asioihin.
Liitäpä tähän sitten tutkimus, jossa kerrotaan läskin laskevan äota- ei sillä että äo ei sinänsä kuvaidi kuin hyvin kapeaa kaistaa ihmisen lahjakkuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Miesten korkea BMI johtuu lihasmassasta eikä läskistä. BMI on surkea mittari mieskehon arviointiin.
Lol. Niinhän ne kaikki läskit miehet kuvittelee olevansa lihaksikkaita. Läski kuule on läskiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten korkea BMI johtuu lihasmassasta eikä läskistä. BMI on surkea mittari mieskehon arviointiin.
Nykytietämyksen mukaan BMI ei sovi oikeasti kenenkään kehon tai terveyden arviointiin. Silti siitä ahkerasti jankutetaan.
Vierailija kirjoitti:
Miesten korkea BMI johtuu lihasmassasta eikä läskistä. BMI on surkea mittari mieskehon arviointiin.
Olen monta kertaa kehottanut mittaamaan vyötärönympäryksen, mutta ei sekään meinaa palstamiehille kelvata. Tulee äkkiä aivan hiljaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten korkea BMI johtuu lihasmassasta eikä läskistä. BMI on surkea mittari mieskehon arviointiin.
Onneksi meillä on aina vyötärön mittaaminen. Älä nyt vaan sano, että se sixpack kasvattaa vyötärönkin miehillä yli metrin mittaan?
Ainakin itse koin sinkkuna todella hyväksi sen, että miesten tinderprofiileissa oli jotain siitä millaisista naisista he olivat kiinnostuneita. Myös ulkoisesti. Kirjoitin myös omaan profiilini olevani isokokoinen nainen.
Mielestäni se on rehellistä ja säästää kaikkien aikaa ja vaivaa. Jos mies haluaa hoikan naisen niin en tosiaan ole häntä varten.
Makuasioihin ei juuri ihminen itse voi vaikuttaa.
Samaa mieltä olen kyllä siitä, että liikunnallinen ja urheilullinen ovat hiukan ympäripyöreitä termejä. Jos oikeasti tietää, että viehättyy bikinifitness- tyypistä, blondeista, hoikista, kurvikkaista, pitkistä, suurista rinnoista, mistä lie.. Miksi sitä ei voisi kertoa? Kaikilla on kumppanille jotain kriteerejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten korkea BMI johtuu lihasmassasta eikä läskistä. BMI on surkea mittari mieskehon arviointiin.
Lol. Niinhän ne kaikki läskit miehet kuvittelee olevansa lihaksikkaita. Läski kuule on läskiä.
Jokainen läski mies tietää olevan läski. Sen sijaan kovin moni läski nainen kuvittelee olevan urheilullinen. Sanoi peili mitä tahansa.
Aloituksien tykkäyksien perusteella paljon ylipainoisia naisia palstalla.
Mikä tässä on niin loukkaavaa jos mies toivoo liikunnallista naista? Sitä että nainen tykkää liikkua eikä vain löhöillä, ei tarkoita että naisen pitäisi olla jotenkin erityisen hoikka saatikka laiha. Tietysti liikunnallinen nainen on harvemmin erittäin ylipainoinen.
Vierailija kirjoitti:
Aloituksien tykkäyksien perusteella paljon ylipainoisia naisia palstalla.
Olen ylipainoinen, miten se liittyy asiaan? Minusta avaus on hyvä, siinähän käynnistetään keskustelu vain siitä, onko sana "liikunnallinen" oikea silloin, jos haetaan hoikkaa naista.
En minä ole hakemassa ketään eikä minulta ole mitenkään pois se, mitä keskustelun miehet hakevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähittoa nuo taulukot sun muut jankutukset auttaa? Tekeekö ne jotenkin omasta ylipainosta miellyttävämpää ja viehättävämpää kun voi taulukolla todistaa että niin ja näin moni vastakkaisen sukupuolen edustajistakin on läski?!
Ja saahan sitä olla itse just niin tanakkaa mallia kuin tykkää mutta kuinka se ei mene jakeluun, että muiden ei ole mikään pakko tykätä siitä vaan he saa viehättyä ihan just siitä mistä viehättyvät?
Se ei kenenkään ulkomuotoa muuta paremmaksi muiden silmissä, että esim 6/10 on ihan yhtä pulskia.
Tuosta seuraa ainoastaan vaan se, että aiempaa useampi päätyy joko vasten tahtoaan ikisinkuksi tai sitten tyytymisparisuhteeseen.
ihan uteliaisuuttani kysyn: mikä se on se tyytymisparisuhde?
En oikeasti hoksaa miten sellainen syntyy.. kun itse sen kolme kertaa kun olen elämässäni alkanut seurustella, olen ihastunut ja onnekseni toinen myös.
Kuljetaanko nykyisin treffeillä kuin autokaupoilla ostoslistan kanssa ja sitten joudutaan tyytymään kun huomataan, ettei "maksukyky" riittänytkään kuin osaan haaveista?
Aika hurjaa. Onko ihmisillä kadonnut johonkin kyky tutustua ja kiinnostua toisesta ihmisestä?
Osa täällä jankkaavista on todellakin neuroepätyypillisiä. Siitä tosiaan seuraa se, että normaalit inhimmilliset tunteet ovat niille vieraita. Tämä johtaa tähän katalogi- menetelmään. Eihän ne pidä naista edes ihmisenä vaan tietyn mallisena omistettavana esineenä ,joka kuuluisi "saada".
On varmaan moni palstamiehistä autismin kirjolla tai INTJ/INTP-tyyppejä, joilta puuttuu tunneälyä ja sosiaalisia taitoja.
Mutta toisaalta pariutumisen taustalla vaikuttaa aina noita tekijöitä: pituus, ulkonäkö, paino jne. Ei se ole sattumaa, että komealla ja/tai menestyneellä miehellä on lähes aina kaunis nainen, ja se niiden suhde on ihan yhtä oikeaa rakkautta kuin tavallisen näköisen miehen ja naisen.
Ei nuo neuroepätyypilliset tai INTJ:t/INTP:t ole väärässä niistä asioista, ja romantiikka ja aitoa rakkautta voi olla, vaikka kummallakin on ollut paljon kriteerejä puolisolleen. Ja kaikilla niitä on, vaikka niitä ei sanottaisi ääneen.
Yleensä vain ihmiset eivät ajattele asioita pariutumisen taustalla syvemmin, kuten monia muita elämän asioita, joihin psykologit tietävät selityksen, mutta he itse eivät.
Mitä enemmän ihmisellä on kriteerejä kumppaninvalinnassa , sitä epätodennäköisempää on ,että sellaisen löytää. Tottakai pinnallisessa sovelluksessa kuten Tinderissä ulkonäkö valinta perusteena korostuu. Kannattaa kuitenkin muistaa ,että tinderin tarkoitus ei ole löytää kenellekään paria vaan koukuttaa käyttäjänsä ja lypsää tältä rahaa lisäpalveluilla.
Ihan tutkittua tietoa on myös siitä, että äärimmäisen harva tinder- matchiä johtaa deitteihin ja vielä harvemmat deitit seurusteluun. Mikäli ihmeen kautta suhde muodostuikin tinderin kautta alkaneet suhteet loppuu paljon nopeammin kuin normaalisti IR alkaneet suhteet. Kannattaa myös muistaa, että Tinderissä 80% käyttäjistä on miehiä. Toki tämä alueellisesti hieman vaihtelee.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin loukkaavaa jos mies toivoo liikunnallista naista? Sitä että nainen tykkää liikkua eikä vain löhöillä, ei tarkoita että naisen pitäisi olla jotenkin erityisen hoikka saatikka laiha. Tietysti liikunnallinen nainen on harvemmin erittäin ylipainoinen.
Luetteko te ihmiset avausta ollenkaan? Kun siinä ei nimenomaan ole yhtään mitään loukkaavaa. Kun täällä on nyt yli 30 sivun verran yritetty kehottaa kertomaan mielellään vielä selkeämmin, että millaista naista (tai miestä hakee). Ettei kukaan tuhlaisi aikaansa.
Ketju on lukittu.
Eipä silloin näkynyt iskävatsojakaan ja miestissejä. Aina vaan naiset suurennuslasin alla!