Lue keskustelun säännöt.
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monestihan ne naiset haikaileekin noista ap:n kuvailemista "tavallisista" miehistä.
En tiedä yhtäkään tuollaista miestä. Yksikään mies johon olen ihastunut ei ole vastannut tuota "tavallisen" miehen kuvailua vaikka osa heistä on julkkiksia ja siis poikkeuksellisen menestyneitä yksilöitä. Varsinkaan en valehtele itselleni tuon olevan "tavallista" vain tiedän tuollaisen miehen olevan top 0.1% yksilö.
Mainokset, tv, elokuvat ja monet muut seikat ovat muokanneet suominaisen mies ihannetta pitkään. Sen näkee vaikka mistä mm kauniitten ja rohkeitten Ridge ihailuista ja kuolaamisesta, mutta muitakin on. Mutta saahan sitä haaveilla ja toteutuma voi olla jotain ihan muuta.
Ridge 😂. Taidan lopettaa ketjun lukemisen tähän. Voimia muille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan tutkittu juttu, että ihmiset jotka useasti laihduttavat aerobisen liikunnan avulla menettävät myös lihaksiaansa. Biologisesti ihminen kuluttaa eniten riippuen lihaksien koosta. Mitä isommat lihakset sitä enemmän kuluttaa päivässä ilman liikuntaakin. Täten ihmiset, jotka käyvät läpi useita laihdutuskertoja lävitse ilman, että välissä on lainkaan lihaksien kasvatusta päätyvät pisteeseen, jossa heidän päivittäinen kulutus on niin vähäistä, että lihovat ihan normaalistakin ruuasta. Tämä on sen takia, koska lihaksisto on niin pientä.
Pääosin paskaa kirjotat. Harvalla ihmisellä on kovin paljon lihaksia muutenkaan, yleisesti liikunnallisuus, jopa se aerobinen liikunta parantaa ihmisen lihaskuntoa. Nuo aerobisen välttelyt tulee jostain kehonrakentajien opeista, jotka nekin on oikeastaan vaan modernien kehonrakentajien oppeja jossa lihaksen massa pyritään maksimoimaan keinolla millä hyvänsä. Esim Schwarzenegger lenkkeili säännöllisesti.
Sori, mutta et itse tiedä mitä kirjoitat. Siis ihan oikeasti mene lukemaan lihaksista ja miten niitä kasvatetaan ja mitä lihakset tarvitsevat kasvaakseen ennen kuin tänne tulet kirjoittelemaan näitä tuntumakirjoituksiasi.
Aerobinen liikunta ei kasvata lihaksia. Ja minä en missään vaiheessa sanonut mitään aerobisen liikunnan välttelystä vaan siitä, että aerobinen liikunta kalorivajeen kanssa syö rasvaa mutta myös lihaksia. Jos lukisit tekstini huolella niin huomaisit, että puhun siitä miten aerobinen liikunta syö jatkuvasti jojoilemalla lihaksia ja jos niitä lihaksia ei kasvata takaisin, päivittäinen tarve kaloreille pienee.
Lenkkeilemällä EI kasvata lihaksia. Jos yrität väittää muuta, niin ihan oikeasti et tiedä mistä puhut.
olette molemmat yhtä oikeassa. Aerobinen liikunta, kuten kaikenlainen liikunta, kasvattaa lihaksia tiettyyn pisteeseen saakka. Jos lähtötilanne on 0, kasvaa juoksemiseen tarvittavat lihakset myös juoksemalla. Kalorivajeella ei ole tämän asian kanssa tekemistä, kunhan ravinto sisältää riittävästi valkuaisaineita ja verensokeri pysyy suhteellisen tasaisena. Aerobinen liikunta kiihdyttää metaboliaa ja sitä kautta rasva-aineenvaihduntaa, siksi myös sitä tarvitaan laihduttamiseen. Toisaalta suurempi lihasmassa kasvattaa peruskulutusta.
Puhut nyt lihaksien kestävyydestä, et kasvusta. Ei kenelläkään voi lihakset olla 0, paitsi jos he eivät ole kävelleet vuosikausiin ja lihakset ovat täysin surkistuneet. Mutta sellainen henkilö ei kykene sitten edes kävelemään.
Salilla voi treenata lihasten kestävyyttä, mutta ei se kasvata lihaksia.
Tarkoitat varmaan että lenkillä voi treenata lihasten kestävyyttä. Niin no hankala nyt tarkalleen ottaen sanoa missä se aerobisen ja anaerobisen raja menee. Jotkut kovemmat pyrähdykset, ylämäkijuoksut yms. varmaan menee enemmän sinne anaerobisen puolelle. Sama pätee monessa muussakin lajissa mitä aerobisena ylensä pidetään kuten esim pyöräilyssä.
Lenkkeilyssä nimenomaan kasvaa lihasten kestävyys. Jaksat kävellä / lenkkeillä pidempiä matkoja tai pääset ne nopeammin, mutta ei siinä lihas ns. kasva tai jos kasvaa, niin se on todella pientä (yksi syy, miksi esimerkiksi maratoonia juoksevat ihmiset ovat todella laihoja ja kaukana lihaksikkaasta henkilöstä). Nämä ovat kaksi ihan eri asiaa. Lihaksen kasvuun tarvitaan kovempaa vastusta ja painoja, koska jotta lihas kasvaa, sen täytyy myös hajota ja korjaantua, mikä johtaa vahvempaan ja isompaan lihakseen.
Hyvä vertailukohta tavikselle jotkut ammattimaratoonarit haha.
Täh? Tuossa oli vain pointti, että jos oikeasti lenkkeily kasvattaisi lihaksia, olisi silloin ammattimaratoonarit todella lihaksikkaita, mutta eivät ole.. Ja tämä johtuu ihan siitä, ettei lenkkeily kasvata lihaksia, vaan lenkkeily kasvattaa lihaksien kestävyyttä ja kuluttaa energiaa.
Tässä on sulle todella lyhyt opetusvideo lihasten kasvattamisesta (eli lihasten pitää "hajota", että ne kasvaa)
Hohhoijaa. Maratoonari on juossut koko ikänsä ja ajanut kroppansa sellaiseen tilaan että se sopii mahdollisimman hyvin siihen maratonin juoksuun. Siinä nimenomaan auttaa se että ylimääristä painoa ei ole, lihaksiston ja lenkkeilijän massan täytyy siis olla optimaalisessa suhteessa. Tällä ei oo mitään tekemistä sen kanssa että tavis käy joskus juoksemassa lenkkiä.
Maratoonarilla ei ole sellaista kroppaa, koska hän juoksee maratooneja, vaan hän juoksee maratooneja, koska hänellä on sellainen kroppa. Toisin sanoen luontainen vartalotyyppi vaikuttaa, erityisesti kun puhutaan ammattilaistason urheilemisesta ja kilpailemisesta. Uimareilla ei ole sellaista kroppaa, koska he uivat, vaan he uivat, koska heillä on siihen luontaisesti sopiva vartalotyyppi.
Minä saisin treenata vaikka lopun elämääni, eikä minun luontaisesta vartalotyypistä tulisi kovan tason maratoonaria tai uimaria. Sen sijaan soveltuisin hyvin nyrkkeilyyn tai tanssimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi seurustella itseäni lyhyemmän miehen kanssa.
Kaikki miehet tietää, että naiset tykkää enemmän pitkistä miehistä. Mutta naisten on vaikea ymmärtää, että miehet tykkää enemmän joukosta naisista.
Niin naisetkin. Naiset tykkää pitkistä miehistä, joilla tuuheat hiukset.
Ei tartte olla hiuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monestihan ne naiset haikaileekin noista ap:n kuvailemista "tavallisista" miehistä.
En tiedä yhtäkään tuollaista miestä. Yksikään mies johon olen ihastunut ei ole vastannut tuota "tavallisen" miehen kuvailua vaikka osa heistä on julkkiksia ja siis poikkeuksellisen menestyneitä yksilöitä. Varsinkaan en valehtele itselleni tuon olevan "tavallista" vain tiedän tuollaisen miehen olevan top 0.1% yksilö.
Mainokset, tv, elokuvat ja monet muut seikat ovat muokanneet suominaisen mies ihannetta pitkään. Sen näkee vaikka mistä mm kauniitten ja rohkeitten Ridge ihailuista ja kuolaamisesta, mutta muitakin on. Mutta saahan sitä haaveilla ja toteutuma voi olla jotain ihan muuta.
Ridge 😂. Taidan lopettaa ketjun lukemisen tähän. Voimia muille!
Setämies on juuttunut kultaiseen nuoruuteensa ja uskaltaa nyt tulla kaapista ulos ja tunnustaa palavan rakkautensa ja märkien päiväuniensa kohteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa on sekin että"iskämaha" on hyvinkin mukava asia. Mutta "äitimaha" ei.[/quote
Jep, miksi miehillä pitäisi olla "iskämaha", kun se ei ole luonnollista miehille? Miehien pitäisi kyetä pysymään ainakin hoikkina, jos eivät pysy lihaksikkaina. Tähän riittää se, ettei syö kuin virtahepo.
Kyllä. Tuo yksi täällä jankuttaa ketjusta toiseen miten miehet ovat luonnostaan lihaksikkaita, liiiiiiihaksikkaita, lihasta on 35% enemmän kuin naisilla. Lisäksi pituutta on enemmän. Eli käytännössä perusaineenvaihdunta on paljon suurempi, kuin naisilla. Eli että se läskimahan mies saa, niin pitää sitä ruokaa mässätä silloin tosi paljon. Ja herkutella myös. 646
Juuri noin eli kunnolla lihava mies joita on paljon syö aivan järkyttäviä määriä jotta on niin lihava. Nainen lihoo vähenmällä syömisellä kuin mies ja miehen on elimistönsä vuoksi helpompi laihduttaa kuin naisen. Miehet ovat lihavanpia kuin naiset kaikissa ikäluokissa eli ei mitään kohtuutta eikä itsekuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat nyt tuohtuneita siitä, jos mies toivoo kumppanikseen normaalivartaloista naista joka jaksaa ja jolla on motivaatiota lähteä yhdessä muuallekin ulkoilemaan ja liikkumaan kuin grillille.
Hyvin te vedätte.
Minä olen normaalivartaloinen nainen (38v, bmi 22) ja olen ikäni urheillut välillä enemmän ja välillä vähemmän. Tällä hetkellä ei säännöllisiä harrastuksia, mutta kuntoilua, esim. kotijumppaa, lenkkiä (hölkkää), uintia, hiihtoa, tanssitunteja, päivävaelluksia ja kävelyä tietysti esimerkiksi tulee tehtyä. Olen mielestäni sellaisessa perushyvässä kunnossa, en todellakaan kovassa kunnossa (joskus nuorena ehkä olinkin).
Jos mies etsii urheilullista naista, en uskaltaisi tykätä. Tuskin olen riittävän urheilullinen, jos toinen on joku kilpaurheilija tai himoliikkuja ja varsinkin, kun on se riski, että mies tarkoittaa sillä sellaista tikkulaihaa naista, jolla bmi19, ja mitä minä kohtuullisen lihaksikkaana en ole ja on mulla rinnatkin about C-kuppia.
Siinähän ihmettelette, kun kaikki naiset on lihavia, kun kaltaiseni arvioi noita urheilusuorituksia ehkä oikeasti urheilun kautta (ja harva on niin tosissaan treenaava ainakaan enää mun iässä) ja ne bmi19 naiset, joita mullakin on kaveripiirissä, ei todellakaan urheile yhtään.
TÄMÄ. Ne todella hoikat naiset ei yleensä urheile juuri ollenkaan. Kunpa miehet tajuaisi sen. Itse tehnyt täysin saman havainnon. Minä myöskin liikunnallinen ja BMI 21,5 ja 31 v. Vaikka näen kovasti vaivaa pitääkseni painon alhaalla ja liikun paljon (3 x enemmän kuin mieheni) en vastaa miesten kuvaa hoikasta naisesta. Minunkin mieheni on kuvannut minua sanoin "normaalipainoinen" ja minä käytän kuitenkin vaatteita koossa XS-S mutta jos on lihaksia niin on lihaksia.
Tämä totta. Voin kertoa kokemuksesta. Lapsena ja siitä vielä 40 kymppiseksi asti olen ollut todella hoikka mikään ei lihottanut vaikka synnytin 3 lasta mutta ei vaikutusta. Lapsena ja teininä ikäiseni pojat haukkuivat luuviuluksi ja hokivat että koskas oikein lihot. Toivoin vain pääseväni siitä laihuudesta eroon. Luulen että vain geenit on laihuuden syynä. Mikään syöminen ei lihottanut. Sain lihakset kuntosalilla kolmekymppisenä kun lähdin salille tosin näytin aivan samalta mutta kiinteämmältä.
En minäkään halua lihavaa miestä ja ihmetyttää miksi sellaiset läskiä tursuavat miehet haluavat todella hoikan naisen 😧 siis miksi jos itse ei sitä ole. Tilastojen mukaan yli puolet miehistä on selkeästi ylipainoisia!! Eikö miesten kannattaisi aloittaa kunnon laihdutustreenit? Sitten niitä hoikkia naisiakin saattaisi saada.
Juuri näin. Olen urheilullinen mies (lihaksikas ja vähän läskiä) ja on selvää että mun tyttöystävälle on oikeus haluta mun pysyvän urheilullisena koska hänkin on urheilullinen (hoikka urheilijankroppa). En näe tässä mitään ongelmallista.
Jee, viettäkää onnellista loppuelämää vahtien omaa ja kumppanin selluliittia kuin kotirouvat Kanarialla. Pinnallisuuden huipentuma.
Jep. Minäkin kierrän noi pinnalliset kalorikyttääjät kaukaa, vaikka itse olen hoikka en tekisi mitään bimbomiehellä, jonka päähän ei mahdu muuta kun se paino. Sitten jos vaikka sairastuisin ja paino muuttuisi, loppuisi se "rakkaus" kuin seinään. En yhtään ihmettele ettei nämä pinnalliset jampat kelpaa lihaville, saati hoikille joilla on vara valita.
Mitään oikeaa suhdetta noiden kanssa ei voi olla. Näes kun ikää tulee - kuten tulee myös näille pelleille - niin se ulkonäkö väkisin rapistuu, vaikka ei lihoisi. Siinä kohtaa se katkarapu viimeistään veltostuu, ja äijä lähtee jahtaamaan nuorempia naisia. Se fakta ettei nämä saa naisia edes nuorina ei estä näitä vanhoinakaan vaatimaan, että naisen kroppa on ikuisesti nuori ja nätti. Puistattavia tyyppejä.
Mutta sinä olet sisäisesti niin kaunis, oikea jokaisen miehen unelma!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno aloitus tavoitteena paeta vastuuta omasta itsestään. Uhriutuminen on naisten erityislahjakkuus. Vastuu on aina muiden.
Paeta mistä? Aloituksessa pyydettiin, että miehet laittaisi siihen deitti- ilmoitukseen, että haluavat hoikan naisen, eivätkä valehtilisi ett haluavat sporttisen naisen, joka tarkoittaa hoikkaa naista.
Että kukapa tässä nyt uhriutuu? Sinä.
Ja tässä ketjussa on miljoona kertaa sanottu, että miehelle hoikkuus on sporttisen naisen perusoletus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno aloitus tavoitteena paeta vastuuta omasta itsestään. Uhriutuminen on naisten erityislahjakkuus. Vastuu on aina muiden.
Paeta mistä? Aloituksessa pyydettiin, että miehet laittaisi siihen deitti- ilmoitukseen, että haluavat hoikan naisen, eivätkä valehtilisi ett haluavat sporttisen naisen, joka tarkoittaa hoikkaa naista.
Että kukapa tässä nyt uhriutuu? Sinä.
Ja tässä ketjussa on miljoona kertaa sanottu, että miehelle hoikkuus on sporttisen naisen perusoletus.
Ja naiselle sporttinen mies on 180 cm pitkä ja hoikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että hoikkuuteen liitetään useasti mielikuvat ja seksikkyys. Se, että nainen on miestä sirompi ja hentoisempi myös voi kiihoittaa. Lihavampi nainen voi vaikuttaa liian isolta ja miehekkäältä näin psykologisesti....
Naisten kannattaisi pyrkiä sellaiseen painoon, että normaali mies pystyy ottamaan polvitaipeista kiinni, nostaa seinää vasten ja antaa siinä naiselle parrua oikein kunnolla.
Itse pidän seksistä, josta saan myös itse tyydytyksen. Seinä on kokeiltu, samoin pöytä, puuta vasten metsässä, autossa, monessa muussa paikassa, mutta kuulun siihen enemmistöön naisista, jotka eivät saa yhdynnässä.
Sitä on tietysti vaikea muistaa, jos elää pokemaailmassa, missä naiset "saavat" jo pelkästään mieheltä suihin ottaessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa on sekin että"iskämaha" on hyvinkin mukava asia. Mutta "äitimaha" ei.[/quote
Jep, miksi miehillä pitäisi olla "iskämaha", kun se ei ole luonnollista miehille? Miehien pitäisi kyetä pysymään ainakin hoikkina, jos eivät pysy lihaksikkaina. Tähän riittää se, ettei syö kuin virtahepo.
Ja sellainen olkiukko tällä kertaa. Kenenkään naisen ei tarvitse tykätä isämahasta.
Ihmeellistä jauhantaa taas miesten odotuksista. Relatkaa siskot vähän. Olen lyhyt ja lihava keski-ikäinen nainen, kouvolatukka ja mahaa löytyy, mutta elämä on hirveän kivaa. Kyllä sen äijän löytää joka lyyli ja kaljuissa, mahakkaissa lyhyissä miehissä on pölyisiä timantteja, jotka arvostaa huumorintajuista, hyvää ruokaa laittavaa tavallista naista. Elämänne menee ihan toisarvoisia asioita jauhaessa. Kuka helvetti haluaa juosta jollain juoksumatolla veren maku suussa näyttääkseen hyvältä. Todellisuudessa ei kukaan. Ihminen haluaa istua kuistilla iltaa ystäviensä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisikymppisenä nettideittailijana taas tuntuu, ettei miehillä ole realistista käsitystä omasta ulkonäöstään. Olen deittaillut vain miehiä, joilla on tuo liikunnallisuuden/urheilullisuuden toive naiselle ja olen tietysti olettanut, että mieskin on vastaavalla tavalla liikunnallinen ja että se näkyisi kropassa.
Mitä vielä, ei sinne päinkään. Vastaan on tullut pääasiassa hyvinkin pönäkkää setää, jotka kaikki kyllä puhuvat urheilusta ja kuinka olivat b-junnuina vielä kovia tekijöitä. Ihan kohta ovat aloittamassa saliharjoittelun. Vähän aikaa yhtä tämmöistä sankaria tapailinkin, mutta häntä häiritsi liikuntaan käyttämäni aika, koska se oli häneltä pois. Kiitos, mutta ei kiitos.
Sama ongelmsse on meillä liikunnallisilla miehillä jos puoliso ei ole samanlainen. Liikkumaton osapuoli kokee syvänä loukkauksena että lähden kahden tunnin juoksulenkille marraskuiseen iltaan enkä jää hänen kanssaan sohvalle katsomaan televisiota.
Teissä liikunnallisissa, ei toki kaikissa, ärsyttää tämä jumalattoman omahyväinen asenne. Ihan kuin se telkkarin katsominen olisi maailman hirvein asia. Juu, te tykkäätte urheilla ja juu, sillä on oletettavasti positiivisia vaikutuksia, minä olen kasvissyöjä, joka myös on se terveellisempi vaihtoehto. En keuli sillä täällä tai normielämässä, enkä pidä itseäni parempana ihmisenä kuin lihansyöjä.
He ovat ylpeitä siitä, etteivät katso televisiota, mutta sen sijaan tällä palstalla heillä on aikaa olla päivittäin tuntikausia ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi seurustella itseäni lyhyemmän miehen kanssa.
Kaikki miehet tietää, että naiset tykkää enemmän pitkistä miehistä. Mutta naisten on vaikea ymmärtää, että miehet tykkää enemmän joukosta naisista.
Niin naisetkin. Naiset tykkää pitkistä miehistä, joilla tuuheat hiukset.
Ja tämäkään ei yllätä ketään miestä. Sellaista se elämä on.
Oivoi , menikö herne nenuun? Byhyy yhyy, naisetkin välittää miehen ulkonäöstä, byhyy, yhyyy. Ero on vain se, että miehet alkaa heti syyttämään naisia krantuiksi ja pinnsllisiksi, mutta toisinpäin se on vain biologiaa. Kas kun naiselle, kuin naiselle pitää riittää se, että mies pesee hampaansa, käyttää deodoranttia, käy töissä, eikä hakkaa naista.
Muutama uliulimies palstalla itkee. Oikeassa elämässä 99% miehistä tietää, että kun on hyvät tulot ja näyttää hyvältä (lihaksikas mutta ei läski), niin naisilta saa paaaaljon enemmän huomiota. Ja miehet myös tietävät, että se on vain miehestä itse kiinni mitä tekee näiden eteen.
Miehille ei ole mikään ongelma ymmärtää miten maailmaa toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieno aloitus tavoitteena paeta vastuuta omasta itsestään. Uhriutuminen on naisten erityislahjakkuus. Vastuu on aina muiden.
Selittäisitkö, miten avaus liittyy minun vastuuseeni omasta itsestäni? Ihan oikeasti. Minusta avauksessa yritetään kertoa, että moni mies ilmaisee nettideittailussa hakevansa liikunnallista naista, vaikka todellisuudessa hän hakee hoikkaa. Naisen liikunnallisuus ei siis ole se todellinen pointti.
Miten tämä liittyy minun vastuuseen omasta itsestäni? Enhän minä ole niistä miehistä edes kiinnostunut. Olen ketjussa vain keskustelemassa otsikon aiheesta, koska minusta tämä nettideittailukulttuuri on mielenkiintoista. Jälleen keskustelu onkin siirtynyt siihen, ettei naisten pitäisi olla lihavia. Se taas on aivan eri asia kuin tämän ketjun aihe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno aloitus tavoitteena paeta vastuuta omasta itsestään. Uhriutuminen on naisten erityislahjakkuus. Vastuu on aina muiden.
Paeta mistä? Aloituksessa pyydettiin, että miehet laittaisi siihen deitti- ilmoitukseen, että haluavat hoikan naisen, eivätkä valehtilisi ett haluavat sporttisen naisen, joka tarkoittaa hoikkaa naista.
Että kukapa tässä nyt uhriutuu? Sinä.
Ja tässä ketjussa on miljoona kertaa sanottu, että miehelle hoikkuus on sporttisen naisen perusoletus.
Ja naiselle sporttinen mies on 180 cm pitkä ja hoikka.
Jep. Pitkä ja harteikas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset alapeukuttaa jokaisen miehen kommenttia. :D Kertoo kaiken tarvittavan naisista. Naisen tulee olla hoikka. Nyt naiset! :D Alapeukuttakaa! :D M27
Miten äitisi reagoisi, jos menisit nyt sanomaan tuon hänelle? Hymähtäisikö huvittuneena? Ihmettelisikö, mikä sinulle on tullut? Katsoisiko säälivästi? Kysyisikö, mikä sinulla on hätänä?
Nuo ajatukset minulla tulevat vaihdellen mieleen, kun luen näitä kommentteja.
Teillä vasemmistopiireissähän on luontaista tuntea seksuaalista vetoa omiin lähisukulaisiinsa, jopa omiin sisaruksiin ja vanhempiinsa, mutta tuskinpa tuokaan mies omaa äitiään ajattelee kumppaninaan, vaan sitä, että oman naisystävä pitää olla hoikka.
*sivusta
Mutta miksi hän kokee tarpeelliseksi huudella sitä muille? Siitähän tässä on kyse. Hän "kulkee ympäriinsä" huutelemassa, että Naisen tulee olla hoikka!
Kuulostaako sinusta ihan terveeltä?
P.S. En äänestä vasemmistoa.
Terveempää tuollainen on kuin se, että miehen pitäisi vasten tahtoaan vain huolia järkyttävä mätisäkki. Ja eihän tuokaan mies tarkoita, että kaikkien naisten tarvitsisi olla hoikkia, vaan hänelle mieluinen emäntä.
Olisiko sinusta tervettä, jos joku nainen huutelisi täällä, että Miehen pitää olla pitkä! Kokemukseni mukaan sellaiset kommentit saavat yleensä negatiivista palautetta.
Ai koska pituudelle ei voi mitään mutta painolle voi? Mutta eikö pituus silloin ole nimenomaan merkittävämpi kriteeri, jos haussa on puoliso ja mahdollisten lasten isä?
Mutta etkö ennen kaikkea pitäisi tuollaista naista vähän yksinkertaisena, koska eipä kai ketään juuri hänen mielipiteensä liikuttaisi?
Miksi nainen ei saa haaveilla pitkästä miehestä? Miten se minua hetkauttaisi? Ja pitkästä miehestä haaveileva nainen nyt voi olla millainen tahansa ulkoisesti, mutta esim. isosta kullista haaveilevasta naisesta tulee pakostakin mielikuva, että toosa on aikansa elänyt ja väljä.
Jokainen nainen löytää "pitkän" miehen, kun tyytyy pidempään kuin itse. Miehet taitaa tänä päivänä olla keskimäärin jo n.15cm naisia pidempiä ja myös suhteessa hoikempia 20-30v ikähaarukassa. Eri asia sitten, jos naiset alkavat tavoitella pelkästään miesten pituuden ylintä desiiliä eli yli 190cm miehiä. Kukaan meistä ei mahda pituudelleen mitään - painolla mahdamme. Silti lyhyehkökin mies voi kantaa pitkien jälkeläisten geenejä esim. veljessarjassa voi pituus vaihdella juuri tuon 15cm. Lisäksi monen pitkän miehen jälkeläiset jäävätkin lähes poikkeuksetta isäänsä lyhyemmiksi jos puoliso on nk. normaalipituinen (165cm).
Hei sinä ja kaikki yläpeukuttaneet miehet. Tämä kommentti on jälleen esimerkki teidän miesten itsepetoksesta. Tilastojen mukaan teissä miehissä on enemmän niitä läskejä kaikissa ikäluokissa:
Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 18 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä.
Noista kun laskee tilastot yhteen, niin kaikissa ikäluokissa teissä miehissä on yli 30% enemmän läskejä,kuin naisissa.
Tilastoja ei kannata tuijottaa, koska BMI-kaava ei ota huomioon sitä, että miehillä on luonnostaan 35% enemmän lihasmassaa. Lihavuutta pitäisi oikeasti tarkastella siten, että jokaisen oikea rasvamäärä selvitettäisi.
Minusta on jännää, että miehet perustelee tota isoa BMI:ä sillä, että ovat lihaksikkaita. Missä ovat sixpackit ja ronaldo reidet? Olen toistaiseksi nähnyt lähinnä rasvaa mahan kohdalla, roikkuvia periä sekä tikkureisiä.
Ja kerran miehetkin sen tunnustavat ( naisen kehossa on normaalisti suurempi rasvaprosentti), miksi sitä ei ymmärretä, että naisen on vaikeaa pysyä vähärasvaisena? Rasva ja tehokas rasvan kertyminen on ollut elinehto sille, että jälkeläisiä on saanut ja ne on pysynyt imettämään.
Miksi aikaisempina vuosisatoina elinehto ei ollut kuvailemasi rasva. Vielä niinkin myöhään kuin 70-, 80- ja 90-luvuilla naiset olivat hoikkia? Säännönmukaisesti. Imettivät lapsensa ja pärjäsivät hienosti arjessa. Ei kannata voimaantua läskeistä niin, että todellisuus hämärtyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset alapeukuttaa jokaisen miehen kommenttia. :D Kertoo kaiken tarvittavan naisista. Naisen tulee olla hoikka. Nyt naiset! :D Alapeukuttakaa! :D M27
Miten äitisi reagoisi, jos menisit nyt sanomaan tuon hänelle? Hymähtäisikö huvittuneena? Ihmettelisikö, mikä sinulle on tullut? Katsoisiko säälivästi? Kysyisikö, mikä sinulla on hätänä?
Nuo ajatukset minulla tulevat vaihdellen mieleen, kun luen näitä kommentteja.
Teillä vasemmistopiireissähän on luontaista tuntea seksuaalista vetoa omiin lähisukulaisiinsa, jopa omiin sisaruksiin ja vanhempiinsa, mutta tuskinpa tuokaan mies omaa äitiään ajattelee kumppaninaan, vaan sitä, että oman naisystävä pitää olla hoikka.
*sivusta
Mutta miksi hän kokee tarpeelliseksi huudella sitä muille? Siitähän tässä on kyse. Hän "kulkee ympäriinsä" huutelemassa, että Naisen tulee olla hoikka!
Kuulostaako sinusta ihan terveeltä?
P.S. En äänestä vasemmistoa.
Terveempää tuollainen on kuin se, että miehen pitäisi vasten tahtoaan vain huolia järkyttävä mätisäkki. Ja eihän tuokaan mies tarkoita, että kaikkien naisten tarvitsisi olla hoikkia, vaan hänelle mieluinen emäntä.
Olisiko sinusta tervettä, jos joku nainen huutelisi täällä, että Miehen pitää olla pitkä! Kokemukseni mukaan sellaiset kommentit saavat yleensä negatiivista palautetta.
Ai koska pituudelle ei voi mitään mutta painolle voi? Mutta eikö pituus silloin ole nimenomaan merkittävämpi kriteeri, jos haussa on puoliso ja mahdollisten lasten isä?
Mutta etkö ennen kaikkea pitäisi tuollaista naista vähän yksinkertaisena, koska eipä kai ketään juuri hänen mielipiteensä liikuttaisi?
Miksi nainen ei saa haaveilla pitkästä miehestä? Miten se minua hetkauttaisi? Ja pitkästä miehestä haaveileva nainen nyt voi olla millainen tahansa ulkoisesti, mutta esim. isosta kullista haaveilevasta naisesta tulee pakostakin mielikuva, että toosa on aikansa elänyt ja väljä.
Jokainen nainen löytää "pitkän" miehen, kun tyytyy pidempään kuin itse. Miehet taitaa tänä päivänä olla keskimäärin jo n.15cm naisia pidempiä ja myös suhteessa hoikempia 20-30v ikähaarukassa. Eri asia sitten, jos naiset alkavat tavoitella pelkästään miesten pituuden ylintä desiiliä eli yli 190cm miehiä. Kukaan meistä ei mahda pituudelleen mitään - painolla mahdamme. Silti lyhyehkökin mies voi kantaa pitkien jälkeläisten geenejä esim. veljessarjassa voi pituus vaihdella juuri tuon 15cm. Lisäksi monen pitkän miehen jälkeläiset jäävätkin lähes poikkeuksetta isäänsä lyhyemmiksi jos puoliso on nk. normaalipituinen (165cm).
Hei sinä ja kaikki yläpeukuttaneet miehet. Tämä kommentti on jälleen esimerkki teidän miesten itsepetoksesta. Tilastojen mukaan teissä miehissä on enemmän niitä läskejä kaikissa ikäluokissa:
Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 18 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä.
Noista kun laskee tilastot yhteen, niin kaikissa ikäluokissa teissä miehissä on yli 30% enemmän läskejä,kuin naisissa.
Tilastoja ei kannata tuijottaa, koska BMI-kaava ei ota huomioon sitä, että miehillä on luonnostaan 35% enemmän lihasmassaa. Lihavuutta pitäisi oikeasti tarkastella siten, että jokaisen oikea rasvamäärä selvitettäisi.
Minusta on jännää, että miehet perustelee tota isoa BMI:ä sillä, että ovat lihaksikkaita. Missä ovat sixpackit ja ronaldo reidet? Olen toistaiseksi nähnyt lähinnä rasvaa mahan kohdalla, roikkuvia periä sekä tikkureisiä.
Ja kerran miehetkin sen tunnustavat ( naisen kehossa on normaalisti suurempi rasvaprosentti), miksi sitä ei ymmärretä, että naisen on vaikeaa pysyä vähärasvaisena? Rasva ja tehokas rasvan kertyminen on ollut elinehto sille, että jälkeläisiä on saanut ja ne on pysynyt imettämään.
Miksi aikaisempina vuosisatoina elinehto ei ollut kuvailemasi rasva. Vielä niinkin myöhään kuin 70-, 80- ja 90-luvuilla naiset olivat hoikkia? Säännönmukaisesti. Imettivät lapsensa ja pärjäsivät hienosti arjessa. Ei kannata voimaantua läskeistä niin, että todellisuus hämärtyy.
Kun minä olin parikymppinen, 200+ ihmisen oppilaitoksessa oli kaksi vähän pulleaa naista. Kaikki muut hoikkia.
Ei, silloin ei ollut nälänhätää vaan nousukausi.
Miksi nyt on mahdotonta pysyä hoikkana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset alapeukuttaa jokaisen miehen kommenttia. :D Kertoo kaiken tarvittavan naisista. Naisen tulee olla hoikka. Nyt naiset! :D Alapeukuttakaa! :D M27
Miten äitisi reagoisi, jos menisit nyt sanomaan tuon hänelle? Hymähtäisikö huvittuneena? Ihmettelisikö, mikä sinulle on tullut? Katsoisiko säälivästi? Kysyisikö, mikä sinulla on hätänä?
Nuo ajatukset minulla tulevat vaihdellen mieleen, kun luen näitä kommentteja.
Teillä vasemmistopiireissähän on luontaista tuntea seksuaalista vetoa omiin lähisukulaisiinsa, jopa omiin sisaruksiin ja vanhempiinsa, mutta tuskinpa tuokaan mies omaa äitiään ajattelee kumppaninaan, vaan sitä, että oman naisystävä pitää olla hoikka.
*sivusta
Mutta miksi hän kokee tarpeelliseksi huudella sitä muille? Siitähän tässä on kyse. Hän "kulkee ympäriinsä" huutelemassa, että Naisen tulee olla hoikka!
Kuulostaako sinusta ihan terveeltä?
P.S. En äänestä vasemmistoa.
Terveempää tuollainen on kuin se, että miehen pitäisi vasten tahtoaan vain huolia järkyttävä mätisäkki. Ja eihän tuokaan mies tarkoita, että kaikkien naisten tarvitsisi olla hoikkia, vaan hänelle mieluinen emäntä.
Olisiko sinusta tervettä, jos joku nainen huutelisi täällä, että Miehen pitää olla pitkä! Kokemukseni mukaan sellaiset kommentit saavat yleensä negatiivista palautetta.
Ai koska pituudelle ei voi mitään mutta painolle voi? Mutta eikö pituus silloin ole nimenomaan merkittävämpi kriteeri, jos haussa on puoliso ja mahdollisten lasten isä?
Mutta etkö ennen kaikkea pitäisi tuollaista naista vähän yksinkertaisena, koska eipä kai ketään juuri hänen mielipiteensä liikuttaisi?
Miksi nainen ei saa haaveilla pitkästä miehestä? Miten se minua hetkauttaisi? Ja pitkästä miehestä haaveileva nainen nyt voi olla millainen tahansa ulkoisesti, mutta esim. isosta kullista haaveilevasta naisesta tulee pakostakin mielikuva, että toosa on aikansa elänyt ja väljä.
Jokainen nainen löytää "pitkän" miehen, kun tyytyy pidempään kuin itse. Miehet taitaa tänä päivänä olla keskimäärin jo n.15cm naisia pidempiä ja myös suhteessa hoikempia 20-30v ikähaarukassa. Eri asia sitten, jos naiset alkavat tavoitella pelkästään miesten pituuden ylintä desiiliä eli yli 190cm miehiä. Kukaan meistä ei mahda pituudelleen mitään - painolla mahdamme. Silti lyhyehkökin mies voi kantaa pitkien jälkeläisten geenejä esim. veljessarjassa voi pituus vaihdella juuri tuon 15cm. Lisäksi monen pitkän miehen jälkeläiset jäävätkin lähes poikkeuksetta isäänsä lyhyemmiksi jos puoliso on nk. normaalipituinen (165cm).
Hei sinä ja kaikki yläpeukuttaneet miehet. Tämä kommentti on jälleen esimerkki teidän miesten itsepetoksesta. Tilastojen mukaan teissä miehissä on enemmän niitä läskejä kaikissa ikäluokissa:
Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 18 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä.
Noista kun laskee tilastot yhteen, niin kaikissa ikäluokissa teissä miehissä on yli 30% enemmän läskejä,kuin naisissa.
Tilastoja ei kannata tuijottaa, koska BMI-kaava ei ota huomioon sitä, että miehillä on luonnostaan 35% enemmän lihasmassaa. Lihavuutta pitäisi oikeasti tarkastella siten, että jokaisen oikea rasvamäärä selvitettäisi.
Minusta on jännää, että miehet perustelee tota isoa BMI:ä sillä, että ovat lihaksikkaita. Missä ovat sixpackit ja ronaldo reidet? Olen toistaiseksi nähnyt lähinnä rasvaa mahan kohdalla, roikkuvia periä sekä tikkureisiä.
Ja kerran miehetkin sen tunnustavat ( naisen kehossa on normaalisti suurempi rasvaprosentti), miksi sitä ei ymmärretä, että naisen on vaikeaa pysyä vähärasvaisena? Rasva ja tehokas rasvan kertyminen on ollut elinehto sille, että jälkeläisiä on saanut ja ne on pysynyt imettämään.
Miksi aikaisempina vuosisatoina elinehto ei ollut kuvailemasi rasva. Vielä niinkin myöhään kuin 70-, 80- ja 90-luvuilla naiset olivat hoikkia? Säännönmukaisesti. Imettivät lapsensa ja pärjäsivät hienosti arjessa. Ei kannata voimaantua läskeistä niin, että todellisuus hämärtyy.
Monesko kalja on sedällä menossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset alapeukuttaa jokaisen miehen kommenttia. :D Kertoo kaiken tarvittavan naisista. Naisen tulee olla hoikka. Nyt naiset! :D Alapeukuttakaa! :D M27
Miten äitisi reagoisi, jos menisit nyt sanomaan tuon hänelle? Hymähtäisikö huvittuneena? Ihmettelisikö, mikä sinulle on tullut? Katsoisiko säälivästi? Kysyisikö, mikä sinulla on hätänä?
Nuo ajatukset minulla tulevat vaihdellen mieleen, kun luen näitä kommentteja.
Teillä vasemmistopiireissähän on luontaista tuntea seksuaalista vetoa omiin lähisukulaisiinsa, jopa omiin sisaruksiin ja vanhempiinsa, mutta tuskinpa tuokaan mies omaa äitiään ajattelee kumppaninaan, vaan sitä, että oman naisystävä pitää olla hoikka.
*sivusta
Mutta miksi hän kokee tarpeelliseksi huudella sitä muille? Siitähän tässä on kyse. Hän "kulkee ympäriinsä" huutelemassa, että Naisen tulee olla hoikka!
Kuulostaako sinusta ihan terveeltä?
P.S. En äänestä vasemmistoa.
Terveempää tuollainen on kuin se, että miehen pitäisi vasten tahtoaan vain huolia järkyttävä mätisäkki. Ja eihän tuokaan mies tarkoita, että kaikkien naisten tarvitsisi olla hoikkia, vaan hänelle mieluinen emäntä.
Olisiko sinusta tervettä, jos joku nainen huutelisi täällä, että Miehen pitää olla pitkä! Kokemukseni mukaan sellaiset kommentit saavat yleensä negatiivista palautetta.
Ai koska pituudelle ei voi mitään mutta painolle voi? Mutta eikö pituus silloin ole nimenomaan merkittävämpi kriteeri, jos haussa on puoliso ja mahdollisten lasten isä?
Mutta etkö ennen kaikkea pitäisi tuollaista naista vähän yksinkertaisena, koska eipä kai ketään juuri hänen mielipiteensä liikuttaisi?
Miksi nainen ei saa haaveilla pitkästä miehestä? Miten se minua hetkauttaisi? Ja pitkästä miehestä haaveileva nainen nyt voi olla millainen tahansa ulkoisesti, mutta esim. isosta kullista haaveilevasta naisesta tulee pakostakin mielikuva, että toosa on aikansa elänyt ja väljä.
Jokainen nainen löytää "pitkän" miehen, kun tyytyy pidempään kuin itse. Miehet taitaa tänä päivänä olla keskimäärin jo n.15cm naisia pidempiä ja myös suhteessa hoikempia 20-30v ikähaarukassa. Eri asia sitten, jos naiset alkavat tavoitella pelkästään miesten pituuden ylintä desiiliä eli yli 190cm miehiä. Kukaan meistä ei mahda pituudelleen mitään - painolla mahdamme. Silti lyhyehkökin mies voi kantaa pitkien jälkeläisten geenejä esim. veljessarjassa voi pituus vaihdella juuri tuon 15cm. Lisäksi monen pitkän miehen jälkeläiset jäävätkin lähes poikkeuksetta isäänsä lyhyemmiksi jos puoliso on nk. normaalipituinen (165cm).
Hei sinä ja kaikki yläpeukuttaneet miehet. Tämä kommentti on jälleen esimerkki teidän miesten itsepetoksesta. Tilastojen mukaan teissä miehissä on enemmän niitä läskejä kaikissa ikäluokissa:
Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 18 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä.
Noista kun laskee tilastot yhteen, niin kaikissa ikäluokissa teissä miehissä on yli 30% enemmän läskejä,kuin naisissa.
Tilastoja ei kannata tuijottaa, koska BMI-kaava ei ota huomioon sitä, että miehillä on luonnostaan 35% enemmän lihasmassaa. Lihavuutta pitäisi oikeasti tarkastella siten, että jokaisen oikea rasvamäärä selvitettäisi.
Minusta on jännää, että miehet perustelee tota isoa BMI:ä sillä, että ovat lihaksikkaita. Missä ovat sixpackit ja ronaldo reidet? Olen toistaiseksi nähnyt lähinnä rasvaa mahan kohdalla, roikkuvia periä sekä tikkureisiä.
Ja kerran miehetkin sen tunnustavat ( naisen kehossa on normaalisti suurempi rasvaprosentti), miksi sitä ei ymmärretä, että naisen on vaikeaa pysyä vähärasvaisena? Rasva ja tehokas rasvan kertyminen on ollut elinehto sille, että jälkeläisiä on saanut ja ne on pysynyt imettämään.
Miksi aikaisempina vuosisatoina elinehto ei ollut kuvailemasi rasva. Vielä niinkin myöhään kuin 70-, 80- ja 90-luvuilla naiset olivat hoikkia? Säännönmukaisesti. Imettivät lapsensa ja pärjäsivät hienosti arjessa. Ei kannata voimaantua läskeistä niin, että todellisuus hämärtyy.
Kun minä olin parikymppinen, 200+ ihmisen oppilaitoksessa oli kaksi vähän pulleaa naista. Kaikki muut hoikkia.
Ei, silloin ei ollut nälänhätää vaan nousukausi.
Miksi nyt on mahdotonta pysyä hoikkana?
Miksi te miehet ette kykene pysymään edes normaalipainoisina? Vaatii tosi paljon työtä mieheltä että pystyy syömään itsensä semmoiseksi virtahevoksi,mitä suomimiehet ovat.
Ketju on lukittu.
Oivoi , menikö herne nenuun? Byhyy yhyy, naisetkin välittää miehen ulkonäöstä, byhyy, yhyyy. Ero on vain se, että miehet alkaa heti syyttämään naisia krantuiksi ja pinnsllisiksi, mutta toisinpäin se on vain biologiaa. Kas kun naiselle, kuin naiselle pitää riittää se, että mies pesee hampaansa, käyttää deodoranttia, käy töissä, eikä hakkaa naista.