Lue keskustelun säännöt.
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?
Jos sinun henkilökohtainen preferenssisi on lukenut ja sivistynyt mies, siis ahkera sillä saralla, kiljutko riemusta kun bodari ilmoittaa olevansa ahkera salilla ja alkaa uhriutuminen kun hän ei kelpaa sinulle?
En harrasta uhriutumista tai vihaamista. Täällä on tyyppi, joka harrastaa molempia, ja viesteistään voi päätellä, ettei ole kovin onnellinen ihminen hän. En suosittele kenellekään sellaista elämäntapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuja "miehistä" on niin helvetin paljon ettei se ole millään trollien tekosia.
Lisäksi sinäkin olet tässä ketjussa etkä jossain hyvänmielen keskustelussa.
Syyn tiedämme molemmat.
Kerro toki minullekin tuo syy ja varmaan samalle osaat kuvailla minua.
Foorumilla on kasa ketjuja, joissa yleistetään kummankin sukupuolen toimia. Usein jopa yhden ihmisen tekemisen pohjalta. Naurettavaahan tuo on, mutta toimii viihteenä.
Syy on miesviha.
Miksi haluaisin "kuvailla sinua" ? Se on palstamammojen juttu. Te keksitte kyllä kuvottavia tarinoita millainen henkilö siellä näppiksen toisessa päässä onkaan.
Foorumilla on kasa ketjuja miehistä joissa yleistetään miesten toiminta koskemaan kaikkia. Olet itse sellaisessa ja koet sen viihteenä?
En ole tuo jolle kommentot, mutta minä tulin tänne katsomaan, millaista nais- ja läskivihaa täällä viljellään tällä kertaa. Ja viljelläänhän sitä. Jännä miten siitä et näe.
Toimiiko se läskiviha ja naisviha sinulle viihteenä samalla tavalla kuin nämä ketjut toimivat naisille viihteenä kun niissä haukutaan miehiä?
Toimiiko naisten haukkuminen ja miesvihasta rääkyminen sinulle viihteenä, vai otatko tämän ihan vakavana työnä? Uuttera ainakin olet, viestien aikaleimoista päätellen paikalla klo 7-23 joka päivä.
laitas vaikka eilisen päivän viestieni aikaleimat niin katsotaan.
Vinkki: en ollut koneella eilen koko päivänä.
Älä kuule viitsi! Nämä mammat eivät usko sinua kuitenkaan. Olin itse aiemmin työkomennuksella aivan toisessa maassa lähes 6kk, eikä siellä ollut aikaa/mahdollisuutta sometella. Niinpä vain mammelit olivat aivan varmoja, että minä kirjoittelin silloinkin tänne.
Tiedän kyllä, minusta on vain mukava kysellä että kukahan olen tällä kertaa.
Tuntuu siltä että he kuvittelevat vain yhden miehen olevan palstalla eri mieltä heidän kanssaan.
Kaikki naiset toki ovat yksilöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?
Jos sinun henkilökohtainen preferenssisi on lukenut ja sivistynyt mies, siis ahkera sillä saralla, kiljutko riemusta kun bodari ilmoittaa olevansa ahkera salilla ja alkaa uhriutuminen kun hän ei kelpaa sinulle?
En harrasta uhriutumista tai vihaamista. Täällä on tyyppi, joka harrastaa molempia, ja viesteistään voi päätellä, ettei ole kovin onnellinen ihminen hän. En suosittele kenellekään sellaista elämäntapaa.
Miksi sitten kyselet "vihaatko minua" ja selität kuinka kirjoittaja ja "hänen kaltaisensa" arvostavat vain fyysistä aktiivisuutta eikä muunlaista ahkeruutta.
Kuulostaa uhriutumiselta.
Vastaa nyt kelpaako naisille mies joka on ahkera salilla kun nainen on profiilissaan kertonut olevansa kiinnostunut kirjallisuudesta ja toivoo mieheltä samaa.
Naisethan tarkoittavat tuolla että he haluavat lukeneen miehen, eikä siinä tarkoiteta Aku Ankkaa, vaan ohtamiastaidon kirjallisuutta. Johtajilla kun on parempi liksa kuin perus-Penalla.
Miksi naiset eivät vain kerro suoraan haluavansa rikasta miestä joka elättää heidät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?
Selvennän sulle vielä yhden kerran, koska väärinymmärrys lienee intohimosi. Tämän jälkeen saat ajatella omien mieltymyksiesi mukaan. Vähän kun yrittäisi selittää kuusivuotiaalle.
Laiskuudella viittaan laiskuuteen liikkumista kohtaan. Sulle tää jäi vissiin täysin epäselväksi. En mihinkään muuhun. Laiska ihminen ei liiku ja siitä seuraa ylipainoa, jos syödään ihan mitä huvittaa ja kuinka paljon huvittaa. Tämän pystyt itsekin toteamaan monessa eri yhteydessä. Miksi tää suututtaa sua näin vahvasti?
95% lihavista on laiskoja. Eivät jaksa liikkua. Istuvat mielummin sohvalla hyvää syöden ja somessa roikkuen. Tekosyitä sen sijaan jaksavat keksiä. Omasta lihavuudesta ei oteta vastuuta vaan syytetään milloin mitäkin.
Kyllä, istun mieluummin tälläkin hetkellä työhuoneessani läppärillä ja selaan tätä palstaa. Samalla haen jouluruokien reseptejä.
Mikä vastuu minun pitäisi ottaa lihavuudestani? Tai keksiä tekosyitä? Olen ylipainoinen, koska rakastan syömistä. Olen tänään syönyt aamiaiseksi neljä voileipää JA puoli lasillista marjasmoothieta JA reilun desin soijajugurttia. Pikkuhiljaa alan miettiä lounasta. Luultavasti keitän riisinuudeleita ja teen kastikkeen BeanBetterista. Lounaan jälkeen menen päikkäreille, koska koira herätti tänään turhan aikaisin. Herättyäni on aika lähteä sen kanssa lenkille (kävely-). On sen verran kylmää, että noin tunnin lenkki riittää sillekin. Sitten luen loppuun yhden hyvän dekkarin. Illalla ehkä saunotaan, sen jälkeen syödään, mahdollisesti istutaan takkahuoneessa. Punaviini ainakin kuuluu lauantai-iltaani.
Olen ihan mielelläni laiska, jos elämä laiskana on näin hyvää. Ensi viikolla painetaan sitten taas töitä, taitaa olla sikäli harvinainen viikko, ettei ole yhtään iltakokousta. En muista, milloin on ollut viimeksi samanlainen.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuja "miehistä" on niin helvetin paljon ettei se ole millään trollien tekosia.
Lisäksi sinäkin olet tässä ketjussa etkä jossain hyvänmielen keskustelussa.
Syyn tiedämme molemmat.
Kerro toki minullekin tuo syy ja varmaan samalle osaat kuvailla minua.
Foorumilla on kasa ketjuja, joissa yleistetään kummankin sukupuolen toimia. Usein jopa yhden ihmisen tekemisen pohjalta. Naurettavaahan tuo on, mutta toimii viihteenä.
Syy on miesviha.
Miksi haluaisin "kuvailla sinua" ? Se on palstamammojen juttu. Te keksitte kyllä kuvottavia tarinoita millainen henkilö siellä näppiksen toisessa päässä onkaan.
Foorumilla on kasa ketjuja miehistä joissa yleistetään miesten toiminta koskemaan kaikkia. Olet itse sellaisessa ja koet sen viihteenä?
En ole tuo jolle kommentot, mutta minä tulin tänne katsomaan, millaista nais- ja läskivihaa täällä viljellään tällä kertaa. Ja viljelläänhän sitä. Jännä miten siitä et näe.
Toimiiko se läskiviha ja naisviha sinulle viihteenä samalla tavalla kuin nämä ketjut toimivat naisille viihteenä kun niissä haukutaan miehiä?
Toimiiko naisten haukkuminen ja miesvihasta rääkyminen sinulle viihteenä, vai otatko tämän ihan vakavana työnä? Uuttera ainakin olet, viestien aikaleimoista päätellen paikalla klo 7-23 joka päivä.
laitas vaikka eilisen päivän viestieni aikaleimat niin katsotaan.
Vinkki: en ollut koneella eilen koko päivänä.
Älä kuule viitsi! Nämä mammat eivät usko sinua kuitenkaan. Olin itse aiemmin työkomennuksella aivan toisessa maassa lähes 6kk, eikä siellä ollut aikaa/mahdollisuutta sometella. Niinpä vain mammelit olivat aivan varmoja, että minä kirjoittelin silloinkin tänne.
Älä? Kuka sinä sitten olet ja mistä mammelit sinut tunsivat? Vai tunnistivatko ne ulkomaan naiset sinut - tässähän on väitetty, että palstamies = kaikki miehet, joten vissiin palstamammelikin = kaikki naiset.
Ps. Joko tyyppi valehtelee olemisistaan tai sitten näitä miesvihahemmoja on useampi identtinen rakuttaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.
Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.
Savottaa tosiaan on.
Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.
Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.
Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.
Kiellät jopa sen olemassaolon.
Millaista miesvihaa olet kohdannut muutaman yleistävän nettikeskustelukommentin lisäksi? Miten se näkyy elämässäsi?
Vein lapseni neuvolaan, äiti ei ollut matkassa mukana. Tiedusteltiin siirretäänkö aikaa jotta äitikin on mukana. Annettiin siis ymmärtää ettei pelkkä mies voi millään selvityä reissusta ilman naista.
Tehtäisiinkö äidille samalla tavalla?
Tuossa nyt vain yksi esimerkki, kun sitä pyydettiin.
Kerro sinä vuorostasi: miksi vihaat miehiä?
Miksi vihaisin miehiä? Kommenttisi huokuu naisvihaa. Oletat päässäsi, että kaikki naiset vihaavat miehiä.
Jos se näyttää ankalta, ui niin kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka, niin se on todennäköisesti ankka.
Olet miesvihaketjussa päivästä toiseen haukkumassa miehiä ja pidät sitä viihteenä. Todennäköisesti siis vihaat miehiä joten olettamus ei ole naisvihaa.
Enkä ole väittänyt että kaikki naiset vihaavat miehiä. Vain suurin osa palstanaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?
Jos sinun henkilökohtainen preferenssisi on lukenut ja sivistynyt mies, siis ahkera sillä saralla, kiljutko riemusta kun bodari ilmoittaa olevansa ahkera salilla ja alkaa uhriutuminen kun hän ei kelpaa sinulle?
En harrasta uhriutumista tai vihaamista. Täällä on tyyppi, joka harrastaa molempia, ja viesteistään voi päätellä, ettei ole kovin onnellinen ihminen hän. En suosittele kenellekään sellaista elämäntapaa.
Miksi sitten kyselet "vihaatko minua" ja selität kuinka kirjoittaja ja "hänen kaltaisensa" arvostavat vain fyysistä aktiivisuutta eikä muunlaista ahkeruutta.
Kuulostaa uhriutumiselta.
Vastaa nyt kelpaako naisille mies joka on ahkera salilla kun nainen on profiilissaan kertonut olevansa kiinnostunut kirjallisuudesta ja toivoo mieheltä samaa.
Naisethan tarkoittavat tuolla että he haluavat lukeneen miehen, eikä siinä tarkoiteta Aku Ankkaa, vaan ohtamiastaidon kirjallisuutta. Johtajilla kun on parempi liksa kuin perus-Penalla.
Miksi naiset eivät vain kerro suoraan haluavansa rikasta miestä joka elättää heidät?
Epäilemättä joku nainen menee tähänkin provokaatioon. Ja tuo trolli nauraa partaansa samalla kun hakkaa näppistä ja keksii lisää tapoja saada naiset vastailemaan itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.
Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.
Savottaa tosiaan on.
Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.
Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.
Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.
Kiellät jopa sen olemassaolon.
Millaista miesvihaa olet kohdannut muutaman yleistävän nettikeskustelukommentin lisäksi? Miten se näkyy elämässäsi?
Vein lapseni neuvolaan, äiti ei ollut matkassa mukana. Tiedusteltiin siirretäänkö aikaa jotta äitikin on mukana. Annettiin siis ymmärtää ettei pelkkä mies voi millään selvityä reissusta ilman naista.
Tehtäisiinkö äidille samalla tavalla?
Tuossa nyt vain yksi esimerkki, kun sitä pyydettiin.
Olen eri, mutta minun kokemukseni: Menin mieheni kanssa ostamaan itselleni autoa. Myyjä myi sitä autoa niin uutterasti miehelleni, että katsoin parhaaksi poistua paikalta. Mies tuli sitten perästä, koska eihän hän sitä autoa ollut tarvitsemassa vaan minä. Myyjä jäi ihmettelemään, mikä meni väärin.
Oliko tämä jokin kilpailu? Ollaanko tasoissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuja "miehistä" on niin helvetin paljon ettei se ole millään trollien tekosia.
Lisäksi sinäkin olet tässä ketjussa etkä jossain hyvänmielen keskustelussa.
Syyn tiedämme molemmat.
Kerro toki minullekin tuo syy ja varmaan samalle osaat kuvailla minua.
Foorumilla on kasa ketjuja, joissa yleistetään kummankin sukupuolen toimia. Usein jopa yhden ihmisen tekemisen pohjalta. Naurettavaahan tuo on, mutta toimii viihteenä.
Syy on miesviha.
Miksi haluaisin "kuvailla sinua" ? Se on palstamammojen juttu. Te keksitte kyllä kuvottavia tarinoita millainen henkilö siellä näppiksen toisessa päässä onkaan.
Foorumilla on kasa ketjuja miehistä joissa yleistetään miesten toiminta koskemaan kaikkia. Olet itse sellaisessa ja koet sen viihteenä?
En ole tuo jolle kommentot, mutta minä tulin tänne katsomaan, millaista nais- ja läskivihaa täällä viljellään tällä kertaa. Ja viljelläänhän sitä. Jännä miten siitä et näe.
Toimiiko se läskiviha ja naisviha sinulle viihteenä samalla tavalla kuin nämä ketjut toimivat naisille viihteenä kun niissä haukutaan miehiä?
Toimiiko naisten haukkuminen ja miesvihasta rääkyminen sinulle viihteenä, vai otatko tämän ihan vakavana työnä? Uuttera ainakin olet, viestien aikaleimoista päätellen paikalla klo 7-23 joka päivä.
laitas vaikka eilisen päivän viestieni aikaleimat niin katsotaan.
Vinkki: en ollut koneella eilen koko päivänä.
Älä kuule viitsi! Nämä mammat eivät usko sinua kuitenkaan. Olin itse aiemmin työkomennuksella aivan toisessa maassa lähes 6kk, eikä siellä ollut aikaa/mahdollisuutta sometella. Niinpä vain mammelit olivat aivan varmoja, että minä kirjoittelin silloinkin tänne.
Älä? Kuka sinä sitten olet ja mistä mammelit sinut tunsivat? Vai tunnistivatko ne ulkomaan naiset sinut - tässähän on väitetty, että palstamies = kaikki miehet, joten vissiin palstamammelikin = kaikki naiset.
Ps. Joko tyyppi valehtelee olemisistaan tai sitten näitä miesvihahemmoja on useampi identtinen rakuttaja.
Minä käytin tägiä "miesvihanäkyväksi" mutta olen tuon kanssa eri henkilö.
Teitä identtisiä miesviharakuttajia on palstalla tuhansia, miten teitää vastaan ei voisi olla kahta tai useampaa miestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.
Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.
Savottaa tosiaan on.
Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.
Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.
Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.
Kiellät jopa sen olemassaolon.
Millaista miesvihaa olet kohdannut muutaman yleistävän nettikeskustelukommentin lisäksi? Miten se näkyy elämässäsi?
Vein lapseni neuvolaan, äiti ei ollut matkassa mukana. Tiedusteltiin siirretäänkö aikaa jotta äitikin on mukana. Annettiin siis ymmärtää ettei pelkkä mies voi millään selvityä reissusta ilman naista.
Tehtäisiinkö äidille samalla tavalla?
Tuossa nyt vain yksi esimerkki, kun sitä pyydettiin.
Olen eri, mutta minun kokemukseni: Menin mieheni kanssa ostamaan itselleni autoa. Myyjä myi sitä autoa niin uutterasti miehelleni, että katsoin parhaaksi poistua paikalta. Mies tuli sitten perästä, koska eihän hän sitä autoa ollut tarvitsemassa vaan minä. Myyjä jäi ihmettelemään, mikä meni väärin.
Oliko tämä jokin kilpailu? Ollaanko tasoissa?
Ei ollut kilpailu. Vastasin kysymykseen miten miesviha on elämässäni esiintynyt tämän palstan ulkopuolella. Annoin yhden esimerkin.
En pyytänyt esimerkkiä kuinka naisviha on elämässänne esiintynyt, ei minulle tuota vaikeuksia uskoa ilmiön olemassaoloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?
Selvennän sulle vielä yhden kerran, koska väärinymmärrys lienee intohimosi. Tämän jälkeen saat ajatella omien mieltymyksiesi mukaan. Vähän kun yrittäisi selittää kuusivuotiaalle.
Laiskuudella viittaan laiskuuteen liikkumista kohtaan. Sulle tää jäi vissiin täysin epäselväksi. En mihinkään muuhun. Laiska ihminen ei liiku ja siitä seuraa ylipainoa, jos syödään ihan mitä huvittaa ja kuinka paljon huvittaa. Tämän pystyt itsekin toteamaan monessa eri yhteydessä. Miksi tää suututtaa sua näin vahvasti?
95% lihavista on laiskoja. Eivät jaksa liikkua. Istuvat mielummin sohvalla hyvää syöden ja somessa roikkuen. Tekosyitä sen sijaan jaksavat keksiä. Omasta lihavuudesta ei oteta vastuuta vaan syytetään milloin mitäkin.
Kyllä, istun mieluummin tälläkin hetkellä työhuoneessani läppärillä ja selaan tätä palstaa. Samalla haen jouluruokien reseptejä.
Mikä vastuu minun pitäisi ottaa lihavuudestani? Tai keksiä tekosyitä? Olen ylipainoinen, koska rakastan syömistä. Olen tänään syönyt aamiaiseksi neljä voileipää JA puoli lasillista marjasmoothieta JA reilun desin soijajugurttia. Pikkuhiljaa alan miettiä lounasta. Luultavasti keitän riisinuudeleita ja teen kastikkeen BeanBetterista. Lounaan jälkeen menen päikkäreille, koska koira herätti tänään turhan aikaisin. Herättyäni on aika lähteä sen kanssa lenkille (kävely-). On sen verran kylmää, että noin tunnin lenkki riittää sillekin. Sitten luen loppuun yhden hyvän dekkarin. Illalla ehkä saunotaan, sen jälkeen syödään, mahdollisesti istutaan takkahuoneessa. Punaviini ainakin kuuluu lauantai-iltaani.
Olen ihan mielelläni laiska, jos elämä laiskana on näin hyvää. Ensi viikolla painetaan sitten taas töitä, taitaa olla sikäli harvinainen viikko, ettei ole yhtään iltakokousta. En muista, milloin on ollut viimeksi samanlainen.
eri
Helpottiko nyt? Elä miten haluat ja kanna ylpeänä kilojasi. Vanha sanonta sanoo, että lihavat ovat leppoisia. Se on kyllä p.skapuhetta ainakin tämän katjun perusteella. Kovin äkäisiä tunnutte olevan sekä kovin uhriutuvaisiakin. Toivottavasti olet yhtä tyytyväinen kiloihisi myös 15 vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?
Jos sinun henkilökohtainen preferenssisi on lukenut ja sivistynyt mies, siis ahkera sillä saralla, kiljutko riemusta kun bodari ilmoittaa olevansa ahkera salilla ja alkaa uhriutuminen kun hän ei kelpaa sinulle?
En harrasta uhriutumista tai vihaamista. Täällä on tyyppi, joka harrastaa molempia, ja viesteistään voi päätellä, ettei ole kovin onnellinen ihminen hän. En suosittele kenellekään sellaista elämäntapaa.
Miksi sitten kyselet "vihaatko minua" ja selität kuinka kirjoittaja ja "hänen kaltaisensa" arvostavat vain fyysistä aktiivisuutta eikä muunlaista ahkeruutta.
Kuulostaa uhriutumiselta.
Vastaa nyt kelpaako naisille mies joka on ahkera salilla kun nainen on profiilissaan kertonut olevansa kiinnostunut kirjallisuudesta ja toivoo mieheltä samaa.
Naisethan tarkoittavat tuolla että he haluavat lukeneen miehen, eikä siinä tarkoiteta Aku Ankkaa, vaan ohtamiastaidon kirjallisuutta. Johtajilla kun on parempi liksa kuin perus-Penalla.
Miksi naiset eivät vain kerro suoraan haluavansa rikasta miestä joka elättää heidät?
Epäilemättä joku nainen menee tähänkin provokaatioon. Ja tuo trolli nauraa partaansa samalla kun hakkaa näppistä ja keksii lisää tapoja saada naiset vastailemaan itselleen.
Esimerkki on täysin verrannollinen aloituksessa esitettyyn väitteeseen, mutta sinä kutsut sitä provokaatioksi?
1200 naista on ollut samaa mieltä aloituksen provokaation suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.
Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.
Savottaa tosiaan on.
Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.
Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.
Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.
Kiellät jopa sen olemassaolon.
Juu, tosiaan, työelämä, talous ja yhteiskuntahan on rakennettu naisten ehdoilla, lääketiede keskittyy naisten vaivoihin, arkkitehtuuri ja design tehdään naisten mittojen mukaan, kaikki viihde on suunnattu naisille, suuret sankaritarinat kertovat naisista, naisten ulkonäköä ei vahdita lainkaan eikä naisten seksuaalikäyttäytymistä pyritä kontrolloimaan, naisnäyttelijöille ja urheilijoille maksetaan enemmän, naisten palkat ovat miehiä korkeammat, heidän on helpompi saada ylennyksiä, naisia ei ahdistella eikä raiskata jne jne.
Oikeasti kun miettii, millaisessa maailmassa miehet ovat saaneet elää niin kyllä sitä miettii miten erilaista elämää me todella eletään.
Kukaan ei kiistä ettei naisilla olisi ongelmia yhteiskunnassa. Moni asia toki on sellainen, että olisitte viimeisen 100 vuoden aikana voineet itse tehdä asialle jotain...
Mitenkäs muuten vaikkapa mallimaailma? Maksetaanko miehille sieläkin enemmän, vai valikoitko näyttelijät. Urheilijoiden palkan taas maksaa sponsorit ja yleisö. Kävitkö ringeten mm-kisoissa? Paljon olit valmis maksamaan lipuista? Se on naiset teistä kiinni menettekö kannattamaan miehiä vai naisia.
Ylennykset jne: paskapuhetta, tämä ei ole 50-luku enää.
Viihde: totta tosiaan, romanttiset komediat on kaikki miehille suunnattuja elokuvia.
Design: lukekaa elektroniikkaa ja tehkää tehdas joka valmistaa naisille suunniteltuja kännyköitä. Luulisi kaupan käyvän.
Lääketiede: naisilla on ollut edustusta yliopistoissa jo sadan vuoden ajan, kerätkää rahoitus kasaan, luulisi että naisten rahat kiinnostaa pahojen kapitalistien yrityksiä.
Lisäksi syytät taas ongelmista miehiä. Orjan statuksella ollut mies ei ollut paremmassa asemassa naiseen verrattuna. Nainen raiskataan? Mies tapetaan.
Ah niin joo, yhteiskunta on miesvihan läpilyömä koska nykyään myös naisille on jonkinnäköistä "viihdettä" tarjolla.
Tulee mieleen gamer gaten ajat, jolloin monet miehet olivat sitäkin mieltä että koska joitain pelejä voi pelata myös normaalilla naishahmolla, se on miesvihaa. Siis edelleen heille oli omat sankarilliset mieshahmonsa ja vähäpukeiset naishahmot, mutta he kokivat miesvihaksi sen, että niiden LISÄKSI oli sankarillinen naishahmo. Jota heidän ei tarvinnut valita, ei edes nähdä. Vaikka heiltä ei edes otettu mitään pois, he kokivat vääryydeksi itseään kohtaan sen että muillekin annetaan. Että he eivät ole enää ainoita joita ajatellaan.
Ja ei, en ala kaivamaan vanhoja keskusteluja ja laskemaan kuinka moni sanoi näin. Sehän sinun puolustuksesi aina on, koska tiedät että moinen laskeminen olisi mahdotonta ja myös turhaa.
Tätä keskustelua käytiin muuallakin kuin palstalla. Muistan, mitä vihapostia pelien kehittäjien kerrottiin saanen, kun lanseerasivat naishamoja. Mies voi pelata vaikka sinisenä kääpiönä, ei ole ongelma, mutta auta varjele, jos naiselle tarjotaan mahdollisuus pelata normaalina naisena: SE on MIESVIHAA!
Älä viitsi keksiä tarinoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?
Selvennän sulle vielä yhden kerran, koska väärinymmärrys lienee intohimosi. Tämän jälkeen saat ajatella omien mieltymyksiesi mukaan. Vähän kun yrittäisi selittää kuusivuotiaalle.
Laiskuudella viittaan laiskuuteen liikkumista kohtaan. Sulle tää jäi vissiin täysin epäselväksi. En mihinkään muuhun. Laiska ihminen ei liiku ja siitä seuraa ylipainoa, jos syödään ihan mitä huvittaa ja kuinka paljon huvittaa. Tämän pystyt itsekin toteamaan monessa eri yhteydessä. Miksi tää suututtaa sua näin vahvasti?
95% lihavista on laiskoja. Eivät jaksa liikkua. Istuvat mielummin sohvalla hyvää syöden ja somessa roikkuen. Tekosyitä sen sijaan jaksavat keksiä. Omasta lihavuudesta ei oteta vastuuta vaan syytetään milloin mitäkin.
Sanat ovat sinulle vaikeita, tämä selvä. :)
Laiskuudella viitataan kaikenlaiseen laiskuuteen: henkiseen, fyysieen, sosiaaliseen yms. Laiska ei siis tarkoita (pelkästään) fyysisesti laiskaa. Noin niin kuin täällä normaalimaailmassa. Sulla on sitten näköjään omat yksityiset käsityksesi sanojen merkityksistä, joten eipä ihme, ettet tule ymmärretyksi.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Laiska?searchMode=all
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.
Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.
Savottaa tosiaan on.
Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.
Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.
Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.
Kiellät jopa sen olemassaolon.
Millaista miesvihaa olet kohdannut muutaman yleistävän nettikeskustelukommentin lisäksi? Miten se näkyy elämässäsi?
Vein lapseni neuvolaan, äiti ei ollut matkassa mukana. Tiedusteltiin siirretäänkö aikaa jotta äitikin on mukana. Annettiin siis ymmärtää ettei pelkkä mies voi millään selvityä reissusta ilman naista.
Tehtäisiinkö äidille samalla tavalla?
Tuossa nyt vain yksi esimerkki, kun sitä pyydettiin.
Olen eri, mutta minun kokemukseni: Menin mieheni kanssa ostamaan itselleni autoa. Myyjä myi sitä autoa niin uutterasti miehelleni, että katsoin parhaaksi poistua paikalta. Mies tuli sitten perästä, koska eihän hän sitä autoa ollut tarvitsemassa vaan minä. Myyjä jäi ihmettelemään, mikä meni väärin.
Oliko tämä jokin kilpailu? Ollaanko tasoissa?
Et varmaan tuonut riittävän selvästi esille, että auto tulee sulle. Ei yksikään provikasta tykkäävä myyjä ole niin hölmö, että myy tuotetta väärälle henkilölle. Mä en ainakaan ole koskaan törmännyt vastaavaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?
Jos sinun henkilökohtainen preferenssisi on lukenut ja sivistynyt mies, siis ahkera sillä saralla, kiljutko riemusta kun bodari ilmoittaa olevansa ahkera salilla ja alkaa uhriutuminen kun hän ei kelpaa sinulle?
En harrasta uhriutumista tai vihaamista. Täällä on tyyppi, joka harrastaa molempia, ja viesteistään voi päätellä, ettei ole kovin onnellinen ihminen hän. En suosittele kenellekään sellaista elämäntapaa.
Miksi sitten kyselet "vihaatko minua" ja selität kuinka kirjoittaja ja "hänen kaltaisensa" arvostavat vain fyysistä aktiivisuutta eikä muunlaista ahkeruutta.
Kuulostaa uhriutumiselta.
Vastaa nyt kelpaako naisille mies joka on ahkera salilla kun nainen on profiilissaan kertonut olevansa kiinnostunut kirjallisuudesta ja toivoo mieheltä samaa.
Naisethan tarkoittavat tuolla että he haluavat lukeneen miehen, eikä siinä tarkoiteta Aku Ankkaa, vaan ohtamiastaidon kirjallisuutta. Johtajilla kun on parempi liksa kuin perus-Penalla.
Miksi naiset eivät vain kerro suoraan haluavansa rikasta miestä joka elättää heidät?
Voisi kokeilla tehdä aloituksen jossa esitetään naisista tuo väite.
Se varmaan ostettaisiin sellaisenaan, ja jos joku "Maisa" ja Sometähti2002" nimimerkeillä kulkevat "naiset" komppaisivat asiaa, voisi kertoa että suurin osa palstan naisista on samaa mieltä ja he tunnustivat totuuden.
Toki pitäisi vielä selvityä moderaattoreiden miesvihasta, ketju kun poistettaisiin ennen kuin se on sivulla 2.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten asia tulisi sitten ilmaista oikein?
Olen itse nainen, minua ei muiden paino kiinnosta, saati että haukkuisi ylipainoisia läskeiksi. Mutta en koe minkäänlaista fyysistä vetovoimaa ylipainoisia miehiä kohtaan, joten heidän on myös turha lähestyä.
Kuinka tämä asia siis tulisi ilmaista tinderissä niin että se ymmärretään?Mikset voi vaan tykätä itse sinua kiinnostavista profiileista? Ei sitä matchia tule sellasten kanssa, josta sä ET ole tykännyt.
Niinpä. Älä tykkää niistä ylipainoisista miehistä. Ongelma ratkaistu.
Mut ku pitää saada niitä tykkäyksiä jostain
Se on sitten oma vikansa, ihan sama mikä sukupuoli. Älkää tykätkö profiileista, jotka ei teitä kiinnosta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?
Selvennän sulle vielä yhden kerran, koska väärinymmärrys lienee intohimosi. Tämän jälkeen saat ajatella omien mieltymyksiesi mukaan. Vähän kun yrittäisi selittää kuusivuotiaalle.
Laiskuudella viittaan laiskuuteen liikkumista kohtaan. Sulle tää jäi vissiin täysin epäselväksi. En mihinkään muuhun. Laiska ihminen ei liiku ja siitä seuraa ylipainoa, jos syödään ihan mitä huvittaa ja kuinka paljon huvittaa. Tämän pystyt itsekin toteamaan monessa eri yhteydessä. Miksi tää suututtaa sua näin vahvasti?
95% lihavista on laiskoja. Eivät jaksa liikkua. Istuvat mielummin sohvalla hyvää syöden ja somessa roikkuen. Tekosyitä sen sijaan jaksavat keksiä. Omasta lihavuudesta ei oteta vastuuta vaan syytetään milloin mitäkin.
Sanat ovat sinulle vaikeita, tämä selvä. :)
Laiskuudella viitataan kaikenlaiseen laiskuuteen: henkiseen, fyysieen, sosiaaliseen yms. Laiska ei siis tarkoita (pelkästään) fyysisesti laiskaa. Noin niin kuin täällä normaalimaailmassa. Sulla on sitten näköjään omat yksityiset käsityksesi sanojen merkityksistä, joten eipä ihme, ettet tule ymmärretyksi.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Laiska?searchMode=all
Ihan kun kuusi vuotiaalle yrittäisi selittää. Mutta en voi auttaa sua ongelmasi kanssa tämän enempää. Koeta pärjätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavinta näissä miesvihatopikeissa on se, ettei tarvita kuin pari miestä, niin pystyvät hetkessä ampumaan alas kaikki naisten lässytykset.
Ei se vain auta.
Naiset vihaavat miehiä niin paljon, että aloituksen kaltaiset väitteet uppoavat ilman mitään ajattelua.
Huomatkaa aloituksen saamat 1200+ tykkäystä ja 161 nuolta alaspäin.
1) Määtittele miesviha
2) Kerro, mitkä asiat aloituksessa ovat miesvihaa?ai taas? Määritelmä on jo annettu, samaten olen kertonut muutaman kerran mikä aloituksessa on miesvihaa.
No mutta koska sulla selvästi on haasteita niin palvellaan:
Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa R (97) (20) vihapuhe on määritelty seuraavasti: »Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjautuu suvaitsemattomuuteen.
Tämä siis sisältää miehiä vastaan kohdistvan ilmaisun levittämisen.
Miesviha eli misandria tarkoittaa miessukupuoleen kohdistuvaa vihaa tai syrjintää.
Miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, valehtelijoiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Se on sitä kun palstalla oletetaan että mies pettää, haukutte miehiä äitinsä nurkissa asuvaksi runqqariksi jne.
Sitten tähän aloitukseen:
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen.
Aloitus sisältää asiavirheen. Kun mies (palstalla tai ei) kertoo haluavansa liikunnallisen naisen, hän ihan rehellisesti haluaa liikunnallisen naisen. Hän ei halua hoikkaa naista vaan liikunnallisen naisen. Vai väitättekö että (palstan) miehet valehtelevat? Oteaan taas tämä muistutus:
Miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, valehtelijoiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Kun mies kertoo ettei asia ole noin, alkaa myllytys jossa haukutte miehiä lisää.
Ja samalla kutsutte ketjua viihdyttäväksi.
Luepa ihan vaikka vain tuo ensimmäinen sivu ja tule sitten uudelleen kertomaan, mitä miehet tarkoittavat kun puhuvat liikunnallisesta.
Yleistämisestä: Jokainen yhtään kontekstitajuista lukutaitoa hallitseva ymmärtää, että avauksessa ei puhuta kaikista miehistä vaan niistä, jotka etsivät hoikkaa naista liikunnallisen varjolla. Ja näistäkin viesti rajautuu vielä deittipalveluita käyttäviin palstailijoihin. Ihanhan tuon itsekin tuohon lainasit: ARVOISAT PALSTAN MIEHET. KUN PUHUTTE LIIKUNNALLISISTA NAISISTA etc.
MIKÄ ERO ON MIEHELLÄ JA PALSTAN MIEHELLÄ? EIKÖ KUKA TAHANSA MIES VOI TULLA PALSTALLE JA OLE SILLOIN PALSTAN MIES?
Avauksessa väitetään että miehet valehtelevat, ei siinä osoiteta tekstiä hoikkaa naista liikunnallisuuden varjolla etsiville, vaan sanotaan että miehet tekevät näin.
Kyllä, kaikki miehet koska kuka tahansa mies on palstan mies lukiessaan viestiä tällä palstalla.
Jaahas. Kaikki maailman naiset ovat siis kyseessä, kun puhutaan palstanaisesta tai palstamammasta? Hyvä tietää tämä.
Niin, mitä nyt teet sillä tiedolla?
Nainen on palstamamma välittömästi kun hän alkaa palstailemaan.
Ketju on lukittu.
Mut ku pitää saada niitä tykkäyksiä jostain