Lue keskustelun säännöt.
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavinta näissä miesvihatopikeissa on se, ettei tarvita kuin pari miestä, niin pystyvät hetkessä ampumaan alas kaikki naisten lässytykset.
Ei se vain auta.
Naiset vihaavat miehiä niin paljon, että aloituksen kaltaiset väitteet uppoavat ilman mitään ajattelua.
Huomatkaa aloituksen saamat 1200+ tykkäystä ja 161 nuolta alaspäin.
1) Määtittele miesviha
2) Kerro, mitkä asiat aloituksessa ovat miesvihaa?ai taas? Määritelmä on jo annettu, samaten olen kertonut muutaman kerran mikä aloituksessa on miesvihaa.
No mutta koska sulla selvästi on haasteita niin palvellaan:
Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa R (97) (20) vihapuhe on määritelty seuraavasti: »Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjautuu suvaitsemattomuuteen.
Tämä siis sisältää miehiä vastaan kohdistvan ilmaisun levittämisen.
Miesviha eli misandria tarkoittaa miessukupuoleen kohdistuvaa vihaa tai syrjintää.
Miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, valehtelijoiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Se on sitä kun palstalla oletetaan että mies pettää, haukutte miehiä äitinsä nurkissa asuvaksi runqqariksi jne.
Sitten tähän aloitukseen:
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen.
Aloitus sisältää asiavirheen. Kun mies (palstalla tai ei) kertoo haluavansa liikunnallisen naisen, hän ihan rehellisesti haluaa liikunnallisen naisen. Hän ei halua hoikkaa naista vaan liikunnallisen naisen. Vai väitättekö että (palstan) miehet valehtelevat? Oteaan taas tämä muistutus:
Miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, valehtelijoiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Kun mies kertoo ettei asia ole noin, alkaa myllytys jossa haukutte miehiä lisää.
Ja samalla kutsutte ketjua viihdyttäväksi.
Luepa ihan vaikka vain tuo ensimmäinen sivu ja tule sitten uudelleen kertomaan, mitä miehet tarkoittavat kun puhuvat liikunnallisesta.
Yleistämisestä: Jokainen yhtään kontekstitajuista lukutaitoa hallitseva ymmärtää, että avauksessa ei puhuta kaikista miehistä vaan niistä, jotka etsivät hoikkaa naista liikunnallisen varjolla. Ja näistäkin viesti rajautuu vielä deittipalveluita käyttäviin palstailijoihin. Ihanhan tuon itsekin tuohon lainasit: ARVOISAT PALSTAN MIEHET. KUN PUHUTTE LIIKUNNALLISISTA NAISISTA etc.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni kuoli ja suruni jälkeen siirryin deittimarkkinoille. En ole ollut siellä nuoruuden jälkeen. Menin muutamaan nettideittipalveluun, ja järkytys oli kyllä suuri. Miehiä suhteessa naisiin paljon, ja välittömästi ilmoituksen jättämisen jälkeen alkoi pommittaminen. Ilmoitustani ei oltu edes luettu. Seksiseuran etsijöitä todella paljon. Edes tavallisia keskustelutaitoja oli harvalla. Alkoholiongelma monella. Tiedot, mitä antoivat, eivät pitäneet paikkaansa. En edes viitsi kertoa mitä kaikkea siellä oli. Täytyy kyllä sanoa, että en yhtään ihmettele, että ne miehet siellä ovat sinkkuja. Mies löytyi sitten harrastusten kautta, fiksu ja mukava ja luotettava mies.
Niin, osaatko sanoa millaisia naisia se deittipalvelu on täynnä?
Et tietenkään koska et hae sieltä naisia.
Mutta halusit vain haukkua palvelua käyttävät miehet.
Eli nyt kolahti ja lujaa sinuun. Ei, minä en haukkunut, vaan kerroin omista kokemuksistani siellä. Ja kaikki mitä kerroin on totta, joten miksi se silloin on haukkumista? En muuten ole ainoa nainen, joilla on vastaavanlaisia kokemuksia sieltä ystävilläni on myös.
Näköjään näitä ei saa sanoa ääneen. Vain miehet saavat sanoa ja valittaa miten kranttuja naiset ovat kun tavallinen mies ei kelpaa, eli ne miehet mitä noissa nettideiteillä on.
Kolahtiko? Mikä oli otantasi että pystyit leimaamaan palvelua käyttävät miehet vaikkapa seksiseuraa etsiviksi alkoholisteiksi?
Miksi menit palveluun kun ystävilläsi oli ko. kokemukset?
Ja edelleen: mistä tiedät ettei hyvät miehet palvelussa katsoneet sinun ilmoitustasi samalla halveksunnalla kuin kommentoit sinuun yhteyttä ottaneiden miesten viestejä?
Siis otithan yhteyttä miehiin jotka koit hyviksi heidän ilmoituksen perusteella?
Eli kyllä näköjään kolahti sinuun. Mitään kritiikkiä ei miehille saa antaa siitä, miten toimivat Tinderissä tms, olen törmännyt tähän ennenkin, heti alkaa tämä päälle sylkeminen. Itse olen sen oppinut, enkä enää annakaan, mutta ei miesten kyllä sitten kannattaisi valittaa siitä, että eivät saa nätsejä ja seuraa ja syyttää naisia siitäkin( palstalla: vain top miehet kelpaa). Olen eri, mutta vastaavia kokemuksia sieltä.
Saa sitä kritiikkiä antaa, mutta älä väitä että suurin osa on seksiseuraa hakevia alkoholisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavinta näissä miesvihatopikeissa on se, ettei tarvita kuin pari miestä, niin pystyvät hetkessä ampumaan alas kaikki naisten lässytykset.
Ei se vain auta.
Naiset vihaavat miehiä niin paljon, että aloituksen kaltaiset väitteet uppoavat ilman mitään ajattelua.
Huomatkaa aloituksen saamat 1200+ tykkäystä ja 161 nuolta alaspäin.
1) Määtittele miesviha
2) Kerro, mitkä asiat aloituksessa ovat miesvihaa?ai taas? Määritelmä on jo annettu, samaten olen kertonut muutaman kerran mikä aloituksessa on miesvihaa.
No mutta koska sulla selvästi on haasteita niin palvellaan:
Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa R (97) (20) vihapuhe on määritelty seuraavasti: »Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjautuu suvaitsemattomuuteen.
Tämä siis sisältää miehiä vastaan kohdistvan ilmaisun levittämisen.
Miesviha eli misandria tarkoittaa miessukupuoleen kohdistuvaa vihaa tai syrjintää.
Miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, valehtelijoiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Se on sitä kun palstalla oletetaan että mies pettää, haukutte miehiä äitinsä nurkissa asuvaksi runqqariksi jne.
Sitten tähän aloitukseen:
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen.
Aloitus sisältää asiavirheen. Kun mies (palstalla tai ei) kertoo haluavansa liikunnallisen naisen, hän ihan rehellisesti haluaa liikunnallisen naisen. Hän ei halua hoikkaa naista vaan liikunnallisen naisen. Vai väitättekö että (palstan) miehet valehtelevat? Oteaan taas tämä muistutus:
Miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, valehtelijoiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Kun mies kertoo ettei asia ole noin, alkaa myllytys jossa haukutte miehiä lisää.
Ja samalla kutsutte ketjua viihdyttäväksi.
Nythän sinä itse yleistät. "Kun mies kertoo haluavansa liikunnallisen naisen, hän ihan rehellisesti haluaa liikunnallisen naisen. Hän ei halua hoikkaa naista vaan liikunnallisen naisen"
Täällä ovat lukemattomat miehet kertoneet että he haluavat nimenomaan hoikan tai normaalipainoisen naisen ja käyttävät liikunnallista koodisanana tähän, koska luulevat että liikunta pitää kilot kurissa. Väitätkö sinä heidän valehtelevan? Oletko miesvihaaja?
Korjataanpas taas. Ei miehet ole tuollaista sanoneet, vaan te naiset kuvittelette miesten sanoneen niin.
Älkää ruokkiko enää tätä trollia. Näette kai itsekin, että hän vain trollaa? Viimeiset 160 sivua tässä ketjussa ovat olleet saman jankutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.
Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.
Savottaa tosiaan on.
Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.
Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.
Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.
Kiellät jopa sen olemassaolon.
Juu, tosiaan, työelämä, talous ja yhteiskuntahan on rakennettu naisten ehdoilla, lääketiede keskittyy naisten vaivoihin, arkkitehtuuri ja design tehdään naisten mittojen mukaan, kaikki viihde on suunnattu naisille, suuret sankaritarinat kertovat naisista, naisten ulkonäköä ei vahdita lainkaan eikä naisten seksuaalikäyttäytymistä pyritä kontrolloimaan, naisnäyttelijöille ja urheilijoille maksetaan enemmän, naisten palkat ovat miehiä korkeammat, heidän on helpompi saada ylennyksiä, naisia ei ahdistella eikä raiskata jne jne.
Oikeasti kun miettii, millaisessa maailmassa miehet ovat saaneet elää niin kyllä sitä miettii miten erilaista elämää me todella eletään.
Kukaan ei kiistä ettei naisilla olisi ongelmia yhteiskunnassa. Moni asia toki on sellainen, että olisitte viimeisen 100 vuoden aikana voineet itse tehdä asialle jotain...
Mitenkäs muuten vaikkapa mallimaailma? Maksetaanko miehille sieläkin enemmän, vai valikoitko näyttelijät. Urheilijoiden palkan taas maksaa sponsorit ja yleisö. Kävitkö ringeten mm-kisoissa? Paljon olit valmis maksamaan lipuista? Se on naiset teistä kiinni menettekö kannattamaan miehiä vai naisia.
Ylennykset jne: paskapuhetta, tämä ei ole 50-luku enää.
Viihde: totta tosiaan, romanttiset komediat on kaikki miehille suunnattuja elokuvia.
Design: lukekaa elektroniikkaa ja tehkää tehdas joka valmistaa naisille suunniteltuja kännyköitä. Luulisi kaupan käyvän.
Lääketiede: naisilla on ollut edustusta yliopistoissa jo sadan vuoden ajan, kerätkää rahoitus kasaan, luulisi että naisten rahat kiinnostaa pahojen kapitalistien yrityksiä.
Lisäksi syytät taas ongelmista miehiä. Orjan statuksella ollut mies ei ollut paremmassa asemassa naiseen verrattuna. Nainen raiskataan? Mies tapetaan.
Ah niin joo, yhteiskunta on miesvihan läpilyömä koska nykyään myös naisille on jonkinnäköistä "viihdettä" tarjolla.
Tulee mieleen gamer gaten ajat, jolloin monet miehet olivat sitäkin mieltä että koska joitain pelejä voi pelata myös normaalilla naishahmolla, se on miesvihaa. Siis edelleen heille oli omat sankarilliset mieshahmonsa ja vähäpukeiset naishahmot, mutta he kokivat miesvihaksi sen, että niiden LISÄKSI oli sankarillinen naishahmo. Jota heidän ei tarvinnut valita, ei edes nähdä. Vaikka heiltä ei edes otettu mitään pois, he kokivat vääryydeksi itseään kohtaan sen että muillekin annetaan. Että he eivät ole enää ainoita joita ajatellaan.
Ja ei, en ala kaivamaan vanhoja keskusteluja ja laskemaan kuinka moni sanoi näin. Sehän sinun puolustuksesi aina on, koska tiedät että moinen laskeminen olisi mahdotonta ja myös turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavinta näissä miesvihatopikeissa on se, ettei tarvita kuin pari miestä, niin pystyvät hetkessä ampumaan alas kaikki naisten lässytykset.
Ei se vain auta.
Naiset vihaavat miehiä niin paljon, että aloituksen kaltaiset väitteet uppoavat ilman mitään ajattelua.
Huomatkaa aloituksen saamat 1200+ tykkäystä ja 161 nuolta alaspäin.
1) Määtittele miesviha
2) Kerro, mitkä asiat aloituksessa ovat miesvihaa?ai taas? Määritelmä on jo annettu, samaten olen kertonut muutaman kerran mikä aloituksessa on miesvihaa.
No mutta koska sulla selvästi on haasteita niin palvellaan:
Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa R (97) (20) vihapuhe on määritelty seuraavasti: »Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjautuu suvaitsemattomuuteen.
Tämä siis sisältää miehiä vastaan kohdistvan ilmaisun levittämisen.
Miesviha eli misandria tarkoittaa miessukupuoleen kohdistuvaa vihaa tai syrjintää.
Miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, valehtelijoiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Se on sitä kun palstalla oletetaan että mies pettää, haukutte miehiä äitinsä nurkissa asuvaksi runqqariksi jne.
Sitten tähän aloitukseen:
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen.
Aloitus sisältää asiavirheen. Kun mies (palstalla tai ei) kertoo haluavansa liikunnallisen naisen, hän ihan rehellisesti haluaa liikunnallisen naisen. Hän ei halua hoikkaa naista vaan liikunnallisen naisen. Vai väitättekö että (palstan) miehet valehtelevat? Oteaan taas tämä muistutus:
Miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, valehtelijoiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Kun mies kertoo ettei asia ole noin, alkaa myllytys jossa haukutte miehiä lisää.
Ja samalla kutsutte ketjua viihdyttäväksi.
Luepa ihan vaikka vain tuo ensimmäinen sivu ja tule sitten uudelleen kertomaan, mitä miehet tarkoittavat kun puhuvat liikunnallisesta.
Yleistämisestä: Jokainen yhtään kontekstitajuista lukutaitoa hallitseva ymmärtää, että avauksessa ei puhuta kaikista miehistä vaan niistä, jotka etsivät hoikkaa naista liikunnallisen varjolla. Ja näistäkin viesti rajautuu vielä deittipalveluita käyttäviin palstailijoihin. Ihanhan tuon itsekin tuohon lainasit: ARVOISAT PALSTAN MIEHET. KUN PUHUTTE LIIKUNNALLISISTA NAISISTA etc.
MIKÄ ERO ON MIEHELLÄ JA PALSTAN MIEHELLÄ? EIKÖ KUKA TAHANSA MIES VOI TULLA PALSTALLE JA OLE SILLOIN PALSTAN MIES?
Avauksessa väitetään että miehet valehtelevat, ei siinä osoiteta tekstiä hoikkaa naista liikunnallisuuden varjolla etsiville, vaan sanotaan että miehet tekevät näin.
Kyllä, kaikki miehet koska kuka tahansa mies on palstan mies lukiessaan viestiä tällä palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.
Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.
Savottaa tosiaan on.
Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.
Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.
Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.
Kiellät jopa sen olemassaolon.
Juu, tosiaan, työelämä, talous ja yhteiskuntahan on rakennettu naisten ehdoilla, lääketiede keskittyy naisten vaivoihin, arkkitehtuuri ja design tehdään naisten mittojen mukaan, kaikki viihde on suunnattu naisille, suuret sankaritarinat kertovat naisista, naisten ulkonäköä ei vahdita lainkaan eikä naisten seksuaalikäyttäytymistä pyritä kontrolloimaan, naisnäyttelijöille ja urheilijoille maksetaan enemmän, naisten palkat ovat miehiä korkeammat, heidän on helpompi saada ylennyksiä, naisia ei ahdistella eikä raiskata jne jne.
Oikeasti kun miettii, millaisessa maailmassa miehet ovat saaneet elää niin kyllä sitä miettii miten erilaista elämää me todella eletään.
Kukaan ei kiistä ettei naisilla olisi ongelmia yhteiskunnassa. Moni asia toki on sellainen, että olisitte viimeisen 100 vuoden aikana voineet itse tehdä asialle jotain...
Mitenkäs muuten vaikkapa mallimaailma? Maksetaanko miehille sieläkin enemmän, vai valikoitko näyttelijät. Urheilijoiden palkan taas maksaa sponsorit ja yleisö. Kävitkö ringeten mm-kisoissa? Paljon olit valmis maksamaan lipuista? Se on naiset teistä kiinni menettekö kannattamaan miehiä vai naisia.
Ylennykset jne: paskapuhetta, tämä ei ole 50-luku enää.
Viihde: totta tosiaan, romanttiset komediat on kaikki miehille suunnattuja elokuvia.
Design: lukekaa elektroniikkaa ja tehkää tehdas joka valmistaa naisille suunniteltuja kännyköitä. Luulisi kaupan käyvän.
Lääketiede: naisilla on ollut edustusta yliopistoissa jo sadan vuoden ajan, kerätkää rahoitus kasaan, luulisi että naisten rahat kiinnostaa pahojen kapitalistien yrityksiä.
Lisäksi syytät taas ongelmista miehiä. Orjan statuksella ollut mies ei ollut paremmassa asemassa naiseen verrattuna. Nainen raiskataan? Mies tapetaan.
Ah niin joo, yhteiskunta on miesvihan läpilyömä koska nykyään myös naisille on jonkinnäköistä "viihdettä" tarjolla.
Tulee mieleen gamer gaten ajat, jolloin monet miehet olivat sitäkin mieltä että koska joitain pelejä voi pelata myös normaalilla naishahmolla, se on miesvihaa. Siis edelleen heille oli omat sankarilliset mieshahmonsa ja vähäpukeiset naishahmot, mutta he kokivat miesvihaksi sen, että niiden LISÄKSI oli sankarillinen naishahmo. Jota heidän ei tarvinnut valita, ei edes nähdä. Vaikka heiltä ei edes otettu mitään pois, he kokivat vääryydeksi itseään kohtaan sen että muillekin annetaan. Että he eivät ole enää ainoita joita ajatellaan.
Ja ei, en ala kaivamaan vanhoja keskusteluja ja laskemaan kuinka moni sanoi näin. Sehän sinun puolustuksesi aina on, koska tiedät että moinen laskeminen olisi mahdotonta ja myös turhaa.
No tee se peli jossa naiset pukeutuvat juuri miten haluavat ja kerää rahat pois.
Miesvihaa oli oletettavasti miesten syyttely siitä että pelissä on vähäpukeisia naishahmoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavinta näissä miesvihatopikeissa on se, ettei tarvita kuin pari miestä, niin pystyvät hetkessä ampumaan alas kaikki naisten lässytykset.
Ei se vain auta.
Naiset vihaavat miehiä niin paljon, että aloituksen kaltaiset väitteet uppoavat ilman mitään ajattelua.
Huomatkaa aloituksen saamat 1200+ tykkäystä ja 161 nuolta alaspäin.
1) Määtittele miesviha
2) Kerro, mitkä asiat aloituksessa ovat miesvihaa?ai taas? Määritelmä on jo annettu, samaten olen kertonut muutaman kerran mikä aloituksessa on miesvihaa.
No mutta koska sulla selvästi on haasteita niin palvellaan:
Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa R (97) (20) vihapuhe on määritelty seuraavasti: »Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjautuu suvaitsemattomuuteen.
Tämä siis sisältää miehiä vastaan kohdistvan ilmaisun levittämisen.
Miesviha eli misandria tarkoittaa miessukupuoleen kohdistuvaa vihaa tai syrjintää.
Miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, valehtelijoiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Se on sitä kun palstalla oletetaan että mies pettää, haukutte miehiä äitinsä nurkissa asuvaksi runqqariksi jne.
Sitten tähän aloitukseen:
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen.
Aloitus sisältää asiavirheen. Kun mies (palstalla tai ei) kertoo haluavansa liikunnallisen naisen, hän ihan rehellisesti haluaa liikunnallisen naisen. Hän ei halua hoikkaa naista vaan liikunnallisen naisen. Vai väitättekö että (palstan) miehet valehtelevat? Oteaan taas tämä muistutus:
Miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, valehtelijoiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Kun mies kertoo ettei asia ole noin, alkaa myllytys jossa haukutte miehiä lisää.
Ja samalla kutsutte ketjua viihdyttäväksi.
Nythän sinä itse yleistät. "Kun mies kertoo haluavansa liikunnallisen naisen, hän ihan rehellisesti haluaa liikunnallisen naisen. Hän ei halua hoikkaa naista vaan liikunnallisen naisen"
Täällä ovat lukemattomat miehet kertoneet että he haluavat nimenomaan hoikan tai normaalipainoisen naisen ja käyttävät liikunnallista koodisanana tähän, koska luulevat että liikunta pitää kilot kurissa. Väitätkö sinä heidän valehtelevan? Oletko miesvihaaja?
Korjataanpas taas. Ei miehet ole tuollaista sanoneet, vaan te naiset kuvittelette miesten sanoneen niin.
Älkää ruokkiko enää tätä trollia. Näette kai itsekin, että hän vain trollaa? Viimeiset 160 sivua tässä ketjussa ovat olleet saman jankutusta.
Voi olla että hän trollaa mutta 1200+ tykkäystä aloituksessa kertoo palstan miesvihasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuja "miehistä" on niin helvetin paljon ettei se ole millään trollien tekosia.
Lisäksi sinäkin olet tässä ketjussa etkä jossain hyvänmielen keskustelussa.
Syyn tiedämme molemmat.
Kerro toki minullekin tuo syy ja varmaan samalle osaat kuvailla minua.
Foorumilla on kasa ketjuja, joissa yleistetään kummankin sukupuolen toimia. Usein jopa yhden ihmisen tekemisen pohjalta. Naurettavaahan tuo on, mutta toimii viihteenä.
Syy on miesviha.
Miksi haluaisin "kuvailla sinua" ? Se on palstamammojen juttu. Te keksitte kyllä kuvottavia tarinoita millainen henkilö siellä näppiksen toisessa päässä onkaan.
Foorumilla on kasa ketjuja miehistä joissa yleistetään miesten toiminta koskemaan kaikkia. Olet itse sellaisessa ja koet sen viihteenä?
Miesviha- palstahullu on aloittanut lauantaipäivän vieton🤣
Ja täällä sinä miehiä vihaava nainen olet lauantaina puhumassa paskaa noista kuvottavista miehistä ja lopetat vasta kun palsta menee kiinni.
Minä (n) klikkaan nuo Spessun naisen kommentit asiattomiksi enkä ruoki niitä. Miksi sinä haluat keskustella juuri hänen kanssaan etkä meidän, jotka kirjoittelemme kunnollisia, asiallisia kommentteja? Kohta olette täällä taas kaksin, kun ei kukaan muu jaksa yhden lauseen "keskustelua", ja sitten olet taas entistä vakuuttuneempi siitä, että palstan naiset ovat miesvihaajia. Vaikka keskustelet vain yhden räkyttäjän kanssa.
Mikä ihmeen "Spessun nainen"? Olet maininnut tuon aikaisemminkin, enkä kyllä ymmärrä ketä kirjoittajaa tarkoitat.
Yhden lauseen räkyttäjä. Tuli tänne Spessunsa perässä jostain heppatalli-palstalta. Joko nuori tai jollain tavalla... no, sanotaan että hänellä on luultavasti laaja-alaisia oppimisvaikeuksia. Tuhoaa rakkaan Spessunsa kanssa ketjun kuin ketjun ja nykyisin tekee sen ihan yksinkin.
Se kasvaa, mitä ruokkii. Jos haluaa yhden lauseen räkytysketjuja niin sitten kannattaa räkyttää vuorotellen Spessun naisen kanssa ja karkottaa muut keskustelijat. Jos haluaa keskustelua, kannatta ignoorata ja liputtaa yhden lauseen räkytyskommentit.
Ei tuo miesvihaheebo halua mitään keskustelua. Se haluaa haukkua naisia. Ihan samalla tavalla senkin kommentit kannattaa ignoorata ja liputtaa.
Missä haukun naisia? Kommentoin viestejänne ja kerron niiden kirjoittajien vihaavan miehiä.
Niinhän sinä teet. Mutta näkemyksesi on varsin yksioikoinen. Syytät joka ikistä kommentoijaa miesvihaajaksi, vaikka kukaan muu ei kommentissa mitään miesvihaa näkisi. Sinun mielestäsi jokainen nainen tällä palstalla on miesvihaaja, vaikka et tunne näitä naisia. Minusta se osoittaa melkoisen kapeakatseista näkökulmaa. On kuin kaivamalla kaivaisit suurennuslasin kanssa asian, johon tarttua, jotta pääset julistamaan sen miesvihaksi. Sitten vain julistat kommentoijan vihaavan miehiä. Ihan tuosta noin vaan ja piste.
Ymmärrän kyllä, että haluat provosoida suurimmalla osalla kommenteistasi. Miksi, sitä en tajua. En myöskään ymmärrä, kuinka jaksat tätä yhden miehen sotaasi. Luuletko todella, että miesviha vähenee näillä manifesteillasi? Ei, saat juuri päinvastaisen reaktion aikaan. Sinun länkytyksesi ovat kuin bensaa liekkeihin. Osaat olla hyvin provosoiva ja ärsyttävä, joten toiminnallasi saat aikaan sen, että miesviha sen kuin kasvaa.
Mutta ihan sama. On kuin seinälle puhuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuja "miehistä" on niin helvetin paljon ettei se ole millään trollien tekosia.
Lisäksi sinäkin olet tässä ketjussa etkä jossain hyvänmielen keskustelussa.
Syyn tiedämme molemmat.
Kerro toki minullekin tuo syy ja varmaan samalle osaat kuvailla minua.
Foorumilla on kasa ketjuja, joissa yleistetään kummankin sukupuolen toimia. Usein jopa yhden ihmisen tekemisen pohjalta. Naurettavaahan tuo on, mutta toimii viihteenä.
Syy on miesviha.
Miksi haluaisin "kuvailla sinua" ? Se on palstamammojen juttu. Te keksitte kyllä kuvottavia tarinoita millainen henkilö siellä näppiksen toisessa päässä onkaan.
Foorumilla on kasa ketjuja miehistä joissa yleistetään miesten toiminta koskemaan kaikkia. Olet itse sellaisessa ja koet sen viihteenä?
Miesviha- palstahullu on aloittanut lauantaipäivän vieton🤣
Ja täällä sinä miehiä vihaava nainen olet lauantaina puhumassa paskaa noista kuvottavista miehistä ja lopetat vasta kun palsta menee kiinni.
Minä (n) klikkaan nuo Spessun naisen kommentit asiattomiksi enkä ruoki niitä. Miksi sinä haluat keskustella juuri hänen kanssaan etkä meidän, jotka kirjoittelemme kunnollisia, asiallisia kommentteja? Kohta olette täällä taas kaksin, kun ei kukaan muu jaksa yhden lauseen "keskustelua", ja sitten olet taas entistä vakuuttuneempi siitä, että palstan naiset ovat miesvihaajia. Vaikka keskustelet vain yhden räkyttäjän kanssa.
Mikä ihmeen "Spessun nainen"? Olet maininnut tuon aikaisemminkin, enkä kyllä ymmärrä ketä kirjoittajaa tarkoitat.
Yhden lauseen räkyttäjä. Tuli tänne Spessunsa perässä jostain heppatalli-palstalta. Joko nuori tai jollain tavalla... no, sanotaan että hänellä on luultavasti laaja-alaisia oppimisvaikeuksia. Tuhoaa rakkaan Spessunsa kanssa ketjun kuin ketjun ja nykyisin tekee sen ihan yksinkin.
Se kasvaa, mitä ruokkii. Jos haluaa yhden lauseen räkytysketjuja niin sitten kannattaa räkyttää vuorotellen Spessun naisen kanssa ja karkottaa muut keskustelijat. Jos haluaa keskustelua, kannatta ignoorata ja liputtaa yhden lauseen räkytyskommentit.
Sinut puolestaan tunnistaa täällä siitä, että viittaat usein neurokirjosairauksiin, adhd, nyt oppimisvaikeuksiin, nimittelet niillä ihmisiä. Toinen asia,mistä sinut tunnistaa, on boldaaminen, köytät sitä tehostekeinona. Kolmas asia on tyylisi kirjoittaa, kusun sitä saarnaamiseksi/ luennoimiseksi. Usein kirjoituksesi ovat niin pitkiä, että niitä ei edes jaksa edes lukea. Noissa "saarnoissasi" on tekstejä, joita olet googlaamalla käynyt etsimässä, ja joiden sisältöä et oikeasti edes ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoo irvikuva miehestä. Oletko muuten huomannut, että olet palstan ainoa miesvihasta itkevä vätys? Kukaan muu ei sitä löydä joka ketjusta paitsi sinä. Kertoisikohan se jotain korviesi välisestä tilasta?
Kun 99% viesteistä on anonyymin kirjoittajan viestejä, niin mistä tulkitset viestien kirjoittajan? Mehän emme tiedä vaikka olisit kumpikin saman kirjoittajan aikaansaamista ja luotte riitelyä trollataksenne.
No niin kyllä. Esimerkiksi aina kun tämä miesvihaheebo ilmestyy ketjuun, samalla ilmestyy liuta N+jokun luku toivomaan sioille kamalaa kohtaloa. Ei voi olla sattumaa. Epäilen, että valtaosa msvihasta, jota vastaan taistelee, on sen omalta näppikseltä.
Palstalla on joitakin kymmeniä vuosia kehoitettu jättämään se sika.
Sanotko että nuo kaikki toivotukset ovat yhdeltä näppäimistöltä, tykkäyksineen?
En tiedä. Kerro sinä, oletko niiden takana? Näin äsken yhdessä ketjussa tämän kehotuksen, kun mies valitti että naisystävä lakkasi sheivaamasta. Sekö siis on miesvihaa, että miestä kehotetaan jättämään se sika? Millä perusteella?
Etkö osaa edes arvata olenko niiden takana? Sanoit epäileväsi että "valtaosa on peräisin sen omalta näppikseltä" joten miksi sanot noin jos et tiedä asiaa eikä sinulla ole mielipidettä kun asiaa kysyy suoraan.
Miehen nimittely siaksi on miesvihaa, aivan kuten naisen nimittely porsineeksi emakoksi on naisvihaa. Luulisi asianyhteydestä ymmärtävän kummasta on kyse?
Kenelle luulet kirjoittavasi? Täällä on muitakin kuin sinä ja mielikuvitusystäväsi.
Ei siinä ketjussa nimitetty avauksen tehnyttä miestä siaksi vaan naista, joka lakkasi sheivaamasta miehen mieliksi. Mutta siis silti miesvihaa, koska sana sika mainittu?
Tuo muu naista halventava nimittely viestissäsi on ihan omaa oksennustasi, en ole tainnut tässä ketjussa nähdä muualla kuin tuossa yllä. Vai oletko haukkunut naisia noin toisaallakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.
Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.
Savottaa tosiaan on.
Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.
Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.
Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.
Kiellät jopa sen olemassaolon.
Juu, tosiaan, työelämä, talous ja yhteiskuntahan on rakennettu naisten ehdoilla, lääketiede keskittyy naisten vaivoihin, arkkitehtuuri ja design tehdään naisten mittojen mukaan, kaikki viihde on suunnattu naisille, suuret sankaritarinat kertovat naisista, naisten ulkonäköä ei vahdita lainkaan eikä naisten seksuaalikäyttäytymistä pyritä kontrolloimaan, naisnäyttelijöille ja urheilijoille maksetaan enemmän, naisten palkat ovat miehiä korkeammat, heidän on helpompi saada ylennyksiä, naisia ei ahdistella eikä raiskata jne jne.
Oikeasti kun miettii, millaisessa maailmassa miehet ovat saaneet elää niin kyllä sitä miettii miten erilaista elämää me todella eletään.
Kukaan ei kiistä ettei naisilla olisi ongelmia yhteiskunnassa. Moni asia toki on sellainen, että olisitte viimeisen 100 vuoden aikana voineet itse tehdä asialle jotain...
Mitenkäs muuten vaikkapa mallimaailma? Maksetaanko miehille sieläkin enemmän, vai valikoitko näyttelijät. Urheilijoiden palkan taas maksaa sponsorit ja yleisö. Kävitkö ringeten mm-kisoissa? Paljon olit valmis maksamaan lipuista? Se on naiset teistä kiinni menettekö kannattamaan miehiä vai naisia.
Ylennykset jne: paskapuhetta, tämä ei ole 50-luku enää.
Viihde: totta tosiaan, romanttiset komediat on kaikki miehille suunnattuja elokuvia.
Design: lukekaa elektroniikkaa ja tehkää tehdas joka valmistaa naisille suunniteltuja kännyköitä. Luulisi kaupan käyvän.
Lääketiede: naisilla on ollut edustusta yliopistoissa jo sadan vuoden ajan, kerätkää rahoitus kasaan, luulisi että naisten rahat kiinnostaa pahojen kapitalistien yrityksiä.
Lisäksi syytät taas ongelmista miehiä. Orjan statuksella ollut mies ei ollut paremmassa asemassa naiseen verrattuna. Nainen raiskataan? Mies tapetaan.
Ah niin joo, yhteiskunta on miesvihan läpilyömä koska nykyään myös naisille on jonkinnäköistä "viihdettä" tarjolla.
Tulee mieleen gamer gaten ajat, jolloin monet miehet olivat sitäkin mieltä että koska joitain pelejä voi pelata myös normaalilla naishahmolla, se on miesvihaa. Siis edelleen heille oli omat sankarilliset mieshahmonsa ja vähäpukeiset naishahmot, mutta he kokivat miesvihaksi sen, että niiden LISÄKSI oli sankarillinen naishahmo. Jota heidän ei tarvinnut valita, ei edes nähdä. Vaikka heiltä ei edes otettu mitään pois, he kokivat vääryydeksi itseään kohtaan sen että muillekin annetaan. Että he eivät ole enää ainoita joita ajatellaan.
Ja ei, en ala kaivamaan vanhoja keskusteluja ja laskemaan kuinka moni sanoi näin. Sehän sinun puolustuksesi aina on, koska tiedät että moinen laskeminen olisi mahdotonta ja myös turhaa.
Mikä on ringetteseuran katsojaluvut verrattuna sm-liigaan? Mistä palkkaa sinusta pitäisi maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavinta näissä miesvihatopikeissa on se, ettei tarvita kuin pari miestä, niin pystyvät hetkessä ampumaan alas kaikki naisten lässytykset.
Ei se vain auta.
Naiset vihaavat miehiä niin paljon, että aloituksen kaltaiset väitteet uppoavat ilman mitään ajattelua.
Huomatkaa aloituksen saamat 1200+ tykkäystä ja 161 nuolta alaspäin.
1) Määtittele miesviha
2) Kerro, mitkä asiat aloituksessa ovat miesvihaa?ai taas? Määritelmä on jo annettu, samaten olen kertonut muutaman kerran mikä aloituksessa on miesvihaa.
No mutta koska sulla selvästi on haasteita niin palvellaan:
Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa R (97) (20) vihapuhe on määritelty seuraavasti: »Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjautuu suvaitsemattomuuteen.
Tämä siis sisältää miehiä vastaan kohdistvan ilmaisun levittämisen.
Miesviha eli misandria tarkoittaa miessukupuoleen kohdistuvaa vihaa tai syrjintää.
Miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, valehtelijoiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Se on sitä kun palstalla oletetaan että mies pettää, haukutte miehiä äitinsä nurkissa asuvaksi runqqariksi jne.
Sitten tähän aloitukseen:
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen.
Aloitus sisältää asiavirheen. Kun mies (palstalla tai ei) kertoo haluavansa liikunnallisen naisen, hän ihan rehellisesti haluaa liikunnallisen naisen. Hän ei halua hoikkaa naista vaan liikunnallisen naisen. Vai väitättekö että (palstan) miehet valehtelevat? Oteaan taas tämä muistutus:
Miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, valehtelijoiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Kun mies kertoo ettei asia ole noin, alkaa myllytys jossa haukutte miehiä lisää.
Ja samalla kutsutte ketjua viihdyttäväksi.
Nythän sinä itse yleistät. "Kun mies kertoo haluavansa liikunnallisen naisen, hän ihan rehellisesti haluaa liikunnallisen naisen. Hän ei halua hoikkaa naista vaan liikunnallisen naisen"
Täällä ovat lukemattomat miehet kertoneet että he haluavat nimenomaan hoikan tai normaalipainoisen naisen ja käyttävät liikunnallista koodisanana tähän, koska luulevat että liikunta pitää kilot kurissa. Väitätkö sinä heidän valehtelevan? Oletko miesvihaaja?
Korjataanpas taas. Ei miehet ole tuollaista sanoneet, vaan te naiset kuvittelette miesten sanoneen niin.
Älkää ruokkiko enää tätä trollia. Näette kai itsekin, että hän vain trollaa? Viimeiset 160 sivua tässä ketjussa ovat olleet saman jankutusta.
Voi olla että hän trollaa mutta 1200+ tykkäystä aloituksessa kertoo palstan miesvihasta.
Ei, aloituksessa ei tuon määritelmäsi mukaan ole miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoo irvikuva miehestä. Oletko muuten huomannut, että olet palstan ainoa miesvihasta itkevä vätys? Kukaan muu ei sitä löydä joka ketjusta paitsi sinä. Kertoisikohan se jotain korviesi välisestä tilasta?
Kun 99% viesteistä on anonyymin kirjoittajan viestejä, niin mistä tulkitset viestien kirjoittajan? Mehän emme tiedä vaikka olisit kumpikin saman kirjoittajan aikaansaamista ja luotte riitelyä trollataksenne.
No niin kyllä. Esimerkiksi aina kun tämä miesvihaheebo ilmestyy ketjuun, samalla ilmestyy liuta N+jokun luku toivomaan sioille kamalaa kohtaloa. Ei voi olla sattumaa. Epäilen, että valtaosa msvihasta, jota vastaan taistelee, on sen omalta näppikseltä.
Palstalla on joitakin kymmeniä vuosia kehoitettu jättämään se sika.
Sanotko että nuo kaikki toivotukset ovat yhdeltä näppäimistöltä, tykkäyksineen?
En tiedä. Kerro sinä, oletko niiden takana? Näin äsken yhdessä ketjussa tämän kehotuksen, kun mies valitti että naisystävä lakkasi sheivaamasta. Sekö siis on miesvihaa, että miestä kehotetaan jättämään se sika? Millä perusteella?
Etkö osaa edes arvata olenko niiden takana? Sanoit epäileväsi että "valtaosa on peräisin sen omalta näppikseltä" joten miksi sanot noin jos et tiedä asiaa eikä sinulla ole mielipidettä kun asiaa kysyy suoraan.
Miehen nimittely siaksi on miesvihaa, aivan kuten naisen nimittely porsineeksi emakoksi on naisvihaa. Luulisi asianyhteydestä ymmärtävän kummasta on kyse?
Kenelle luulet kirjoittavasi? Täällä on muitakin kuin sinä ja mielikuvitusystäväsi.
Ei siinä ketjussa nimitetty avauksen tehnyttä miestä siaksi vaan naista, joka lakkasi sheivaamasta miehen mieliksi. Mutta siis silti miesvihaa, koska sana sika mainittu?
Tuo muu naista halventava nimittely viestissäsi on ihan omaa oksennustasi, en ole tainnut tässä ketjussa nähdä muualla kuin tuossa yllä. Vai oletko haukkunut naisia noin toisaallakin?
On miesvihaa haukkua miehiä sioiksi.
On naisvihaa haukkua naista siaksi.
Mikä tässä voi olla epäselvää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavinta näissä miesvihatopikeissa on se, ettei tarvita kuin pari miestä, niin pystyvät hetkessä ampumaan alas kaikki naisten lässytykset.
Ei se vain auta.
Naiset vihaavat miehiä niin paljon, että aloituksen kaltaiset väitteet uppoavat ilman mitään ajattelua.
Huomatkaa aloituksen saamat 1200+ tykkäystä ja 161 nuolta alaspäin.
1) Määtittele miesviha
2) Kerro, mitkä asiat aloituksessa ovat miesvihaa?ai taas? Määritelmä on jo annettu, samaten olen kertonut muutaman kerran mikä aloituksessa on miesvihaa.
No mutta koska sulla selvästi on haasteita niin palvellaan:
Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa R (97) (20) vihapuhe on määritelty seuraavasti: »Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjautuu suvaitsemattomuuteen.
Tämä siis sisältää miehiä vastaan kohdistvan ilmaisun levittämisen.
Miesviha eli misandria tarkoittaa miessukupuoleen kohdistuvaa vihaa tai syrjintää.
Miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, valehtelijoiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Se on sitä kun palstalla oletetaan että mies pettää, haukutte miehiä äitinsä nurkissa asuvaksi runqqariksi jne.
Sitten tähän aloitukseen:
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen.
Aloitus sisältää asiavirheen. Kun mies (palstalla tai ei) kertoo haluavansa liikunnallisen naisen, hän ihan rehellisesti haluaa liikunnallisen naisen. Hän ei halua hoikkaa naista vaan liikunnallisen naisen. Vai väitättekö että (palstan) miehet valehtelevat? Oteaan taas tämä muistutus:
Miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, valehtelijoiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Kun mies kertoo ettei asia ole noin, alkaa myllytys jossa haukutte miehiä lisää.
Ja samalla kutsutte ketjua viihdyttäväksi.
Nythän sinä itse yleistät. "Kun mies kertoo haluavansa liikunnallisen naisen, hän ihan rehellisesti haluaa liikunnallisen naisen. Hän ei halua hoikkaa naista vaan liikunnallisen naisen"
Täällä ovat lukemattomat miehet kertoneet että he haluavat nimenomaan hoikan tai normaalipainoisen naisen ja käyttävät liikunnallista koodisanana tähän, koska luulevat että liikunta pitää kilot kurissa. Väitätkö sinä heidän valehtelevan? Oletko miesvihaaja?
Korjataanpas taas. Ei miehet ole tuollaista sanoneet, vaan te naiset kuvittelette miesten sanoneen niin.
Älkää ruokkiko enää tätä trollia. Näette kai itsekin, että hän vain trollaa? Viimeiset 160 sivua tässä ketjussa ovat olleet saman jankutusta.
Voi olla että hän trollaa mutta 1200+ tykkäystä aloituksessa kertoo palstan miesvihasta.
Ei, aloituksessa ei tuon määritelmäsi mukaan ole miesvihaa.
Kyllä on. Siinä levitetään valheita miehistä ja valheiden tarkoituksena on lisätä halveksuntaa miehiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.
Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.
Savottaa tosiaan on.
Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.
Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.
Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.
Kiellät jopa sen olemassaolon.
Juu, tosiaan, työelämä, talous ja yhteiskuntahan on rakennettu naisten ehdoilla, lääketiede keskittyy naisten vaivoihin, arkkitehtuuri ja design tehdään naisten mittojen mukaan, kaikki viihde on suunnattu naisille, suuret sankaritarinat kertovat naisista, naisten ulkonäköä ei vahdita lainkaan eikä naisten seksuaalikäyttäytymistä pyritä kontrolloimaan, naisnäyttelijöille ja urheilijoille maksetaan enemmän, naisten palkat ovat miehiä korkeammat, heidän on helpompi saada ylennyksiä, naisia ei ahdistella eikä raiskata jne jne.
Oikeasti kun miettii, millaisessa maailmassa miehet ovat saaneet elää niin kyllä sitä miettii miten erilaista elämää me todella eletään.
Kukaan ei kiistä ettei naisilla olisi ongelmia yhteiskunnassa. Moni asia toki on sellainen, että olisitte viimeisen 100 vuoden aikana voineet itse tehdä asialle jotain...
Mitenkäs muuten vaikkapa mallimaailma? Maksetaanko miehille sieläkin enemmän, vai valikoitko näyttelijät. Urheilijoiden palkan taas maksaa sponsorit ja yleisö. Kävitkö ringeten mm-kisoissa? Paljon olit valmis maksamaan lipuista? Se on naiset teistä kiinni menettekö kannattamaan miehiä vai naisia.
Ylennykset jne: paskapuhetta, tämä ei ole 50-luku enää.
Viihde: totta tosiaan, romanttiset komediat on kaikki miehille suunnattuja elokuvia.
Design: lukekaa elektroniikkaa ja tehkää tehdas joka valmistaa naisille suunniteltuja kännyköitä. Luulisi kaupan käyvän.
Lääketiede: naisilla on ollut edustusta yliopistoissa jo sadan vuoden ajan, kerätkää rahoitus kasaan, luulisi että naisten rahat kiinnostaa pahojen kapitalistien yrityksiä.
Lisäksi syytät taas ongelmista miehiä. Orjan statuksella ollut mies ei ollut paremmassa asemassa naiseen verrattuna. Nainen raiskataan? Mies tapetaan.
Ah niin joo, yhteiskunta on miesvihan läpilyömä koska nykyään myös naisille on jonkinnäköistä "viihdettä" tarjolla.
Tulee mieleen gamer gaten ajat, jolloin monet miehet olivat sitäkin mieltä että koska joitain pelejä voi pelata myös normaalilla naishahmolla, se on miesvihaa. Siis edelleen heille oli omat sankarilliset mieshahmonsa ja vähäpukeiset naishahmot, mutta he kokivat miesvihaksi sen, että niiden LISÄKSI oli sankarillinen naishahmo. Jota heidän ei tarvinnut valita, ei edes nähdä. Vaikka heiltä ei edes otettu mitään pois, he kokivat vääryydeksi itseään kohtaan sen että muillekin annetaan. Että he eivät ole enää ainoita joita ajatellaan.
Ja ei, en ala kaivamaan vanhoja keskusteluja ja laskemaan kuinka moni sanoi näin. Sehän sinun puolustuksesi aina on, koska tiedät että moinen laskeminen olisi mahdotonta ja myös turhaa.
No tee se peli jossa naiset pukeutuvat juuri miten haluavat ja kerää rahat pois.
Miesvihaa oli oletettavasti miesten syyttely siitä että pelissä on vähäpukeisia naishahmoja.
Tuon pelin tekijätiimissä oli paljon naisia. He tekivät vähäpukeisia naishahmoja koska tiesivät miesten pitävän niistä. Miehiä ei syytetty mistään. Ainoa virhe noilta suunnittelijoilta oli, että he tekivät myös pukeissa olevia naishahmoja. Se oli miesten mielestä miesvihaa. Oi uhriutumisen taitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavinta näissä miesvihatopikeissa on se, ettei tarvita kuin pari miestä, niin pystyvät hetkessä ampumaan alas kaikki naisten lässytykset.
Ei se vain auta.
Naiset vihaavat miehiä niin paljon, että aloituksen kaltaiset väitteet uppoavat ilman mitään ajattelua.
Huomatkaa aloituksen saamat 1200+ tykkäystä ja 161 nuolta alaspäin.
1) Määtittele miesviha
2) Kerro, mitkä asiat aloituksessa ovat miesvihaa?ai taas? Määritelmä on jo annettu, samaten olen kertonut muutaman kerran mikä aloituksessa on miesvihaa.
No mutta koska sulla selvästi on haasteita niin palvellaan:
Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa R (97) (20) vihapuhe on määritelty seuraavasti: »Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjautuu suvaitsemattomuuteen.
Tämä siis sisältää miehiä vastaan kohdistvan ilmaisun levittämisen.
Miesviha eli misandria tarkoittaa miessukupuoleen kohdistuvaa vihaa tai syrjintää.
Miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, valehtelijoiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Se on sitä kun palstalla oletetaan että mies pettää, haukutte miehiä äitinsä nurkissa asuvaksi runqqariksi jne.
Sitten tähän aloitukseen:
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen.
Aloitus sisältää asiavirheen. Kun mies (palstalla tai ei) kertoo haluavansa liikunnallisen naisen, hän ihan rehellisesti haluaa liikunnallisen naisen. Hän ei halua hoikkaa naista vaan liikunnallisen naisen. Vai väitättekö että (palstan) miehet valehtelevat? Oteaan taas tämä muistutus:
Miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, valehtelijoiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Kun mies kertoo ettei asia ole noin, alkaa myllytys jossa haukutte miehiä lisää.
Ja samalla kutsutte ketjua viihdyttäväksi.
Nythän sinä itse yleistät. "Kun mies kertoo haluavansa liikunnallisen naisen, hän ihan rehellisesti haluaa liikunnallisen naisen. Hän ei halua hoikkaa naista vaan liikunnallisen naisen"
Täällä ovat lukemattomat miehet kertoneet että he haluavat nimenomaan hoikan tai normaalipainoisen naisen ja käyttävät liikunnallista koodisanana tähän, koska luulevat että liikunta pitää kilot kurissa. Väitätkö sinä heidän valehtelevan? Oletko miesvihaaja?
Korjataanpas taas. Ei miehet ole tuollaista sanoneet, vaan te naiset kuvittelette miesten sanoneen niin.
Älkää ruokkiko enää tätä trollia. Näette kai itsekin, että hän vain trollaa? Viimeiset 160 sivua tässä ketjussa ovat olleet saman jankutusta.
Voi olla että hän trollaa mutta 1200+ tykkäystä aloituksessa kertoo palstan miesvihasta.
En mä trollaa, vaan kyllähän nyt jokainen joka vähänkään seuraa keskusteluja, näkee miten niissä AINA puhutaan miten miehet sitä ja miehet tätä, eli naiset kertovat totuuksina omia kuvitelmiaan. Niinhän tämäkin ketju sai alkunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavinta näissä miesvihatopikeissa on se, ettei tarvita kuin pari miestä, niin pystyvät hetkessä ampumaan alas kaikki naisten lässytykset.
Ei se vain auta.
Naiset vihaavat miehiä niin paljon, että aloituksen kaltaiset väitteet uppoavat ilman mitään ajattelua.
Huomatkaa aloituksen saamat 1200+ tykkäystä ja 161 nuolta alaspäin.
1) Määtittele miesviha
2) Kerro, mitkä asiat aloituksessa ovat miesvihaa?ai taas? Määritelmä on jo annettu, samaten olen kertonut muutaman kerran mikä aloituksessa on miesvihaa.
No mutta koska sulla selvästi on haasteita niin palvellaan:
Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa R (97) (20) vihapuhe on määritelty seuraavasti: »Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjautuu suvaitsemattomuuteen.
Tämä siis sisältää miehiä vastaan kohdistvan ilmaisun levittämisen.
Miesviha eli misandria tarkoittaa miessukupuoleen kohdistuvaa vihaa tai syrjintää.
Miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, valehtelijoiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Se on sitä kun palstalla oletetaan että mies pettää, haukutte miehiä äitinsä nurkissa asuvaksi runqqariksi jne.
Sitten tähän aloitukseen:
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen.
Aloitus sisältää asiavirheen. Kun mies (palstalla tai ei) kertoo haluavansa liikunnallisen naisen, hän ihan rehellisesti haluaa liikunnallisen naisen. Hän ei halua hoikkaa naista vaan liikunnallisen naisen. Vai väitättekö että (palstan) miehet valehtelevat? Oteaan taas tämä muistutus:
Miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, valehtelijoiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Kun mies kertoo ettei asia ole noin, alkaa myllytys jossa haukutte miehiä lisää.
Ja samalla kutsutte ketjua viihdyttäväksi.
Nythän sinä itse yleistät. "Kun mies kertoo haluavansa liikunnallisen naisen, hän ihan rehellisesti haluaa liikunnallisen naisen. Hän ei halua hoikkaa naista vaan liikunnallisen naisen"
Täällä ovat lukemattomat miehet kertoneet että he haluavat nimenomaan hoikan tai normaalipainoisen naisen ja käyttävät liikunnallista koodisanana tähän, koska luulevat että liikunta pitää kilot kurissa. Väitätkö sinä heidän valehtelevan? Oletko miesvihaaja?
Tuo on paskapuhetta. Kysyin jo aikaisemmin mikä on lukemattomat miehet, kuinka sukupuoli on tunnistettu ja kuinka varmistettiin ettei kyseessä ole yuksi 12-vuotias jonne.
Kysyn nyt saman sinulta. Älä sano "lukemattomat" vaan kerro esim. osuus. Kuinka moni mies verrattuna asian kieltäviin on kertonut noin.
Todistetaan samalla tavalla kuin sinä todistat, että ne lukemattomat miesvihaksi tulkitsemasi viestit eivät tule pojilta ja miehiltä, jotka haluavat trollata. Kyseessä voi olla se 12-vuotias jonne joka haluaa huudattaa sinua, ja sinä tulet tikkana paikalle haukkumaan naisia ja levittämään naisvihaa. Mikä siis on nämä lukemattomat naiset, kuinka sukupuoli on tunnistettu ja kuinka ikä varmistettiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.
Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.
Savottaa tosiaan on.
Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.
Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.
Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.
Kiellät jopa sen olemassaolon.
Millaista miesvihaa olet kohdannut muutaman yleistävän nettikeskustelukommentin lisäksi? Miten se näkyy elämässäsi?
Vein lapseni neuvolaan, äiti ei ollut matkassa mukana. Tiedusteltiin siirretäänkö aikaa jotta äitikin on mukana. Annettiin siis ymmärtää ettei pelkkä mies voi millään selvityä reissusta ilman naista.
Tehtäisiinkö äidille samalla tavalla?
Tuossa nyt vain yksi esimerkki, kun sitä pyydettiin.
Kerro sinä vuorostasi: miksi vihaat miehiä?
Miten asia tulisi sitten ilmaista oikein?
Olen itse nainen, minua ei muiden paino kiinnosta, saati että haukkuisi ylipainoisia läskeiksi. Mutta en koe minkäänlaista fyysistä vetovoimaa ylipainoisia miehiä kohtaan, joten heidän on myös turha lähestyä.
Kuinka tämä asia siis tulisi ilmaista tinderissä niin että se ymmärretään?
Ketju on lukittu.
et siis halua nähdä viestejä joissa miehet kertoo ettei tuo pidä paikkaansa.
Mikä on valtaosa tässä keskustelussa?