Lue keskustelun säännöt.
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni kuoli ja suruni jälkeen siirryin deittimarkkinoille. En ole ollut siellä nuoruuden jälkeen. Menin muutamaan nettideittipalveluun, ja järkytys oli kyllä suuri. Miehiä suhteessa naisiin paljon, ja välittömästi ilmoituksen jättämisen jälkeen alkoi pommittaminen. Ilmoitustani ei oltu edes luettu. Seksiseuran etsijöitä todella paljon. Edes tavallisia keskustelutaitoja oli harvalla. Alkoholiongelma monella. Tiedot, mitä antoivat, eivät pitäneet paikkaansa. En edes viitsi kertoa mitä kaikkea siellä oli. Täytyy kyllä sanoa, että en yhtään ihmettele, että ne miehet siellä ovat sinkkuja. Mies löytyi sitten harrastusten kautta, fiksu ja mukava ja luotettava mies.
Niin, osaatko sanoa millaisia naisia se deittipalvelu on täynnä?
Et tietenkään koska et hae sieltä naisia.
Mutta halusit vain haukkua palvelua käyttävät miehet.
Eli nyt kolahti ja lujaa sinuun. Ei, minä en haukkunut, vaan kerroin omista kokemuksistani siellä. Ja kaikki mitä kerroin on totta, joten miksi se silloin on haukkumista? En muuten ole ainoa nainen, joilla on vastaavanlaisia kokemuksia sieltä ystävilläni on myös.
Näköjään näitä ei saa sanoa ääneen. Vain miehet saavat sanoa ja valittaa miten kranttuja naiset ovat kun tavallinen mies ei kelpaa, eli ne miehet mitä noissa nettideiteillä on.
Kolahtiko? Mikä oli otantasi että pystyit leimaamaan palvelua käyttävät miehet vaikkapa seksiseuraa etsiviksi alkoholisteiksi?
Miksi menit palveluun kun ystävilläsi oli ko. kokemukset?
Ja edelleen: mistä tiedät ettei hyvät miehet palvelussa katsoneet sinun ilmoitustasi samalla halveksunnalla kuin kommentoit sinuun yhteyttä ottaneiden miesten viestejä?
Siis otithan yhteyttä miehiin jotka k
oit hyviksi heidän ilmoituksen perusteella?
Ahaa, eli nyt et edes itse ole lukenut tekstiäni, vaan teet päätelmiä siitä oman ajattelusi pohjalta.
Missä tekstissäni sanottiin, että kaikki deittipalveluita käyttävät miehet ovat alkoholisteja? Ei missään. Sanoin, että alkoholiongelma monella,joka ei suinkaan ole sama, kuin kaikki miehet.Enkå myöskään sanonut, että kaikki olivat seksiseuran etsijöitä, vaan että niitä oli paljon.
Noihin muihin kommentteihisi en edes viitsi kommentoida.
Olen samaa mieltä,kuin joku muu täällä,joka sanoi, että siihen, miksi miehet eivät saa mätsejä Tinderissä, ei kannata kommentoida mitään, koska siinä nainen saa vihat niskaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
Teen kahta työtä ja opiskelen, ja minulla on useita harrastuksia. Mutta koska olen läski, niin olen laiska ja mukavuudenhaluinen. Selvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuja "miehistä" on niin helvetin paljon ettei se ole millään trollien tekosia.
Lisäksi sinäkin olet tässä ketjussa etkä jossain hyvänmielen keskustelussa.
Syyn tiedämme molemmat.
Kerro toki minullekin tuo syy ja varmaan samalle osaat kuvailla minua.
Foorumilla on kasa ketjuja, joissa yleistetään kummankin sukupuolen toimia. Usein jopa yhden ihmisen tekemisen pohjalta. Naurettavaahan tuo on, mutta toimii viihteenä.
Syy on miesviha.
Miksi haluaisin "kuvailla sinua" ? Se on palstamammojen juttu. Te keksitte kyllä kuvottavia tarinoita millainen henkilö siellä näppiksen toisessa päässä onkaan.
Foorumilla on kasa ketjuja miehistä joissa yleistetään miesten toiminta koskemaan kaikkia. Olet itse sellaisessa ja koet sen viihteenä?
En ole tuo jolle kommentot, mutta minä tulin tänne katsomaan, millaista nais- ja läskivihaa täällä viljellään tällä kertaa. Ja viljelläänhän sitä. Jännä miten siitä et näe.
Toimiiko se läskiviha ja naisviha sinulle viihteenä samalla tavalla kuin nämä ketjut toimivat naisille viihteenä kun niissä haukutaan miehiä?
Toimiiko naisten haukkuminen ja miesvihasta rääkyminen sinulle viihteenä, vai otatko tämän ihan vakavana työnä? Uuttera ainakin olet, viestien aikaleimoista päätellen paikalla klo 7-23 joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?
Jos sinun henkilökohtainen preferenssisi on lukenut ja sivistynyt mies, siis ahkera sillä saralla, kiljutko riemusta kun bodari ilmoittaa olevansa ahkera salilla ja alkaa uhriutuminen kun hän ei kelpaa sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuja "miehistä" on niin helvetin paljon ettei se ole millään trollien tekosia.
Lisäksi sinäkin olet tässä ketjussa etkä jossain hyvänmielen keskustelussa.
Syyn tiedämme molemmat.
Kerro toki minullekin tuo syy ja varmaan samalle osaat kuvailla minua.
Foorumilla on kasa ketjuja, joissa yleistetään kummankin sukupuolen toimia. Usein jopa yhden ihmisen tekemisen pohjalta. Naurettavaahan tuo on, mutta toimii viihteenä.
Syy on miesviha.
Miksi haluaisin "kuvailla sinua" ? Se on palstamammojen juttu. Te keksitte kyllä kuvottavia tarinoita millainen henkilö siellä näppiksen toisessa päässä onkaan.
Foorumilla on kasa ketjuja miehistä joissa yleistetään miesten toiminta koskemaan kaikkia. Olet itse sellaisessa ja koet sen viihteenä?
En ole tuo jolle kommentot, mutta minä tulin tänne katsomaan, millaista nais- ja läskivihaa täällä viljellään tällä kertaa. Ja viljelläänhän sitä. Jännä miten siitä et näe.
Toimiiko se läskiviha ja naisviha sinulle viihteenä samalla tavalla kuin nämä ketjut toimivat naisille viihteenä kun niissä haukutaan miehiä?
Toimiiko naisten haukkuminen ja miesvihasta rääkyminen sinulle viihteenä, vai otatko tämän ihan vakavana työnä? Uuttera ainakin olet, viestien aikaleimoista päätellen paikalla klo 7-23 joka päivä.
laitas vaikka eilisen päivän viestieni aikaleimat niin katsotaan.
Vinkki: en ollut koneella eilen koko päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
Teen kahta työtä ja opiskelen, ja minulla on useita harrastuksia. Mutta koska olen läski, niin olen laiska ja mukavuudenhaluinen. Selvä juttu.
Ainakin olet laiska ja mukavuudenhaluinen syömisten suunnittelun ja toteutuksen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko koskaan bonganneet seuraavaa lausetta palstalta:
"Kerroin Tinderissä hakevani liikunnallista miestä, mutta silti mahakkaat ukot ottivat yhteyttä"
Miten on, naiset? Lihavahan voi olla liikunnallinen, eikö se niin ollut?
Hieman valikoiden luet. Yleensä se juttu jatkuu niin, että mies on mielestään urheilullinen, kun junnuna höntsäili ja viime vuonna tyky-päivänä käveli pari kilsaa. Ja eivätköhän nuo miehet ole olleet ihan oikeastikin aika reippaasti lihavia. Naiset eivät yleensä tulkitse, että vastakkaisen sukupuolen lihavuus alkaa keskeltä normaalipainoa.
Naiset eivät yleensä tulkitse, että vastakkaisen sukupuolen lihavuus alkaa keskeltä normaalipainoa.
Tarkoitatko että miehet yleensä tulkitsevat että naisten lihavuus alkaa keskeltä normaalipainoa?
En tiedä mitä miehet yleensä, mutta tämän ketjun miehiksi ilmoittautuneista kirjoittajista valtaosa tekee noin.
-eri
et siis halua nähdä viestejä joissa miehet kertoo ettei tuo pidä paikkaansa.
Mikä on valtaosa tässä keskustelussa?
Tuolla muutama sivu sitten oli koottu ekan sivun miehiksi ilmoittautuneiden viestejä, joissa kaikissa kerrottiin että kyllä, liikunnallinen = hoikka. Koosta nyt edes samanmittainen valikoima niistä miesten viesteissä, joissa kerrotaan että näin ei ole, niin palataan sitten asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni kuoli ja suruni jälkeen siirryin deittimarkkinoille. En ole ollut siellä nuoruuden jälkeen. Menin muutamaan nettideittipalveluun, ja järkytys oli kyllä suuri. Miehiä suhteessa naisiin paljon, ja välittömästi ilmoituksen jättämisen jälkeen alkoi pommittaminen. Ilmoitustani ei oltu edes luettu. Seksiseuran etsijöitä todella paljon. Edes tavallisia keskustelutaitoja oli harvalla. Alkoholiongelma monella. Tiedot, mitä antoivat, eivät pitäneet paikkaansa. En edes viitsi kertoa mitä kaikkea siellä oli. Täytyy kyllä sanoa, että en yhtään ihmettele, että ne miehet siellä ovat sinkkuja. Mies löytyi sitten harrastusten kautta, fiksu ja mukava ja luotettava mies.
Niin, osaatko sanoa millaisia naisia se deittipalvelu on täynnä?
Et tietenkään koska et hae sieltä naisia.
Mutta halusit vain haukkua palvelua käyttävät miehet.
Eli nyt kolahti ja lujaa sinuun. Ei, minä en haukkunut, vaan kerroin omista kokemuksistani siellä. Ja kaikki mitä kerroin on totta, joten miksi se silloin on haukkumista? En muuten ole ainoa nainen, joilla on vastaavanlaisia kokemuksia sieltä ystävilläni on myös.
Näköjään näitä ei saa sanoa ääneen. Vain miehet saavat sanoa ja valittaa miten kranttuja naiset ovat kun tavallinen mies ei kelpaa, eli ne miehet mitä noissa nettideiteillä on.
Kolahtiko? Mikä oli otantasi että pystyit leimaamaan palvelua käyttävät miehet vaikkapa seksiseuraa etsiviksi alkoholisteiksi?
Miksi menit palveluun kun ystävilläsi oli ko. kokemukset?
Ja edelleen: mistä tiedät ettei hyvät miehet palvelussa katsoneet sinun ilmoitustasi samalla halveksunnalla kuin kommentoit sinuun yhteyttä ottaneiden miesten viestejä?
Siis otithan yhteyttä miehiin jotka k
oit hyviksi heidän ilmoituksen perusteella?Ahaa, eli nyt et edes itse ole lukenut tekstiäni, vaan teet päätelmiä siitä oman ajattelusi pohjalta.
Missä tekstissäni sanottiin, että kaikki deittipalveluita käyttävät miehet ovat alkoholisteja? Ei missään. Sanoin, että alkoholiongelma monella,joka ei suinkaan ole sama, kuin kaikki miehet.Enkå myöskään sanonut, että kaikki olivat seksiseuran etsijöitä, vaan että niitä oli paljon.
Noihin muihin kommentteihisi en edes viitsi kommentoida.
Olen samaa mieltä,kuin joku muu täällä,joka sanoi, että siihen, miksi miehet eivät saa mätsejä Tinderissä, ei kannata kommentoida mitään, koska siinä nainen saa vihat niskaansa.
Missä luki "kaikki miehet"
Vierailija kirjoitti:
Monella loppuu sähkösopimus eli se viime talven 500 lasku on 3000 kuukaudessa ja verovähennystä saa 600.
Keväällä nousee myös korko 3% ja asuntolainan korkovähennys poistuu, se on 0 eli veroprosenttia täytyy nostaa.
Kyllä moni tulee laihtumaan.
mene pois Tradenomi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuja "miehistä" on niin helvetin paljon ettei se ole millään trollien tekosia.
Lisäksi sinäkin olet tässä ketjussa etkä jossain hyvänmielen keskustelussa.
Syyn tiedämme molemmat.
Kerro toki minullekin tuo syy ja varmaan samalle osaat kuvailla minua.
Foorumilla on kasa ketjuja, joissa yleistetään kummankin sukupuolen toimia. Usein jopa yhden ihmisen tekemisen pohjalta. Naurettavaahan tuo on, mutta toimii viihteenä.
Syy on miesviha.
Miksi haluaisin "kuvailla sinua" ? Se on palstamammojen juttu. Te keksitte kyllä kuvottavia tarinoita millainen henkilö siellä näppiksen toisessa päässä onkaan.
Foorumilla on kasa ketjuja miehistä joissa yleistetään miesten toiminta koskemaan kaikkia. Olet itse sellaisessa ja koet sen viihteenä?
En ole tuo jolle kommentot, mutta minä tulin tänne katsomaan, millaista nais- ja läskivihaa täällä viljellään tällä kertaa. Ja viljelläänhän sitä. Jännä miten siitä et näe.
Toimiiko se läskiviha ja naisviha sinulle viihteenä samalla tavalla kuin nämä ketjut toimivat naisille viihteenä kun niissä haukutaan miehiä?
Toimiiko naisten haukkuminen ja miesvihasta rääkyminen sinulle viihteenä, vai otatko tämän ihan vakavana työnä? Uuttera ainakin olet, viestien aikaleimoista päätellen paikalla klo 7-23 joka päivä.
laitas vaikka eilisen päivän viestieni aikaleimat niin katsotaan.
Vinkki: en ollut koneella eilen koko päivänä.
Älä kuule viitsi! Nämä mammat eivät usko sinua kuitenkaan. Olin itse aiemmin työkomennuksella aivan toisessa maassa lähes 6kk, eikä siellä ollut aikaa/mahdollisuutta sometella. Niinpä vain mammelit olivat aivan varmoja, että minä kirjoittelin silloinkin tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.
Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.
Savottaa tosiaan on.
Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.
Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.
Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.
Kiellät jopa sen olemassaolon.
Juu, tosiaan, työelämä, talous ja yhteiskuntahan on rakennettu naisten ehdoilla, lääketiede keskittyy naisten vaivoihin, arkkitehtuuri ja design tehdään naisten mittojen mukaan, kaikki viihde on suunnattu naisille, suuret sankaritarinat kertovat naisista, naisten ulkonäköä ei vahdita lainkaan eikä naisten seksuaalikäyttäytymistä pyritä kontrolloimaan, naisnäyttelijöille ja urheilijoille maksetaan enemmän, naisten palkat ovat miehiä korkeammat, heidän on helpompi saada ylennyksiä, naisia ei ahdistella eikä raiskata jne jne.
Oikeasti kun miettii, millaisessa maailmassa miehet ovat saaneet elää niin kyllä sitä miettii miten erilaista elämää me todella eletään.
Kukaan ei kiistä ettei naisilla olisi ongelmia yhteiskunnassa. Moni asia toki on sellainen, että olisitte viimeisen 100 vuoden aikana voineet itse tehdä asialle jotain...
Mitenkäs muuten vaikkapa mallimaailma? Maksetaanko miehille sieläkin enemmän, vai valikoitko näyttelijät. Urheilijoiden palkan taas maksaa sponsorit ja yleisö. Kävitkö ringeten mm-kisoissa? Paljon olit valmis maksamaan lipuista? Se on naiset teistä kiinni menettekö kannattamaan miehiä vai naisia.
Ylennykset jne: paskapuhetta, tämä ei ole 50-luku enää.
Viihde: totta tosiaan, romanttiset komediat on kaikki miehille suunnattuja elokuvia.
Design: lukekaa elektroniikkaa ja tehkää tehdas joka valmistaa naisille suunniteltuja kännyköitä. Luulisi kaupan käyvän.
Lääketiede: naisilla on ollut edustusta yliopistoissa jo sadan vuoden ajan, kerätkää rahoitus kasaan, luulisi että naisten rahat kiinnostaa pahojen kapitalistien yrityksiä.
Lisäksi syytät taas ongelmista miehiä. Orjan statuksella ollut mies ei ollut paremmassa asemassa naiseen verrattuna. Nainen raiskataan? Mies tapetaan.
Ah niin joo, yhteiskunta on miesvihan läpilyömä koska nykyään myös naisille on jonkinnäköistä "viihdettä" tarjolla.
Tulee mieleen gamer gaten ajat, jolloin monet miehet olivat sitäkin mieltä että koska joitain pelejä voi pelata myös normaalilla naishahmolla, se on miesvihaa. Siis edelleen heille oli omat sankarilliset mieshahmonsa ja vähäpukeiset naishahmot, mutta he kokivat miesvihaksi sen, että niiden LISÄKSI oli sankarillinen naishahmo. Jota heidän ei tarvinnut valita, ei edes nähdä. Vaikka heiltä ei edes otettu mitään pois, he kokivat vääryydeksi itseään kohtaan sen että muillekin annetaan. Että he eivät ole enää ainoita joita ajatellaan.
Ja ei, en ala kaivamaan vanhoja keskusteluja ja laskemaan kuinka moni sanoi näin. Sehän sinun puolustuksesi aina on, koska tiedät että moinen laskeminen olisi mahdotonta ja myös turhaa.
Tätä keskustelua käytiin muuallakin kuin palstalla. Muistan, mitä vihapostia pelien kehittäjien kerrottiin saanen, kun lanseerasivat naishamoja. Mies voi pelata vaikka sinisenä kääpiönä, ei ole ongelma, mutta auta varjele, jos naiselle tarjotaan mahdollisuus pelata normaalina naisena: SE on MIESVIHAA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavinta näissä miesvihatopikeissa on se, ettei tarvita kuin pari miestä, niin pystyvät hetkessä ampumaan alas kaikki naisten lässytykset.
Ei se vain auta.
Naiset vihaavat miehiä niin paljon, että aloituksen kaltaiset väitteet uppoavat ilman mitään ajattelua.
Huomatkaa aloituksen saamat 1200+ tykkäystä ja 161 nuolta alaspäin.
1) Määtittele miesviha
2) Kerro, mitkä asiat aloituksessa ovat miesvihaa?ai taas? Määritelmä on jo annettu, samaten olen kertonut muutaman kerran mikä aloituksessa on miesvihaa.
No mutta koska sulla selvästi on haasteita niin palvellaan:
Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa R (97) (20) vihapuhe on määritelty seuraavasti: »Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjautuu suvaitsemattomuuteen.
Tämä siis sisältää miehiä vastaan kohdistvan ilmaisun levittämisen.
Miesviha eli misandria tarkoittaa miessukupuoleen kohdistuvaa vihaa tai syrjintää.
Miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, valehtelijoiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Se on sitä kun palstalla oletetaan että mies pettää, haukutte miehiä äitinsä nurkissa asuvaksi runqqariksi jne.
Sitten tähän aloitukseen:
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen.
Aloitus sisältää asiavirheen. Kun mies (palstalla tai ei) kertoo haluavansa liikunnallisen naisen, hän ihan rehellisesti haluaa liikunnallisen naisen. Hän ei halua hoikkaa naista vaan liikunnallisen naisen. Vai väitättekö että (palstan) miehet valehtelevat? Oteaan taas tämä muistutus:
Miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, valehtelijoiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Kun mies kertoo ettei asia ole noin, alkaa myllytys jossa haukutte miehiä lisää.
Ja samalla kutsutte ketjua viihdyttäväksi.
Luepa ihan vaikka vain tuo ensimmäinen sivu ja tule sitten uudelleen kertomaan, mitä miehet tarkoittavat kun puhuvat liikunnallisesta.
Yleistämisestä: Jokainen yhtään kontekstitajuista lukutaitoa hallitseva ymmärtää, että avauksessa ei puhuta kaikista miehistä vaan niistä, jotka etsivät hoikkaa naista liikunnallisen varjolla. Ja näistäkin viesti rajautuu vielä deittipalveluita käyttäviin palstailijoihin. Ihanhan tuon itsekin tuohon lainasit: ARVOISAT PALSTAN MIEHET. KUN PUHUTTE LIIKUNNALLISISTA NAISISTA etc.
MIKÄ ERO ON MIEHELLÄ JA PALSTAN MIEHELLÄ? EIKÖ KUKA TAHANSA MIES VOI TULLA PALSTALLE JA OLE SILLOIN PALSTAN MIES?
Avauksessa väitetään että miehet valehtelevat, ei siinä osoiteta tekstiä hoikkaa naista liikunnallisuuden varjolla etsiville, vaan sanotaan että miehet tekevät näin.
Kyllä, kaikki miehet koska kuka tahansa mies on palstan mies lukiessaan viestiä tällä palstalla.
Jaahas. Kaikki maailman naiset ovat siis kyseessä, kun puhutaan palstanaisesta tai palstamammasta? Hyvä tietää tämä.
Vierailija kirjoitti:
Miten asia tulisi sitten ilmaista oikein?
Olen itse nainen, minua ei muiden paino kiinnosta, saati että haukkuisi ylipainoisia läskeiksi. Mutta en koe minkäänlaista fyysistä vetovoimaa ylipainoisia miehiä kohtaan, joten heidän on myös turha lähestyä.
Kuinka tämä asia siis tulisi ilmaista tinderissä niin että se ymmärretään?
Mikset voi vaan tykätä itse sinua kiinnostavista profiileista? Ei sitä matchia tule sellasten kanssa, josta sä ET ole tykännyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten asia tulisi sitten ilmaista oikein?
Olen itse nainen, minua ei muiden paino kiinnosta, saati että haukkuisi ylipainoisia läskeiksi. Mutta en koe minkäänlaista fyysistä vetovoimaa ylipainoisia miehiä kohtaan, joten heidän on myös turha lähestyä.
Kuinka tämä asia siis tulisi ilmaista tinderissä niin että se ymmärretään?Mikset voi vaan tykätä itse sinua kiinnostavista profiileista? Ei sitä matchia tule sellasten kanssa, josta sä ET ole tykännyt.
Niinpä. Älä tykkää niistä ylipainoisista miehistä. Ongelma ratkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoo irvikuva miehestä. Oletko muuten huomannut, että olet palstan ainoa miesvihasta itkevä vätys? Kukaan muu ei sitä löydä joka ketjusta paitsi sinä. Kertoisikohan se jotain korviesi välisestä tilasta?
Kun 99% viesteistä on anonyymin kirjoittajan viestejä, niin mistä tulkitset viestien kirjoittajan? Mehän emme tiedä vaikka olisit kumpikin saman kirjoittajan aikaansaamista ja luotte riitelyä trollataksenne.
No niin kyllä. Esimerkiksi aina kun tämä miesvihaheebo ilmestyy ketjuun, samalla ilmestyy liuta N+jokun luku toivomaan sioille kamalaa kohtaloa. Ei voi olla sattumaa. Epäilen, että valtaosa msvihasta, jota vastaan taistelee, on sen omalta näppikseltä.
Palstalla on joitakin kymmeniä vuosia kehoitettu jättämään se sika.
Sanotko että nuo kaikki toivotukset ovat yhdeltä näppäimistöltä, tykkäyksineen?
En tiedä. Kerro sinä, oletko niiden takana? Näin äsken yhdessä ketjussa tämän kehotuksen, kun mies valitti että naisystävä lakkasi sheivaamasta. Sekö siis on miesvihaa, että miestä kehotetaan jättämään se sika? Millä perusteella?
Etkö osaa edes arvata olenko niiden takana? Sanoit epäileväsi että "valtaosa on peräisin sen omalta näppikseltä" joten miksi sanot noin jos et tiedä asiaa eikä sinulla ole mielipidettä kun asiaa kysyy suoraan.
Miehen nimittely siaksi on miesvihaa, aivan kuten naisen nimittely porsineeksi emakoksi on naisvihaa. Luulisi asianyhteydestä ymmärtävän kummasta on kyse?
Kenelle luulet kirjoittavasi? Täällä on muitakin kuin sinä ja mielikuvitusystäväsi.
Ei siinä ketjussa nimitetty avauksen tehnyttä miestä siaksi vaan naista, joka lakkasi sheivaamasta miehen mieliksi. Mutta siis silti miesvihaa, koska sana sika mainittu?
Tuo muu naista halventava nimittely viestissäsi on ihan omaa oksennustasi, en ole tainnut tässä ketjussa nähdä muualla kuin tuossa yllä. Vai oletko haukkunut naisia noin toisaallakin?
On miesvihaa haukkua miehiä sioiksi.
On naisvihaa haukkua naista siaksi.
Mikä tässä voi olla epäselvää?
Mikset sitten heti kirjoittanut niin? Luepa uudelleen tuo, mitä kirjoitit edelliselle. Käytit siinä naisista ihan eri määritteitä, vaikka kyse oli koko ajan siitä, että naista sanottiin siaksi. Ja siaksi sanominen on mielestäsi miesvihaa, kuten tuolla itse ihan selvällä suomen kielellä kirjoitit. No mutta, sitä et sitten ilmeisesti kuitenkaan tarkoittanut? Tämä kirjallinen viestintä taitaa olla sinulle aika haasteellista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavinta näissä miesvihatopikeissa on se, ettei tarvita kuin pari miestä, niin pystyvät hetkessä ampumaan alas kaikki naisten lässytykset.
Ei se vain auta.
Naiset vihaavat miehiä niin paljon, että aloituksen kaltaiset väitteet uppoavat ilman mitään ajattelua.
Huomatkaa aloituksen saamat 1200+ tykkäystä ja 161 nuolta alaspäin.
1) Määtittele miesviha
2) Kerro, mitkä asiat aloituksessa ovat miesvihaa?ai taas? Määritelmä on jo annettu, samaten olen kertonut muutaman kerran mikä aloituksessa on miesvihaa.
No mutta koska sulla selvästi on haasteita niin palvellaan:
Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa R (97) (20) vihapuhe on määritelty seuraavasti: »Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjautuu suvaitsemattomuuteen.
Tämä siis sisältää miehiä vastaan kohdistvan ilmaisun levittämisen.
Miesviha eli misandria tarkoittaa miessukupuoleen kohdistuvaa vihaa tai syrjintää.
Miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, valehtelijoiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Se on sitä kun palstalla oletetaan että mies pettää, haukutte miehiä äitinsä nurkissa asuvaksi runqqariksi jne.
Sitten tähän aloitukseen:
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen.
Aloitus sisältää asiavirheen. Kun mies (palstalla tai ei) kertoo haluavansa liikunnallisen naisen, hän ihan rehellisesti haluaa liikunnallisen naisen. Hän ei halua hoikkaa naista vaan liikunnallisen naisen. Vai väitättekö että (palstan) miehet valehtelevat? Oteaan taas tämä muistutus:
Miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, valehtelijoiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Kun mies kertoo ettei asia ole noin, alkaa myllytys jossa haukutte miehiä lisää.
Ja samalla kutsutte ketjua viihdyttäväksi.
Nythän sinä itse yleistät. "Kun mies kertoo haluavansa liikunnallisen naisen, hän ihan rehellisesti haluaa liikunnallisen naisen. Hän ei halua hoikkaa naista vaan liikunnallisen naisen"
Täällä ovat lukemattomat miehet kertoneet että he haluavat nimenomaan hoikan tai normaalipainoisen naisen ja käyttävät liikunnallista koodisanana tähän, koska luulevat että liikunta pitää kilot kurissa. Väitätkö sinä heidän valehtelevan? Oletko miesvihaaja?
Korjataanpas taas. Ei miehet ole tuollaista sanoneet, vaan te naiset kuvittelette miesten sanoneen niin.
Älkää ruokkiko enää tätä trollia. Näette kai itsekin, että hän vain trollaa? Viimeiset 160 sivua tässä ketjussa ovat olleet saman jankutusta.
Voi olla että hän trollaa mutta 1200+ tykkäystä aloituksessa kertoo palstan miesvihasta.
En mä trollaa, vaan kyllähän nyt jokainen joka vähänkään seuraa keskusteluja, näkee miten niissä AINA puhutaan miten miehet sitä ja miehet tätä, eli naiset kertovat totuuksina omia kuvitelmiaan. Niinhän tämäkin ketju sai alkunsa.
Väität, että naisilla ei voi olla kokemukseen pohjautuvaa tietoa, vain kuvitelmia. Viljelet naisvihaa, vaikket taida sitä itse tajuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?
Selvennän sulle vielä yhden kerran, koska väärinymmärrys lienee intohimosi. Tämän jälkeen saat ajatella omien mieltymyksiesi mukaan. Vähän kun yrittäisi selittää kuusivuotiaalle.
Laiskuudella viittaan laiskuuteen liikkumista kohtaan. Sulle tää jäi vissiin täysin epäselväksi. En mihinkään muuhun. Laiska ihminen ei liiku ja siitä seuraa ylipainoa, jos syödään ihan mitä huvittaa ja kuinka paljon huvittaa. Tämän pystyt itsekin toteamaan monessa eri yhteydessä. Miksi tää suututtaa sua näin vahvasti?
95% lihavista on laiskoja. Eivät jaksa liikkua. Istuvat mielummin sohvalla hyvää syöden ja somessa roikkuen. Tekosyitä sen sijaan jaksavat keksiä. Omasta lihavuudesta ei oteta vastuuta vaan syytetään milloin mitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.
Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.
Savottaa tosiaan on.
Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.
Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.
Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.
Kiellät jopa sen olemassaolon.
Millaista miesvihaa olet kohdannut muutaman yleistävän nettikeskustelukommentin lisäksi? Miten se näkyy elämässäsi?
Vein lapseni neuvolaan, äiti ei ollut matkassa mukana. Tiedusteltiin siirretäänkö aikaa jotta äitikin on mukana. Annettiin siis ymmärtää ettei pelkkä mies voi millään selvityä reissusta ilman naista.
Tehtäisiinkö äidille samalla tavalla?
Tuossa nyt vain yksi esimerkki, kun sitä pyydettiin.
Kerro sinä vuorostasi: miksi vihaat miehiä?
Miksi vihaisin miehiä? Kommenttisi huokuu naisvihaa. Oletat päässäsi, että kaikki naiset vihaavat miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
Teen kahta työtä ja opiskelen, ja minulla on useita harrastuksia. Mutta koska olen läski, niin olen laiska ja mukavuudenhaluinen. Selvä juttu.
Miksi olet ylipainoinen? Syötkö kenties hiukan liikaa ja väärin? Tosin mitä se mulle kuuluu.
Ketju on lukittu.
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?