Lue keskustelun säännöt.
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Vierailija kirjoitti:
Juurikin näin. Iltapäivälehdessäkin oli taas yksi " tavallinen mies" märisemässä, miten " tavallinen mies" ei kelpaa naisille. Juu ei kelpaa, kun nämä tavalliset naiset ovat jotain muita, kuin tavallisia. Tavallisen nätti= Janni tai Sara, nuorempi pitää olla, timmikroppainen, lapseton, ei lemmikkejä, mielellään neitsyt. Ja mies on itse sitten se : käy töissä ja suihkussa ja pelaa sählyä 3 kertaa viikossa, enkä lyö naista= top 10% mies.
Taidat itse tulkita mainitun uutisen miehen toiveita kumppaninsa osalta tai tuon top10% mies-määritelmän. Sikäli toki mainittu juttu oli aivan naurettava, koska tuskinpa jutun mieskään on ollut kaikista treffikumppaneistaa kiinnostunut.
Omat kokemukseni treffimaailmasta on, että noin 75-80% tapauksissa kumpikaan ei ole kiinnostunut toisista treffeistä. Voiko siis puhua, ettei toinen kelvannut toiselle? Osassa tapauksia toinen olisi toisista treffeistä kiinnostunut ja tuuripeliä osuuko kiinnostukset yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri. Tiedätkö mitä. Tinderissä ja livenä on naisten markkinat. Jos luulet, että sinä miehenä menet etsimään sinne unelmiesi barbinukkea, jonka voit valita laittamalla kriteerit, niin erehdyt. Kaltaisesi miehet jätetään välistä. Siksi te ette laita näitä omia kriteerejänne naisille sinne, koska tiedätte tämän.
Eivätköhän kaikki perus- ja alemman tason miehet tiedä tämän parisuhdemarkkinan rakenteen. Juuri siksihän naisilla onkin varaa olla niin nirsoja ja ylimielisiä miehiä kohtaan ja lihavan, mt-ongelmaisen kaloriinankin pitäisi periaatteessa kelvata janoisille miehille. Miesten pitäisi kollektiivina lopettaa naisten nostaminen jalustalle ja hännysteleminen, sillä ainakin osa ongelmaa ratkeaisi. Valitettavasti vain miehet kasvatetaan tuohon naisten validoimiseen ja simppaamiseen aika voimakkaan mielipidevaikuttamisen kautta. Itse olen tällä hetkellä onnellisessa parisuhteessa, mutta jos tämä joskus loppuu, niin eipä ole enää kiinnostusta alkaa uuteen parisuhteeseen. Yksinolossakin on monia hyviä puolia.
Kannattaapa miettiä, että miksi mies jää yksin. Hyvät miehet eivät.jää. Ja tällä ei tarkoiteta sitä,mitä te miehet tarkoitatte- koska kohta sinä ja joku muu aloittaa taas jankutuksen pituudesta, hiuksista, lihaksista ja geenikomeudesta. Joka taas kertoo sen että ko mies on ihan pihalla, ja sinkku.
Tämä lähtökohta on jo ongelmallinen. Miksi miehen pitäisi tarvita naista yhtään sen enempää kuin naisen miestä? No siksi koska pojat kasvatetaan niin, että naisen saaminen olisi ikään kuin joku palkinto. Poikia pitäisi kasvattaa siihen, että he riittävät ihan omina itsenään eikä naisen "saaminen" ole mikään päämäärä tai saavutus. Ihan kuten tytötkin kasvatetaan.
Eikä kasvateta. Miehet usein haluavat naisen seksiin ja kotitöihin ja joskus lasten vuoksi.
Ja naiset miehen palvomaan naista, siittämään, viihdyttämään, kotitöiden jakajaksi ja lompakoksi.
Vaihda miehiin, jaatte myös yhteiset tavat ja kielen. Ei tarvitse arvailla mikä merkitys milläkin sanalla on. Voitte yhdessä tavoitella samaa bmi:tä, rasvaprosenttia ja vartalon mallia.
Pysähdyin miettimään kommenttiasi. Kummeneeko se tilanne oikeasti vaikka vaihtaakin saman sukupuolen edustajaan? Voi käydä ja todennäköisesti käykin niin, että palstalla vuosikausia miehille räkyttänyt ja näiden olettamalleen ylipainolle ilkkunut nainen vaihtaa naiseen, mutta se nainen onkin sitten aivan samanlainen lihava ja aggressiivinen rekkis, jolta puuttuu juurikin se elin, jonka puutteessa tuli monet vuodet palstalla räkytettyä.
Olet selvästikin mies. Suosittelen tutustumista naisen seksuaalisuuteen- suurin osa naisista ri saa oikeus yhdynnässä, eli naiset ei tee sillä krvällä seksissä mitään. Ihan perustietoa. Mutta sinulla ei selvästi ole kokemusta seksisuhteista naisten kanssa.
Olen joo ja vielä heteromies. Sinä taidat olla se lepakko joka vihaa miehiä. Minua ei ole koskaan kiinnostanut tai huolettanut, jos suurin osa naisista ei saa orkkua yhdynnässä. Minua on kiinnostanut vain, että se nainen, jonka kanssa olen ollut tekemisissä niissä touhuissa, saa nautinnon ja siihen olen kyennytkin aina.
Onko sinulla joku pakkomielle lesboijin, kun jatkuvasti tuot tätä lesboasiaa esille? Haluaisit itse ilmeisesti olla lesbo tai jotain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri. Tiedätkö mitä. Tinderissä ja livenä on naisten markkinat. Jos luulet, että sinä miehenä menet etsimään sinne unelmiesi barbinukkea, jonka voit valita laittamalla kriteerit, niin erehdyt. Kaltaisesi miehet jätetään välistä. Siksi te ette laita näitä omia kriteerejänne naisille sinne, koska tiedätte tämän.
Eivätköhän kaikki perus- ja alemman tason miehet tiedä tämän parisuhdemarkkinan rakenteen. Juuri siksihän naisilla onkin varaa olla niin nirsoja ja ylimielisiä miehiä kohtaan ja lihavan, mt-ongelmaisen kaloriinankin pitäisi periaatteessa kelvata janoisille miehille. Miesten pitäisi kollektiivina lopettaa naisten nostaminen jalustalle ja hännysteleminen, sillä ainakin osa ongelmaa ratkeaisi. Valitettavasti vain miehet kasvatetaan tuohon naisten validoimiseen ja simppaamiseen aika voimakkaan mielipidevaikuttamisen kautta. Itse olen tällä hetkellä onnellisessa parisuhteessa, mutta jos tämä joskus loppuu, niin eipä ole enää kiinnostusta alkaa uuteen parisuhteeseen. Yksinolossakin on monia hyviä puolia.
Kannattaapa miettiä, että miksi mies jää yksin. Hyvät miehet eivät.jää. Ja tällä ei tarkoiteta sitä,mitä te miehet tarkoitatte- koska kohta sinä ja joku muu aloittaa taas jankutuksen pituudesta, hiuksista, lihaksista ja geenikomeudesta. Joka taas kertoo sen että ko mies on ihan pihalla, ja sinkku.
Tämä lähtökohta on jo ongelmallinen. Miksi miehen pitäisi tarvita naista yhtään sen enempää kuin naisen miestä? No siksi koska pojat kasvatetaan niin, että naisen saaminen olisi ikään kuin joku palkinto. Poikia pitäisi kasvattaa siihen, että he riittävät ihan omina itsenään eikä naisen "saaminen" ole mikään päämäärä tai saavutus. Ihan kuten tytötkin kasvatetaan.
Eikä kasvateta. Miehet usein haluavat naisen seksiin ja kotitöihin ja joskus lasten vuoksi.
Ja naiset miehen palvomaan naista, siittämään, viihdyttämään, kotitöiden jakajaksi ja lompakoksi.
Vaihda miehiin, jaatte myös yhteiset tavat ja kielen. Ei tarvitse arvailla mikä merkitys milläkin sanalla on. Voitte yhdessä tavoitella samaa bmi:tä, rasvaprosenttia ja vartalon mallia.
Pysähdyin miettimään kommenttiasi. Kummeneeko se tilanne oikeasti vaikka vaihtaakin saman sukupuolen edustajaan? Voi käydä ja todennäköisesti käykin niin, että palstalla vuosikausia miehille räkyttänyt ja näiden olettamalleen ylipainolle ilkkunut nainen vaihtaa naiseen, mutta se nainen onkin sitten aivan samanlainen lihava ja aggressiivinen rekkis, jolta puuttuu juurikin se elin, jonka puutteessa tuli monet vuodet palstalla räkytettyä.
Olet selvästikin mies. Suosittelen tutustumista naisen seksuaalisuuteen- suurin osa naisista ri saa oikeus yhdynnässä, eli naiset ei tee sillä krvällä seksissä mitään. Ihan perustietoa. Mutta sinulla ei selvästi ole kokemusta seksisuhteista naisten kanssa.
Olen joo ja vielä heteromies. Sinä taidat olla se lepakko joka vihaa miehiä. Minua ei ole koskaan kiinnostanut tai huolettanut, jos suurin osa naisista ei saa orkkua yhdynnässä. Minua on kiinnostanut vain, että se nainen, jonka kanssa olen ollut tekemisissä niissä touhuissa, saa nautinnon ja siihen olen kyennytkin aina.
Onko sinulla joku pakkomielle lesboijin, kun jatkuvasti tuot tätä lesboasiaa esille? Haluaisit itse ilmeisesti olla lesbo tai jotain?
Sehän on naisvihaaja, joten lesbous edustaa jonkinlaista tuplavihattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittanet minua. Sain parin vuoden aikana yli 2000 viestiä (lopetin laskemisen noilla paikkeilla) naisilta ja osa niistä tuli siitä huolimatta lihavilta ja ikähaarukan ulkopuolelta, vaikka kriteerejä oli kokoajan muutettava tiukemmiksi.
Juu juu, sait sait. Etkä missään vaiheessa tajunnut esim. palvelussa estää unelmakumppanisa vastaamattomien viestejä automaattisesti vai puhutaanko nyt yksittäissitä viesteistä? Keskustelu yhden naisen kanssa voi kuitenkin olla kymmeniä, satoja tai jopa tuhansi viestejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurikin näin. Iltapäivälehdessäkin oli taas yksi " tavallinen mies" märisemässä, miten " tavallinen mies" ei kelpaa naisille. Juu ei kelpaa, kun nämä tavalliset naiset ovat jotain muita, kuin tavallisia. Tavallisen nätti= Janni tai Sara, nuorempi pitää olla, timmikroppainen, lapseton, ei lemmikkejä, mielellään neitsyt. Ja mies on itse sitten se : käy töissä ja suihkussa ja pelaa sählyä 3 kertaa viikossa, enkä lyö naista= top 10% mies.
Taidat itse tulkita mainitun uutisen miehen toiveita kumppaninsa osalta tai tuon top10% mies-määritelmän. Sikäli toki mainittu juttu oli aivan naurettava, koska tuskinpa jutun mieskään on ollut kaikista treffikumppaneistaa kiinnostunut.
Omat kokemukseni treffimaailmasta on, että noin 75-80% tapauksissa kumpikaan ei ole kiinnostunut toisista treffeistä. Voiko siis puhua, ettei toinen kelvannut toiselle? Osassa tapauksia toinen olisi toisista treffeistä kiinnostunut ja tuuripeliä osuuko kiinnostukset yhteen.
Koko juttuhan oli toimittelijan oma satu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^niin, miksiköhän kaikki kauppakeskukset ovat täynnä naistenliikkeitä? Koska naisille on niin helppo mielikuvamarkkinoida kaiken krääsän tarpeellisuus. Nainen on laumaeläin par excellence.
Niissä vaatekaupoissa myydään myös lasten vaatteita ja hyvin monessa myös miesten vaatteita. Jostain kumman syystä miehet mieltävät lasten tarvitsemat tavarat naisten haluamiksi tavaroiksi. Miten Dresmannilla, onko siellä myös lasten osastot, joissa on vauvanvaatteita?
Suuri osa lasten "tarvitsemista" tavaroista on oikeasti naisten haluamia tavaroita.
Näinhän se on. Ex mieheni lähti lasten kanssa hiihtolomareissulle appivanhempien kanssa Rukalle. Oli kurja reissu. Mies ei ottanut riittävästi vaatteita lapsille ja nekin, mitä otti, olivat kesävaatteita. Sitten vei ne ulkoilemaan, pakolla, vaikka lapset valittivat, että paleltaa. Seuraus oli se, että hiihtolomareissu pitkittyi 2 viikon mittaiseksi, kun molemmat lapset kylmettyivät ja sairastuivat, toinen sai keuhkoputken tulehduksen vielä. Mutta turhiahan suurin osa naisten lapsille ostamista " tavaroista" on. Kyllä asiat olisivat toisin, jos mies saisi valita!!! Ei vsisin, huomaa, että sinulla ei ole mitään kokemusta lapsista tai perhe- elämästä.
Jep, naiset eivät osta lapsille mitään turhaa koska jonkun mies joskus lähti puutteellisin varustein lappiin ja se todistaa että kaikki, IHAN KAIKKI, mitä naiset lapsille ostaa on ehdottoman välttämätöntä ellei jopa elintärkeää. Hitto mitä neroja täällä piisaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^niin, miksiköhän kaikki kauppakeskukset ovat täynnä naistenliikkeitä? Koska naisille on niin helppo mielikuvamarkkinoida kaiken krääsän tarpeellisuus. Nainen on laumaeläin par excellence.
Niissä vaatekaupoissa myydään myös lasten vaatteita ja hyvin monessa myös miesten vaatteita. Jostain kumman syystä miehet mieltävät lasten tarvitsemat tavarat naisten haluamiksi tavaroiksi. Miten Dresmannilla, onko siellä myös lasten osastot, joissa on vauvanvaatteita?
Suuri osa lasten "tarvitsemista" tavaroista on oikeasti naisten haluamia tavaroita.
Näinhän se on. Ex mieheni lähti lasten kanssa hiihtolomareissulle appivanhempien kanssa Rukalle. Oli kurja reissu. Mies ei ottanut riittävästi vaatteita lapsille ja nekin, mitä otti, olivat kesävaatteita. Sitten vei ne ulkoilemaan, pakolla, vaikka lapset valittivat, että paleltaa. Seuraus oli se, että hiihtolomareissu pitkittyi 2 viikon mittaiseksi, kun molemmat lapset kylmettyivät ja sairastuivat, toinen sai keuhkoputken tulehduksen vielä. Mutta turhiahan suurin osa naisten lapsille ostamista " tavaroista" on. Kyllä asiat olisivat toisin, jos mies saisi valita!!! Ei vsisin, huomaa, että sinulla ei ole mitään kokemusta lapsista tai perhe- elämästä.
Jep, naiset eivät osta lapsille mitään turhaa koska jonkun mies joskus lähti puutteellisin varustein lappiin ja se todistaa että kaikki, IHAN KAIKKI, mitä naiset lapsille ostaa on ehdottoman välttämätöntä ellei jopa elintärkeää. Hitto mitä neroja täällä piisaa.
No sinä se vasta välkyltä vaikutatkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri. Tiedätkö mitä. Tinderissä ja livenä on naisten markkinat. Jos luulet, että sinä miehenä menet etsimään sinne unelmiesi barbinukkea, jonka voit valita laittamalla kriteerit, niin erehdyt. Kaltaisesi miehet jätetään välistä. Siksi te ette laita näitä omia kriteerejänne naisille sinne, koska tiedätte tämän.
Eivätköhän kaikki perus- ja alemman tason miehet tiedä tämän parisuhdemarkkinan rakenteen. Juuri siksihän naisilla onkin varaa olla niin nirsoja ja ylimielisiä miehiä kohtaan ja lihavan, mt-ongelmaisen kaloriinankin pitäisi periaatteessa kelvata janoisille miehille. Miesten pitäisi kollektiivina lopettaa naisten nostaminen jalustalle ja hännysteleminen, sillä ainakin osa ongelmaa ratkeaisi. Valitettavasti vain miehet kasvatetaan tuohon naisten validoimiseen ja simppaamiseen aika voimakkaan mielipidevaikuttamisen kautta. Itse olen tällä hetkellä onnellisessa parisuhteessa, mutta jos tämä joskus loppuu, niin eipä ole enää kiinnostusta alkaa uuteen parisuhteeseen. Yksinolossakin on monia hyviä puolia.
Kannattaapa miettiä, että miksi mies jää yksin. Hyvät miehet eivät.jää. Ja tällä ei tarkoiteta sitä,mitä te miehet tarkoitatte- koska kohta sinä ja joku muu aloittaa taas jankutuksen pituudesta, hiuksista, lihaksista ja geenikomeudesta. Joka taas kertoo sen että ko mies on ihan pihalla, ja sinkku.
Tämä lähtökohta on jo ongelmallinen. Miksi miehen pitäisi tarvita naista yhtään sen enempää kuin naisen miestä? No siksi koska pojat kasvatetaan niin, että naisen saaminen olisi ikään kuin joku palkinto. Poikia pitäisi kasvattaa siihen, että he riittävät ihan omina itsenään eikä naisen "saaminen" ole mikään päämäärä tai saavutus. Ihan kuten tytötkin kasvatetaan.
Eikä kasvateta. Miehet usein haluavat naisen seksiin ja kotitöihin ja joskus lasten vuoksi.
Ja naiset miehen palvomaan naista, siittämään, viihdyttämään, kotitöiden jakajaksi ja lompakoksi.
Vaihda miehiin, jaatte myös yhteiset tavat ja kielen. Ei tarvitse arvailla mikä merkitys milläkin sanalla on. Voitte yhdessä tavoitella samaa bmi:tä, rasvaprosenttia ja vartalon mallia.
Pysähdyin miettimään kommenttiasi. Kummeneeko se tilanne oikeasti vaikka vaihtaakin saman sukupuolen edustajaan? Voi käydä ja todennäköisesti käykin niin, että palstalla vuosikausia miehille räkyttänyt ja näiden olettamalleen ylipainolle ilkkunut nainen vaihtaa naiseen, mutta se nainen onkin sitten aivan samanlainen lihava ja aggressiivinen rekkis, jolta puuttuu juurikin se elin, jonka puutteessa tuli monet vuodet palstalla räkytettyä.
Olet selvästikin mies. Suosittelen tutustumista naisen seksuaalisuuteen- suurin osa naisista ri saa oikeus yhdynnässä, eli naiset ei tee sillä krvällä seksissä mitään. Ihan perustietoa. Mutta sinulla ei selvästi ole kokemusta seksisuhteista naisten kanssa.
Olen joo ja vielä heteromies. Sinä taidat olla se lepakko joka vihaa miehiä. Minua ei ole koskaan kiinnostanut tai huolettanut, jos suurin osa naisista ei saa orkkua yhdynnässä. Minua on kiinnostanut vain, että se nainen, jonka kanssa olen ollut tekemisissä niissä touhuissa, saa nautinnon ja siihen olen kyennytkin aina.
Onko sinulla joku pakkomielle lesboijin, kun jatkuvasti tuot tätä lesboasiaa esille? Haluaisit itse ilmeisesti olla lesbo tai jotain?
Sehän on naisvihaaja, joten lesbous edustaa jonkinlaista tuplavihattavaa.
Miksi minä vihaisin naisia? Olen käsittänyt, että juurikin lepakot ovat tuplavihaajia. Vihaavat sekä miehiä, että hyvännäköisiä naisia. En tosin ymmärrä miksi. Tämä viha mikä tällä kanavalla kumpuaa päivittäin, saa ajattelemaan, että lepakoita taitaa olla täällä jonkin verran. Tunnen myös muutaman lepakkoparin ja ainakin kahdella parilla se miehen näköinen "nainen" selvästi vihaa miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittanet minua. Sain parin vuoden aikana yli 2000 viestiä (lopetin laskemisen noilla paikkeilla) naisilta ja osa niistä tuli siitä huolimatta lihavilta ja ikähaarukan ulkopuolelta, vaikka kriteerejä oli kokoajan muutettava tiukemmiksi.
Juu juu, sait sait. Etkä missään vaiheessa tajunnut esim. palvelussa estää unelmakumppanisa vastaamattomien viestejä automaattisesti vai puhutaanko nyt yksittäissitä viesteistä? Keskustelu yhden naisen kanssa voi kuitenkin olla kymmeniä, satoja tai jopa tuhansi viestejä.
Ei sillä sivustolla pystynyt. Edelleenkään paikka ei ollut Tinder.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittanet minua. Sain parin vuoden aikana yli 2000 viestiä (lopetin laskemisen noilla paikkeilla) naisilta ja osa niistä tuli siitä huolimatta lihavilta ja ikähaarukan ulkopuolelta, vaikka kriteerejä oli kokoajan muutettava tiukemmiksi.
Juu juu, sait sait. Etkä missään vaiheessa tajunnut esim. palvelussa estää unelmakumppanisa vastaamattomien viestejä automaattisesti vai puhutaanko nyt yksittäissitä viesteistä? Keskustelu yhden naisen kanssa voi kuitenkin olla kymmeniä, satoja tai jopa tuhansi viestejä.
Ei sillä sivustolla pystynyt. Edelleenkään paikka ei ollut Tinder.
Mikähän sivusto sitten oli, kun esim. suomi24 ja happypancake tuohon pystyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri. Tiedätkö mitä. Tinderissä ja livenä on naisten markkinat. Jos luulet, että sinä miehenä menet etsimään sinne unelmiesi barbinukkea, jonka voit valita laittamalla kriteerit, niin erehdyt. Kaltaisesi miehet jätetään välistä. Siksi te ette laita näitä omia kriteerejänne naisille sinne, koska tiedätte tämän.
Eivätköhän kaikki perus- ja alemman tason miehet tiedä tämän parisuhdemarkkinan rakenteen. Juuri siksihän naisilla onkin varaa olla niin nirsoja ja ylimielisiä miehiä kohtaan ja lihavan, mt-ongelmaisen kaloriinankin pitäisi periaatteessa kelvata janoisille miehille. Miesten pitäisi kollektiivina lopettaa naisten nostaminen jalustalle ja hännysteleminen, sillä ainakin osa ongelmaa ratkeaisi. Valitettavasti vain miehet kasvatetaan tuohon naisten validoimiseen ja simppaamiseen aika voimakkaan mielipidevaikuttamisen kautta. Itse olen tällä hetkellä onnellisessa parisuhteessa, mutta jos tämä joskus loppuu, niin eipä ole enää kiinnostusta alkaa uuteen parisuhteeseen. Yksinolossakin on monia hyviä puolia.
Kannattaapa miettiä, että miksi mies jää yksin. Hyvät miehet eivät.jää. Ja tällä ei tarkoiteta sitä,mitä te miehet tarkoitatte- koska kohta sinä ja joku muu aloittaa taas jankutuksen pituudesta, hiuksista, lihaksista ja geenikomeudesta. Joka taas kertoo sen että ko mies on ihan pihalla, ja sinkku.
Tämä lähtökohta on jo ongelmallinen. Miksi miehen pitäisi tarvita naista yhtään sen enempää kuin naisen miestä? No siksi koska pojat kasvatetaan niin, että naisen saaminen olisi ikään kuin joku palkinto. Poikia pitäisi kasvattaa siihen, että he riittävät ihan omina itsenään eikä naisen "saaminen" ole mikään päämäärä tai saavutus. Ihan kuten tytötkin kasvatetaan.
Eikä kasvateta. Miehet usein haluavat naisen seksiin ja kotitöihin ja joskus lasten vuoksi.
Ja naiset miehen palvomaan naista, siittämään, viihdyttämään, kotitöiden jakajaksi ja lompakoksi.
Vaihda miehiin, jaatte myös yhteiset tavat ja kielen. Ei tarvitse arvailla mikä merkitys milläkin sanalla on. Voitte yhdessä tavoitella samaa bmi:tä, rasvaprosenttia ja vartalon mallia.
Pysähdyin miettimään kommenttiasi. Kummeneeko se tilanne oikeasti vaikka vaihtaakin saman sukupuolen edustajaan? Voi käydä ja todennäköisesti käykin niin, että palstalla vuosikausia miehille räkyttänyt ja näiden olettamalleen ylipainolle ilkkunut nainen vaihtaa naiseen, mutta se nainen onkin sitten aivan samanlainen lihava ja aggressiivinen rekkis, jolta puuttuu juurikin se elin, jonka puutteessa tuli monet vuodet palstalla räkytettyä.
Olet selvästikin mies. Suosittelen tutustumista naisen seksuaalisuuteen- suurin osa naisista ri saa oikeus yhdynnässä, eli naiset ei tee sillä krvällä seksissä mitään. Ihan perustietoa. Mutta sinulla ei selvästi ole kokemusta seksisuhteista naisten kanssa.
Olen joo ja vielä heteromies. Sinä taidat olla se lepakko joka vihaa miehiä. Minua ei ole koskaan kiinnostanut tai huolettanut, jos suurin osa naisista ei saa orkkua yhdynnässä. Minua on kiinnostanut vain, että se nainen, jonka kanssa olen ollut tekemisissä niissä touhuissa, saa nautinnon ja siihen olen kyennytkin aina.
Onko sinulla joku pakkomielle lesboijin, kun jatkuvasti tuot tätä lesboasiaa esille? Haluaisit itse ilmeisesti olla lesbo tai jotain?
Sehän on naisvihaaja, joten lesbous edustaa jonkinlaista tuplavihattavaa.
Miksi minä vihaisin naisia? Olen käsittänyt, että juurikin lepakot ovat tuplavihaajia. Vihaavat sekä miehiä, että hyvännäköisiä naisia. En tosin ymmärrä miksi. Tämä viha mikä tällä kanavalla kumpuaa päivittäin, saa ajattelemaan, että lepakoita taitaa olla täällä jonkin verran. Tunnen myös muutaman lepakkoparin ja ainakin kahdella parilla se miehen näköinen "nainen" selvästi vihaa miehiä.
Olet käsittänyt väärin. Se nainen ei todennäköisesti vihaa miehiä noin yleisesti, vaan sinua. Voin samaistua häneen vahvasti luettuani kirjoituksiasi tältä palstalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittanet minua. Sain parin vuoden aikana yli 2000 viestiä (lopetin laskemisen noilla paikkeilla) naisilta ja osa niistä tuli siitä huolimatta lihavilta ja ikähaarukan ulkopuolelta, vaikka kriteerejä oli kokoajan muutettava tiukemmiksi.
Juu juu, sait sait. Etkä missään vaiheessa tajunnut esim. palvelussa estää unelmakumppanisa vastaamattomien viestejä automaattisesti vai puhutaanko nyt yksittäissitä viesteistä? Keskustelu yhden naisen kanssa voi kuitenkin olla kymmeniä, satoja tai jopa tuhansi viestejä.
Ei sillä sivustolla pystynyt. Edelleenkään paikka ei ollut Tinder.
Mikähän sivusto sitten oli, kun esim. suomi24 ja happypancake tuohon pystyvät.
Ellen väärin muista, niin juuri Suoli24, eikä siellä silloin voinut mitään estää. Sinne tuli kyllä matkan varrella jotain parannuksia ja toimintoja, mutta silloin ei ollut muuta, kuin vähän sait valikoitua hakua, että millaisia profiileja halusit selailla. Ja tästä on jo varmaan 15 vuotta aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri. Tiedätkö mitä. Tinderissä ja livenä on naisten markkinat. Jos luulet, että sinä miehenä menet etsimään sinne unelmiesi barbinukkea, jonka voit valita laittamalla kriteerit, niin erehdyt. Kaltaisesi miehet jätetään välistä. Siksi te ette laita näitä omia kriteerejänne naisille sinne, koska tiedätte tämän.
Eivätköhän kaikki perus- ja alemman tason miehet tiedä tämän parisuhdemarkkinan rakenteen. Juuri siksihän naisilla onkin varaa olla niin nirsoja ja ylimielisiä miehiä kohtaan ja lihavan, mt-ongelmaisen kaloriinankin pitäisi periaatteessa kelvata janoisille miehille. Miesten pitäisi kollektiivina lopettaa naisten nostaminen jalustalle ja hännysteleminen, sillä ainakin osa ongelmaa ratkeaisi. Valitettavasti vain miehet kasvatetaan tuohon naisten validoimiseen ja simppaamiseen aika voimakkaan mielipidevaikuttamisen kautta. Itse olen tällä hetkellä onnellisessa parisuhteessa, mutta jos tämä joskus loppuu, niin eipä ole enää kiinnostusta alkaa uuteen parisuhteeseen. Yksinolossakin on monia hyviä puolia.
Kannattaapa miettiä, että miksi mies jää yksin. Hyvät miehet eivät.jää. Ja tällä ei tarkoiteta sitä,mitä te miehet tarkoitatte- koska kohta sinä ja joku muu aloittaa taas jankutuksen pituudesta, hiuksista, lihaksista ja geenikomeudesta. Joka taas kertoo sen että ko mies on ihan pihalla, ja sinkku.
Tämä lähtökohta on jo ongelmallinen. Miksi miehen pitäisi tarvita naista yhtään sen enempää kuin naisen miestä? No siksi koska pojat kasvatetaan niin, että naisen saaminen olisi ikään kuin joku palkinto. Poikia pitäisi kasvattaa siihen, että he riittävät ihan omina itsenään eikä naisen "saaminen" ole mikään päämäärä tai saavutus. Ihan kuten tytötkin kasvatetaan.
Eikä kasvateta. Miehet usein haluavat naisen seksiin ja kotitöihin ja joskus lasten vuoksi.
Ja naiset miehen palvomaan naista, siittämään, viihdyttämään, kotitöiden jakajaksi ja lompakoksi.
Vaihda miehiin, jaatte myös yhteiset tavat ja kielen. Ei tarvitse arvailla mikä merkitys milläkin sanalla on. Voitte yhdessä tavoitella samaa bmi:tä, rasvaprosenttia ja vartalon mallia.
Pysähdyin miettimään kommenttiasi. Kummeneeko se tilanne oikeasti vaikka vaihtaakin saman sukupuolen edustajaan? Voi käydä ja todennäköisesti käykin niin, että palstalla vuosikausia miehille räkyttänyt ja näiden olettamalleen ylipainolle ilkkunut nainen vaihtaa naiseen, mutta se nainen onkin sitten aivan samanlainen lihava ja aggressiivinen rekkis, jolta puuttuu juurikin se elin, jonka puutteessa tuli monet vuodet palstalla räkytettyä.
Olet selvästikin mies. Suosittelen tutustumista naisen seksuaalisuuteen- suurin osa naisista ri saa oikeus yhdynnässä, eli naiset ei tee sillä krvällä seksissä mitään. Ihan perustietoa. Mutta sinulla ei selvästi ole kokemusta seksisuhteista naisten kanssa.
Olen joo ja vielä heteromies. Sinä taidat olla se lepakko joka vihaa miehiä. Minua ei ole koskaan kiinnostanut tai huolettanut, jos suurin osa naisista ei saa orkkua yhdynnässä. Minua on kiinnostanut vain, että se nainen, jonka kanssa olen ollut tekemisissä niissä touhuissa, saa nautinnon ja siihen olen kyennytkin aina.
Onko sinulla joku pakkomielle lesboijin, kun jatkuvasti tuot tätä lesboasiaa esille? Haluaisit itse ilmeisesti olla lesbo tai jotain?
Sehän on naisvihaaja, joten lesbous edustaa jonkinlaista tuplavihattavaa.
Miksi minä vihaisin naisia? Olen käsittänyt, että juurikin lepakot ovat tuplavihaajia. Vihaavat sekä miehiä, että hyvännäköisiä naisia. En tosin ymmärrä miksi. Tämä viha mikä tällä kanavalla kumpuaa päivittäin, saa ajattelemaan, että lepakoita taitaa olla täällä jonkin verran. Tunnen myös muutaman lepakkoparin ja ainakin kahdella parilla se miehen näköinen "nainen" selvästi vihaa miehiä.
Olet käsittänyt väärin. Se nainen ei todennäköisesti vihaa miehiä noin yleisesti, vaan sinua. Voin samaistua häneen vahvasti luettuani kirjoituksiasi tältä palstalta.
Voi olla, mutta sitten se ihmetyttää entistä enemmän, että osoittaa vihaa, vaikka näkee minut ensimmäistä kertaa, eikä ole vielä vaihdettu sanaakaan. No, kyllähän täälläkin saa vihat päällensä heti, kun paljastaa olevansa mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän on naisvihaaja, joten lesbous edustaa jonkinlaista tuplavihattavaa.
Kaikki miehethän ovat nykyään naisvihaajia, eihän se vaadi enää muuta kuin olla eri mieltä jostain asiasta naisen kanssa. Esim. jos naisenemmistöistä hallitusta arvostellaan: naisvihaa. Jos Sanna Marinin asioiden hoitoa ja bilettämistä arvostellaan: naisvihaa. Jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittanet minua. Sain parin vuoden aikana yli 2000 viestiä (lopetin laskemisen noilla paikkeilla) naisilta ja osa niistä tuli siitä huolimatta lihavilta ja ikähaarukan ulkopuolelta, vaikka kriteerejä oli kokoajan muutettava tiukemmiksi.
Juu juu, sait sait. Etkä missään vaiheessa tajunnut esim. palvelussa estää unelmakumppanisa vastaamattomien viestejä automaattisesti vai puhutaanko nyt yksittäissitä viesteistä? Keskustelu yhden naisen kanssa voi kuitenkin olla kymmeniä, satoja tai jopa tuhansi viestejä.
Ei sillä sivustolla pystynyt. Edelleenkään paikka ei ollut Tinder.
Mikähän sivusto sitten oli, kun esim. suomi24 ja happypancake tuohon pystyvät.
Ellen väärin muista, niin juuri Suoli24, eikä siellä silloin voinut mitään estää. Sinne tuli kyllä matkan varrella jotain parannuksia ja toimintoja, mutta silloin ei ollut muuta, kuin vähän sait valikoitua hakua, että millaisia profiileja halusit selailla. Ja tästä on jo varmaan 15 vuotta aikaa.
Onpas se suosittu palsta naisten mielestä. Ehkä miesten kannattaa unohtaa Tinder ja mennä sinne, jos Tinderissä jokaista naista kohden on viisi miestä, siellä yhtä miestä kohti on tuhansia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^niin, miksiköhän kaikki kauppakeskukset ovat täynnä naistenliikkeitä? Koska naisille on niin helppo mielikuvamarkkinoida kaiken krääsän tarpeellisuus. Nainen on laumaeläin par excellence.
Niissä vaatekaupoissa myydään myös lasten vaatteita ja hyvin monessa myös miesten vaatteita. Jostain kumman syystä miehet mieltävät lasten tarvitsemat tavarat naisten haluamiksi tavaroiksi. Miten Dresmannilla, onko siellä myös lasten osastot, joissa on vauvanvaatteita?
Suuri osa lasten "tarvitsemista" tavaroista on oikeasti naisten haluamia tavaroita.
OK. Älä vaan hanki lapsia, ikinä, pliis!
Lapset ovat jo aikuisia eikä lisää ole tulossa. Totta tuo silti on. Lasten tavarat ovat iso bisnes ja suurin osa kulutuksesta on ihan turhaa. Yhdelle lapselle ostetaan vaikka vaatetta sellaiset määrät että niillä vaatettaisi mainiosti kolmoset - ja muutaman kuukauden päästä ne ovat jo liian pieniä. Ei lapsi niitä halua tai tarvitse, kyllä se ihan naisen (markkinoinnin synnyttämästä) halusta ja tarpeesta lähtee.
Ai sinä tarkoititkin vastasyntyneitä vauvoja. Pese sitten itse joka päivä vauvan vaatteet ja kuivata ne hiustenkuivaajalla, kun vauva sotkee kuudennet vaatteet päivän mittaan kakkaan.
Ei sotke, jos edes toinen vanhemmista on niin fiksu, että laittaa vauvalle vaipat.
No SINULLA ei näköjään ole ainakaan koskaan ollut lapsia! Vauvat saavat sen paskansa jollain ilveellä leviämään niskaan asti vaipasta huolimatta. Lisäksi ne pullauttelevat maitoa sekä omalle että äitinsä rinnuksille aivan uskomattomalla tarkkuudella. Että älähän päde siellä. :D
Minulla on lapsia ja sanon kyllä silti että jos vauva on kuusi kertaa päivässä rytkyt paskassa niin vanhempien olisi syytä kyllä vähän tarkastella omaa toimintaansa ja esim keskittyä olennaiseen sen kännykän selailun sijaan. Vaatteet jää muutamassa kuukaudessa helposti pieniksi muillakin kuin vauvoilla, varsinkin kengät. Riippuu toki lapsesta.
Ohis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^niin, miksiköhän kaikki kauppakeskukset ovat täynnä naistenliikkeitä? Koska naisille on niin helppo mielikuvamarkkinoida kaiken krääsän tarpeellisuus. Nainen on laumaeläin par excellence.
Niissä vaatekaupoissa myydään myös lasten vaatteita ja hyvin monessa myös miesten vaatteita. Jostain kumman syystä miehet mieltävät lasten tarvitsemat tavarat naisten haluamiksi tavaroiksi. Miten Dresmannilla, onko siellä myös lasten osastot, joissa on vauvanvaatteita?
Suuri osa lasten "tarvitsemista" tavaroista on oikeasti naisten haluamia tavaroita.
OK. Älä vaan hanki lapsia, ikinä, pliis!
Lapset ovat jo aikuisia eikä lisää ole tulossa. Totta tuo silti on. Lasten tavarat ovat iso bisnes ja suurin osa kulutuksesta on ihan turhaa. Yhdelle lapselle ostetaan vaikka vaatetta sellaiset määrät että niillä vaatettaisi mainiosti kolmoset - ja muutaman kuukauden päästä ne ovat jo liian pieniä. Ei lapsi niitä halua tai tarvitse, kyllä se ihan naisen (markkinoinnin synnyttämästä) halusta ja tarpeesta lähtee.
Ai sinä tarkoititkin vastasyntyneitä vauvoja. Pese sitten itse joka päivä vauvan vaatteet ja kuivata ne hiustenkuivaajalla, kun vauva sotkee kuudennet vaatteet päivän mittaan kakkaan.
Ei sotke, jos edes toinen vanhemmista on niin fiksu, että laittaa vauvalle vaipat.
No SINULLA ei näköjään ole ainakaan koskaan ollut lapsia! Vauvat saavat sen paskansa jollain ilveellä leviämään niskaan asti vaipasta huolimatta. Lisäksi ne pullauttelevat maitoa sekä omalle että äitinsä rinnuksille aivan uskomattomalla tarkkuudella. Että älähän päde siellä. :D
Minulla on lapsia ja sanon kyllä silti että jos vauva on kuusi kertaa päivässä rytkyt paskassa niin vanhempien olisi syytä kyllä vähän tarkastella omaa toimintaansa ja esim keskittyä olennaiseen sen kännykän selailun sijaan. Vaatteet jää muutamassa kuukaudessa helposti pieniksi muillakin kuin vauvoilla, varsinkin kengät. Riippuu toki lapsesta.
Ohis.
Osa voi olla pulautuksia, vaatteet menee niidenkin jälkeen vaihtoon. Oksennukselle ne vauvankin pulautukset haisevat ja märät vaatteet saavat ihon punaiseksi ja kipeäksi. Eikö kukaan muka käytä esikoiselle saatuja tai ostettuja vaatteita nuoremmille lapsille tai anna vaatteita kiertoon tuttaville, kun heille syntyy lapsia? Minusta oli vain mukava, että vaatteita oli riittävästi, että niitä ei tarvinnut pestä päivittäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^niin, miksiköhän kaikki kauppakeskukset ovat täynnä naistenliikkeitä? Koska naisille on niin helppo mielikuvamarkkinoida kaiken krääsän tarpeellisuus. Nainen on laumaeläin par excellence.
Niissä vaatekaupoissa myydään myös lasten vaatteita ja hyvin monessa myös miesten vaatteita. Jostain kumman syystä miehet mieltävät lasten tarvitsemat tavarat naisten haluamiksi tavaroiksi. Miten Dresmannilla, onko siellä myös lasten osastot, joissa on vauvanvaatteita?
Suuri osa lasten "tarvitsemista" tavaroista on oikeasti naisten haluamia tavaroita.
OK. Älä vaan hanki lapsia, ikinä, pliis!
Lapset ovat jo aikuisia eikä lisää ole tulossa. Totta tuo silti on. Lasten tavarat ovat iso bisnes ja suurin osa kulutuksesta on ihan turhaa. Yhdelle lapselle ostetaan vaikka vaatetta sellaiset määrät että niillä vaatettaisi mainiosti kolmoset - ja muutaman kuukauden päästä ne ovat jo liian pieniä. Ei lapsi niitä halua tai tarvitse, kyllä se ihan naisen (markkinoinnin synnyttämästä) halusta ja tarpeesta lähtee.
Ai sinä tarkoititkin vastasyntyneitä vauvoja. Pese sitten itse joka päivä vauvan vaatteet ja kuivata ne hiustenkuivaajalla, kun vauva sotkee kuudennet vaatteet päivän mittaan kakkaan.
Ei sotke, jos edes toinen vanhemmista on niin fiksu, että laittaa vauvalle vaipat.
No SINULLA ei näköjään ole ainakaan koskaan ollut lapsia! Vauvat saavat sen paskansa jollain ilveellä leviämään niskaan asti vaipasta huolimatta. Lisäksi ne pullauttelevat maitoa sekä omalle että äitinsä rinnuksille aivan uskomattomalla tarkkuudella. Että älähän päde siellä. :D
Minulla on lapsia ja sanon kyllä silti että jos vauva on kuusi kertaa päivässä rytkyt paskassa niin vanhempien olisi syytä kyllä vähän tarkastella omaa toimintaansa ja esim keskittyä olennaiseen sen kännykän selailun sijaan. Vaatteet jää muutamassa kuukaudessa helposti pieniksi muillakin kuin vauvoilla, varsinkin kengät. Riippuu toki lapsesta.
Ohis.
Osa voi olla pulautuksia, vaatteet menee niidenkin jälkeen vaihtoon. Oksennukselle ne vauvankin pulautukset haisevat ja märät vaatteet saavat ihon punaiseksi ja kipeäksi. Eikö kukaan muka käytä esikoiselle saatuja tai ostettuja vaatteita nuoremmille lapsille tai anna vaatteita kiertoon tuttaville, kun heille syntyy lapsia? Minusta oli vain mukava, että vaatteita oli riittävästi, että niitä ei tarvinnut pestä päivittäin.
Millainen homssu antaa lapsen ihon tulla kipeäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^niin, miksiköhän kaikki kauppakeskukset ovat täynnä naistenliikkeitä? Koska naisille on niin helppo mielikuvamarkkinoida kaiken krääsän tarpeellisuus. Nainen on laumaeläin par excellence.
Niissä vaatekaupoissa myydään myös lasten vaatteita ja hyvin monessa myös miesten vaatteita. Jostain kumman syystä miehet mieltävät lasten tarvitsemat tavarat naisten haluamiksi tavaroiksi. Miten Dresmannilla, onko siellä myös lasten osastot, joissa on vauvanvaatteita?
Suuri osa lasten "tarvitsemista" tavaroista on oikeasti naisten haluamia tavaroita.
OK. Älä vaan hanki lapsia, ikinä, pliis!
Lapset ovat jo aikuisia eikä lisää ole tulossa. Totta tuo silti on. Lasten tavarat ovat iso bisnes ja suurin osa kulutuksesta on ihan turhaa. Yhdelle lapselle ostetaan vaikka vaatetta sellaiset määrät että niillä vaatettaisi mainiosti kolmoset - ja muutaman kuukauden päästä ne ovat jo liian pieniä. Ei lapsi niitä halua tai tarvitse, kyllä se ihan naisen (markkinoinnin synnyttämästä) halusta ja tarpeesta lähtee.
Ai sinä tarkoititkin vastasyntyneitä vauvoja. Pese sitten itse joka päivä vauvan vaatteet ja kuivata ne hiustenkuivaajalla, kun vauva sotkee kuudennet vaatteet päivän mittaan kakkaan.
Ei sotke, jos edes toinen vanhemmista on niin fiksu, että laittaa vauvalle vaipat.
No SINULLA ei näköjään ole ainakaan koskaan ollut lapsia! Vauvat saavat sen paskansa jollain ilveellä leviämään niskaan asti vaipasta huolimatta. Lisäksi ne pullauttelevat maitoa sekä omalle että äitinsä rinnuksille aivan uskomattomalla tarkkuudella. Että älähän päde siellä. :D
Minulla on lapsia ja sanon kyllä silti että jos vauva on kuusi kertaa päivässä rytkyt paskassa niin vanhempien olisi syytä kyllä vähän tarkastella omaa toimintaansa ja esim keskittyä olennaiseen sen kännykän selailun sijaan. Vaatteet jää muutamassa kuukaudessa helposti pieniksi muillakin kuin vauvoilla, varsinkin kengät. Riippuu toki lapsesta.
Ohis.
Osa voi olla pulautuksia, vaatteet menee niidenkin jälkeen vaihtoon. Oksennukselle ne vauvankin pulautukset haisevat ja märät vaatteet saavat ihon punaiseksi ja kipeäksi. Eikö kukaan muka käytä esikoiselle saatuja tai ostettuja vaatteita nuoremmille lapsille tai anna vaatteita kiertoon tuttaville, kun heille syntyy lapsia? Minusta oli vain mukava, että vaatteita oli riittävästi, että niitä ei tarvinnut pestä päivittäin.
Millainen homssu antaa lapsen ihon tulla kipeäksi?
Sellainen, joka ei vaihda likaisia vaatteita puhtaisiin?
Ketju on lukittu.
No SINULLA ei näköjään ole ainakaan koskaan ollut lapsia! Vauvat saavat sen paskansa jollain ilveellä leviämään niskaan asti vaipasta huolimatta. Lisäksi ne pullauttelevat maitoa sekä omalle että äitinsä rinnuksille aivan uskomattomalla tarkkuudella. Että älähän päde siellä. :D