Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt tosiaan niin että naisten mielestä miehillä ei saa olla mitään kriteerejä mahdolliselle kumppanille kun ihan aina alkaa samanlainen kitinä jos jossain tormatään siihen että mies on asettanut jonkunlaisen kriteerin mahdolliselle kumppanille
Ei sentään kannata syyllistää ihan kaikkia naisia, vaikka enemmistö kitiseekin. Se on hirveä loukkaus, jos mies toivoo löytävänsä juuri sellaisen naisen, jota haluaa rakastaa ja jota pystyy rakastelemaan. Tavallaan ymmärrän jos normaalipainoista naista etsivä saa ylipainoisen naisen naaman nyrpeäksi, mutta se on jo huvittavaa, että ainakin tämän palstan puheiden mukaan myös "normaalipainoisetkin" naiset nyrpistelevät naamaa sellaisille miehille.
Moukkamainen käytös ei sytytä. Herrasmies jolla on tilannetajua osaa kyllä tuoda itsensä sopivaksi katsomilleen daameille tykö ilman että menee korostamaan kuinka herkullinen liha näillä on. Se, että laittaa deitti-ilmoitukseen että etsii tiettyä vartalonmallia on sama kuin kirjoittaisi olevansa pinnallinen. Olkaa ihmeessä, mutta älkää nyt sitä julkisesti huudelko (tai kestäkää kritiikki). Tottakai viehättävä ihminen on viehättävä, ei siinä ole mitään väärää, ihmeellistä tai outoa. Mutta avoin pinnallisuus ei ole seksikästä eikä houkuttelevaa. Sekö sinua huvittaa, kun avoimesti pinnallinen mies koetaan luotaantyöntäväksi? Fiksummat luovii tiensä maaliin niin, että ei anna itsestään törppöä kuvaa.
On varmasti tasapuolista ja kohtuullista vastata niihin pinnallisiin vaatimuksiin, joita naisilla on: pituus, lihakset, hiukset.
Jos ihan välttämättä haluat kiduttaa itseäsi vastaamalla profiileihin mitkä sinua ärsyttävät, niin aivan vapaasti. Jos taas hymähdät profiilin tekstiä lukiessasi että jaaha, taas tätä, niin klikkaa ihmeessä ohi. Näin me useimmat naisetkin toimitaan kun on pinnallisia toiveita. Antaa pinnallisten naisten ja miesten sitten pariutua keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se hoikka, vähän liikkuva nainen vastaa ilmoitukseen, jossa nimenomaan toivotaan liikunnallista naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteletteko te tosiaan, että kun länkytätte miesten ylipainoharhaa, niin te vaikuttaisitte miesten silmissä hoikemmilta vai miksi tuo tilastovääristymä tuodaan aina esiin?
Mikä tilastovääristymä? Avaatko kommenttiasi hiukan lisää?
Aikoinaan olen törmännyt näkymykseen, että miehellä pituus-100 olisi hyvän painon mittari. 180 senttinen mies voisi siis painaa 80 kiloa. Uudella BMI-taulukolla normaalipainon ylärajana 180 senttisellä olisi 83,6kg. Tuo antaa tilaa myös lihaksille, jos rasvaprosentti on siellä 10-13% tasolla.
Ja naisilla ennen kehopositiivisuutta ihannepaino oli helppo laskea kaavalla pituus-110, mikä tarkoittaa 160cm naisilla 50kg.
Ei ole. Tuo on ihan sinun oma laskukaavasi.
"Yksinkertainen menetelmä, joka tunnetaan enemmän Brokin kaavana. Yksinkertaistettu versio näyttää tältä:
Naisille: Ihannepaino = pituus (cm) - 110
Miehille: Ihannepaino = pituus (cm) - 100"
Ja mistähän syystä tämä (herra?) Brok oli sitä mieltä että naisten pitää painaa suhteessa vähemmän kuin miesten?
Koska keskivertomiehellä on keskimäärin 10kg enemmän lihasmassa kuin keskivertonaisella.
Pituudesta riippumattako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa jotenkin huvittaa koko ketju, kun miettii, mitä kiertoilmaisuja naiset käyttävät Tinderissä. Urheilullinen kuuluu myös naisten vaatimusrepertuaariin pituuden lisäksi (minimissään 183 cm oltava pituutta ja urheilullisella tulee näkyä vatsalihakset)
Et kuitankaan noista tykkäile, ethän?
Ongelma on siinä, että nuo naiset ovat tasoani. Olen itse kalju ja 36-vuotias, joten minulle pitäisi sopia ikäiseni lihava nainen.
Onko ongelmana siis pituus vai vatsalihakset?
Vatsalihakset minun tapauksessani, sillä en ole yleensä saanut naisilta haukkuja lyhyydestä (182 cm pituutta). Joskus nuorempana sain selkäkarvoista ja rintakarvoista kuittia, mutta ne ajan nykyään pois säännöllisesti. Kulmakarvat huollatan ja värjään, hoidan kasvot ja pukeudun tarkasti. Mutta treeniä pitää vielä lisätä, vaikka senkin projektin olen laittanut keväällä hyvin käyntiin. Matkaa on kuitenkin vielä. Kaljuus estää paljon, mutta ehkä hyvä kroppa voisi pelastaa vielä jotain.
Ei hemmetti. Minä ainakin haluan luonnollisen miehen, joka on oma itsensä ilman puunauksia. Alapään karvat voi ajella. Viime vuosina kaljuja miehiä on pidetty seksikkäinä.
Ei ole, seksikkäimmäksi mieheksi universaalisti valittiin tänäkin vuonna tumma vaaleaihoinen paksuhiuksinen mies Chris Evans. Samaan sarjaan menee kaikki muut miehet, jotka naiset katsovat seksikkääksi. Kalju on yksi pahimmista asioista, minkä mies voi ulkoisesti joutua ottamaan vastaan omalle kohdalleen. Jokaisella naisten ihannoimalla miehellä on aina hiukset tukevasti päässä, muista asioista voi jollain tasolla joustaa.
Sinun ongelmasi on pään sisäpuolella, ei ulkopuolella. Naapurissani asuu hottis kalju mies. Samoin ystävättäreni käy kuumana kaljuihin miehiin. Ei tosin sellaisiin, jotka kuvittelevat harhaisesti naisilla olevan vain yhdenlaisen miesmaun.
Naisilla on yhdenlainen miesmaku, jos saisivat valita aina samanlaisen miehen. Tietysti kaikille ei tätä miestyyppiä riitä ja vain osa naisista pystyy elämään yksin mieluummin, kuin huonossa suhteessa. Ja se miestyyppi on tämä ominaisuudet tärkeysjärjestyksessä:
1) Tummat paksut hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suora valkoinen hammasrivistö 6) Yksinkertaiset tyylikkäät vaatteet 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Voi että, olen valinnut tähän saakka aina väärin! Ei mun kumppanit ole olleet yhtään tällaisia kuin kuvailit. Onpa hyvä että annoit tämän listan niin tiedän jatkossa valita oikein, koska jos tämä kerta se naisten miesmaku on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa jotenkin huvittaa koko ketju, kun miettii, mitä kiertoilmaisuja naiset käyttävät Tinderissä. Urheilullinen kuuluu myös naisten vaatimusrepertuaariin pituuden lisäksi (minimissään 183 cm oltava pituutta ja urheilullisella tulee näkyä vatsalihakset)
Et kuitankaan noista tykkäile, ethän?
Ongelma on siinä, että nuo naiset ovat tasoani. Olen itse kalju ja 36-vuotias, joten minulle pitäisi sopia ikäiseni lihava nainen.
Onko ongelmana siis pituus vai vatsalihakset?
Vatsalihakset minun tapauksessani, sillä en ole yleensä saanut naisilta haukkuja lyhyydestä (182 cm pituutta). Joskus nuorempana sain selkäkarvoista ja rintakarvoista kuittia, mutta ne ajan nykyään pois säännöllisesti. Kulmakarvat huollatan ja värjään, hoidan kasvot ja pukeudun tarkasti. Mutta treeniä pitää vielä lisätä, vaikka senkin projektin olen laittanut keväällä hyvin käyntiin. Matkaa on kuitenkin vielä. Kaljuus estää paljon, mutta ehkä hyvä kroppa voisi pelastaa vielä jotain.
Ei hemmetti. Minä ainakin haluan luonnollisen miehen, joka on oma itsensä ilman puunauksia. Alapään karvat voi ajella. Viime vuosina kaljuja miehiä on pidetty seksikkäinä.
Ei ole, seksikkäimmäksi mieheksi universaalisti valittiin tänäkin vuonna tumma vaaleaihoinen paksuhiuksinen mies Chris Evans. Samaan sarjaan menee kaikki muut miehet, jotka naiset katsovat seksikkääksi. Kalju on yksi pahimmista asioista, minkä mies voi ulkoisesti joutua ottamaan vastaan omalle kohdalleen. Jokaisella naisten ihannoimalla miehellä on aina hiukset tukevasti päässä, muista asioista voi jollain tasolla joustaa.
Sinun ongelmasi on pään sisäpuolella, ei ulkopuolella. Naapurissani asuu hottis kalju mies. Samoin ystävättäreni käy kuumana kaljuihin miehiin. Ei tosin sellaisiin, jotka kuvittelevat harhaisesti naisilla olevan vain yhdenlaisen miesmaun.
Naisilla on yhdenlainen miesmaku, jos saisivat valita aina samanlaisen miehen. Tietysti kaikille ei tätä miestyyppiä riitä ja vain osa naisista pystyy elämään yksin mieluummin, kuin huonossa suhteessa. Ja se miestyyppi on tämä ominaisuudet tärkeysjärjestyksessä:
1) Tummat paksut hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suora valkoinen hammasrivistö 6) Yksinkertaiset tyylikkäät vaatteet 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Voi että, olen valinnut tähän saakka aina väärin! Ei mun kumppanit ole olleet yhtään tällaisia kuin kuvailit. Onpa hyvä että annoit tämän listan niin tiedän jatkossa valita oikein, koska jos tämä kerta se naisten miesmaku on.
Koska sinulla ei ole ollut mahdollisuutta tuollaiseen mieheen. Jos olisit saanut valita ihan kenet tahansa, niin tuo olisi se sinunkin miestyyppisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa jotenkin huvittaa koko ketju, kun miettii, mitä kiertoilmaisuja naiset käyttävät Tinderissä. Urheilullinen kuuluu myös naisten vaatimusrepertuaariin pituuden lisäksi (minimissään 183 cm oltava pituutta ja urheilullisella tulee näkyä vatsalihakset)
Et kuitankaan noista tykkäile, ethän?
Ongelma on siinä, että nuo naiset ovat tasoani. Olen itse kalju ja 36-vuotias, joten minulle pitäisi sopia ikäiseni lihava nainen.
Onko ongelmana siis pituus vai vatsalihakset?
Vatsalihakset minun tapauksessani, sillä en ole yleensä saanut naisilta haukkuja lyhyydestä (182 cm pituutta). Joskus nuorempana sain selkäkarvoista ja rintakarvoista kuittia, mutta ne ajan nykyään pois säännöllisesti. Kulmakarvat huollatan ja värjään, hoidan kasvot ja pukeudun tarkasti. Mutta treeniä pitää vielä lisätä, vaikka senkin projektin olen laittanut keväällä hyvin käyntiin. Matkaa on kuitenkin vielä. Kaljuus estää paljon, mutta ehkä hyvä kroppa voisi pelastaa vielä jotain.
Ei hemmetti. Minä ainakin haluan luonnollisen miehen, joka on oma itsensä ilman puunauksia. Alapään karvat voi ajella. Viime vuosina kaljuja miehiä on pidetty seksikkäinä.
Ei ole, seksikkäimmäksi mieheksi universaalisti valittiin tänäkin vuonna tumma vaaleaihoinen paksuhiuksinen mies Chris Evans. Samaan sarjaan menee kaikki muut miehet, jotka naiset katsovat seksikkääksi. Kalju on yksi pahimmista asioista, minkä mies voi ulkoisesti joutua ottamaan vastaan omalle kohdalleen. Jokaisella naisten ihannoimalla miehellä on aina hiukset tukevasti päässä, muista asioista voi jollain tasolla joustaa.
Sinun ongelmasi on pään sisäpuolella, ei ulkopuolella. Naapurissani asuu hottis kalju mies. Samoin ystävättäreni käy kuumana kaljuihin miehiin. Ei tosin sellaisiin, jotka kuvittelevat harhaisesti naisilla olevan vain yhdenlaisen miesmaun.
Tää on kyllä jännä ilmiö. Aina kun mies itkee ulkonäöstään, saapuu paikalle naisia jotka alkavat lohduttaa että kyllä olet varmasti jonkun mielestä kuuma ja ettei naisille ulkonäkö niin merkkaa.
Ok, mutta ihmettelen että toisinpäin ei tapahdu KOSKAAN samaa. Miehet eivät ikinä lohduta ulkonäöstään epävarmoja naisia vaan päinvastoin lyövät.
Mä olen päättänyt että niin kauan kuin miehet ylläpitää epäinhimillisen korkeita ulkonäköstandardeja naisille niin todellakin pidän vähintään yhtä korkeat vaatimukset miehille. Ja niinpä mulla vaan onkin yli 190 cm pitkä, nuori, kasvoiltaan komea mies jolla on hyvät hiukset. On myös lihaksikas eikä ylipainoa. :*)
Tiedäthän, että myös miehet vanhenevat. Ja hiukset voivat lähteä vielä päästä myöhemmin.
Sitten vaihdan nuorempaan.
No ei, oikeasti rakastan miestäni ja rehellisesti sanottuna ei haittaisi yhtään vaikka hän olisi reilusti vähemmän täydellinen. Ja sinä päivänä kun av-palstan miehet ovat ystävällisiä ja lohduttavia ulkonäkönsä kanssa painiskeleville naisille niin minäkin alan puhua heille eri sävyyn.
tietääkö mielikuvitusmies oikean luonteesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla painoindeksi ja vyötärölantiosuhde:
19-27, 0.55-0.65 = instabeibi, salikissa
20-22, 0.66-0.70 = liikunnallinen, urheilullinen, naapurintyttö, vaimomateriaalia, pitää huolta itsestään
21-23, 0.71-0.75 = biologinen normaali, geneettinen keskiverto, tavis
24-28, 0.76-0.85 = vatsamakkara
28, 0.85 = vallitseva keskiarvoJos kerran pinnallisuus on synneistä pahin ja luonne tärkein, niin miksi nuoret, hoikat ja kauniit naiset eivät säännöllisesti tälläydy vanhoiksi, pulleiksi ja rumiksi? Toisin päin kyllä näkee eli on meikkiä, filtteriä, venkoilua, kuvakulmia ja vanhoja kuvia. Itseään varten tietenkin näin toimivat. Eivät kuitenkaan ilmeisesti ymmärrä miten pinnallisia ovat huijatessan vain yhteen suuntaan.
Eli sinä olet Tinderistä mätsännyt kivien perusteella nuoren kauniin hoikan naisen, ja treffeille on ilmestynyt vanha, ruma ja läski nainen?
Suosittelen, että jatkossa käytät Tinderiä vain selvin päin.
Tuskin tuo on mahdottomuus. Esiintyyhän täälläkin naiset milloin minkäkin arvostettavan ammatin omaavina, vanhat kantturat esiintyvät hehkeinä naisina, osa miehinä jne.
Täällä sillä ei ole väliä ja siitä ei jää kiinni. Tinder-treffeillä jää.
Kertokaahan, miten iso ongelma teille miehille nyt sitten onkaan se, että nainen ottaa yhteyttä, vaikka olette toivoneet jotain muuta? Miten selkeästi olette osanneet toiveenne esittää? Onko noista tukevammista naisista teille ihan merkittävää riesaa?
Olin luullut, että vaaditaan molempien tykkäys että mätsi tulee. Olisiko ratkaisuna se, että tykkäilette vain niitä, joiden profiilista voi jo nähdä, minkä näköinen ja kokoinen nainen on kyseessä? Tuskin ne kaikki nyt kuitenkaan ovat laittaneet omiensa asemesta jonkun salikissan kuvia, joten tuolla karsii varmasti enimmät vääränkokoiset ja -muotoiset.
Oli se aika suuri ongelma. En ole ollut Tinderissä kuitenkaan. Kohteliaana miehenä pyrin vastailemaan kaikkien naisten viesteihin ja luonnollisesti oletin, että nämä ovat katsoneet millaisia kriteerejä olin asettanut ja ottaneet sen pohjalta yhteyttä. Kyllähän se sitten turhautti, kun jopa päivien tai viikkojen jutustelun jälkeen paljastuukin, ettei nainen ole lähellekään toivomuslistani mukainen, vaan reippaasti ylipainoinen, muutaman muksun yh ja eikä ikähaarukkakaan osunut kohdalleen. Perustelu oli suunnilleen kaikilla huijareilla sama, että vaikutit niin ihanalle miehelle profiilisi tekstin ja kuvien perusteella. Naisilla kuvat olivat joko jonkun muun, ne oli otettu 20v ja 40kg sitten tai niitä ei ollut ollenkaan.
Arvata saattaa, että sitten kun vastaaminen oli viivästynyt tuollaisen takia sellaiselle, joka oli aidosti mitä oli kertonutkin olevansa, nämä menettivät helposti kiinnostuksensa tai olivat jo löytäneet seuraavan miesehdokkaan. Hyvät naiset ovat kuitenkin harvinaista herkkua netin deittimarkkinoilla.
Miksi tykkäät kaikista Tinderissä? Miksi et tykkää vain niistä, jotka sinua OIKEASTI kiinnostavat?
Minä luulen, että tarina menee oikeasti niin, että et saa mätsejä muiden, kuin näiden rumina pitämiesi naisten kanssa. Ja arvaa mitä, se on tasosi. Muuta et tule ikinä saamaan. Joten, joko a) nostat omaa tasoasi b) hyväksyt oman tasosi tai c) olet ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla painoindeksi ja vyötärölantiosuhde:
19-27, 0.55-0.65 = instabeibi, salikissa
20-22, 0.66-0.70 = liikunnallinen, urheilullinen, naapurintyttö, vaimomateriaalia, pitää huolta itsestään
21-23, 0.71-0.75 = biologinen normaali, geneettinen keskiverto, tavis
24-28, 0.76-0.85 = vatsamakkara
28, 0.85 = vallitseva keskiarvoJos kerran pinnallisuus on synneistä pahin ja luonne tärkein, niin miksi nuoret, hoikat ja kauniit naiset eivät säännöllisesti tälläydy vanhoiksi, pulleiksi ja rumiksi? Toisin päin kyllä näkee eli on meikkiä, filtteriä, venkoilua, kuvakulmia ja vanhoja kuvia. Itseään varten tietenkin näin toimivat. Eivät kuitenkaan ilmeisesti ymmärrä miten pinnallisia ovat huijatessan vain yhteen suuntaan.
Eli sinä olet Tinderistä mätsännyt kivien perusteella nuoren kauniin hoikan naisen, ja treffeille on ilmestynyt vanha, ruma ja läski nainen?
Suosittelen, että jatkossa käytät Tinderiä vain selvin päin.
Tuskin tuo on mahdottomuus. Esiintyyhän täälläkin naiset milloin minkäkin arvostettavan ammatin omaavina, vanhat kantturat esiintyvät hehkeinä naisina, osa miehinä jne.
Täällä sillä ei ole väliä ja siitä ei jää kiinni. Tinder-treffeillä jää.
Kertokaahan, miten iso ongelma teille miehille nyt sitten onkaan se, että nainen ottaa yhteyttä, vaikka olette toivoneet jotain muuta? Miten selkeästi olette osanneet toiveenne esittää? Onko noista tukevammista naisista teille ihan merkittävää riesaa?
Olin luullut, että vaaditaan molempien tykkäys että mätsi tulee. Olisiko ratkaisuna se, että tykkäilette vain niitä, joiden profiilista voi jo nähdä, minkä näköinen ja kokoinen nainen on kyseessä? Tuskin ne kaikki nyt kuitenkaan ovat laittaneet omiensa asemesta jonkun salikissan kuvia, joten tuolla karsii varmasti enimmät vääränkokoiset ja -muotoiset.
Oli se aika suuri ongelma. En ole ollut Tinderissä kuitenkaan. Kohteliaana miehenä pyrin vastailemaan kaikkien naisten viesteihin ja luonnollisesti oletin, että nämä ovat katsoneet millaisia kriteerejä olin asettanut ja ottaneet sen pohjalta yhteyttä. Kyllähän se sitten turhautti, kun jopa päivien tai viikkojen jutustelun jälkeen paljastuukin, ettei nainen ole lähellekään toivomuslistani mukainen, vaan reippaasti ylipainoinen, muutaman muksun yh ja eikä ikähaarukkakaan osunut kohdalleen. Perustelu oli suunnilleen kaikilla huijareilla sama, että vaikutit niin ihanalle miehelle profiilisi tekstin ja kuvien perusteella. Naisilla kuvat olivat joko jonkun muun, ne oli otettu 20v ja 40kg sitten tai niitä ei ollut ollenkaan.
Arvata saattaa, että sitten kun vastaaminen oli viivästynyt tuollaisen takia sellaiselle, joka oli aidosti mitä oli kertonutkin olevansa, nämä menettivät helposti kiinnostuksensa tai olivat jo löytäneet seuraavan miesehdokkaan. Hyvät naiset ovat kuitenkin harvinaista herkkua netin deittimarkkinoilla.
Miksi tykkäät kaikista Tinderissä? Miksi et tykkää vain niistä, jotka sinua OIKEASTI kiinnostavat?
Minä luulen, että tarina menee oikeasti niin, että et saa mätsejä muiden, kuin näiden rumina pitämiesi naisten kanssa. Ja arvaa mitä, se on tasosi. Muuta et tule ikinä saamaan. Joten, joko a) nostat omaa tasoasi b) hyväksyt oman tasosi tai c) olet ilman.
Eli se menee kuitenkin niin, että ulkoisesti näyttävämpi nainen on myös ulkoisesti pinnallisempi ja vaativampi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla painoindeksi ja vyötärölantiosuhde:
19-27, 0.55-0.65 = instabeibi, salikissa
20-22, 0.66-0.70 = liikunnallinen, urheilullinen, naapurintyttö, vaimomateriaalia, pitää huolta itsestään
21-23, 0.71-0.75 = biologinen normaali, geneettinen keskiverto, tavis
24-28, 0.76-0.85 = vatsamakkara
28, 0.85 = vallitseva keskiarvoJos kerran pinnallisuus on synneistä pahin ja luonne tärkein, niin miksi nuoret, hoikat ja kauniit naiset eivät säännöllisesti tälläydy vanhoiksi, pulleiksi ja rumiksi? Toisin päin kyllä näkee eli on meikkiä, filtteriä, venkoilua, kuvakulmia ja vanhoja kuvia. Itseään varten tietenkin näin toimivat. Eivät kuitenkaan ilmeisesti ymmärrä miten pinnallisia ovat huijatessan vain yhteen suuntaan.
Eli sinä olet Tinderistä mätsännyt kivien perusteella nuoren kauniin hoikan naisen, ja treffeille on ilmestynyt vanha, ruma ja läski nainen?
Suosittelen, että jatkossa käytät Tinderiä vain selvin päin.
Tuskin tuo on mahdottomuus. Esiintyyhän täälläkin naiset milloin minkäkin arvostettavan ammatin omaavina, vanhat kantturat esiintyvät hehkeinä naisina, osa miehinä jne.
Täällä sillä ei ole väliä ja siitä ei jää kiinni. Tinder-treffeillä jää.
Kertokaahan, miten iso ongelma teille miehille nyt sitten onkaan se, että nainen ottaa yhteyttä, vaikka olette toivoneet jotain muuta? Miten selkeästi olette osanneet toiveenne esittää? Onko noista tukevammista naisista teille ihan merkittävää riesaa?
Olin luullut, että vaaditaan molempien tykkäys että mätsi tulee. Olisiko ratkaisuna se, että tykkäilette vain niitä, joiden profiilista voi jo nähdä, minkä näköinen ja kokoinen nainen on kyseessä? Tuskin ne kaikki nyt kuitenkaan ovat laittaneet omiensa asemesta jonkun salikissan kuvia, joten tuolla karsii varmasti enimmät vääränkokoiset ja -muotoiset.
Oli se aika suuri ongelma. En ole ollut Tinderissä kuitenkaan. Kohteliaana miehenä pyrin vastailemaan kaikkien naisten viesteihin ja luonnollisesti oletin, että nämä ovat katsoneet millaisia kriteerejä olin asettanut ja ottaneet sen pohjalta yhteyttä. Kyllähän se sitten turhautti, kun jopa päivien tai viikkojen jutustelun jälkeen paljastuukin, ettei nainen ole lähellekään toivomuslistani mukainen, vaan reippaasti ylipainoinen, muutaman muksun yh ja eikä ikähaarukkakaan osunut kohdalleen. Perustelu oli suunnilleen kaikilla huijareilla sama, että vaikutit niin ihanalle miehelle profiilisi tekstin ja kuvien perusteella. Naisilla kuvat olivat joko jonkun muun, ne oli otettu 20v ja 40kg sitten tai niitä ei ollut ollenkaan.
Arvata saattaa, että sitten kun vastaaminen oli viivästynyt tuollaisen takia sellaiselle, joka oli aidosti mitä oli kertonutkin olevansa, nämä menettivät helposti kiinnostuksensa tai olivat jo löytäneet seuraavan miesehdokkaan. Hyvät naiset ovat kuitenkin harvinaista herkkua netin deittimarkkinoilla.
Miksi tykkäät kaikista Tinderissä? Miksi et tykkää vain niistä, jotka sinua OIKEASTI kiinnostavat?
Minä luulen, että tarina menee oikeasti niin, että et saa mätsejä muiden, kuin näiden rumina pitämiesi naisten kanssa. Ja arvaa mitä, se on tasosi. Muuta et tule ikinä saamaan. Joten, joko a) nostat omaa tasoasi b) hyväksyt oman tasosi tai c) olet ilman.
mitkä kaikki sinulla on todettu: autismi, asperger, adhd, kielellinen erityisvaikeus, tourette, OCD, oppimisvaikeudet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa jotenkin huvittaa koko ketju, kun miettii, mitä kiertoilmaisuja naiset käyttävät Tinderissä. Urheilullinen kuuluu myös naisten vaatimusrepertuaariin pituuden lisäksi (minimissään 183 cm oltava pituutta ja urheilullisella tulee näkyä vatsalihakset)
Et kuitankaan noista tykkäile, ethän?
Ongelma on siinä, että nuo naiset ovat tasoani. Olen itse kalju ja 36-vuotias, joten minulle pitäisi sopia ikäiseni lihava nainen.
Onko ongelmana siis pituus vai vatsalihakset?
Vatsalihakset minun tapauksessani, sillä en ole yleensä saanut naisilta haukkuja lyhyydestä (182 cm pituutta). Joskus nuorempana sain selkäkarvoista ja rintakarvoista kuittia, mutta ne ajan nykyään pois säännöllisesti. Kulmakarvat huollatan ja värjään, hoidan kasvot ja pukeudun tarkasti. Mutta treeniä pitää vielä lisätä, vaikka senkin projektin olen laittanut keväällä hyvin käyntiin. Matkaa on kuitenkin vielä. Kaljuus estää paljon, mutta ehkä hyvä kroppa voisi pelastaa vielä jotain.
Ei hemmetti. Minä ainakin haluan luonnollisen miehen, joka on oma itsensä ilman puunauksia. Alapään karvat voi ajella. Viime vuosina kaljuja miehiä on pidetty seksikkäinä.
Ei ole, seksikkäimmäksi mieheksi universaalisti valittiin tänäkin vuonna tumma vaaleaihoinen paksuhiuksinen mies Chris Evans. Samaan sarjaan menee kaikki muut miehet, jotka naiset katsovat seksikkääksi. Kalju on yksi pahimmista asioista, minkä mies voi ulkoisesti joutua ottamaan vastaan omalle kohdalleen. Jokaisella naisten ihannoimalla miehellä on aina hiukset tukevasti päässä, muista asioista voi jollain tasolla joustaa.
Sinun ongelmasi on pään sisäpuolella, ei ulkopuolella. Naapurissani asuu hottis kalju mies. Samoin ystävättäreni käy kuumana kaljuihin miehiin. Ei tosin sellaisiin, jotka kuvittelevat harhaisesti naisilla olevan vain yhdenlaisen miesmaun.
Tää on kyllä jännä ilmiö. Aina kun mies itkee ulkonäöstään, saapuu paikalle naisia jotka alkavat lohduttaa että kyllä olet varmasti jonkun mielestä kuuma ja ettei naisille ulkonäkö niin merkkaa.
Ok, mutta ihmettelen että toisinpäin ei tapahdu KOSKAAN samaa. Miehet eivät ikinä lohduta ulkonäöstään epävarmoja naisia vaan päinvastoin lyövät.
Mä olen päättänyt että niin kauan kuin miehet ylläpitää epäinhimillisen korkeita ulkonäköstandardeja naisille niin todellakin pidän vähintään yhtä korkeat vaatimukset miehille. Ja niinpä mulla vaan onkin yli 190 cm pitkä, nuori, kasvoiltaan komea mies jolla on hyvät hiukset. On myös lihaksikas eikä ylipainoa. :*)
Tiedäthän, että myös miehet vanhenevat. Ja hiukset voivat lähteä vielä päästä myöhemmin.
Sitten vaihdan nuorempaan.
No ei, oikeasti rakastan miestäni ja rehellisesti sanottuna ei haittaisi yhtään vaikka hän olisi reilusti vähemmän täydellinen. Ja sinä päivänä kun av-palstan miehet ovat ystävällisiä ja lohduttavia ulkonäkönsä kanssa painiskeleville naisille niin minäkin alan puhua heille eri sävyyn.
tietääkö mielikuvitusmies oikean luonteesi?
Nyt on kyllä sellainen kysymys johon ei voi vastata koska minulla ei ole mielikuvitusmiestä.
Aika huono kuva sinulla miesten tasosta jos on suuri ihme että jollain voi olla komea mies :D
Mielikuvistahan tässä on lopulta kyse.
Yhtä hyvin meillä voi olla henkilöt X ja Y, joista X huolehtii suuhygieniastaan hyvin, harjaa hampaat aamuin illoin, käyttää hammaslankaa päivittäin ja niin edelleen, mutta tämän hengitys sattuu jostain muusta syystä haisemaan, se luo silti mielikuvan huonosta suuhygieniasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla painoindeksi ja vyötärölantiosuhde:
19-27, 0.55-0.65 = instabeibi, salikissa
20-22, 0.66-0.70 = liikunnallinen, urheilullinen, naapurintyttö, vaimomateriaalia, pitää huolta itsestään
21-23, 0.71-0.75 = biologinen normaali, geneettinen keskiverto, tavis
24-28, 0.76-0.85 = vatsamakkara
28, 0.85 = vallitseva keskiarvoJos kerran pinnallisuus on synneistä pahin ja luonne tärkein, niin miksi nuoret, hoikat ja kauniit naiset eivät säännöllisesti tälläydy vanhoiksi, pulleiksi ja rumiksi? Toisin päin kyllä näkee eli on meikkiä, filtteriä, venkoilua, kuvakulmia ja vanhoja kuvia. Itseään varten tietenkin näin toimivat. Eivät kuitenkaan ilmeisesti ymmärrä miten pinnallisia ovat huijatessan vain yhteen suuntaan.
Eli sinä olet Tinderistä mätsännyt kivien perusteella nuoren kauniin hoikan naisen, ja treffeille on ilmestynyt vanha, ruma ja läski nainen?
Suosittelen, että jatkossa käytät Tinderiä vain selvin päin.
Tuskin tuo on mahdottomuus. Esiintyyhän täälläkin naiset milloin minkäkin arvostettavan ammatin omaavina, vanhat kantturat esiintyvät hehkeinä naisina, osa miehinä jne.
Täällä sillä ei ole väliä ja siitä ei jää kiinni. Tinder-treffeillä jää.
Kertokaahan, miten iso ongelma teille miehille nyt sitten onkaan se, että nainen ottaa yhteyttä, vaikka olette toivoneet jotain muuta? Miten selkeästi olette osanneet toiveenne esittää? Onko noista tukevammista naisista teille ihan merkittävää riesaa?
Olin luullut, että vaaditaan molempien tykkäys että mätsi tulee. Olisiko ratkaisuna se, että tykkäilette vain niitä, joiden profiilista voi jo nähdä, minkä näköinen ja kokoinen nainen on kyseessä? Tuskin ne kaikki nyt kuitenkaan ovat laittaneet omiensa asemesta jonkun salikissan kuvia, joten tuolla karsii varmasti enimmät vääränkokoiset ja -muotoiset.
Oli se aika suuri ongelma. En ole ollut Tinderissä kuitenkaan. Kohteliaana miehenä pyrin vastailemaan kaikkien naisten viesteihin ja luonnollisesti oletin, että nämä ovat katsoneet millaisia kriteerejä olin asettanut ja ottaneet sen pohjalta yhteyttä. Kyllähän se sitten turhautti, kun jopa päivien tai viikkojen jutustelun jälkeen paljastuukin, ettei nainen ole lähellekään toivomuslistani mukainen, vaan reippaasti ylipainoinen, muutaman muksun yh ja eikä ikähaarukkakaan osunut kohdalleen. Perustelu oli suunnilleen kaikilla huijareilla sama, että vaikutit niin ihanalle miehelle profiilisi tekstin ja kuvien perusteella. Naisilla kuvat olivat joko jonkun muun, ne oli otettu 20v ja 40kg sitten tai niitä ei ollut ollenkaan.
Arvata saattaa, että sitten kun vastaaminen oli viivästynyt tuollaisen takia sellaiselle, joka oli aidosti mitä oli kertonutkin olevansa, nämä menettivät helposti kiinnostuksensa tai olivat jo löytäneet seuraavan miesehdokkaan. Hyvät naiset ovat kuitenkin harvinaista herkkua netin deittimarkkinoilla.
Miksi tykkäät kaikista Tinderissä? Miksi et tykkää vain niistä, jotka sinua OIKEASTI kiinnostavat?
Minä luulen, että tarina menee oikeasti niin, että et saa mätsejä muiden, kuin näiden rumina pitämiesi naisten kanssa. Ja arvaa mitä, se on tasosi. Muuta et tule ikinä saamaan. Joten, joko a) nostat omaa tasoasi b) hyväksyt oman tasosi tai c) olet ilman.
mitkä kaikki sinulla on todettu: autismi, asperger, adhd, kielellinen erityisvaikeus, tourette, OCD, oppimisvaikeudet
Eli olin oikeassa? Arvasin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä näin tässä ketjussa muutama kommentti takaperin. Miesten ylipaino on kuulemma lihasta.
eri
Jos puhutaan bmi 30+ luokasta, niin erittäin epätodennäköistä että useimmilla kyse olisi lihaksista. Bmi 25-30 voi jokunen seassa olla, mutta eiköhän siinäkin useimmilla kyse ole liian isosta rasvaprosentista. Mihin tässäkin ketjussa aiemmin jo viitattu. Poimit nyt aiemmista kommenteista mieleisesi ja sitten väität kyseessä olevan miesten universaalin mielipiteen.
Miehistä puolet on vyötärölihavia. Vyötärölihavuus ei kerro lihasmassasta, vaan ihan siitä itsestään,eli läskistä ja nimenomaan viskeraalisen rasvan määrästä.
THL:n mukaan 46% suomalaisista on vyötärölihavia. Ei taida olla siis tämäkään sukupuolikysymys.
Ja taas jälleen!!!! Kyllä minä sen tiedän ja kaikki naiset sen tietää, mutta te miehet ette tunnu tietävän, että se koskee myös teitä miehiä. Alkaa selittely lihaksista ja tilastojen kaivelu siitä miten naiset on niitä läskejä ja selittely, miten naiset sitä ja tätä. Miksi te miehet ette voi myöntää, että olette ylipainoisia? Miksi?
miehiä ei haittaa miesten ylipaino, jos he ovat heteroita. tietenkin he haluavat nähdä kauniita ja hoikkia naisia. muitten miesten ulkonäöllä ei ole merkitystä.
Hei
Meidän naisten velvollisuus ei ole olla kauniita. Entäpä jos vain pitäisit huolta omasta painostasi ja ulkonäöstäsi ja antaisit muiden olla rauhassa?Hei! Meidän miesten velvollisuus ei ole pitää huolta omasta painostamme ja ulkonäöstämme, joten anna muiden olla rauhassa!
Ja sen kyllä huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henkilö Y voi todellisuudessa huolehtia vähemmän suuhygieniastaan, mutta jos hengitys ei haise ja hampaat on vaikkapa valkaistu, mielikuvaa huonosta syyhygieniasta ei tule.
Samoin mielikuvat liikunnallisuudesta eivät riipu siitä, onko henkilö TODELLISUUDESSA liikunnallinen.
Vierailija kirjoitti:
Mielikuvistahan tässä on lopulta kyse.
Yhtä hyvin meillä voi olla henkilöt X ja Y, joista X huolehtii suuhygieniastaan hyvin, harjaa hampaat aamuin illoin, käyttää hammaslankaa päivittäin ja niin edelleen, mutta tämän hengitys sattuu jostain muusta syystä haisemaan, se luo silti mielikuvan huonosta suuhygieniasta.
Juuri sen takia ei kannata tehdä johtopäätöksiä asioista joilla ei ole selvää yhteyttä. Jossain vaiheessa tämä ihan varmasti tulee ymmärretyksi myös tämän palstan miesten keskuudessa, kun tarpeeksi kauan jaksamme sitä selventää :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla painoindeksi ja vyötärölantiosuhde:
19-27, 0.55-0.65 = instabeibi, salikissa
20-22, 0.66-0.70 = liikunnallinen, urheilullinen, naapurintyttö, vaimomateriaalia, pitää huolta itsestään
21-23, 0.71-0.75 = biologinen normaali, geneettinen keskiverto, tavis
24-28, 0.76-0.85 = vatsamakkara
28, 0.85 = vallitseva keskiarvoJos kerran pinnallisuus on synneistä pahin ja luonne tärkein, niin miksi nuoret, hoikat ja kauniit naiset eivät säännöllisesti tälläydy vanhoiksi, pulleiksi ja rumiksi? Toisin päin kyllä näkee eli on meikkiä, filtteriä, venkoilua, kuvakulmia ja vanhoja kuvia. Itseään varten tietenkin näin toimivat. Eivät kuitenkaan ilmeisesti ymmärrä miten pinnallisia ovat huijatessan vain yhteen suuntaan.
Eli sinä olet Tinderistä mätsännyt kivien perusteella nuoren kauniin hoikan naisen, ja treffeille on ilmestynyt vanha, ruma ja läski nainen?
Suosittelen, että jatkossa käytät Tinderiä vain selvin päin.
Tuskin tuo on mahdottomuus. Esiintyyhän täälläkin naiset milloin minkäkin arvostettavan ammatin omaavina, vanhat kantturat esiintyvät hehkeinä naisina, osa miehinä jne.
Täällä sillä ei ole väliä ja siitä ei jää kiinni. Tinder-treffeillä jää.
Kertokaahan, miten iso ongelma teille miehille nyt sitten onkaan se, että nainen ottaa yhteyttä, vaikka olette toivoneet jotain muuta? Miten selkeästi olette osanneet toiveenne esittää? Onko noista tukevammista naisista teille ihan merkittävää riesaa?
Olin luullut, että vaaditaan molempien tykkäys että mätsi tulee. Olisiko ratkaisuna se, että tykkäilette vain niitä, joiden profiilista voi jo nähdä, minkä näköinen ja kokoinen nainen on kyseessä? Tuskin ne kaikki nyt kuitenkaan ovat laittaneet omiensa asemesta jonkun salikissan kuvia, joten tuolla karsii varmasti enimmät vääränkokoiset ja -muotoiset.
Oli se aika suuri ongelma. En ole ollut Tinderissä kuitenkaan. Kohteliaana miehenä pyrin vastailemaan kaikkien naisten viesteihin ja luonnollisesti oletin, että nämä ovat katsoneet millaisia kriteerejä olin asettanut ja ottaneet sen pohjalta yhteyttä. Kyllähän se sitten turhautti, kun jopa päivien tai viikkojen jutustelun jälkeen paljastuukin, ettei nainen ole lähellekään toivomuslistani mukainen, vaan reippaasti ylipainoinen, muutaman muksun yh ja eikä ikähaarukkakaan osunut kohdalleen. Perustelu oli suunnilleen kaikilla huijareilla sama, että vaikutit niin ihanalle miehelle profiilisi tekstin ja kuvien perusteella. Naisilla kuvat olivat joko jonkun muun, ne oli otettu 20v ja 40kg sitten tai niitä ei ollut ollenkaan.
Arvata saattaa, että sitten kun vastaaminen oli viivästynyt tuollaisen takia sellaiselle, joka oli aidosti mitä oli kertonutkin olevansa, nämä menettivät helposti kiinnostuksensa tai olivat jo löytäneet seuraavan miesehdokkaan. Hyvät naiset ovat kuitenkin harvinaista herkkua netin deittimarkkinoilla.
Miksi tykkäät kaikista Tinderissä? Miksi et tykkää vain niistä, jotka sinua OIKEASTI kiinnostavat?
Minä luulen, että tarina menee oikeasti niin, että et saa mätsejä muiden, kuin näiden rumina pitämiesi naisten kanssa. Ja arvaa mitä, se on tasosi. Muuta et tule ikinä saamaan. Joten, joko a) nostat omaa tasoasi b) hyväksyt oman tasosi tai c) olet ilman.
mitkä kaikki sinulla on todettu: autismi, asperger, adhd, kielellinen erityisvaikeus, tourette, OCD, oppimisvaikeudet
Sinulla ilmeisesti nuo kaikki? Et muuten ottaisi niitä puheeksi.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Minä haluan pitkän miehen!
Mutta eihän pituus kerro mitään siitä onko mies...
Se on biologiaa! Go girl!!!
No minä haluan hoikan naisen.
Mutta eihän hoikkuus kerro mitään siitä onko nainen liikunnallinen!!!
No kyllähän se liittyy terveyteen, ja sinähän mainitsit biogian...
Pinnallinen sika!!!!! Ettäs kehtaat!!! Tuommoinen sietää jäädä ilman naista!!!!!!!!!!
Miehet eivät koskaan ajattele naisen terveyttä.
Tää on kyllä totta. Esimerkiksi silmälasit ovat terveellisemmät kuin piilolinssit. On myös terveellisempää olla värjäämättä hiuksia. Matalat kengät ovat terveellisemmät kuin korkkarit.
Mutta jostain syystä miehet eivät koskaan kannusta olemaan maantienharmaa rillipää matalissa, järkevissä kengissään. Outoa.
Ei tietenkään koska miehelle naisessa on tärkeintä ulkonäkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa jotenkin huvittaa koko ketju, kun miettii, mitä kiertoilmaisuja naiset käyttävät Tinderissä. Urheilullinen kuuluu myös naisten vaatimusrepertuaariin pituuden lisäksi (minimissään 183 cm oltava pituutta ja urheilullisella tulee näkyä vatsalihakset)
Et kuitankaan noista tykkäile, ethän?
Ongelma on siinä, että nuo naiset ovat tasoani. Olen itse kalju ja 36-vuotias, joten minulle pitäisi sopia ikäiseni lihava nainen.
Onko ongelmana siis pituus vai vatsalihakset?
Vatsalihakset minun tapauksessani, sillä en ole yleensä saanut naisilta haukkuja lyhyydestä (182 cm pituutta). Joskus nuorempana sain selkäkarvoista ja rintakarvoista kuittia, mutta ne ajan nykyään pois säännöllisesti. Kulmakarvat huollatan ja värjään, hoidan kasvot ja pukeudun tarkasti. Mutta treeniä pitää vielä lisätä, vaikka senkin projektin olen laittanut keväällä hyvin käyntiin. Matkaa on kuitenkin vielä. Kaljuus estää paljon, mutta ehkä hyvä kroppa voisi pelastaa vielä jotain.
Ei hemmetti. Minä ainakin haluan luonnollisen miehen, joka on oma itsensä ilman puunauksia. Alapään karvat voi ajella. Viime vuosina kaljuja miehiä on pidetty seksikkäinä.
Ei ole, seksikkäimmäksi mieheksi universaalisti valittiin tänäkin vuonna tumma vaaleaihoinen paksuhiuksinen mies Chris Evans. Samaan sarjaan menee kaikki muut miehet, jotka naiset katsovat seksikkääksi. Kalju on yksi pahimmista asioista, minkä mies voi ulkoisesti joutua ottamaan vastaan omalle kohdalleen. Jokaisella naisten ihannoimalla miehellä on aina hiukset tukevasti päässä, muista asioista voi jollain tasolla joustaa.
Sinun ongelmasi on pään sisäpuolella, ei ulkopuolella. Naapurissani asuu hottis kalju mies. Samoin ystävättäreni käy kuumana kaljuihin miehiin. Ei tosin sellaisiin, jotka kuvittelevat harhaisesti naisilla olevan vain yhdenlaisen miesmaun.
Naisilla on yhdenlainen miesmaku, jos saisivat valita aina samanlaisen miehen. Tietysti kaikille ei tätä miestyyppiä riitä ja vain osa naisista pystyy elämään yksin mieluummin, kuin huonossa suhteessa. Ja se miestyyppi on tämä ominaisuudet tärkeysjärjestyksessä:
1) Tummat paksut hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suora valkoinen hammasrivistö 6) Yksinkertaiset tyylikkäät vaatteet 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
"Koska minulla ei ole minkäänlaista kokemusta näistä asioista, niin spämmään tätä yleistävää pastaa kaikkiin ketjuihin".
t. em kommentoija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla painoindeksi ja vyötärölantiosuhde:
19-27, 0.55-0.65 = instabeibi, salikissa
20-22, 0.66-0.70 = liikunnallinen, urheilullinen, naapurintyttö, vaimomateriaalia, pitää huolta itsestään
21-23, 0.71-0.75 = biologinen normaali, geneettinen keskiverto, tavis
24-28, 0.76-0.85 = vatsamakkara
28, 0.85 = vallitseva keskiarvoJos kerran pinnallisuus on synneistä pahin ja luonne tärkein, niin miksi nuoret, hoikat ja kauniit naiset eivät säännöllisesti tälläydy vanhoiksi, pulleiksi ja rumiksi? Toisin päin kyllä näkee eli on meikkiä, filtteriä, venkoilua, kuvakulmia ja vanhoja kuvia. Itseään varten tietenkin näin toimivat. Eivät kuitenkaan ilmeisesti ymmärrä miten pinnallisia ovat huijatessan vain yhteen suuntaan.
Eli sinä olet Tinderistä mätsännyt kivien perusteella nuoren kauniin hoikan naisen, ja treffeille on ilmestynyt vanha, ruma ja läski nainen?
Suosittelen, että jatkossa käytät Tinderiä vain selvin päin.
Tuskin tuo on mahdottomuus. Esiintyyhän täälläkin naiset milloin minkäkin arvostettavan ammatin omaavina, vanhat kantturat esiintyvät hehkeinä naisina, osa miehinä jne.
Täällä sillä ei ole väliä ja siitä ei jää kiinni. Tinder-treffeillä jää.
Kertokaahan, miten iso ongelma teille miehille nyt sitten onkaan se, että nainen ottaa yhteyttä, vaikka olette toivoneet jotain muuta? Miten selkeästi olette osanneet toiveenne esittää? Onko noista tukevammista naisista teille ihan merkittävää riesaa?
Olin luullut, että vaaditaan molempien tykkäys että mätsi tulee. Olisiko ratkaisuna se, että tykkäilette vain niitä, joiden profiilista voi jo nähdä, minkä näköinen ja kokoinen nainen on kyseessä? Tuskin ne kaikki nyt kuitenkaan ovat laittaneet omiensa asemesta jonkun salikissan kuvia, joten tuolla karsii varmasti enimmät vääränkokoiset ja -muotoiset.
Oli se aika suuri ongelma. En ole ollut Tinderissä kuitenkaan. Kohteliaana miehenä pyrin vastailemaan kaikkien naisten viesteihin ja luonnollisesti oletin, että nämä ovat katsoneet millaisia kriteerejä olin asettanut ja ottaneet sen pohjalta yhteyttä. Kyllähän se sitten turhautti, kun jopa päivien tai viikkojen jutustelun jälkeen paljastuukin, ettei nainen ole lähellekään toivomuslistani mukainen, vaan reippaasti ylipainoinen, muutaman muksun yh ja eikä ikähaarukkakaan osunut kohdalleen. Perustelu oli suunnilleen kaikilla huijareilla sama, että vaikutit niin ihanalle miehelle profiilisi tekstin ja kuvien perusteella. Naisilla kuvat olivat joko jonkun muun, ne oli otettu 20v ja 40kg sitten tai niitä ei ollut ollenkaan.
Arvata saattaa, että sitten kun vastaaminen oli viivästynyt tuollaisen takia sellaiselle, joka oli aidosti mitä oli kertonutkin olevansa, nämä menettivät helposti kiinnostuksensa tai olivat jo löytäneet seuraavan miesehdokkaan. Hyvät naiset ovat kuitenkin harvinaista herkkua netin deittimarkkinoilla.
Miksi tykkäät kaikista Tinderissä? Miksi et tykkää vain niistä, jotka sinua OIKEASTI kiinnostavat?
Minä luulen, että tarina menee oikeasti niin, että et saa mätsejä muiden, kuin näiden rumina pitämiesi naisten kanssa. Ja arvaa mitä, se on tasosi. Muuta et tule ikinä saamaan. Joten, joko a) nostat omaa tasoasi b) hyväksyt oman tasosi tai c) olet ilman.
Eli se menee kuitenkin niin, että ulkoisesti näyttävämpi nainen on myös ulkoisesti pinnallisempi ja vaativampi?
Eli kauniin naisen pitäisi huolia ruma mies, mutta miehen ei tarvitse huolia tasoistaan tai itseään rumempaa naista?
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Sitten vaihdan nuorempaan.
No ei, oikeasti rakastan miestäni ja rehellisesti sanottuna ei haittaisi yhtään vaikka hän olisi reilusti vähemmän täydellinen. Ja sinä päivänä kun av-palstan miehet ovat ystävällisiä ja lohduttavia ulkonäkönsä kanssa painiskeleville naisille niin minäkin alan puhua heille eri sävyyn.