Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa jotenkin huvittaa koko ketju, kun miettii, mitä kiertoilmaisuja naiset käyttävät Tinderissä. Urheilullinen kuuluu myös naisten vaatimusrepertuaariin pituuden lisäksi (minimissään 183 cm oltava pituutta ja urheilullisella tulee näkyä vatsalihakset)
Et kuitankaan noista tykkäile, ethän?
Ongelma on siinä, että nuo naiset ovat tasoani. Olen itse kalju ja 36-vuotias, joten minulle pitäisi sopia ikäiseni lihava nainen.
Onko ongelmana siis pituus vai vatsalihakset?
Vatsalihakset minun tapauksessani, sillä en ole yleensä saanut naisilta haukkuja lyhyydestä (182 cm pituutta). Joskus nuorempana sain selkäkarvoista ja rintakarvoista kuittia, mutta ne ajan nykyään pois säännöllisesti. Kulmakarvat huollatan ja värjään, hoidan kasvot ja pukeudun tarkasti. Mutta treeniä pitää vielä lisätä, vaikka senkin projektin olen laittanut keväällä hyvin käyntiin. Matkaa on kuitenkin vielä. Kaljuus estää paljon, mutta ehkä hyvä kroppa voisi pelastaa vielä jotain.
Ei hemmetti. Minä ainakin haluan luonnollisen miehen, joka on oma itsensä ilman puunauksia. Alapään karvat voi ajella. Viime vuosina kaljuja miehiä on pidetty seksikkäinä.
Ei ole, seksikkäimmäksi mieheksi universaalisti valittiin tänäkin vuonna tumma vaaleaihoinen paksuhiuksinen mies Chris Evans. Samaan sarjaan menee kaikki muut miehet, jotka naiset katsovat seksikkääksi. Kalju on yksi pahimmista asioista, minkä mies voi ulkoisesti joutua ottamaan vastaan omalle kohdalleen. Jokaisella naisten ihannoimalla miehellä on aina hiukset tukevasti päässä, muista asioista voi jollain tasolla joustaa.
Sinun ongelmasi on pään sisäpuolella, ei ulkopuolella. Naapurissani asuu hottis kalju mies. Samoin ystävättäreni käy kuumana kaljuihin miehiin. Ei tosin sellaisiin, jotka kuvittelevat harhaisesti naisilla olevan vain yhdenlaisen miesmaun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla painoindeksi ja vyötärölantiosuhde:
19-27, 0.55-0.65 = instabeibi, salikissa
20-22, 0.66-0.70 = liikunnallinen, urheilullinen, naapurintyttö, vaimomateriaalia, pitää huolta itsestään
21-23, 0.71-0.75 = biologinen normaali, geneettinen keskiverto, tavis
24-28, 0.76-0.85 = vatsamakkara
28, 0.85 = vallitseva keskiarvoJos kerran pinnallisuus on synneistä pahin ja luonne tärkein, niin miksi nuoret, hoikat ja kauniit naiset eivät säännöllisesti tälläydy vanhoiksi, pulleiksi ja rumiksi? Toisin päin kyllä näkee eli on meikkiä, filtteriä, venkoilua, kuvakulmia ja vanhoja kuvia. Itseään varten tietenkin näin toimivat. Eivät kuitenkaan ilmeisesti ymmärrä miten pinnallisia ovat huijatessan vain yhteen suuntaan.
Eli sinä olet Tinderistä mätsännyt kivien perusteella nuoren kauniin hoikan naisen, ja treffeille on ilmestynyt vanha, ruma ja läski nainen?
Suosittelen, että jatkossa käytät Tinderiä vain selvin päin.
Tuskin tuo on mahdottomuus. Esiintyyhän täälläkin naiset milloin minkäkin arvostettavan ammatin omaavina, vanhat kantturat esiintyvät hehkeinä naisina, osa miehinä jne.
Täällä sillä ei ole väliä ja siitä ei jää kiinni. Tinder-treffeillä jää.
Kertokaahan, miten iso ongelma teille miehille nyt sitten onkaan se, että nainen ottaa yhteyttä, vaikka olette toivoneet jotain muuta? Miten selkeästi olette osanneet toiveenne esittää? Onko noista tukevammista naisista teille ihan merkittävää riesaa?
Olin luullut, että vaaditaan molempien tykkäys että mätsi tulee. Olisiko ratkaisuna se, että tykkäilette vain niitä, joiden profiilista voi jo nähdä, minkä näköinen ja kokoinen nainen on kyseessä? Tuskin ne kaikki nyt kuitenkaan ovat laittaneet omiensa asemesta jonkun salikissan kuvia, joten tuolla karsii varmasti enimmät vääränkokoiset ja -muotoiset.
Oli se aika suuri ongelma. En ole ollut Tinderissä kuitenkaan. Kohteliaana miehenä pyrin vastailemaan kaikkien naisten viesteihin ja luonnollisesti oletin, että nämä ovat katsoneet millaisia kriteerejä olin asettanut ja ottaneet sen pohjalta yhteyttä. Kyllähän se sitten turhautti, kun jopa päivien tai viikkojen jutustelun jälkeen paljastuukin, ettei nainen ole lähellekään toivomuslistani mukainen, vaan reippaasti ylipainoinen, muutaman muksun yh ja eikä ikähaarukkakaan osunut kohdalleen. Perustelu oli suunnilleen kaikilla huijareilla sama, että vaikutit niin ihanalle miehelle profiilisi tekstin ja kuvien perusteella. Naisilla kuvat olivat joko jonkun muun, ne oli otettu 20v ja 40kg sitten tai niitä ei ollut ollenkaan.
Arvata saattaa, että sitten kun vastaaminen oli viivästynyt tuollaisen takia sellaiselle, joka oli aidosti mitä oli kertonutkin olevansa, nämä menettivät helposti kiinnostuksensa tai olivat jo löytäneet seuraavan miesehdokkaan. Hyvät naiset ovat kuitenkin harvinaista herkkua netin deittimarkkinoilla.
Eli et ole saanut Tinderistä hoikkaa, nuorta kaunista megabeibiä, koska olet käyttänyt aikasi olemalla kohtelias rumille, läskeille,yh, vanhoille naisille?
Mitenkä tämä ei minusta kuulosta uskottavalta🤔
Jos valehtelee ikänsä, painonsa ja lapsensa, on kyllä ansainnut sen vttuilun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Minä haluan pitkän miehen!
Mutta eihän pituus kerro mitään siitä onko mies...
Se on biologiaa! Go girl!!!
No minä haluan hoikan naisen.
Mutta eihän hoikkuus kerro mitään siitä onko nainen liikunnallinen!!!
No kyllähän se liittyy terveyteen, ja sinähän mainitsit biogian...
Pinnallinen sika!!!!! Ettäs kehtaat!!! Tuommoinen sietää jäädä ilman naista!!!!!!!!!!
Miehet eivät koskaan ajattele naisen terveyttä.
Tää on kyllä totta. Esimerkiksi silmälasit ovat terveellisemmät kuin piilolinssit. On myös terveellisempää olla värjäämättä hiuksia. Matalat kengät ovat terveellisemmät kuin korkkarit.
Mutta jostain syystä miehet eivät koskaan kannusta olemaan maantienharmaa rillipää matalissa, järkevissä kengissään. Outoa.
Hiusten värjäämisellä, piilolinsseillä tai korkokengillä ei ole mitään merkitystä miehille. Nuo ovat naisten vaatimuksia toisilleen, koska vaativat myös miehiltä silmälasittomuutta, tummia tuuheita hiuksia ja tyylikkäitä kenkiä.
Ai ei ole. OK. No aika moni mies sanoo suoraan että pitää olla blondi tai brunetti.
Vai onko tuo tarina, jonka kehität päässäsi? Hiusten väri ei ole merkityksellistä, kuin naisille itselleen. Naiset vaativat itseltään tietyn värisiä hiuksia, koska vaativat myös mieheltä tietyn värisiä hiuksia (ja ennen kaikkea, että niitä hiuksia on).
Kyllä miehille on hiusten värillä merkitystä. Minulle, keskivaaleat hiukset omaavalle, on sanottu, että värini on tylsä: joku mies on toivonut brunettea, joku sitä, että hiukseni olisivat vaalennetut, mustat tai voimakkaan punaiset jne. Aika yleistä on miehille tällainen.
Samoin, kuin aika monelle miehelle rintojen koko on tärkeä. Pitää.olla isorintainen nainen. En ole koskaan kuullut, että nainen valitsisi miestä miehen pallien koon mukaan?
Mutta kullin koon mukaan ainakin av-leidit valitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa jotenkin huvittaa koko ketju, kun miettii, mitä kiertoilmaisuja naiset käyttävät Tinderissä. Urheilullinen kuuluu myös naisten vaatimusrepertuaariin pituuden lisäksi (minimissään 183 cm oltava pituutta ja urheilullisella tulee näkyä vatsalihakset)
Et kuitankaan noista tykkäile, ethän?
Ongelma on siinä, että nuo naiset ovat tasoani. Olen itse kalju ja 36-vuotias, joten minulle pitäisi sopia ikäiseni lihava nainen.
Onko ongelmana siis pituus vai vatsalihakset?
Vatsalihakset minun tapauksessani, sillä en ole yleensä saanut naisilta haukkuja lyhyydestä (182 cm pituutta). Joskus nuorempana sain selkäkarvoista ja rintakarvoista kuittia, mutta ne ajan nykyään pois säännöllisesti. Kulmakarvat huollatan ja värjään, hoidan kasvot ja pukeudun tarkasti. Mutta treeniä pitää vielä lisätä, vaikka senkin projektin olen laittanut keväällä hyvin käyntiin. Matkaa on kuitenkin vielä. Kaljuus estää paljon, mutta ehkä hyvä kroppa voisi pelastaa vielä jotain.
Ei hemmetti. Minä ainakin haluan luonnollisen miehen, joka on oma itsensä ilman puunauksia. Alapään karvat voi ajella. Viime vuosina kaljuja miehiä on pidetty seksikkäinä.
Ei ole, seksikkäimmäksi mieheksi universaalisti valittiin tänäkin vuonna tumma vaaleaihoinen paksuhiuksinen mies Chris Evans. Samaan sarjaan menee kaikki muut miehet, jotka naiset katsovat seksikkääksi. Kalju on yksi pahimmista asioista, minkä mies voi ulkoisesti joutua ottamaan vastaan omalle kohdalleen. Jokaisella naisten ihannoimalla miehellä on aina hiukset tukevasti päässä, muista asioista voi jollain tasolla joustaa.
Kalju miehellä on kuvottava, samoin punaiset hiukset.
Jokainen kalju mies tietää, miten kova paikka se hiusten lähtö on. Ei kai sitä Esko Eerikäinenkään muuten peittelisi kohta toista kymmenettä vuotta. Ja yhä useampi turvautuu hiusten siirtoon tai aitohiusperuukkeihin, jos vain rahaa on. Ja kaikki tämä siksi, että olisi viehättävämpi naisten silmissä.
Kalju on sama kuin riippuvat tissit.
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen tarkoittaa hoikkaa, jos ei syö kuin possu. Jos et ole hoikka, et ole liikunnallinen... se hoikkuus vähän niin kuin kuuluu siihen määritelmään. Ei se ole vaikeaa.
Olen 161-senttinen. Harrastan aktiivisesti liikuntaa 3-4 kertaa viikossa monipuolisesti melko kovallakin sykkeellä (juoksu, uinti, tanssi, pyöräily, sali). Koska liikun paljon, pitää myös syödä kunnolla että jaksaa. Ja lihaksetkin tuppaa liikuskellessa hieman kasvamaan. Paljon liikkuvana painan enemmän kuin silloin, kun vaan makaan sohvalla ja paastoan. Tällä hetkellä painan 56 kg mutta jos lopettaisin liikkumisen niin energiantarpeenikin laskisi ja söisin paljon vähemmän ja painaisin noin 4-5 kg vähemmän. Tämä oli tilanne esim. viime talvena kun olin masentunut enkä päässyt sohvapohjalta ylös enkä paljon syönytkään, painoin silloin 51-52 kg. Joten yrittäkää nyt tosiaan päättää että kiinnostaako se laihuus vai liikunnallisuus enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteletteko te tosiaan, että kun länkytätte miesten ylipainoharhaa, niin te vaikuttaisitte miesten silmissä hoikemmilta vai miksi tuo tilastovääristymä tuodaan aina esiin?
Mikä tilastovääristymä? Avaatko kommenttiasi hiukan lisää?
Aikoinaan olen törmännyt näkymykseen, että miehellä pituus-100 olisi hyvän painon mittari. 180 senttinen mies voisi siis painaa 80 kiloa. Uudella BMI-taulukolla normaalipainon ylärajana 180 senttisellä olisi 83,6kg. Tuo antaa tilaa myös lihaksille, jos rasvaprosentti on siellä 10-13% tasolla.
Ja naisilla ennen kehopositiivisuutta ihannepaino oli helppo laskea kaavalla pituus-110, mikä tarkoittaa 160cm naisilla 50kg.
Ei ole. Tuo on ihan sinun oma laskukaavasi.
"Yksinkertainen menetelmä, joka tunnetaan enemmän Brokin kaavana. Yksinkertaistettu versio näyttää tältä:
Naisille: Ihannepaino = pituus (cm) - 110
Miehille: Ihannepaino = pituus (cm) - 100"
Ja mistähän syystä tämä (herra?) Brok oli sitä mieltä että naisten pitää painaa suhteessa vähemmän kuin miesten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteletteko te tosiaan, että kun länkytätte miesten ylipainoharhaa, niin te vaikuttaisitte miesten silmissä hoikemmilta vai miksi tuo tilastovääristymä tuodaan aina esiin?
Mikä tilastovääristymä? Avaatko kommenttiasi hiukan lisää?
Aikoinaan olen törmännyt näkymykseen, että miehellä pituus-100 olisi hyvän painon mittari. 180 senttinen mies voisi siis painaa 80 kiloa. Uudella BMI-taulukolla normaalipainon ylärajana 180 senttisellä olisi 83,6kg. Tuo antaa tilaa myös lihaksille, jos rasvaprosentti on siellä 10-13% tasolla.
Ja naisilla ennen kehopositiivisuutta ihannepaino oli helppo laskea kaavalla pituus-110, mikä tarkoittaa 160cm naisilla 50kg.
Ei ole. Tuo on ihan sinun oma laskukaavasi.
"Yksinkertainen menetelmä, joka tunnetaan enemmän Brokin kaavana. Yksinkertaistettu versio näyttää tältä:
Naisille: Ihannepaino = pituus (cm) - 110
Miehille: Ihannepaino = pituus (cm) - 100"
Ja mistähän syystä tämä (herra?) Brok oli sitä mieltä että naisten pitää painaa suhteessa vähemmän kuin miesten?
Koska keskivertomiehellä on keskimäärin 10kg enemmän lihasmassa kuin keskivertonaisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa jotenkin huvittaa koko ketju, kun miettii, mitä kiertoilmaisuja naiset käyttävät Tinderissä. Urheilullinen kuuluu myös naisten vaatimusrepertuaariin pituuden lisäksi (minimissään 183 cm oltava pituutta ja urheilullisella tulee näkyä vatsalihakset)
Et kuitankaan noista tykkäile, ethän?
Ongelma on siinä, että nuo naiset ovat tasoani. Olen itse kalju ja 36-vuotias, joten minulle pitäisi sopia ikäiseni lihava nainen.
Onko ongelmana siis pituus vai vatsalihakset?
Vatsalihakset minun tapauksessani, sillä en ole yleensä saanut naisilta haukkuja lyhyydestä (182 cm pituutta). Joskus nuorempana sain selkäkarvoista ja rintakarvoista kuittia, mutta ne ajan nykyään pois säännöllisesti. Kulmakarvat huollatan ja värjään, hoidan kasvot ja pukeudun tarkasti. Mutta treeniä pitää vielä lisätä, vaikka senkin projektin olen laittanut keväällä hyvin käyntiin. Matkaa on kuitenkin vielä. Kaljuus estää paljon, mutta ehkä hyvä kroppa voisi pelastaa vielä jotain.
Ei hemmetti. Minä ainakin haluan luonnollisen miehen, joka on oma itsensä ilman puunauksia. Alapään karvat voi ajella. Viime vuosina kaljuja miehiä on pidetty seksikkäinä.
Ei ole, seksikkäimmäksi mieheksi universaalisti valittiin tänäkin vuonna tumma vaaleaihoinen paksuhiuksinen mies Chris Evans. Samaan sarjaan menee kaikki muut miehet, jotka naiset katsovat seksikkääksi. Kalju on yksi pahimmista asioista, minkä mies voi ulkoisesti joutua ottamaan vastaan omalle kohdalleen. Jokaisella naisten ihannoimalla miehellä on aina hiukset tukevasti päässä, muista asioista voi jollain tasolla joustaa.
Sinun ongelmasi on pään sisäpuolella, ei ulkopuolella. Naapurissani asuu hottis kalju mies. Samoin ystävättäreni käy kuumana kaljuihin miehiin. Ei tosin sellaisiin, jotka kuvittelevat harhaisesti naisilla olevan vain yhdenlaisen miesmaun.
Naisilla on yhdenlainen miesmaku, jos saisivat valita aina samanlaisen miehen. Tietysti kaikille ei tätä miestyyppiä riitä ja vain osa naisista pystyy elämään yksin mieluummin, kuin huonossa suhteessa. Ja se miestyyppi on tämä ominaisuudet tärkeysjärjestyksessä:
1) Tummat paksut hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suora valkoinen hammasrivistö 6) Yksinkertaiset tyylikkäät vaatteet 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteletteko te tosiaan, että kun länkytätte miesten ylipainoharhaa, niin te vaikuttaisitte miesten silmissä hoikemmilta vai miksi tuo tilastovääristymä tuodaan aina esiin?
Mikä tilastovääristymä? Avaatko kommenttiasi hiukan lisää?
Aikoinaan olen törmännyt näkymykseen, että miehellä pituus-100 olisi hyvän painon mittari. 180 senttinen mies voisi siis painaa 80 kiloa. Uudella BMI-taulukolla normaalipainon ylärajana 180 senttisellä olisi 83,6kg. Tuo antaa tilaa myös lihaksille, jos rasvaprosentti on siellä 10-13% tasolla.
Ja naisilla ennen kehopositiivisuutta ihannepaino oli helppo laskea kaavalla pituus-110, mikä tarkoittaa 160cm naisilla 50kg.
Ei ole. Tuo on ihan sinun oma laskukaavasi.
"Yksinkertainen menetelmä, joka tunnetaan enemmän Brokin kaavana. Yksinkertaistettu versio näyttää tältä:
Naisille: Ihannepaino = pituus (cm) - 110
Miehille: Ihannepaino = pituus (cm) - 100"
Ja mistähän syystä tämä (herra?) Brok oli sitä mieltä että naisten pitää painaa suhteessa vähemmän kuin miesten?
*rumpujen pärinää*.......oisko se edelleen se miesten 35% suurempi lihasmassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa jotenkin huvittaa koko ketju, kun miettii, mitä kiertoilmaisuja naiset käyttävät Tinderissä. Urheilullinen kuuluu myös naisten vaatimusrepertuaariin pituuden lisäksi (minimissään 183 cm oltava pituutta ja urheilullisella tulee näkyä vatsalihakset)
Et kuitankaan noista tykkäile, ethän?
Ongelma on siinä, että nuo naiset ovat tasoani. Olen itse kalju ja 36-vuotias, joten minulle pitäisi sopia ikäiseni lihava nainen.
Onko ongelmana siis pituus vai vatsalihakset?
Vatsalihakset minun tapauksessani, sillä en ole yleensä saanut naisilta haukkuja lyhyydestä (182 cm pituutta). Joskus nuorempana sain selkäkarvoista ja rintakarvoista kuittia, mutta ne ajan nykyään pois säännöllisesti. Kulmakarvat huollatan ja värjään, hoidan kasvot ja pukeudun tarkasti. Mutta treeniä pitää vielä lisätä, vaikka senkin projektin olen laittanut keväällä hyvin käyntiin. Matkaa on kuitenkin vielä. Kaljuus estää paljon, mutta ehkä hyvä kroppa voisi pelastaa vielä jotain.
Ei hemmetti. Minä ainakin haluan luonnollisen miehen, joka on oma itsensä ilman puunauksia. Alapään karvat voi ajella. Viime vuosina kaljuja miehiä on pidetty seksikkäinä.
Ei ole, seksikkäimmäksi mieheksi universaalisti valittiin tänäkin vuonna tumma vaaleaihoinen paksuhiuksinen mies Chris Evans. Samaan sarjaan menee kaikki muut miehet, jotka naiset katsovat seksikkääksi. Kalju on yksi pahimmista asioista, minkä mies voi ulkoisesti joutua ottamaan vastaan omalle kohdalleen. Jokaisella naisten ihannoimalla miehellä on aina hiukset tukevasti päässä, muista asioista voi jollain tasolla joustaa.
Sinun ongelmasi on pään sisäpuolella, ei ulkopuolella. Naapurissani asuu hottis kalju mies. Samoin ystävättäreni käy kuumana kaljuihin miehiin. Ei tosin sellaisiin, jotka kuvittelevat harhaisesti naisilla olevan vain yhdenlaisen miesmaun.
Tää on kyllä jännä ilmiö. Aina kun mies itkee ulkonäöstään, saapuu paikalle naisia jotka alkavat lohduttaa että kyllä olet varmasti jonkun mielestä kuuma ja ettei naisille ulkonäkö niin merkkaa.
Ok, mutta ihmettelen että toisinpäin ei tapahdu KOSKAAN samaa. Miehet eivät ikinä lohduta ulkonäöstään epävarmoja naisia vaan päinvastoin lyövät.
Mä olen päättänyt että niin kauan kuin miehet ylläpitää epäinhimillisen korkeita ulkonäköstandardeja naisille niin todellakin pidän vähintään yhtä korkeat vaatimukset miehille. Ja niinpä mulla vaan onkin yli 190 cm pitkä, nuori, kasvoiltaan komea mies jolla on hyvät hiukset. On myös lihaksikas eikä ylipainoa. :*)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa jotenkin huvittaa koko ketju, kun miettii, mitä kiertoilmaisuja naiset käyttävät Tinderissä. Urheilullinen kuuluu myös naisten vaatimusrepertuaariin pituuden lisäksi (minimissään 183 cm oltava pituutta ja urheilullisella tulee näkyä vatsalihakset)
Et kuitankaan noista tykkäile, ethän?
Ongelma on siinä, että nuo naiset ovat tasoani. Olen itse kalju ja 36-vuotias, joten minulle pitäisi sopia ikäiseni lihava nainen.
Onko ongelmana siis pituus vai vatsalihakset?
Vatsalihakset minun tapauksessani, sillä en ole yleensä saanut naisilta haukkuja lyhyydestä (182 cm pituutta). Joskus nuorempana sain selkäkarvoista ja rintakarvoista kuittia, mutta ne ajan nykyään pois säännöllisesti. Kulmakarvat huollatan ja värjään, hoidan kasvot ja pukeudun tarkasti. Mutta treeniä pitää vielä lisätä, vaikka senkin projektin olen laittanut keväällä hyvin käyntiin. Matkaa on kuitenkin vielä. Kaljuus estää paljon, mutta ehkä hyvä kroppa voisi pelastaa vielä jotain.
Ei hemmetti. Minä ainakin haluan luonnollisen miehen, joka on oma itsensä ilman puunauksia. Alapään karvat voi ajella. Viime vuosina kaljuja miehiä on pidetty seksikkäinä.
Ei ole, seksikkäimmäksi mieheksi universaalisti valittiin tänäkin vuonna tumma vaaleaihoinen paksuhiuksinen mies Chris Evans. Samaan sarjaan menee kaikki muut miehet, jotka naiset katsovat seksikkääksi. Kalju on yksi pahimmista asioista, minkä mies voi ulkoisesti joutua ottamaan vastaan omalle kohdalleen. Jokaisella naisten ihannoimalla miehellä on aina hiukset tukevasti päässä, muista asioista voi jollain tasolla joustaa.
Sinun ongelmasi on pään sisäpuolella, ei ulkopuolella. Naapurissani asuu hottis kalju mies. Samoin ystävättäreni käy kuumana kaljuihin miehiin. Ei tosin sellaisiin, jotka kuvittelevat harhaisesti naisilla olevan vain yhdenlaisen miesmaun.
Tää on kyllä jännä ilmiö. Aina kun mies itkee ulkonäöstään, saapuu paikalle naisia jotka alkavat lohduttaa että kyllä olet varmasti jonkun mielestä kuuma ja ettei naisille ulkonäkö niin merkkaa.
Ok, mutta ihmettelen että toisinpäin ei tapahdu KOSKAAN samaa. Miehet eivät ikinä lohduta ulkonäöstään epävarmoja naisia vaan päinvastoin lyövät.
Mä olen päättänyt että niin kauan kuin miehet ylläpitää epäinhimillisen korkeita ulkonäköstandardeja naisille niin todellakin pidän vähintään yhtä korkeat vaatimukset miehille. Ja niinpä mulla vaan onkin yli 190 cm pitkä, nuori, kasvoiltaan komea mies jolla on hyvät hiukset. On myös lihaksikas eikä ylipainoa. :*)
Naisilla tulee jostain syystä se äitivaihe päälle tuollaisissa tilanteissa. Jotain biologiaa, jos omat lapset sattuisivat olemaan poikia ja heille pitäisi myös valehdella naisten toiveista miehen ulkonäön suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa jotenkin huvittaa koko ketju, kun miettii, mitä kiertoilmaisuja naiset käyttävät Tinderissä. Urheilullinen kuuluu myös naisten vaatimusrepertuaariin pituuden lisäksi (minimissään 183 cm oltava pituutta ja urheilullisella tulee näkyä vatsalihakset)
Et kuitankaan noista tykkäile, ethän?
Ongelma on siinä, että nuo naiset ovat tasoani. Olen itse kalju ja 36-vuotias, joten minulle pitäisi sopia ikäiseni lihava nainen.
Onko ongelmana siis pituus vai vatsalihakset?
Vatsalihakset minun tapauksessani, sillä en ole yleensä saanut naisilta haukkuja lyhyydestä (182 cm pituutta). Joskus nuorempana sain selkäkarvoista ja rintakarvoista kuittia, mutta ne ajan nykyään pois säännöllisesti. Kulmakarvat huollatan ja värjään, hoidan kasvot ja pukeudun tarkasti. Mutta treeniä pitää vielä lisätä, vaikka senkin projektin olen laittanut keväällä hyvin käyntiin. Matkaa on kuitenkin vielä. Kaljuus estää paljon, mutta ehkä hyvä kroppa voisi pelastaa vielä jotain.
Ei hemmetti. Minä ainakin haluan luonnollisen miehen, joka on oma itsensä ilman puunauksia. Alapään karvat voi ajella. Viime vuosina kaljuja miehiä on pidetty seksikkäinä.
Ei ole, seksikkäimmäksi mieheksi universaalisti valittiin tänäkin vuonna tumma vaaleaihoinen paksuhiuksinen mies Chris Evans. Samaan sarjaan menee kaikki muut miehet, jotka naiset katsovat seksikkääksi. Kalju on yksi pahimmista asioista, minkä mies voi ulkoisesti joutua ottamaan vastaan omalle kohdalleen. Jokaisella naisten ihannoimalla miehellä on aina hiukset tukevasti päässä, muista asioista voi jollain tasolla joustaa.
Sinun ongelmasi on pään sisäpuolella, ei ulkopuolella. Naapurissani asuu hottis kalju mies. Samoin ystävättäreni käy kuumana kaljuihin miehiin. Ei tosin sellaisiin, jotka kuvittelevat harhaisesti naisilla olevan vain yhdenlaisen miesmaun.
Tää on kyllä jännä ilmiö. Aina kun mies itkee ulkonäöstään, saapuu paikalle naisia jotka alkavat lohduttaa että kyllä olet varmasti jonkun mielestä kuuma ja ettei naisille ulkonäkö niin merkkaa.
Ok, mutta ihmettelen että toisinpäin ei tapahdu KOSKAAN samaa. Miehet eivät ikinä lohduta ulkonäöstään epävarmoja naisia vaan päinvastoin lyövät.
Mä olen päättänyt että niin kauan kuin miehet ylläpitää epäinhimillisen korkeita ulkonäköstandardeja naisille niin todellakin pidän vähintään yhtä korkeat vaatimukset miehille. Ja niinpä mulla vaan onkin yli 190 cm pitkä, nuori, kasvoiltaan komea mies jolla on hyvät hiukset. On myös lihaksikas eikä ylipainoa. :*)
Noemaalipainossa pysyminen epäinhimillistä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa jotenkin huvittaa koko ketju, kun miettii, mitä kiertoilmaisuja naiset käyttävät Tinderissä. Urheilullinen kuuluu myös naisten vaatimusrepertuaariin pituuden lisäksi (minimissään 183 cm oltava pituutta ja urheilullisella tulee näkyä vatsalihakset)
Et kuitankaan noista tykkäile, ethän?
Ongelma on siinä, että nuo naiset ovat tasoani. Olen itse kalju ja 36-vuotias, joten minulle pitäisi sopia ikäiseni lihava nainen.
Onko ongelmana siis pituus vai vatsalihakset?
Vatsalihakset minun tapauksessani, sillä en ole yleensä saanut naisilta haukkuja lyhyydestä (182 cm pituutta). Joskus nuorempana sain selkäkarvoista ja rintakarvoista kuittia, mutta ne ajan nykyään pois säännöllisesti. Kulmakarvat huollatan ja värjään, hoidan kasvot ja pukeudun tarkasti. Mutta treeniä pitää vielä lisätä, vaikka senkin projektin olen laittanut keväällä hyvin käyntiin. Matkaa on kuitenkin vielä. Kaljuus estää paljon, mutta ehkä hyvä kroppa voisi pelastaa vielä jotain.
Ei hemmetti. Minä ainakin haluan luonnollisen miehen, joka on oma itsensä ilman puunauksia. Alapään karvat voi ajella. Viime vuosina kaljuja miehiä on pidetty seksikkäinä.
Ei ole, seksikkäimmäksi mieheksi universaalisti valittiin tänäkin vuonna tumma vaaleaihoinen paksuhiuksinen mies Chris Evans. Samaan sarjaan menee kaikki muut miehet, jotka naiset katsovat seksikkääksi. Kalju on yksi pahimmista asioista, minkä mies voi ulkoisesti joutua ottamaan vastaan omalle kohdalleen. Jokaisella naisten ihannoimalla miehellä on aina hiukset tukevasti päässä, muista asioista voi jollain tasolla joustaa.
Kalju miehellä on kuvottava, samoin punaiset hiukset.
Jokainen kalju mies tietää, miten kova paikka se hiusten lähtö on. Ei kai sitä Esko Eerikäinenkään muuten peittelisi kohta toista kymmenettä vuotta. Ja yhä useampi turvautuu hiusten siirtoon tai aitohiusperuukkeihin, jos vain rahaa on. Ja kaikki tämä siksi, että olisi viehättävämpi naisten silmissä.
Kalju on sama kuin riippuvat tissit.
No joidenkin mielestä rinnattomuus on parempi kuin riipparit, mutta ei se niin paljon tai ollenkaan kaikkia miehiä häiritse, varsinkin, jos rinnoissa on kokoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa jotenkin huvittaa koko ketju, kun miettii, mitä kiertoilmaisuja naiset käyttävät Tinderissä. Urheilullinen kuuluu myös naisten vaatimusrepertuaariin pituuden lisäksi (minimissään 183 cm oltava pituutta ja urheilullisella tulee näkyä vatsalihakset)
Et kuitankaan noista tykkäile, ethän?
Ongelma on siinä, että nuo naiset ovat tasoani. Olen itse kalju ja 36-vuotias, joten minulle pitäisi sopia ikäiseni lihava nainen.
Onko ongelmana siis pituus vai vatsalihakset?
Vatsalihakset minun tapauksessani, sillä en ole yleensä saanut naisilta haukkuja lyhyydestä (182 cm pituutta). Joskus nuorempana sain selkäkarvoista ja rintakarvoista kuittia, mutta ne ajan nykyään pois säännöllisesti. Kulmakarvat huollatan ja värjään, hoidan kasvot ja pukeudun tarkasti. Mutta treeniä pitää vielä lisätä, vaikka senkin projektin olen laittanut keväällä hyvin käyntiin. Matkaa on kuitenkin vielä. Kaljuus estää paljon, mutta ehkä hyvä kroppa voisi pelastaa vielä jotain.
Ei hemmetti. Minä ainakin haluan luonnollisen miehen, joka on oma itsensä ilman puunauksia. Alapään karvat voi ajella. Viime vuosina kaljuja miehiä on pidetty seksikkäinä.
Ei ole, seksikkäimmäksi mieheksi universaalisti valittiin tänäkin vuonna tumma vaaleaihoinen paksuhiuksinen mies Chris Evans. Samaan sarjaan menee kaikki muut miehet, jotka naiset katsovat seksikkääksi. Kalju on yksi pahimmista asioista, minkä mies voi ulkoisesti joutua ottamaan vastaan omalle kohdalleen. Jokaisella naisten ihannoimalla miehellä on aina hiukset tukevasti päässä, muista asioista voi jollain tasolla joustaa.
Sinun ongelmasi on pään sisäpuolella, ei ulkopuolella. Naapurissani asuu hottis kalju mies. Samoin ystävättäreni käy kuumana kaljuihin miehiin. Ei tosin sellaisiin, jotka kuvittelevat harhaisesti naisilla olevan vain yhdenlaisen miesmaun.
Tää on kyllä jännä ilmiö. Aina kun mies itkee ulkonäöstään, saapuu paikalle naisia jotka alkavat lohduttaa että kyllä olet varmasti jonkun mielestä kuuma ja ettei naisille ulkonäkö niin merkkaa.
Ok, mutta ihmettelen että toisinpäin ei tapahdu KOSKAAN samaa. Miehet eivät ikinä lohduta ulkonäöstään epävarmoja naisia vaan päinvastoin lyövät.
Mä olen päättänyt että niin kauan kuin miehet ylläpitää epäinhimillisen korkeita ulkonäköstandardeja naisille niin todellakin pidän vähintään yhtä korkeat vaatimukset miehille. Ja niinpä mulla vaan onkin yli 190 cm pitkä, nuori, kasvoiltaan komea mies jolla on hyvät hiukset. On myös lihaksikas eikä ylipainoa. :*)
Tiedäthän, että myös miehet vanhenevat. Ja hiukset voivat lähteä vielä päästä myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa jotenkin huvittaa koko ketju, kun miettii, mitä kiertoilmaisuja naiset käyttävät Tinderissä. Urheilullinen kuuluu myös naisten vaatimusrepertuaariin pituuden lisäksi (minimissään 183 cm oltava pituutta ja urheilullisella tulee näkyä vatsalihakset)
Et kuitankaan noista tykkäile, ethän?
Ongelma on siinä, että nuo naiset ovat tasoani. Olen itse kalju ja 36-vuotias, joten minulle pitäisi sopia ikäiseni lihava nainen.
Onko ongelmana siis pituus vai vatsalihakset?
Vatsalihakset minun tapauksessani, sillä en ole yleensä saanut naisilta haukkuja lyhyydestä (182 cm pituutta). Joskus nuorempana sain selkäkarvoista ja rintakarvoista kuittia, mutta ne ajan nykyään pois säännöllisesti. Kulmakarvat huollatan ja värjään, hoidan kasvot ja pukeudun tarkasti. Mutta treeniä pitää vielä lisätä, vaikka senkin projektin olen laittanut keväällä hyvin käyntiin. Matkaa on kuitenkin vielä. Kaljuus estää paljon, mutta ehkä hyvä kroppa voisi pelastaa vielä jotain.
Ei hemmetti. Minä ainakin haluan luonnollisen miehen, joka on oma itsensä ilman puunauksia. Alapään karvat voi ajella. Viime vuosina kaljuja miehiä on pidetty seksikkäinä.
Ei ole, seksikkäimmäksi mieheksi universaalisti valittiin tänäkin vuonna tumma vaaleaihoinen paksuhiuksinen mies Chris Evans. Samaan sarjaan menee kaikki muut miehet, jotka naiset katsovat seksikkääksi. Kalju on yksi pahimmista asioista, minkä mies voi ulkoisesti joutua ottamaan vastaan omalle kohdalleen. Jokaisella naisten ihannoimalla miehellä on aina hiukset tukevasti päässä, muista asioista voi jollain tasolla joustaa.
Sinun ongelmasi on pään sisäpuolella, ei ulkopuolella. Naapurissani asuu hottis kalju mies. Samoin ystävättäreni käy kuumana kaljuihin miehiin. Ei tosin sellaisiin, jotka kuvittelevat harhaisesti naisilla olevan vain yhdenlaisen miesmaun.
Tää on kyllä jännä ilmiö. Aina kun mies itkee ulkonäöstään, saapuu paikalle naisia jotka alkavat lohduttaa että kyllä olet varmasti jonkun mielestä kuuma ja ettei naisille ulkonäkö niin merkkaa.
Ok, mutta ihmettelen että toisinpäin ei tapahdu KOSKAAN samaa. Miehet eivät ikinä lohduta ulkonäöstään epävarmoja naisia vaan päinvastoin lyövät.
Mä olen päättänyt että niin kauan kuin miehet ylläpitää epäinhimillisen korkeita ulkonäköstandardeja naisille niin todellakin pidän vähintään yhtä korkeat vaatimukset miehille. Ja niinpä mulla vaan onkin yli 190 cm pitkä, nuori, kasvoiltaan komea mies jolla on hyvät hiukset. On myös lihaksikas eikä ylipainoa. :*)
Noemaalipainossa pysyminen epäinhimillistä...
Ei, mutta se on että naisen pitäisi pysyä ikuisesti 18-22 vuotiaana, omata suuret ja pystyt rinnat, hiusten pitää pysyä pitkinä ja tuuheina, olla ikuisesti rypytön, pitkäraajainen, suurisilmäinen, paksuhuulinen jne jne jne jne jne jne jne jne jne jne jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa jotenkin huvittaa koko ketju, kun miettii, mitä kiertoilmaisuja naiset käyttävät Tinderissä. Urheilullinen kuuluu myös naisten vaatimusrepertuaariin pituuden lisäksi (minimissään 183 cm oltava pituutta ja urheilullisella tulee näkyä vatsalihakset)
Et kuitankaan noista tykkäile, ethän?
Ongelma on siinä, että nuo naiset ovat tasoani. Olen itse kalju ja 36-vuotias, joten minulle pitäisi sopia ikäiseni lihava nainen.
Onko ongelmana siis pituus vai vatsalihakset?
Vatsalihakset minun tapauksessani, sillä en ole yleensä saanut naisilta haukkuja lyhyydestä (182 cm pituutta). Joskus nuorempana sain selkäkarvoista ja rintakarvoista kuittia, mutta ne ajan nykyään pois säännöllisesti. Kulmakarvat huollatan ja värjään, hoidan kasvot ja pukeudun tarkasti. Mutta treeniä pitää vielä lisätä, vaikka senkin projektin olen laittanut keväällä hyvin käyntiin. Matkaa on kuitenkin vielä. Kaljuus estää paljon, mutta ehkä hyvä kroppa voisi pelastaa vielä jotain.
Ei hemmetti. Minä ainakin haluan luonnollisen miehen, joka on oma itsensä ilman puunauksia. Alapään karvat voi ajella. Viime vuosina kaljuja miehiä on pidetty seksikkäinä.
Ei ole, seksikkäimmäksi mieheksi universaalisti valittiin tänäkin vuonna tumma vaaleaihoinen paksuhiuksinen mies Chris Evans. Samaan sarjaan menee kaikki muut miehet, jotka naiset katsovat seksikkääksi. Kalju on yksi pahimmista asioista, minkä mies voi ulkoisesti joutua ottamaan vastaan omalle kohdalleen. Jokaisella naisten ihannoimalla miehellä on aina hiukset tukevasti päässä, muista asioista voi jollain tasolla joustaa.
Kalju miehellä on kuvottava, samoin punaiset hiukset.
Jokainen kalju mies tietää, miten kova paikka se hiusten lähtö on. Ei kai sitä Esko Eerikäinenkään muuten peittelisi kohta toista kymmenettä vuotta. Ja yhä useampi turvautuu hiusten siirtoon tai aitohiusperuukkeihin, jos vain rahaa on. Ja kaikki tämä siksi, että olisi viehättävämpi naisten silmissä.
Kalju on sama kuin riippuvat tissit.
No joidenkin mielestä rinnattomuus on parempi kuin riipparit, mutta ei se niin paljon tai ollenkaan kaikkia miehiä häiritse, varsinkin, jos rinnoissa on kokoa.
No joidenkin mielestä hippitukka on parempi kuin kalju, mutta ei se niin paljon tai ollenkaan kaikkia naisia häiritse, varsinkin, jos on kokoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa jotenkin huvittaa koko ketju, kun miettii, mitä kiertoilmaisuja naiset käyttävät Tinderissä. Urheilullinen kuuluu myös naisten vaatimusrepertuaariin pituuden lisäksi (minimissään 183 cm oltava pituutta ja urheilullisella tulee näkyä vatsalihakset)
Et kuitankaan noista tykkäile, ethän?
Ongelma on siinä, että nuo naiset ovat tasoani. Olen itse kalju ja 36-vuotias, joten minulle pitäisi sopia ikäiseni lihava nainen.
Onko ongelmana siis pituus vai vatsalihakset?
Vatsalihakset minun tapauksessani, sillä en ole yleensä saanut naisilta haukkuja lyhyydestä (182 cm pituutta). Joskus nuorempana sain selkäkarvoista ja rintakarvoista kuittia, mutta ne ajan nykyään pois säännöllisesti. Kulmakarvat huollatan ja värjään, hoidan kasvot ja pukeudun tarkasti. Mutta treeniä pitää vielä lisätä, vaikka senkin projektin olen laittanut keväällä hyvin käyntiin. Matkaa on kuitenkin vielä. Kaljuus estää paljon, mutta ehkä hyvä kroppa voisi pelastaa vielä jotain.
Ei hemmetti. Minä ainakin haluan luonnollisen miehen, joka on oma itsensä ilman puunauksia. Alapään karvat voi ajella. Viime vuosina kaljuja miehiä on pidetty seksikkäinä.
Ei ole, seksikkäimmäksi mieheksi universaalisti valittiin tänäkin vuonna tumma vaaleaihoinen paksuhiuksinen mies Chris Evans. Samaan sarjaan menee kaikki muut miehet, jotka naiset katsovat seksikkääksi. Kalju on yksi pahimmista asioista, minkä mies voi ulkoisesti joutua ottamaan vastaan omalle kohdalleen. Jokaisella naisten ihannoimalla miehellä on aina hiukset tukevasti päässä, muista asioista voi jollain tasolla joustaa.
Sinun ongelmasi on pään sisäpuolella, ei ulkopuolella. Naapurissani asuu hottis kalju mies. Samoin ystävättäreni käy kuumana kaljuihin miehiin. Ei tosin sellaisiin, jotka kuvittelevat harhaisesti naisilla olevan vain yhdenlaisen miesmaun.
Naisilla on yhdenlainen miesmaku, jos saisivat valita aina samanlaisen miehen. Tietysti kaikille ei tätä miestyyppiä riitä ja vain osa naisista pystyy elämään yksin mieluummin, kuin huonossa suhteessa. Ja se miestyyppi on tämä ominaisuudet tärkeysjärjestyksessä:
1) Tummat paksut hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suora valkoinen hammasrivistö 6) Yksinkertaiset tyylikkäät vaatteet 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
En usko, että kovinkaan moni nelikymppinen nainen toivoo max 27-vuotiasta miestä puolisokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa jotenkin huvittaa koko ketju, kun miettii, mitä kiertoilmaisuja naiset käyttävät Tinderissä. Urheilullinen kuuluu myös naisten vaatimusrepertuaariin pituuden lisäksi (minimissään 183 cm oltava pituutta ja urheilullisella tulee näkyä vatsalihakset)
Et kuitankaan noista tykkäile, ethän?
Ongelma on siinä, että nuo naiset ovat tasoani. Olen itse kalju ja 36-vuotias, joten minulle pitäisi sopia ikäiseni lihava nainen.
Onko ongelmana siis pituus vai vatsalihakset?
Vatsalihakset minun tapauksessani, sillä en ole yleensä saanut naisilta haukkuja lyhyydestä (182 cm pituutta). Joskus nuorempana sain selkäkarvoista ja rintakarvoista kuittia, mutta ne ajan nykyään pois säännöllisesti. Kulmakarvat huollatan ja värjään, hoidan kasvot ja pukeudun tarkasti. Mutta treeniä pitää vielä lisätä, vaikka senkin projektin olen laittanut keväällä hyvin käyntiin. Matkaa on kuitenkin vielä. Kaljuus estää paljon, mutta ehkä hyvä kroppa voisi pelastaa vielä jotain.
Ei hemmetti. Minä ainakin haluan luonnollisen miehen, joka on oma itsensä ilman puunauksia. Alapään karvat voi ajella. Viime vuosina kaljuja miehiä on pidetty seksikkäinä.
Ei ole, seksikkäimmäksi mieheksi universaalisti valittiin tänäkin vuonna tumma vaaleaihoinen paksuhiuksinen mies Chris Evans. Samaan sarjaan menee kaikki muut miehet, jotka naiset katsovat seksikkääksi. Kalju on yksi pahimmista asioista, minkä mies voi ulkoisesti joutua ottamaan vastaan omalle kohdalleen. Jokaisella naisten ihannoimalla miehellä on aina hiukset tukevasti päässä, muista asioista voi jollain tasolla joustaa.
Sinun ongelmasi on pään sisäpuolella, ei ulkopuolella. Naapurissani asuu hottis kalju mies. Samoin ystävättäreni käy kuumana kaljuihin miehiin. Ei tosin sellaisiin, jotka kuvittelevat harhaisesti naisilla olevan vain yhdenlaisen miesmaun.
Tää on kyllä jännä ilmiö. Aina kun mies itkee ulkonäöstään, saapuu paikalle naisia jotka alkavat lohduttaa että kyllä olet varmasti jonkun mielestä kuuma ja ettei naisille ulkonäkö niin merkkaa.
Ok, mutta ihmettelen että toisinpäin ei tapahdu KOSKAAN samaa. Miehet eivät ikinä lohduta ulkonäöstään epävarmoja naisia vaan päinvastoin lyövät.
Mä olen päättänyt että niin kauan kuin miehet ylläpitää epäinhimillisen korkeita ulkonäköstandardeja naisille niin todellakin pidän vähintään yhtä korkeat vaatimukset miehille. Ja niinpä mulla vaan onkin yli 190 cm pitkä, nuori, kasvoiltaan komea mies jolla on hyvät hiukset. On myös lihaksikas eikä ylipainoa. :*)
Noemaalipainossa pysyminen epäinhimillistä...
Ei, mutta se on että naisen pitäisi pysyä ikuisesti 18-22 vuotiaana, omata suuret ja pystyt rinnat, hiusten pitää pysyä pitkinä ja tuuheina, olla ikuisesti rypytön, pitkäraajainen, suurisilmäinen, paksuhuulinen jne jne jne jne jne jne jne jne jne jne jne jne.
No kun olis edes normaalipainoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi se olla jonkun mielestä. Tietenkään joku koiran käyttäminen talon ympäri ei tee ihmisestä liikunnallista, mutta jos ihminen ulkoilee koiran kanssa pari tuntia päivässä, on hän liikunnallinen.
Olen eri mieltä. Ei hyötyliikunta tee ihmisestä liikunnallista. Koiran kanssa ulkoileminen ei vaadi mitään liikunnallisia taitoja, eikä kuluta juurikaan kaloreita.
OK. Itse harrastan rytmistä kilpavoimistelua . Minä voin siis sanoa, että jos harrastaa juoksemista , niin ei ole liikunnallinen, koska juokseminen ei vaadi mitään liikunnallisia taitoja.
Juokseminen kuitenkin kasvattaa tehokkaasti aerobista kuntoa ja sitäkään ei välttämättä ihan kaikki, varsinkaan naisista, edes osaa. Kävelyllä ei esim. hapenottokykyä juuri paranneta muuta kuin jostain ihan nollatasosta tyyliin koomasta heränneellä. [/quote
Ettei faktat unohtuisi:Aikuisten liikuntasuositukset:
kohtuukuormitteista kestävyysliikuntaa, KUTEN REIPASTA KÄVELYÄ ainakin 150 minuuttia viikossa tai raskasta liikuntaa, kuten juoksua, 75 minuuttia viikossa sekä
lihasvoimaa ja -kestävyyttä ylläpitävää tai lisäävää liikuntaa vähintään kahtena päivänä viikossa. Ikääntyneet tarvitsevat lisäksi nivelten liikkuvuutta ja tasapainoa ylläpitävää ja kehittävää liikuntaa.Lähde: Käypä Hoito- suositus
No hyvä. Jatkossa liikunnallista naista haikaileva voi laittaa deitti-ilmoitukseensa, että tarkoittaa liikunnallisuudella Käypä hoito -suosituksen mukaista liikuntaa.
Ai stna kuinka seksikästä :DDDDDDD
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Jokainen kalju mies tietää, miten kova paikka se hiusten lähtö on. Ei kai sitä Esko Eerikäinenkään muuten peittelisi kohta toista kymmenettä vuotta. Ja yhä useampi turvautuu hiusten siirtoon tai aitohiusperuukkeihin, jos vain rahaa on. Ja kaikki tämä siksi, että olisi viehättävämpi naisten silmissä.