Lue keskustelun säännöt.
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Minä haluan pitkän miehen!
Mutta eihän pituus kerro mitään siitä onko mies...
Se on biologiaa! Go girl!!!
No minä haluan hoikan naisen.
Mutta eihän hoikkuus kerro mitään siitä onko nainen liikunnallinen!!!
No kyllähän se liittyy terveyteen, ja sinähän mainitsit biogian...
Pinnallinen sika!!!!! Ettäs kehtaat!!! Tuommoinen sietää jäädä ilman naista!!!!!!!!!!
Miehet eivät koskaan ajattele naisen terveyttä.
Tää on kyllä totta. Esimerkiksi silmälasit ovat terveellisemmät kuin piilolinssit. On myös terveellisempää olla värjäämättä hiuksia. Matalat kengät ovat terveellisemmät kuin korkkarit.
Mutta jostain syystä miehet eivät koskaan kannusta olemaan maantienharmaa rillipää matalissa, järkevissä kengissään. Outoa.
Hiusten värjäämisellä, piilolinsseillä tai korkokengillä ei ole mitään merkitystä miehille. Nuo ovat naisten vaatimuksia toisilleen, koska vaativat myös miehiltä silmälasittomuutta, tummia tuuheita hiuksia ja tyylikkäitä kenkiä.
Ai ei ole. OK. No aika moni mies sanoo suoraan että pitää olla blondi tai brunetti.
Vai onko tuo tarina, jonka kehität päässäsi? Hiusten väri ei ole merkityksellistä, kuin naisille itselleen. Naiset vaativat itseltään tietyn värisiä hiuksia, koska vaativat myös mieheltä tietyn värisiä hiuksia (ja ennen kaikkea, että niitä hiuksia on).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt tosiaan niin että naisten mielestä miehillä ei saa olla mitään kriteerejä mahdolliselle kumppanille kun ihan aina alkaa samanlainen kitinä jos jossain tormatään siihen että mies on asettanut jonkunlaisen kriteerin mahdolliselle kumppanille
Monille naisille taitaa olla aika iso turn off, jos mies on luku-ja kirjoitustaidoton tai muuten erityisen tyhmä. Jos ei esimerkiksi osaa ilmaista, mitä haluaa, vaan kirjoittelee puuta heinää ja sitten suuttuu, kun toiset eivät ymmärrä hänen itse keksimiään uusia merkityksiä sanoille.
Nythän te naiset olette itse keksineet uuden merkityksen sanalle liikunnallinen. Ja sitten kollektiivinen suuttuminen päälle.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Liikunnallinen?searchMode=all
Niin? Te olette keksineet omasta päästänne, että mies tarkoittaisi tuolla jotain muuta.
Lue ketjusta, mitä miehet tuolla tarkoittavat. Vertaa sitten uudelleen määritelmään. Yritä ymmärtää, mikä eroaa. Kyllä sä siihen pystyt, yrittää yrittää!
Hei, ketjussa NAISET kuvittelevat mitä miehet muka tarkoittavat. Ilmeisesti jokunen pullukka on joutunut pettymään, kun eivät ole tajunneet, ettei lihava kroppa anna mielikuvaa kovin liikunnallisesta naisesta.
Lähinnä tässä on ollut ihmettelyä siitä, että MIKSI liikunnallisuus antaa miehille mielikuvaa ei-pullukasta naisesta? Selittäisittekö tämän? Liikunta ei itsessään laihduta vaan paino riippuu ruokavaliosta. Miksi kuvittelette että liikunta aina näkyisi tietyllä tavalla päällepäin? Miksi ylipäätään pitää yrittää päätellä harrastuksista ulkonäköä? Enkö minä voi sanoa harrastavani lukemista kun lukemisharrastuksesta tulee mielikuva silmälaseista mutta minulla ei silmälaseja ole. Olenko nyt sitten antanut väärän mielikuvan kun olen sanonut harrastavani lukemista?
On hämmentävää katsoa miten miehet vaan räpistelevät totuutta vastaan eivätkä halua oppia mitään. Jos jollekin tulee yllätyksenä että liikunta ei laihduta, niin silti edelleen vaan itsepintaisesti pitää yllä mielikuvaa että liikunnallisuus viittaisi painoon. Kun oppii uusia asioita, normaali ihminen alkaa soveltaa oppimaansa jatkossa. Eli kun olette nyt oppineet että pelkkä liikunta ei laihduta, voitte päivittää mielikuvaanne ja jatkossa etsiä naista tietyn painon perusteella, ei tietyn harrastuksen.
Miehille liikunnallinen on "laiha", se on kiertoilmaus sille että nainen halutaan näyttelyesineeksi toisille jätkille. Itselle naisena on kauhistus "liikunnallinen" mies. Katsokaa ympärillenne , siellä reippaasti "ei liikunnalliset " naiset kävelee onnellisina "liikunnallisten " miesten rinnalla. Ei rakastuessa esitetä mitään listoja , siis normi elämässä.
Ei ole, vaan liikunnallisuus tarkoittaa miehille sitä, ettei ole punkero, vaan normaalipainoinen.
Miksi se ei tarkoita miehille sitä, että harrastaa liikuntaa? Kuten sanakirjamääritelmäkin sanoo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa jotenkin huvittaa koko ketju, kun miettii, mitä kiertoilmaisuja naiset käyttävät Tinderissä. Urheilullinen kuuluu myös naisten vaatimusrepertuaariin pituuden lisäksi (minimissään 183 cm oltava pituutta ja urheilullisella tulee näkyä vatsalihakset)
Et kuitankaan noista tykkäile, ethän?
Ongelma on siinä, että nuo naiset ovat tasoani. Olen itse kalju ja 36-vuotias, joten minulle pitäisi sopia ikäiseni lihava nainen.
Onko ongelmana siis pituus vai vatsalihakset?
Vatsalihakset minun tapauksessani, sillä en ole yleensä saanut naisilta haukkuja lyhyydestä (182 cm pituutta). Joskus nuorempana sain selkäkarvoista ja rintakarvoista kuittia, mutta ne ajan nykyään pois säännöllisesti. Kulmakarvat huollatan ja värjään, hoidan kasvot ja pukeudun tarkasti. Mutta treeniä pitää vielä lisätä, vaikka senkin projektin olen laittanut keväällä hyvin käyntiin. Matkaa on kuitenkin vielä. Kaljuus estää paljon, mutta ehkä hyvä kroppa voisi pelastaa vielä jotain.
Ei hemmetti. Minä ainakin haluan luonnollisen miehen, joka on oma itsensä ilman puunauksia. Alapään karvat voi ajella. Viime vuosina kaljuja miehiä on pidetty seksikkäinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä näin tässä ketjussa muutama kommentti takaperin. Miesten ylipaino on kuulemma lihasta.
eri
Jos puhutaan bmi 30+ luokasta, niin erittäin epätodennäköistä että useimmilla kyse olisi lihaksista. Bmi 25-30 voi jokunen seassa olla, mutta eiköhän siinäkin useimmilla kyse ole liian isosta rasvaprosentista. Mihin tässäkin ketjussa aiemmin jo viitattu. Poimit nyt aiemmista kommenteista mieleisesi ja sitten väität kyseessä olevan miesten universaalin mielipiteen.
Miehistä puolet on vyötärölihavia. Vyötärölihavuus ei kerro lihasmassasta, vaan ihan siitä itsestään,eli läskistä ja nimenomaan viskeraalisen rasvan määrästä.
THL:n mukaan 46% suomalaisista on vyötärölihavia. Ei taida olla siis tämäkään sukupuolikysymys.
Ja taas jälleen!!!! Kyllä minä sen tiedän ja kaikki naiset sen tietää, mutta te miehet ette tunnu tietävän, että se koskee myös teitä miehiä. Alkaa selittely lihaksista ja tilastojen kaivelu siitä miten naiset on niitä läskejä ja selittely, miten naiset sitä ja tätä. Miksi te miehet ette voi myöntää, että olette ylipainoisia? Miksi?
miehiä ei haittaa miesten ylipaino, jos he ovat heteroita. tietenkin he haluavat nähdä kauniita ja hoikkia naisia. muitten miesten ulkonäöllä ei ole merkitystä.
Hei
Meidän naisten velvollisuus ei ole olla kauniita. Entäpä jos vain pitäisit huolta omasta painostasi ja ulkonäöstäsi ja antaisit muiden olla rauhassa?Hei! Meidän miesten velvollisuus ei ole pitää huolta omasta painostamme ja ulkonäöstämme, joten anna muiden olla rauhassa!
Jatka vaan ihan kuten tähänkin asti. Sinusta ei ole kukaan nainen kiinnostunut. Kukaan ei edes huomaa sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Minä haluan pitkän miehen!
Mutta eihän pituus kerro mitään siitä onko mies...
Se on biologiaa! Go girl!!!
No minä haluan hoikan naisen.
Mutta eihän hoikkuus kerro mitään siitä onko nainen liikunnallinen!!!
No kyllähän se liittyy terveyteen, ja sinähän mainitsit biogian...
Pinnallinen sika!!!!! Ettäs kehtaat!!! Tuommoinen sietää jäädä ilman naista!!!!!!!!!!
Miehet eivät koskaan ajattele naisen terveyttä.
Tää on kyllä totta. Esimerkiksi silmälasit ovat terveellisemmät kuin piilolinssit. On myös terveellisempää olla värjäämättä hiuksia. Matalat kengät ovat terveellisemmät kuin korkkarit.
Mutta jostain syystä miehet eivät koskaan kannusta olemaan maantienharmaa rillipää matalissa, järkevissä kengissään. Outoa.
Hiusten värjäämisellä, piilolinsseillä tai korkokengillä ei ole mitään merkitystä miehille. Nuo ovat naisten vaatimuksia toisilleen, koska vaativat myös miehiltä silmälasittomuutta, tummia tuuheita hiuksia ja tyylikkäitä kenkiä.
Kyllä. Ei pillu kostu, jos ei ole paksut, tummat hiukset ja mies ei ole pitkä. Ihan kuten teillä miehellä ei piti nouse, jos nainen ei ole hoikka. Se on sitä biologiaa.
Eiköhän tuon jokainen mies tiedä. Naisille se tuntuu olevan epäselvää, kun asioita pitää selitellä moraalisemmaksi, kuin ne ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Minä haluan pitkän miehen!
Mutta eihän pituus kerro mitään siitä onko mies...
Se on biologiaa! Go girl!!!
No minä haluan hoikan naisen.
Mutta eihän hoikkuus kerro mitään siitä onko nainen liikunnallinen!!!
No kyllähän se liittyy terveyteen, ja sinähän mainitsit biogian...
Pinnallinen sika!!!!! Ettäs kehtaat!!! Tuommoinen sietää jäädä ilman naista!!!!!!!!!!
Miehet eivät koskaan ajattele naisen terveyttä.
Tää on kyllä totta. Esimerkiksi silmälasit ovat terveellisemmät kuin piilolinssit. On myös terveellisempää olla värjäämättä hiuksia. Matalat kengät ovat terveellisemmät kuin korkkarit.
Mutta jostain syystä miehet eivät koskaan kannusta olemaan maantienharmaa rillipää matalissa, järkevissä kengissään. Outoa.
Hiusten värjäämisellä, piilolinsseillä tai korkokengillä ei ole mitään merkitystä miehille. Nuo ovat naisten vaatimuksia toisilleen, koska vaativat myös miehiltä silmälasittomuutta, tummia tuuheita hiuksia ja tyylikkäitä kenkiä.
Ai ei ole. OK. No aika moni mies sanoo suoraan että pitää olla blondi tai brunetti.
Vai onko tuo tarina, jonka kehität päässäsi? Hiusten väri ei ole merkityksellistä, kuin naisille itselleen. Naiset vaativat itseltään tietyn värisiä hiuksia, koska vaativat myös mieheltä tietyn värisiä hiuksia (ja ennen kaikkea, että niitä hiuksia on).
Kyllä miehille on hiusten värillä merkitystä. Minulle, keskivaaleat hiukset omaavalle, on sanottu, että värini on tylsä: joku mies on toivonut brunettea, joku sitä, että hiukseni olisivat vaalennetut, mustat tai voimakkaan punaiset jne. Aika yleistä on miehille tällainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt tosiaan niin että naisten mielestä miehillä ei saa olla mitään kriteerejä mahdolliselle kumppanille kun ihan aina alkaa samanlainen kitinä jos jossain tormatään siihen että mies on asettanut jonkunlaisen kriteerin mahdolliselle kumppanille
Ei sentään kannata syyllistää ihan kaikkia naisia, vaikka enemmistö kitiseekin. Se on hirveä loukkaus, jos mies toivoo löytävänsä juuri sellaisen naisen, jota haluaa rakastaa ja jota pystyy rakastelemaan. Tavallaan ymmärrän jos normaalipainoista naista etsivä saa ylipainoisen naisen naaman nyrpeäksi, mutta se on jo huvittavaa, että ainakin tämän palstan puheiden mukaan myös "normaalipainoisetkin" naiset nyrpistelevät naamaa sellaisille miehille.
Moukkamainen käytös ei sytytä. Herrasmies jolla on tilannetajua osaa kyllä tuoda itsensä sopivaksi katsomilleen daameille tykö ilman että menee korostamaan kuinka herkullinen liha näillä on. Se, että laittaa deitti-ilmoitukseen että etsii tiettyä vartalonmallia on sama kuin kirjoittaisi olevansa pinnallinen. Olkaa ihmeessä, mutta älkää nyt sitä julkisesti huudelko (tai kestäkää kritiikki). Tottakai viehättävä ihminen on viehättävä, ei siinä ole mitään väärää, ihmeellistä tai outoa. Mutta avoin pinnallisuus ei ole seksikästä eikä houkuttelevaa. Sekö sinua huvittaa, kun avoimesti pinnallinen mies koetaan luotaantyöntäväksi? Fiksummat luovii tiensä maaliin niin, että ei anna itsestään törppöä kuvaa.
Olipas siinä taas kovin harhainen sepustus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt tosiaan niin että naisten mielestä miehillä ei saa olla mitään kriteerejä mahdolliselle kumppanille kun ihan aina alkaa samanlainen kitinä jos jossain tormatään siihen että mies on asettanut jonkunlaisen kriteerin mahdolliselle kumppanille
Monille naisille taitaa olla aika iso turn off, jos mies on luku-ja kirjoitustaidoton tai muuten erityisen tyhmä. Jos ei esimerkiksi osaa ilmaista, mitä haluaa, vaan kirjoittelee puuta heinää ja sitten suuttuu, kun toiset eivät ymmärrä hänen itse keksimiään uusia merkityksiä sanoille.
Nythän te naiset olette itse keksineet uuden merkityksen sanalle liikunnallinen. Ja sitten kollektiivinen suuttuminen päälle.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Liikunnallinen?searchMode=all
Niin? Te olette keksineet omasta päästänne, että mies tarkoittaisi tuolla jotain muuta.
Lue ketjusta, mitä miehet tuolla tarkoittavat. Vertaa sitten uudelleen määritelmään. Yritä ymmärtää, mikä eroaa. Kyllä sä siihen pystyt, yrittää yrittää!
Hei, ketjussa NAISET kuvittelevat mitä miehet muka tarkoittavat. Ilmeisesti jokunen pullukka on joutunut pettymään, kun eivät ole tajunneet, ettei lihava kroppa anna mielikuvaa kovin liikunnallisesta naisesta.
Lähinnä tässä on ollut ihmettelyä siitä, että MIKSI liikunnallisuus antaa miehille mielikuvaa ei-pullukasta naisesta? Selittäisittekö tämän? Liikunta ei itsessään laihduta vaan paino riippuu ruokavaliosta. Miksi kuvittelette että liikunta aina näkyisi tietyllä tavalla päällepäin? Miksi ylipäätään pitää yrittää päätellä harrastuksista ulkonäköä? Enkö minä voi sanoa harrastavani lukemista kun lukemisharrastuksesta tulee mielikuva silmälaseista mutta minulla ei silmälaseja ole. Olenko nyt sitten antanut väärän mielikuvan kun olen sanonut harrastavani lukemista?
On hämmentävää katsoa miten miehet vaan räpistelevät totuutta vastaan eivätkä halua oppia mitään. Jos jollekin tulee yllätyksenä että liikunta ei laihduta, niin silti edelleen vaan itsepintaisesti pitää yllä mielikuvaa että liikunnallisuus viittaisi painoon. Kun oppii uusia asioita, normaali ihminen alkaa soveltaa oppimaansa jatkossa. Eli kun olette nyt oppineet että pelkkä liikunta ei laihduta, voitte päivittää mielikuvaanne ja jatkossa etsiä naista tietyn painon perusteella, ei tietyn harrastuksen.
Miehille liikunnallinen on "laiha", se on kiertoilmaus sille että nainen halutaan näyttelyesineeksi toisille jätkille. Itselle naisena on kauhistus "liikunnallinen" mies. Katsokaa ympärillenne , siellä reippaasti "ei liikunnalliset " naiset kävelee onnellisina "liikunnallisten " miesten rinnalla. Ei rakastuessa esitetä mitään listoja , siis normi elämässä.
Ei ole, vaan liikunnallisuus tarkoittaa miehille sitä, ettei ole punkero, vaan normaalipainoinen.
Miksi se ei tarkoita miehille sitä, että harrastaa liikuntaa? Kuten sanakirjamääritelmäkin sanoo?
Koska miehen logiikka.
Voisi tehdä uusintana sen Speden ketsisarjan, mutta miehen logiikka- nimellä, ja siinä voisi sitten esitellä näitä miesten logiikan helmiä, kuten tämä. Ja miesten manspkeininkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa jotenkin huvittaa koko ketju, kun miettii, mitä kiertoilmaisuja naiset käyttävät Tinderissä. Urheilullinen kuuluu myös naisten vaatimusrepertuaariin pituuden lisäksi (minimissään 183 cm oltava pituutta ja urheilullisella tulee näkyä vatsalihakset)
Et kuitankaan noista tykkäile, ethän?
Ongelma on siinä, että nuo naiset ovat tasoani. Olen itse kalju ja 36-vuotias, joten minulle pitäisi sopia ikäiseni lihava nainen.
Onko ongelmana siis pituus vai vatsalihakset?
Vatsalihakset minun tapauksessani, sillä en ole yleensä saanut naisilta haukkuja lyhyydestä (182 cm pituutta). Joskus nuorempana sain selkäkarvoista ja rintakarvoista kuittia, mutta ne ajan nykyään pois säännöllisesti. Kulmakarvat huollatan ja värjään, hoidan kasvot ja pukeudun tarkasti. Mutta treeniä pitää vielä lisätä, vaikka senkin projektin olen laittanut keväällä hyvin käyntiin. Matkaa on kuitenkin vielä. Kaljuus estää paljon, mutta ehkä hyvä kroppa voisi pelastaa vielä jotain.
Ei hemmetti. Minä ainakin haluan luonnollisen miehen, joka on oma itsensä ilman puunauksia. Alapään karvat voi ajella. Viime vuosina kaljuja miehiä on pidetty seksikkäinä.
Ei ole, seksikkäimmäksi mieheksi universaalisti valittiin tänäkin vuonna tumma vaaleaihoinen paksuhiuksinen mies Chris Evans. Samaan sarjaan menee kaikki muut miehet, jotka naiset katsovat seksikkääksi. Kalju on yksi pahimmista asioista, minkä mies voi ulkoisesti joutua ottamaan vastaan omalle kohdalleen. Jokaisella naisten ihannoimalla miehellä on aina hiukset tukevasti päässä, muista asioista voi jollain tasolla joustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Minä haluan pitkän miehen!
Mutta eihän pituus kerro mitään siitä onko mies...
Se on biologiaa! Go girl!!!
No minä haluan hoikan naisen.
Mutta eihän hoikkuus kerro mitään siitä onko nainen liikunnallinen!!!
No kyllähän se liittyy terveyteen, ja sinähän mainitsit biogian...
Pinnallinen sika!!!!! Ettäs kehtaat!!! Tuommoinen sietää jäädä ilman naista!!!!!!!!!!
Miehet eivät koskaan ajattele naisen terveyttä.
Tää on kyllä totta. Esimerkiksi silmälasit ovat terveellisemmät kuin piilolinssit. On myös terveellisempää olla värjäämättä hiuksia. Matalat kengät ovat terveellisemmät kuin korkkarit.
Mutta jostain syystä miehet eivät koskaan kannusta olemaan maantienharmaa rillipää matalissa, järkevissä kengissään. Outoa.
Hiusten värjäämisellä, piilolinsseillä tai korkokengillä ei ole mitään merkitystä miehille. Nuo ovat naisten vaatimuksia toisilleen, koska vaativat myös miehiltä silmälasittomuutta, tummia tuuheita hiuksia ja tyylikkäitä kenkiä.
Ai ei ole. OK. No aika moni mies sanoo suoraan että pitää olla blondi tai brunetti.
Vai onko tuo tarina, jonka kehität päässäsi? Hiusten väri ei ole merkityksellistä, kuin naisille itselleen. Naiset vaativat itseltään tietyn värisiä hiuksia, koska vaativat myös mieheltä tietyn värisiä hiuksia (ja ennen kaikkea, että niitä hiuksia on).
Kyllä hiusten värillä on hurjasti merkitystä miehelle jos nainen sanoo värjäävänsä siniseksi tai lilaksi 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Minä haluan pitkän miehen!
Mutta eihän pituus kerro mitään siitä onko mies...
Se on biologiaa! Go girl!!!
No minä haluan hoikan naisen.
Mutta eihän hoikkuus kerro mitään siitä onko nainen liikunnallinen!!!
No kyllähän se liittyy terveyteen, ja sinähän mainitsit biogian...
Pinnallinen sika!!!!! Ettäs kehtaat!!! Tuommoinen sietää jäädä ilman naista!!!!!!!!!!
Miehet eivät koskaan ajattele naisen terveyttä.
Tää on kyllä totta. Esimerkiksi silmälasit ovat terveellisemmät kuin piilolinssit. On myös terveellisempää olla värjäämättä hiuksia. Matalat kengät ovat terveellisemmät kuin korkkarit.
Mutta jostain syystä miehet eivät koskaan kannusta olemaan maantienharmaa rillipää matalissa, järkevissä kengissään. Outoa.
Hiusten värjäämisellä, piilolinsseillä tai korkokengillä ei ole mitään merkitystä miehille. Nuo ovat naisten vaatimuksia toisilleen, koska vaativat myös miehiltä silmälasittomuutta, tummia tuuheita hiuksia ja tyylikkäitä kenkiä.
Ai ei ole. OK. No aika moni mies sanoo suoraan että pitää olla blondi tai brunetti.
Vai onko tuo tarina, jonka kehität päässäsi? Hiusten väri ei ole merkityksellistä, kuin naisille itselleen. Naiset vaativat itseltään tietyn värisiä hiuksia, koska vaativat myös mieheltä tietyn värisiä hiuksia (ja ennen kaikkea, että niitä hiuksia on).
Kyllä miehille on hiusten värillä merkitystä. Minulle, keskivaaleat hiukset omaavalle, on sanottu, että värini on tylsä: joku mies on toivonut brunettea, joku sitä, että hiukseni olisivat vaalennetut, mustat tai voimakkaan punaiset jne. Aika yleistä on miehille tällainen.
Samoin, kuin aika monelle miehelle rintojen koko on tärkeä. Pitää.olla isorintainen nainen. En ole koskaan kuullut, että nainen valitsisi miestä miehen pallien koon mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Minä haluan pitkän miehen!
Mutta eihän pituus kerro mitään siitä onko mies...
Se on biologiaa! Go girl!!!
No minä haluan hoikan naisen.
Mutta eihän hoikkuus kerro mitään siitä onko nainen liikunnallinen!!!
No kyllähän se liittyy terveyteen, ja sinähän mainitsit biogian...
Pinnallinen sika!!!!! Ettäs kehtaat!!! Tuommoinen sietää jäädä ilman naista!!!!!!!!!!
Miehet eivät koskaan ajattele naisen terveyttä.
Tää on kyllä totta. Esimerkiksi silmälasit ovat terveellisemmät kuin piilolinssit. On myös terveellisempää olla värjäämättä hiuksia. Matalat kengät ovat terveellisemmät kuin korkkarit.
Mutta jostain syystä miehet eivät koskaan kannusta olemaan maantienharmaa rillipää matalissa, järkevissä kengissään. Outoa.
Hiusten värjäämisellä, piilolinsseillä tai korkokengillä ei ole mitään merkitystä miehille. Nuo ovat naisten vaatimuksia toisilleen, koska vaativat myös miehiltä silmälasittomuutta, tummia tuuheita hiuksia ja tyylikkäitä kenkiä.
Ai ei ole. OK. No aika moni mies sanoo suoraan että pitää olla blondi tai brunetti.
Vai onko tuo tarina, jonka kehität päässäsi? Hiusten väri ei ole merkityksellistä, kuin naisille itselleen. Naiset vaativat itseltään tietyn värisiä hiuksia, koska vaativat myös mieheltä tietyn värisiä hiuksia (ja ennen kaikkea, että niitä hiuksia on).
Kyllä hiusten värillä on hurjasti merkitystä miehelle jos nainen sanoo värjäävänsä siniseksi tai lilaksi 🙄
Älä värjää siniseksi tai lilaksi. Anna sitten olla oma väri päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa jotenkin huvittaa koko ketju, kun miettii, mitä kiertoilmaisuja naiset käyttävät Tinderissä. Urheilullinen kuuluu myös naisten vaatimusrepertuaariin pituuden lisäksi (minimissään 183 cm oltava pituutta ja urheilullisella tulee näkyä vatsalihakset)
Et kuitankaan noista tykkäile, ethän?
Ongelma on siinä, että nuo naiset ovat tasoani. Olen itse kalju ja 36-vuotias, joten minulle pitäisi sopia ikäiseni lihava nainen.
Onko ongelmana siis pituus vai vatsalihakset?
Vatsalihakset minun tapauksessani, sillä en ole yleensä saanut naisilta haukkuja lyhyydestä (182 cm pituutta). Joskus nuorempana sain selkäkarvoista ja rintakarvoista kuittia, mutta ne ajan nykyään pois säännöllisesti. Kulmakarvat huollatan ja värjään, hoidan kasvot ja pukeudun tarkasti. Mutta treeniä pitää vielä lisätä, vaikka senkin projektin olen laittanut keväällä hyvin käyntiin. Matkaa on kuitenkin vielä. Kaljuus estää paljon, mutta ehkä hyvä kroppa voisi pelastaa vielä jotain.
Ei hemmetti. Minä ainakin haluan luonnollisen miehen, joka on oma itsensä ilman puunauksia. Alapään karvat voi ajella. Viime vuosina kaljuja miehiä on pidetty seksikkäinä.
Ei ole, seksikkäimmäksi mieheksi universaalisti valittiin tänäkin vuonna tumma vaaleaihoinen paksuhiuksinen mies Chris Evans. Samaan sarjaan menee kaikki muut miehet, jotka naiset katsovat seksikkääksi. Kalju on yksi pahimmista asioista, minkä mies voi ulkoisesti joutua ottamaan vastaan omalle kohdalleen. Jokaisella naisten ihannoimalla miehellä on aina hiukset tukevasti päässä, muista asioista voi jollain tasolla joustaa.
Kalju miehellä on kuvottava, samoin punaiset hiukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen = pienet tissit?
Juoksijanaisista monet miehet tykkää ja balettitanssijoista, eikä heillä juurikaan rintoja ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä näin tässä ketjussa muutama kommentti takaperin. Miesten ylipaino on kuulemma lihasta.
eri
Jos puhutaan bmi 30+ luokasta, niin erittäin epätodennäköistä että useimmilla kyse olisi lihaksista. Bmi 25-30 voi jokunen seassa olla, mutta eiköhän siinäkin useimmilla kyse ole liian isosta rasvaprosentista. Mihin tässäkin ketjussa aiemmin jo viitattu. Poimit nyt aiemmista kommenteista mieleisesi ja sitten väität kyseessä olevan miesten universaalin mielipiteen.
Miehistä puolet on vyötärölihavia. Vyötärölihavuus ei kerro lihasmassasta, vaan ihan siitä itsestään,eli läskistä ja nimenomaan viskeraalisen rasvan määrästä.
THL:n mukaan 46% suomalaisista on vyötärölihavia. Ei taida olla siis tämäkään sukupuolikysymys.
Ja taas jälleen!!!! Kyllä minä sen tiedän ja kaikki naiset sen tietää, mutta te miehet ette tunnu tietävän, että se koskee myös teitä miehiä. Alkaa selittely lihaksista ja tilastojen kaivelu siitä miten naiset on niitä läskejä ja selittely, miten naiset sitä ja tätä. Miksi te miehet ette voi myöntää, että olette ylipainoisia? Miksi?
miehiä ei haittaa miesten ylipaino, jos he ovat heteroita. tietenkin he haluavat nähdä kauniita ja hoikkia naisia. muitten miesten ulkonäöllä ei ole merkitystä.
Hei
Meidän naisten velvollisuus ei ole olla kauniita. Entäpä jos vain pitäisit huolta omasta painostasi ja ulkonäöstäsi ja antaisit muiden olla rauhassa?Hei! Meidän miesten velvollisuus ei ole pitää huolta omasta painostamme ja ulkonäöstämme, joten anna muiden olla rauhassa!
Jatka vaan ihan kuten tähänkin asti. Sinusta ei ole kukaan nainen kiinnostunut. Kukaan ei edes huomaa sinua.
Sinäkin huomasit. Tui tui. :)
Nojos ulkonäköseikoilla ei merkitystä,miks naiset juoksee sitte vähän väliä kampaamoissa,täyttää huuliaan,botoxit naamaan yms.?
no tottakai itsensä takia ne silaritkin otetaan..
Mutta laihdutukseen ei haluta alkaa,pilleri pitää saada siihenki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Minä haluan pitkän miehen!
Mutta eihän pituus kerro mitään siitä onko mies...
Se on biologiaa! Go girl!!!
No minä haluan hoikan naisen.
Mutta eihän hoikkuus kerro mitään siitä onko nainen liikunnallinen!!!
No kyllähän se liittyy terveyteen, ja sinähän mainitsit biogian...
Pinnallinen sika!!!!! Ettäs kehtaat!!! Tuommoinen sietää jäädä ilman naista!!!!!!!!!!
Miehet eivät koskaan ajattele naisen terveyttä.
Tää on kyllä totta. Esimerkiksi silmälasit ovat terveellisemmät kuin piilolinssit. On myös terveellisempää olla värjäämättä hiuksia. Matalat kengät ovat terveellisemmät kuin korkkarit.
Mutta jostain syystä miehet eivät koskaan kannusta olemaan maantienharmaa rillipää matalissa, järkevissä kengissään. Outoa.
Hiusten värjäämisellä, piilolinsseillä tai korkokengillä ei ole mitään merkitystä miehille. Nuo ovat naisten vaatimuksia toisilleen, koska vaativat myös miehiltä silmälasittomuutta, tummia tuuheita hiuksia ja tyylikkäitä kenkiä.
Ai ei ole. OK. No aika moni mies sanoo suoraan että pitää olla blondi tai brunetti.
Vai onko tuo tarina, jonka kehität päässäsi? Hiusten väri ei ole merkityksellistä, kuin naisille itselleen. Naiset vaativat itseltään tietyn värisiä hiuksia, koska vaativat myös mieheltä tietyn värisiä hiuksia (ja ennen kaikkea, että niitä hiuksia on).
Kyllä miehille on hiusten värillä merkitystä. Minulle, keskivaaleat hiukset omaavalle, on sanottu, että värini on tylsä: joku mies on toivonut brunettea, joku sitä, että hiukseni olisivat vaalennetut, mustat tai voimakkaan punaiset jne. Aika yleistä on miehille tällainen.
Samoin, kuin aika monelle miehelle rintojen koko on tärkeä. Pitää.olla isorintainen nainen. En ole koskaan kuullut, että nainen valitsisi miestä miehen pallien koon mukaan?
Yhtä usein pitää olla pienirintainen nainen aika suurelle osaa miehiä.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Minä haluan pitkän miehen!
Mutta eihän pituus kerro mitään siitä onko mies...
Se on biologiaa! Go girl!!!
No minä haluan hoikan naisen.
Mutta eihän hoikkuus kerro mitään siitä onko nainen liikunnallinen!!!
No kyllähän se liittyy terveyteen, ja sinähän mainitsit biogian...
Pinnallinen sika!!!!! Ettäs kehtaat!!! Tuommoinen sietää jäädä ilman naista!!!!!!!!!!
Onko tuo pituus oikeasti jokin elämää suurempi kriteeri? Itsestäni moinen tuntuu oudolta, mutta en kyllä tosin ole näin 159-senttisenä naisena koskaan törmännytkään itseäni lyhempään mieheen. Meitä lyhyitä naisia on Suomessa edelleen aika paljon, vaikka keskipituudet ovatkin kasvaneet.
"Onko tuo pituus oikeasti jokin elämää suurempi kriteeri?"
Kävisikö sinulle 155cm mies?
Vierailija kirjoitti:
Nojos ulkonäköseikoilla ei merkitystä,miks naiset juoksee sitte vähän väliä kampaamoissa,täyttää huuliaan,botoxit naamaan yms.?
no tottakai itsensä takia ne silaritkin otetaan..
Mutta laihdutukseen ei haluta alkaa,pilleri pitää saada siihenki.
En ymmärrä yhtään plösömiehiä, jotka vaativat naisilta laihuutta. Miehille on vielä helpompaa laihtua, mutta ämmät pitäisi pitää sitten pienellä ruualla, omista nautinnoista tinkimättä.
Ketju on lukittu.
Sitähän täällä on yritetty sanoa... Että pinnallisuus on turn off. Mutta ei se valehtelemallakaan paremmaksi muutu. Jos olet sinkkumarkkinoilla turn off niin sitten olet.